Foro Militar General

A mi no deja de darme la impresion que estan preparando el terreno para cencelar el contrato

¡hola!
No lo creo, las compensaciones a pagar y la mala imagen que le quedaría a Rusia sería peor que adquirir los buques.
Por otro lado, información de una nueva clase de mini-submarinos que Rusia quiere desarrollar.
http://defense-studies.blogspot.com.es/2013/03/russian-navy-develops-new-mini.html

ferreret escribió:¿Qué combustible usan los rusos que sea tan diferente al europeo?
Siendo ellos productores petrolíficos no deberían tener problemas, ¿no?

El diésel derivado del petróleo está compuesto aproximadamente de un 75% de hidrocarburos saturados (principalmente parafinas incluyendo isoparafinas y cicloparafinas) y un 25% de hidrocarburos aromáticos (incluyendo naftalenos y alcalobencenos)3 . La fórmula química general del diésel común es C12H23, con rangos que van desde C10H20 al C15H28 . Ten en cuenta que además son productos de destilación del petroleo. Dependiendo de la destilación y el petróleo de origen puede variar la proporción de los distintos componentes y los aditivos. Y despues está el tema de las impurezas ( eso que nos queda en los filtros y puede atascar los inyectores). El tema del combustible podria tener solución, adaptando los motores imagino, aunque se me hace un poco dificil pensar que esos motores solo puedan emplearse con un tipo de combustible determinado, otra cuestión sera su rendimiento o durabilidad, habria que ver si el combustible ruso es tan malo.........

Lo del clima eso si que no me lo creo. No imagino que lo empleen de rompehielos, y si algo hace la otan en ejercicios es navegar por el mar del norte y noruega, que calurosos y pacificos no son.....

El petroleo ruso tiene una serie de problemas, que son que el ligero, o rico en gasolinas y gasoleos, estaba concentrado en el caucaso. El de siberia era fuel pesado, rico en alquitranes, y que ademas de caro de extraer es menos valioso. Para sacar mayores cantidades de combustibles ligeros de ellos hay que usar metodos como el craking, pero que es caro al requerir el uso de catalizadores....

El ministerio de defensa ruso y los astilleros Sevmash han firmado un contrato para modernizar el Almirante Najimov. Este crucero de batalla pertenece a la clase Kirov, y llevaba en reserva desde hace años. En la modernización se van a sustituir el 70% de los equipos.

http://www.sevmash.ru/rus/news/1622--l-r-.html

Parece que las noticias de que se iba a activar la clase entera (4 buques) son ciertas. Está por ver si vale la pena invertir en estos barcos y no en otros más modernos y flexibles.

Saludos.

¡hola!
Pues no, no tiene ningún sentido gastar un pastón en unos buques que siempre fueron un despilfarro, que solo nacieron para que la armada soviética pudiese decir que tenía el buque de guerra más grande del mundo y que hoy por hoy no tienen ninguna razón de ser.

seria impresionante ver los 4 kirov armados con las nuevos misiles de rusia aunque con dos serian suficientes y de ahi ya puedan ir terminando con el diseño de los nuevos destructores.
tendria un buen poder de ataque y defensa.

seria impresionante ver los 4 kirov armados con las nuevos misiles de rusia aunque con dos serian suficientes y de ahi ya puedan ir terminando con el diseño de los nuevos destructores. tendria un buen poder de ataque y defensa.

He preguntado en varios foros sobre este contrato. Los argumentos a favor:

- Se subestima el precio de barcos más pequeños.
- Un barco de 4.000-6.000 toneladas tendría problemas para recibir los equipos ABM.
- El Najimov sólo estuvo 10 años en servicio.

Saludos.

new info about the new Mistral Class warship

Russia’s second Mistral-class, amphibious assault ship will be complete in October 2014, a deputy prime minister in charge of the defense industry said Sunday, adding that the first Mistral would enter the nation’s fleet this October.

http://en.ria.ru/military_news/20130623 ... emier.html

alejandro_ escribió:

seria impresionante ver los 4 kirov armados con las nuevos misiles de rusia aunque con dos serian suficientes y de ahi ya puedan ir terminando con el diseño de los nuevos destructores. tendria un buen poder de ataque y defensa.

He preguntado en varios foros sobre este contrato. Los argumentos a favor:

- Se subestima el precio de barcos más pequeños.
- Un barco de 4.000-6.000 toneladas tendría problemas para recibir los equipos ABM.
- El Najimov sólo estuvo 10 años en servicio.

Saludos.

Yo por mí parte aún considero válido el concepto de los kirov, mas que mal Rusia no tiene la capacidad de ataque aero-naval que su contraparte la USN con sus CVN´s, por lo mismo contar con una plataforma con alto (muy alto) poder de fuego les entrega una ventaja en el ajedrez de la disuación, con tal tamaño las posibilidades son muchas si se quiere mejorar el buque, sumale su envidiable autonomía y velocidad y tienes un buque multirol que te servirá incluso para FAN al utilizar los nuevos Mistral en construcción; Rusia de poco da señas de retomar el camino perdido en el ámbito naval, quizá el alcanzar a la USN sea un tabú o sueño erótico, pero si se le pueden poner piedras en el camino que mejor no?


saludos

ATLANTA

seguramente la modernización consistira aparte de lo normal(cambio de equipos electronicos, radares, ecm´s, etc) en el cambio de algunos sistemas de armas como el remplazo de los misiles antibuques por algunos quizas de menor alcance pero mas flexibles.

ahora seria interesante (quizas suene descabellado, soy un poco ignorante en estos temas militares) en incluir medios para el ataque a tierra, tomando como ejemplo la doctrina gringa Arleigh Burke/Tomahawk o similares , obviamente usando algun sistema de misil crucero ruso. para obtener, palabras mas palabras menos, un buque con gran capacidad de autodefensa superficie/submarina/aerea y ademas de gran autonomia y velocidad que pueda operar contra la hipotetica costa enemiga. Algo asi como un cañonero (super moderno) capaz de ir y hostigar al enemigo(misiles crucero) y autodefenderse( sistemas antibuques, antiaereos , sistemas antisubmarinos) .
Obviamente seria un viaje de ida y vuelta ir lanzar los misiles crucero y retirarse, si algo se presenta combatirlo mientras se huye.

Este barco tendria tambien otro uso(desde mi punto de vista) por ejemplo en un conflicto local contra un pais pequeño que no tenga tantas capacidades tipo Georgia, se podria utilizar para ir hostigar(misiles crucero) y tambien podria servir para bloquear sus rutas maritimas una ves mas cañoneros super armados pero esta ves realizando labores de bloqueo naval limitado. Otra caracteristica que me parece explotable en esta función es la capacidad de este buque de portar tres helicopteros que seria perfectos como medios de exploración para realizar la función de vigilancia muy importante en un bloqueo naval.

bueno esa es mi opinion, como ya dije no soy muy conocedor solo un lector aficionado al tema.

un saludo a todos.

El 2 de agosto de 2007, el almirante Vladímir Masorin afirmó que en un plazo de 20 años la Armada rusa será la segunda fuerza combativa mundial, gracias al programa de rearme que inició el gobierno ruso.2 Se ha contratado la construcción de 40 fragatas por primera vez en 15 años y ya hay planes para construir 6 portaaviones a largo plazo.

estas son las declaraciones que sustentan el ambicioso programa de reequipamiento de la armada Rusa...y veo que se esta cumpliendo dentro de los limites de tiempo que se habian puesto.

Estan en maniobras conjuntas...no pasa nada

Saludos a todo, soy nuevo en este foro, al grano pienso lo mismo son simple maniobras entre aliados como lo hacen el resto de los países,pienso que la Rusia de hoy en dia no tiene nada que ver con la locura y el fraude que fue la URSS, es un país con sus bien ganadas ganas de ser denuevo una super potencia sin el degrado de sus ciudadanos, su economía mejora dia a dia, su tecnología lo mismo y sus principios han cambiado ahora son mas capitalistas que los mismos gringos, UE, Japón etcque hay que estar pendiente de ellos claro!!!!!! no creo que sean en un futuro un problema sino todo lo contrario hay que verlos como aleados, aleados de cuadado la confianza se crea y se fortalece con el tiempo no se gana en una quiliela!!

Demostraciones de tiro del misil antibuque Oniks ("Yakhont" para la exportación) desde diversos vectores de disparo. Este misil puede volar hacia 14km de altitud con una velocidad de 750 m/s (lo que coresponde a 2800 Kph) y ofrece un alcance de 300km. Impresionante.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=clWZCNaZpeE

Saludos

¡hola!
Supongo que como humanos todos podemos cometer errores.
http://www.hoy.es/rc/20130822/mas-actualidad/internacional/barco-playa-rusia-201308221028.html
Fijaros en el tamaño de los Zubr, ¡Son enormes!.