Foro Militar General

Aunque es un tema bastande desconocido, es algo provado que los españoles usamos perros para atacar a los nativos, aunque fueron mas usados que la artilleria fueron relegados a un segundo puesto dentro de las armas usadas por España en la conkista americana.
¿Teneis alguna informacion sobre la actuacion de los perros como arma en las guerras americanas?

Estimado TVdE:

Eran molosoides, es decir, perros emparentados con el mastin napolitano, ccane corso, dogo de Burdeos y notoriamente el bullmastiff (de hecho, aunque es una raza inglesa, tiene inequívocamente "sangre española": en su ajuar, Catalina de Aragón llevó a varios de estos perros a Inglaterra). Dentro de España, posiblemente el Presa Canario sea lo más parecido, y en tierras americanas el Fila Brasileño.

Tengo entendido que el castigo dado a los indígenas sodomitas, sobre todo en el Caribe, era el "aperreo": ser arrojado a los canes. Saludos.

¿Debo entender que no se buscaban perros de gran embergadura si no perros mas veloces ke fuertes?

¿Tendrian estos perros en el ejercito americano las mismas funciones que en las legiones romanas?

Alano español, fue el perro más usado en la conquista,creo que antes eran bastante usados en las rehalas para abatir jabalíes,y hay representaciones pictóricas incluso con toros,ahora se usan más podencos.

De todas formas hubo más razas de perros implicadas (creo que la formación del presa canario como raza es posterior a la conquista) como mastines españoles,creo que estos y los alanos fueron los más presentes en la conquista.Uno de los canes más famosos fue "Becerrillo".

Un artículo sobre este tema:


PERROS CONQUISTADORES

Durante la conquista de América, los perros también acompañaron a los españoles. Por desgracia, tan noble y leal animal no fue usado para tareas honrosas como la de guardián, rastreador o mensajero. El hombre, siempre fiel a su retorcido instinto, los adiestró para realizar el trabajo sucio y los convirtió en fieros soldados entrenados para atacar ciegamente y sin piedad a una sola orden de su amo. Es triste, pero hasta en eso, estos animales son leales y obedientes.

Dogo.

Los perros preferidos fueron grandes ejemplares de mastines, dogos y alanos y la primera vez que se usaron fue casi de casualidad. En 1494, en un avituallamiento en una isla, un grupo de indígenas atacó a los españoles y un único mastín que iba con ellos puso en fuga a todo los atacantes. Desde entonces, estos animales no faltaron en ningún viaje. Hay que tener en cuenta que los únicos perros que conocían los indígenas eran razas pequeñas, mansas y que no sabían ladrar, por eso, es fácil imaginar el terror que pudo provocar la visión de estos enormes perrazos que llevaban collares de clavos al cuello y que iban protegidos con un chaleco acolchado que les defendía de las cuchilladas.

El uso que se hizo de estos perros contra los indios fue cruel y sangriento utilizándolos además de como vanguardia en los ataques, de verdugos que ejecutaban sentencias de muerte e incluso se usaron como puro divertimento organizando luchas entre perros e indios. Bartolomé de las Casas lo denunció ante el Consejo de Indias en varias ocasiones.

Hay que aclarar por justicia histórica y por sacudirme un poco el bochorno que siento, que el uso que dieron los conquistadores a los perros siempre ha sido práctica habitual del ser humano a través de la historia. Concretamente, por aquel entonces, los británicos entrenaban a sus perros para capturar negros alzados en Jamaica. El entrenamiento consistía en hacer pasar hambre a los perros y darles de comer con unos monigotes pintados de negro que rellenaban de carne y que tenían que destrozar. Es decir, les hacían creer que los negros eran comida.

También los entrenaron para la captura de esclavos y los enseñaron a sujetar el cuello de la víctima entre sus fauces, pero apretando sólo lo justo para inmovilizarlo. Jamás apretaban si no se lo ordenaba el dueño.

Varios son los perros que sus nombres han llegado hasta nosotros. El más famoso de todos fue “Becerrillo” un enorme Alano propiedad de Alonso de Salazar. Becerrillo se hizo famoso sobre todo, además de por su fiereza, por su increíble capacidad de distinguir entre indios aliados y levantiscos. Lo soltaban entre grupos de indígenas y sin equivocarse cogía con sus dientes el brazo del rebelde y tiraba de él, si este se resistía no solía vivir. Decían los indios que preferían enfrentarse a cientos de soldados que a diez hombres con Becerrillo entre ellos.

También cuentan que un día Alonso de Salazar, un canalla miserable sin paliativos, se mofaba de una anciana indígena. Salazar le entregó un mensaje diciéndole que tenía que entregar ese documento a varias leguas de distancia. Cuando la anciana se encontraba a una cierta distancia, Salazar lanzó a Becerrillo contra la mujer para que acabara con ella. Al ver la anciana lo que se le venía encima, se arrodillo y levantó el mensaje diciendo en su lengua. “Señor perro no me haga mal que llevo un mensaje para los cristianos”. El perro se detuvo, olisqueó la carta y cuentan que lamió a la anciana dándose media vuelta.

Becerrillo murió en acto de servicio alcanzado por una flecha envenenada. Los españoles mantuvieron su muerte y el lugar de su entierro en secreto pues así siguieron usando la fama del perro para atemorizar a los indios.

Alano.

Famoso fue también un hijo de Becerrillo, “Leoncico”. Este animal acompañó a Nuñez de Balboa y seguramente fue el primer perro europeo en ver el océano pacífico.

No todos los perros fueron usados para el combate. Otros muchos cruzaron el charco ayudando en faenas más habituales de su especie como pastores o simple compañía. Algunos incluso cayeron haciendo cosas menos cotidianas, como los que se usaban para que probaran los alimentos desconocidos o los que fueron usados directamente como comida cuando el hambre apretaba.


http://monsanaki.blogspot.com/2008/09/c ... mosos.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Becerrillo

Otra historia curiosa,no recordaba los nombres de Becerrillo y la Lebrela de Términos,me sonaban de haberlos leído por ahí son historias muy curiosas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Lebrela_de_T%C3%A9rminos

excelente hilo, enhorabuena

Los perros en el descubrimiento y la conquista de america

Los Alanos

Los anales de la conquista nos describen a perros, comúnmente denominados Alanos, originarios de la península ibérica, empleados por los conquistadores para la invasión. Entre los años 1387-1388, en su ¨Libro de la Caza¨, Gastón Phébus nos habla de canes ¨Alanos capaces de cruzar con otras sangres, a los que se les corta las orejas al ras para evitarles heridas en la lucha¨. Estos perros similares al actual Gran Danés procederían de la Rusia Oriental, pertenecientes a las hordas de alanos, un pueblo escita originario de Oriente que bajo la presión de los hunos invadió algunas provincias del Imperio Romano (Corintia) y que después, fusionándose con los pueblos invadidos y con los mismos hunos, llevó esta raza canina por toda Europa, hasta España, país en el cual existen testimonios de su existencia desde tiempos pretéritos. (2)

Similarmente al caso del moloso, calificativo que en la antigüedad abarcó varios tipos de perros con el común denominador de ser empleados para la lucha (en combate contra animales, gladiadores o en la guerra); dentro del Nuevo Mundo, la denominación de Alano se aplicó de manera extensiva a todos los perros utilizados a fin de pelear ferozmente contra los indios. Aunque, en rigor de verdad, también actuaron dogos y lebreles.

El 24 de marzo de 1495 dentro de las Antillas (La Española, actual Santo Domingo), se desarrolló la primera batalla frente a los indios caribes comandados por el cacique Caonabo. El hermano de Cristóbal, Bartolomé Colón, empleó 200 hombres, 20 caballos y 20 perros como fuerzas españolas. Fue el debut de los canes en la Conquista. La intervención de Alanos en combate devino en realidad en ¨Las Indias¨.(3)

Los Alanos fueron utilizados en las Antillas contra los indios caribes; los sufrieron aztecas e incas en América Central, Colombia, Venezuela, México y Perú. En el norte de Argentina, en Tucumán enfrentaron a los pampas y en Chile a los araucanos, en la guerra de Arauco.

Terror de los nativos

Los relatos de cronistas de la época no escatiman descripciones impresionantes, aquí algunos ejemplos:

El fraile Bernardino de Sahagún refiere testimonios de indios atacados por ¨perros enormes, con orejas cortadas, ojos de fiera de color amarillo inyectados en sangre, enormes bocas, lenguas colgantes y dientes en forma de cuchillos, salvajes como el demonio y manchados como los jaguares¨.(4) La descripción tiene un inevitable tono de admiración y temor; no olvidemos que en la época precolombina (antes del arribo de los conquistadores) los indios poseían perros de pequeña talla y cuerpo menudo. De esta suerte, los indígenas denominaron a los canes de los españoles ¨una diabólica invención¨.


En su travesía hacia Tenochitlán, Hernán Cortes avanzaba: ¨primero cuatro jinetes, mirando a todas partes, observando entre las casas. También los perros iban con las narices contra el suelo, siguiendo las huellas y jadeando. Apartado caminaba el portador de la bandera, agitándola en círculos. Y atrás suyo iban hombres armados, luego más jinetes, ballesteros, arcabuceros...¨(5)

Fray Bartolomé de las Casas afirma que los españoles tenían el hábito de arrojar sus perros en cualquier ocasión, contra los indios. (6)

En Cartagena ¨...un portugués llamado Roque Martín, ingresaba dentro de las casas de los indios para que los perros los devoraran, éste era su único alimento...¨(7)

En la Florida, al cacique Ocita, los españoles de Pánfilo de Narvaéz le habían hecho una faena, como para que no lo olvidara nunca: su madre había sido echada a los perros, que la destrozaron y devoraron¨(8)

En la región oriental de Higüey, durante el gobierno de Bobadilla, un español de apellido Salamanca, para divertirse, le había echado a un cacique un perro bravo entrenado para matar indios. Delante de su gente el can destrozó horrorosamente al jefe indio¨.(9)


En marzo de 1503, Quibio, cacique de Veragua, asaltó el pueblo de los cristianos, en cuyo combate hubo muchos muertos y heridos...fueron los indios castigados con el corte de espadas, y por un perro que los perseguía fieramente, con lo que se pusieron en fuga...(10)


En otras ocasiones los perros tuvieron destino diferente. Alvar Nuñez Cabeza de Vaca durante el transcurso de su formidable caminata por La Florida da cuenta de un trueque con los indios: ¨como el hambre fuese tanto, nosotros comprámosles dos perros, y a trueco de ello les dimos unas redes y otras cosas, y un cuero que yo me cubría...después que comimos los perros encomendamos a Dios y partimos...¨(11)

También en Antigua,¨la crueldad de Juan de Ayora, teniente del gobernador Pedrarias, dejaba estupefacto incluso a sus propios hombres, salteaba los poblados de noche y atormentaba a los indios echándole los perros que los descuartizaban¨.(12)

Canes célebres

Becerillo, perteneciente al conquistador y colonizador de Puerto Rico Juan Ponce de León, combatió a los indios caribes, era de color bermellón, de gran talla e inteligencia. Reconocía a los indios dóciles, a los que no dañaba, de los combativos con los que era implacable. Murió víctima de una flecha envenenada.(13)


...Al arribo a Antigua, Vasco Nuñez de Balboa fue recibido con todos los honores. Repartió los cien mil castellanos de oro, perlas, cautivos y hembras entre sus hombres: apartó la quinta parte para el rey y destinó más de quinientos castellanos a Leoncillo, perro hijo de Becerillo el del Boriquem, que ganaba más que un arcabucero para su amo Balboa, pero bien lo merecía, según peleaba con los indios¨. Leoncillo combatió en el Darién, al sur del Canal de Panamá, murió envenenado. (14)

¨Vasco Nuñez de Balboa aperreó al cacique Torecha y a cincuenta putos que halló allí, echaba a todo vicioso a los Alanos, pensando que los justicieros mordían a los pecadores¨.(15)

¨De estos perros que emplean en los combates se refieren cosas maravillosas: se tiran a los indígenas armados lo mismo que a fugaces ciervos o jabalíes cuando se los azuza. Acaeció a veces no ser necesario usar las espadas, flechas ni otros dardos para derrotar a los enemigos que salían al encuentro, pues en haciéndoles señal y soltando los perros que iban delante del escuadrón, aterrorizados por la torva mirada y los inauditos ladridos de los perros, vacilaban y abandonaban la pelea y las filas, asombrados de la prodigiosa invención¨.(16)

Amadis combatió en Santa Marta, era muy hábil, se refugiaba para esquivar la lluvia de flechas y luego atacaba ferozmente a los indios.(17)

Hasta aquí, sólo algunas muestras para trazar la acción de los perros en un período menor a los cien años. Ya para la etapa de la colonización muchos canes retornaron a la vida salvaje y, en su condición de cimarrones, asolaban por igual a colonos e indios. Otros, fueron adoptados por los indígenas con los cuales lograron una buena asociación. La mayoría formó parte de un proceso, al igual que el humano, de mestización con ejemplares diversos, y para principios del 1700 la denominación de alano –con la connotación más arriba descripta- pertenecía al pasado. A las que estaban preñadas, antes de morir, se les abrieron los vientres para que los fetos cayeran al suelo y, una vez caídos, se los ataban a los brazos¨.(18)
Baste esta última referencia, a modo de ejemplo, para tomar distancia de los anacrónicos enfoques que divinizan lo indígena y demonizan lo español, o a la inversa. Pues, como nos demuestra la Historia, el bien y el mal yacen siempre dentro del hombre, en ciertas épocas se despiertan palmariamente.

http://www.voraus.com/adiestramientocan ... rticleid=1

¿Sabeis si participaron tambien en las guerras españolas en europa y en la conquista norteamericana?


PD: kedo sorprendido de la importancia de los perros en la conquista, no crei ke fuera para tanto. Anonadado me dejais.

En Europa desconozco bastante a que nivel se usaron en el siglo XVI,porque en la antigüedad los romanos los usaron con frecuencia ante pueblos bárbaros,pero claro la llegada de armas de fuego fue decisiva para disminuir su importancia,ya que no era difícil abatir a un perro con un arcabuz o una ballesta, o con una pica también.Los caballos también son obstáculo para los perros de guerra.

El papel en América fue más bien psicológico,ya que los indígenas desconocían los perros de guerra y las armas de estos hacían menos vulnerable al perro,además del tamaño de mastines y alanos españoles tenían una embergadura muy grande desde la visión de los pueblos precolombinos,que no destacaban por su altura como rasgo general.

hubieran puesto como nombre: "canes en los ejercitos españoles" o "perros en guerras de España"... porque Perros españoles suena gracioso jejeje

Saludos

En Europa se emplearon bastante, al menos durante el siglo XVI, de hecho uno de los regalos de Enrique VIII a Carlos I fueron varios cientos de perros de guerra para sus conflictos en Alemania. También es de destacar la presencia de canes en muchos de los cuadros que representan batallas de la época, como en el de la batalla de Pavia.

Un perro entrenado es mas inteligente que eso, asimismo la presencia de civiles en los campos de batalla era anecdótica, hasta finalizada la batalla.

En realidad como alguno ha escrito sabiamente los dos perros que mas participaron como ariete de combate fueron el ALANO y el MASTIN LEONES, perros dedicados basicamente a la defensa de rebaños sobre los lobos.


El perro de presa canario es producto de un mestizaje entre el MAJORERO CANARIO y el ALANO ESPAÑOL, pero el resultado es una fiera terrible, no obstante no se uso en la conquista de america.

Los perros a que se refiere el postista preparados para atrapar negros en Jamaica son los denominados PERROS BLANCOS, no se les entrenaba con monigotes negros (los perros no son imbeciles) el procedimiento era y es este:


Coges a un perro (normalmente suele ser un pastor aleman) y cuando es aun un cachorro de meses le pagas a un negro para que le de una paliza, una paliza no invalidante pero muy dolorosa, con patadas, puñetazos y rotura como máximo de una pata.


Pasados unos meses mas (antes de cumplir año y cuarto) vuelves a repetir la operación, preferentemente que el perro este atado, en este caso la paliza es mayor aun, se le pega ademas de patadas con un palo, se le da por todos los sitios hasta dejarlo semiinconsciente.

El perro ya esta preparado, odiara a los negros de forma TOTAL, y eso hace que en cuanto vea a uno el perro se vulve como loco de rabia pues en su memoria esta el trauma de las palizas sufridas.

Logicamente es una practica criminal, ilegal y delictiva que esta perseguida por la ley, pero es muy usual en los estado sureños, sobre todo en la Louisiana, esta menos difundida que en tiempos de la esclavitud pero se sigue haciendo.

Esta información salio en un reportaje en CANAL PLUS, hace unos años y me impacto bastante, pero es la forma de crear un PERRO BLANCO.

Desde luego, y sin ninguna duda los perros mas utilizados en el ejercito desde la época de la reconquista y antes con los romanos, fue el mastín, Tanto el Napolitano, cuya raza actual no recuerda en nada los legados PONPEYESCOS donde fue inmortalizado, como el mal llamado Martín Español, pues en cada provincia cumple unas particularidades características. Desde luego destaca por encima de todos y por la fisonomía prácticamente la misma que la de hace cientos de años, el Mastín ASTURleones. Que ya en época de los reyes del principado se utilizaban para la caza del oso, y del llobo ,en las agrestes montañas de los picos de Europa, como perro pastor para los ganaderos , pero en época mas tardía.
Posteriormente esta variante emigro por allende de ultramar.

Y que no se os olvide que tb los españoles usamos toros en la conkista