Foro Militar General

V. La operación Tifón fracasó ante Moscú debido al a las malas condiciones climáticas, que paralizaron la ofensiva alemana.

Posiblemente el mayor mito de todos los relacionados con Barbarroja. Aunque tradicionalmente se ha achacado el fracaso de la Operación Tifón al brusco empeoramiento de las condiciones climáticas con la entrada del invierno ruso, lo cierto es que en realidad las cosas estuvieron lejos de ser tan sencillas. Ciertamente, las primeras lluvias y nevadas de finales de Octubre y principios de noviembre, causaron algunos problemas (en determinados puntos del frente, que tenia varios cientos de kilómetros con condiciones atmosféricas variables) a los alemanes por el barro y la escasez de carreteras pavimentadas. No obstante, con las primeras heladas de noviembre el terreno se consolidó y los alemanes volvieron a recuperar la movilidad, como lo prueba el hecho de que las unidades mecanizadas avanzaran hacia Kalinin y Tula sin mayores dificultades. ¿Qué ocurrió entonces?.

El fracaso de "Tifón" se debió más a la enésima actuación descoordinada de la cadena de mando alemana, así como a la actuación desafortunada de un comandante: Von Kluge. Después de que el éxito arrollador de la ofensiva combinada de Bryansk – Vyazma hiciera saltar por los aires el dispositivo defensivo ruso a principios de Octubre, las vanguardias alemanas quedaron situadas a menos de 100 kilómetros de Moscú. La 1ª fase de Tifon, había concluido con éxito y quedaba decidir que hacer a continuación.

En una reunión de los altos mandos celebrada en Orsha, a finales de octubre Von Bock dio las instrucciones para la 2ª fase de Tifon: mediante un amplio envolvimiento, el 3er Grupo Panzer de Hoth atacaria al norte de Moscú, en dirección a Kalinin, mientras que el 2º Grupo Panzer de Guderian daria un amplio rodeo por el sur, y atacaría Moscú por el sur tras capturar la ciudad de Tula, situada al sureste de la capital. Por otra parte, el 4º grupo panzer de Hoepner atacaria cubriendo el ala derecha de Hoth, mientras que el 4º ejercito de Von Kluge debía presionar por el centro.

Basta mirar un mapa para darse cuenta que, en resumen, la esencia de este plan, es decir, el amplio rodeo para cercar Moscú suponía un auténtico dislate. Si en Bryansk-Vyazma Bock había podido arrollar a los rusos usando sus tres ejércitos panzer como una sólida falange que había atacado en un único eje, ahora, sus planes eran mandar a Guderian y Hoth en un movimiento excéntrico (de hecho, el ataque hacia Kalinin suponia ALEJARSE de Moscú), dispersando a los carros en un frente amplio, con lo que se perdía el efecto de la concentración blindada, uno de los axiomas de la Blitzkrieg. Con todo, el 15 de Noviembre la operación comezó con éxito para las armas alemanas. En el norte las vanguardias alemanas capturaron Kalinin, y por el sur Guderian pudo abrirse paso hacia Tula, si bien se vió detenido a las afueras de la ciudad. Los días siguientes, sin embargo, fueron volviendo las tornas en contra de los alemanes. Zhukov hizo entrar en combate a las divisiones de reservas traidas a toda prisa de Siberia y Extremo Oriente, y debido a la dispersión de las fuerzas blindadas alemanas, el impacto de estas se diluyó sensiblemente.

Tampoco ayudó especialmente, el hecho de que Von Kluge mantuviera inactivas a todas las divisiones de infantería de su 4º ejército en el sector central de Moscú. Kluge alegó que la presión enemiga le obligaba a pasar a la defensiva, pero lo cierto es que apenas sufrió ataques de importancia. La renuencia de Kluge se debió más a su decisión de mantener en posisiones seguras a sus hombres de cara al invierno. Como Zhukov admitió más tarde, la inactividad de Kluge en el centro le permitió concentrar sus reservas en las alas del ataque alemán, sellando la suerte de la ofensiva alemana.

El resultado fue que para el 29 de Noviembre, las fuerzas alemanas, dispersas, con unos flancos muy expuestos en los salientes de Kalinin y Tula, y sometidas a incesantes ataques rusos, hubieron de pasar a la defensiva. A partir de entonces (y no antes) las condiciones climáticas empeoraron drásticamente, pero en cualquier caso los alemanes ya estaba derrotados y Tifón había fracasado. Fueron los errores propios, y la fácilidad del Ejército Rojo para lanzar nuevas unidades a la batalla lo que provocó la derrota de Von Bock ante Moscú, y no el tan traido mito del "General Invierno".

Von Kleist escribió:V. La operación Tifón fracasó ante Moscú debido al a las malas condiciones climáticas, que paralizaron la ofensiva alemana.
.

En cierto manera y como se desarrollo el plan tifon el clima si condiciono en algun modo, es cierto como tu dices que hubo una descordinacion y un mal plantamiento de la operacion al dividir las fuerzas y no atacar en conjunto eso lo mas seguro hubiera bastado para haber roto frente y haber entrado en Moscu pese a tiempo que hacia, pero si nos atenemos a los hechos se dividieron y eso permitio a los rusos contra- atacar sobre las punta de lanza, en esos contra-ataques el termometro ya marcaba por debajo de los ceros grados y tanto hombres como material aleman empezaba a resentirse creo recordar que 4000 hombres diarios sufrian congelacion porque aun llebaban ropa de verano, por lo tanto si en un contra-ataque a tu linea de ataque no puedes disponer de tu recursos pues tienes un problema ya que una de dos te retiras o te defiendes en todo caso ya as perdido la iniciativa y le sumas un desgaste extra pues a final te detienes sin poder abanzar, por lo tanto el clima se pone peor y mas problemas tendras con la tropa y material y a esto le unes que no te lleban refuerzos ni equipo apropiado se te avecina el desastre que se produjo.

Concordando con lo que nos cuenta Von Kleist, de los partes meteorologicos de los implicados (un frente de 500 km) se deduce que la primera nevada cayó en la zona meridional donde opera Guderian entre el 7 y el 13 de octrubre, dejando 5 cm de nieve, sin afectar al Noveno ejercito en torno a Rzhev. Aunque la nieve de octubre se fundió rapidamente, no hizo impracticables los caminos. El dia 10 el Cuarto E Panzer inorfmó que :"Aqui y allá los las carreteras son dificiles de transitar" y el estado mayor de Guderian reconoce que :" el movmiento motorizado es parcialmente imposible en algunas zonas". Por lo tanto, si bien hay dificultades, lejos queda la imagen del ejercito clavado al suelo por la ventisca o el barro, ya que 4 dias despues los informes alemanes aseguran que el barro se ha secado. La lluvia del 27 de ocrubre al 3 de noviembre y la del 19 al 24 de noviembre produjo más barro, pero en ambos casos efectos temporales y localizados.

En octubre, la temperatura diurna estaba entre 0 y 15 grados, y solo helaba una de cada tres noches. El Tercer Ejercito Panzer era el que sufrió las temperaturas más frias, y ya en noviembre las temperaturas diurnas bajaron a una horquilla de entre -1 y -10 grados, con heladas el 80% de las noches. Un picnic? ni mucho menos, pero estos frios empiezan a pasar factura para finales de noviembre, cuando Tifon ya esta culminando por falta de suministros. Las temperaturas gelidas y las nevadas intensas no empiezan hasta el 4 de diciembre, con Tifon ya terminada.



1-Hitler y el OKH no supieron valorar el esfuerzo necesario para tomar tomar Moscu y mantuvieron ofensivas simultaneas en los otros dos Grupos de Ejercitos lo que privo a Tifon de suministros y refuerzos muy necesarios.

2-Guderian no sello las bolsas de Bryansk y Trubschevk, lo que permitio que miles de sovieticos escaparan hacia Tula.

3-La dilución del principal esfuerzo provocada por el OKH que dirigio al Noveno ejercito y una parte del Tercero Panze hacia Kalinin, y al Segundo hacia Kursk.

4-La deliberada desobediencia de Von Kluge al no apoyar la segunda fase de Tifon.

5-Que Von bock retirase todas sus divisiones de infanteria del Tercero Panzer para apoyar los combates en torno a Kalinin, operacinalmente inutiles.

6-El fallo de Reinhardt al no mantener una reserva móvil adecuada para resaguardarse el flanco izquierdo vulnerable.

7-El envio de elementos de la LW a otros teatros de guerra justo cuando Taifon esta cerca del exito, lo que privo al Grupo de Ejercitos Centro del CAS adecuado.

8-El propio plan de Von Bock de doble envolvimiento que no tenia en cuenta las distancias, la escasez de carburante, el terreno, y el clima.

En resumen, un plan mal elaborado, pobremente ejecutado y con un exito temprano por la burda ineptitud del Ejercito Rojo.

La actuación del ER fue bastante más pobre de lo que se ha dado a entender, que una linea fortificada y con reservas fue penetrada en muchos puntos, y que el unico gran exito defensivo fue la defensa de Tula por Boldin.


Saludos.

Buenas

Excelente resumen, Yorktown, que explica perfectamente el fracaso de Tifón.

En resumen, un plan mal elaborado, pobremente ejecutado y con un exito temprano por la burda ineptitud del Ejercito Rojo.

Desde luego, la responsabilidad principal recae sobre Von Bock, que no supo coordinar la acción de su Grupo de Ejércitos, y elaboró un plan bastante pobre para culminar el avance sobre Moscú. Aunque desde luego, la responsabilidad de Von Kluge también es grande, por la inactividad de su IV ejército en el momento crítico de la batalla.

El autor dice también que la actuación del ER fue bastante más pobre de lo que se ha dado a entender, que una linea fortificada y con reservas fue penetrada en muchos puntos, y que el unico gran exito defensivo fue la defensa de Tula por Boldin.

Sin duda. A esas alturas el ER estaba todavia a años luz de los alemanes. Pero pudo alinear unidades frescas, contaba con mejor logística, un apoyo aereo superior gracias al debilitamiento de la LW y a las buenas bases y aerodromos cercanos a Moscú, y además se enfrentó a un enemigo disperso. Eran muchos factores favorables para los defensores y que jugaban en contra de los atacantes.

Que os parece? No subestima un poco al ejercito Rojo?...como se dice en futbol, el otro también juega no

No creo que lo subestime. El ER, dentro de sus posibilidades luchó bien y se mostró un adversario bastante tenaz, pero no hay que olvidar los factores antedichos que limitaron las capacidades alemanas. Lo cierto es que la dispersión alemana diluyó sensiblemente la pegada de las agrupaciones panzer.

En cualquier caso, también hay que poner de relieve un factor: retomar el avance sobre Moscú en pleno mes Noviembre era un locura. De haberse alcanzado la capital, ¿que habria esperado a la Werhmacht?. Una batalla urbana, en pleno invierno, en una ciudad de millones de habitantes, hubiera sido una catástrofe para el GE Centro (por no hablar de que si logística, ya al límite, dificilmente habría sostenido una lucha de tal magnitud). En mi opinión, después de Vyazma-Bryansk, el Ejército Aleman habría tenido que detenerse y prepararse para invernar lo mejor posible de cara a la campaña de 1942.

Saludos

Yorktown, excelente de verdad, tu exposición. Saludos

govisagod512 escribió:

Nemo escribió:En cuanto a los motivos de Hitler por conquistar Stalingrado no fue solo porque esta cuidad llevara el nombre de Stalin ni porque se concentraran en ella numerosas fábricas de armas. Según un discurso pronunciado por Hitler en el aniversario del pustch de Munich, a traves de Stalingrado circulaban hacia el centro de la URSS miles de toneladas de mercancías, incluyendo petróleo (que para Hitler era fundamental). Como dijo Hitler, Stalingrado era una inmesa estación de transbordo y por eso había que conquistarla. Por su importancia como centro logístico. Aunque según algunos historiadores la conquista de Stalingrado no hubiera supuesto cortar el envío de suministros al resto de la URSS porque había una línea férrea alternativa que pasaba por Saratov.

Con eso me refería al transporte de material por el río Volga. De hecho la ciudad se llama ahora Volgogrado. Además no sólo está el Volga, sino tambien el Tsaritsa. Lo que desconocía era que la línea alternativa para los rusos en caso de que los alemanes tomaran definitivamente Stalingrado.

Saludos.

Bueno, más que una línea férrea alternativa es que la línea férrea que unía Astrakan y Saratov no pasaba por Stalingrado, con lo cual la conquista de Stalingrado no hubiera supuesto cortar las comunicaciones entre el Volga y el centro de la URSS.

.- Veamos:

En la primavera de 1.942, Hitler expidió directivas para la campaña rusa. En esencia los frentes norte y central debían permanecer estáticos, mientras todas las fuerzas disponibles se lanzaban en dirección sur para conquistar los campos petrolíferos del Cáucaso. Al Grupo Sur se le ordeno primero la captura de Crimea, para tomar luego Voronezh atacando hacía el este desde la zona de Orel-Kursk. Una vez cumplido esto, los ejércitos alemanes partirían desde Voronezh y Dnepropetrovsk para encontrarse en Stallingrado . Una vez tomada la ciudad, el camino hasta el Cáucaso estaría libre. El ejército alemán fué en un principio absoluto, y para el 23 de julio, cuando capturaron Rostov, la posición rusa no podía haber sido peor. Sorprendentemente Hitler retiró entonces el IV ejército Panzer del frente del Cáucaso y lo desvío hasta el noreste para unirse al VI Ejército en la captura de Stalingrado. Al mismo tiempo se destinaron unidades de artilería, para reforzar el sitio de Leningrado. Esto debilitó enormemente al Grupo de Ejército Sur, limitando cualquier avance posterior sobre los campos petrolíferos cáucasianos. El retraso en el cerco de Stalingrado permitió a los rusos reforzar las defensas, quizás en parte por ésto opino que la ciudad no fué tomada.

Saludos.

Iris escribió:El retraso en el cerco de Stalingrado permitió a los rusos reforzar las defensas, quizás en parte por ésto opino que la ciudad no fué tomada.

No, si tomar la llegaron a tomar, pero se vieron cercados finalmente, viéndose en la obliga de rendirse, lo cual no era permitido por Hitler.

Saludos

ACB, el Mutie escribió:

Iris escribió:El retraso en el cerco de Stalingrado permitió a los rusos reforzar las defensas, quizás en parte por ésto opino que la ciudad no fué tomada.

No, si tomar la llegaron a tomar, pero se vieron cercados finalmente, viéndose en la obliga de rendirse, lo cual no era permitido por Hitler.

Saludos

.- Estimado tomó parte no toda, ya que nunca se dejó de combatir casa por casa, calle por calle, fábrica por fábrica, etc. Saludos.

Buenas

Tenia pendiente una respuesta a Gaspacher:

Gaspecher escribió:Von Kleist dixit: mira por donde

Es cierto que las fuerzas empleadas en los Balcanes no fueron importantes, ni con mucho, comparadas con nuestros efectivos totales, pero la proporción de tanques allí utilizados sí fue muy elevada.

En la campaña Balcánica no participó ni el 50% de las divisiones acorazadas alemanas. De todos modos, el porcentaje de tanques disponibles en un momento tan lejano como Octubre de 1941, en vísperas de la Operación Tifón era

- 4º Grupo Panzer: 80%
- 3º Grupo Panzer: 70%
- 2º Grupo Panzer 50% (este menor porcentaje de carros operativos se explica por el largo rodeo de Guderian para cercar Kiev y volver sobre sus pasos para atacar Moscú).

Luego la campaña de Los Balcanes pudo influir un tanto, pero no fue ni mucho menos decisiva.

Hata donde yo se, la evacuación comenzo el 2 de julio, ¿tienes datos que hablen de la evacuación antes de eso?

Cito al historiador Russel Stolfi (y creo que esa cifra de julio es demasiado tardía):

La carga sobre los ferrocarriles pudo haber sido aumentada más por la evacuación de ciertas fábricas e industrias económicas claves desde el oeste al este antes de que comenzara la guerra. Aunque no hay información de que tales dislocaciones tuvieron lugar en este momento, una fuente soviética testifica que durante un período de tres meses en 1941 (los meses no son especificados) un total de 1.360 grandes empresas, principalmente fábricas de guerra, fueron evacuadas de las regiones occidentales.

Saludos

Iris escribió:

ACB, el Mutie escribió:

Iris escribió:El retraso en el cerco de Stalingrado permitió a los rusos reforzar las defensas, quizás en parte por ésto opino que la ciudad no fué tomada.

No, si tomar la llegaron a tomar, pero se vieron cercados finalmente, viéndose en la obliga de rendirse, lo cual no era permitido por Hitler.

Saludos

.- Estimado tomó parte no toda, ya que nunca se dejó de combatir casa por casa, calle por calle, fábrica por fábrica, etc. Saludos.

En el fondo tenéis razón los dos. Los alemanes tomaron casi el 90% de Staligrado, lo que ocurrió fue que los rusos se aferraron a ese 10% y siguieron combatiendo como el primer día de batalla. Además, los alemanes tomaron ese 90% a costa de una gran cantidad de bajas, con lo cual se volvió al tipo de batallas de la I G M: ataques que costaban miles de muertos para avanzar unos pocos km y que los alemanes se jactaban de haber superado gracias a la blitzkrieg. Y sobre todo, lo que derrotó a los alemanes en Stalingrado fue la contraofensiva en tenaza lanzada por los rusos en los sectores defendidos por los rumanos.

sin duda hitler y demas fueron bastantes "torpes" por decirlo de una manera, ademas de la estupidez del holocausto, muchisima gente queria luchar por alemania, judios ect..... esa barbaridad de atacar a rusia no la entiendo del todo.... dejando a inglaterra un ejercito tan vulgar (en comparcion con rusia) libre... tambien reconocer que los aliados como italia no sirvieron de mucho..... pienso que alemania tenia que aver mantenido el pacto aleman-sovietico y concentrado en inglaterra....

santi00718 escribió:sin duda hitler y demas fueron bastantes "torpes" por decirlo de una manera, ademas de la estupidez del holocausto, muchisima gente queria luchar por alemania, judios ect..... esa barbaridad de atacar a rusia no la entiendo del todo.... dejando a inglaterra un ejercito tan vulgar (en comparcion con rusia) libre... tambien reconocer que los aliados como italia no sirvieron de mucho..... pienso que alemania tenia que aver mantenido el pacto aleman-sovietico y concentrado en inglaterra....

Si... pero resulta que para llegar a Inglaterra había que cruzar el Canal, cosa que a los Aliados les deparó años de preparación. Y Alemania no tenía ese tiempo. En cuanto EEUU entrara en la guerra se les fastidiaba el invento y me atrevo a decir que a la larga Stalin se habría movido primero si Alemania no ataca (de hecho el objetivo en la guerra de Alemania no estaba en el Oeste, sino en el "Lebensraum" y las materias primas del Este).

sergiopl escribió:

santi00718 escribió:sin duda hitler y demas fueron bastantes "torpes" por decirlo de una manera, ademas de la estupidez del holocausto, muchisima gente queria luchar por alemania, judios ect..... esa barbaridad de atacar a rusia no la entiendo del todo.... dejando a inglaterra un ejercito tan vulgar (en comparcion con rusia) libre... tambien reconocer que los aliados como italia no sirvieron de mucho..... pienso que alemania tenia que aver mantenido el pacto aleman-sovietico y concentrado en inglaterra....

Si... pero resulta que para llegar a Inglaterra había que cruzar el Canal, cosa que a los Aliados les deparó años de preparación. Y Alemania no tenía ese tiempo. En cuanto EEUU entrara en la guerra se les fastidiaba el invento y me atrevo a decir que a la larga Stalin se habría movido primero si Alemania no ataca (de hecho el objetivo en la guerra de Alemania no estaba en el Oeste, sino en el "Lebensraum" y las materias primas del Este).

El problema no era cruzar el canal de echo alemania fue la primera en tener una division aerotranportada , por eso la batalla de inglaterra se
enfoco principalmente en destruir a la Royal air force para luego de un proceso y tedioso tratar de destruir en parte a la armada britanica que obtaculizar la operacion leon marino , asi se lo planteo El almirante raeder a hitler como opcion previa al desembarco