Foro Militar General

Día de Dibujar a Mahoma

Dibujo imaginario de Mahoma (570-632). Generalmente las imágenes conocidas del profeta, lo muestran cubierto por un velo.

Copia otomana del siglo XVII del manuscrito Los signos remanentes de los siglos pasados de Al-Biruni en el siglo XIV (en el noroeste de Irán), que representa a Mahoma predicando el Corán en La Meca.
Detalle de una pintura medieval, que muestra a Mahoma predicando, con una aureola estilo cristiano.
Fotografía de un fresco de principios del Renacimiento en la Iglesia de San Petronio (en Bolonia), pintado por el pintor italiano Giovanni de Módena (1379-1455). Representa una idea común en aquella época: Mahoma siendo torturado por demonios en el Infierno. En el año 2002, extremistas islámicos se organizaron para hacer explotar la iglesia para destruir este fresco.El Día de Dibujar a Mahoma (originalmente en inglés: Everybody Draw Mohammed Day: ‘día de todo el mundo dibuja a Mahoma’) es una protesta contra los islamistas ¿ radicales ? que amenazan con asesinar a los que tratan de representar a Mahoma, principal profeta del islam. En un principio comenzó como una protesta contra la censura del capítulo 201 del programa animado televisivo South Park (de Comedy Central) en respuesta a amenazas de muerte de radicales islamistas. Comenzó con un dibujo publicado en Internet el 20 de abril de 2010, que incluía una petición para que todo el mundo crease un dibujo que representase a Mahoma, el 20 de mayo de 2010, como una protesta contra los esfuerzos para limitar la libertad de expresión.


Molly Norris, dibujante de cómics de Seattle (estado de Washington, en el noroeste de EE. UU.), creó el dibujo como protesta ante las amenazas de muerte que aparecieron en Internet contra los caricaturistas Trey Parker y Matt Stone por representar a Mahoma en un episodio de South Park. Las imágenes de Mahoma están explícitamente prohibidas por unos hadith (textos islámicos), aunque no por el propio Corán.[1] Publicaciones en el foro RevolutionMuslim.com amenazaban con que Parker y Stone podrían acabar como el Theo van Gogh (1957-2004, sobrino bisnieto de Van Gogh), un cineasta neerlandés que fue brutalmente asesinado y mutilado por un extremista musulmán. Los responsables del sitio web negaron a posteriori que dichos mensajes constituyeran amenazas contra los dibujantes, aunque ampliamente se percibió como tal.

Norris afirmó que si millones de personas hacen dibujos de Mahoma, los terroristas islamistas no serían capaces de asesinarlos a todos, y la amenaza de hacerlo sería poco realista. En una semana, la "idea Norris llegó a ser muy popular en la red social Facebook, apoyada por numerosos bloggers, y generó una cobertura en los sitios web blog de los principales periódicos EE.UU.. A medida que la polémica aumentaba, Norris y el hombre que creó la primera página de Facebook la promoción del evento del 20 de mayo se desvincularon de ella. No obstante, la planificación de la protesta continuó con otros individuos por «la causa».[2]


http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_d ... r_a_Mahoma



Saludos.

"Atacarem qualsevol país europeu que en dificulti la islamització"

Editado por el Moderador.
http://www.racocatala.cat/forums/fil/16 ... acio?pag=2

Fuente en castellano:

http://www.alertadigital.com/2012/06/01 ... amizacion/



Saludos

Sr. Forista:

No ignore Vd. esta Norma del Foro:

5.7. No se permiten mensajes en otro idioma que el español. La excepción puede ser sólo para usuarios cuyo idioma natal no es el español, quienes podrí­an usar mejor su idioma natal y no traductores online.

Si dispone, como parece de dos referencias a la misma noticia y una de ellas es en lengua española, por favor, facilite la lectura y comprensión de sus mensajes al resto de foristas.

Reciba un cordial saludo:

Mod.15

Lo siento Sr. moderador , si no hay otro inconveniente lo repito en castellano por la importancia del post. Gracias y le pido disculpas.

Editado.

Sr. forista:

El mensaje repite el enlace que usted escribió anteriormente. No es necesario insistir si no tiene más comentarios que hacer, ya que los foristas que lo hayan deseado han podido leer el contenido de la noticia.

Reciba un cordial saludo:

Mod.15

Jeque Ahmad Abu Quddum: “Atacaremos cualquier país europeo que dificulte su islamización”


...
http://www.alertadigital.com/2012/06/01 ... amizacion/

A finales del mes pasado se inició la vista oral de la querella - por un presunto delito de escarnio - presentada por el Centro Jurídico Tomás Moro contra Javier Krahe - cantautor satírico español - y contra Monserrat Fernández Villa, productora del programa de Canal Plus que emitió un filme en el año 2004 - "Como cocinar un crucifijo" - . La causa fue archivada en dos ocasiones pero ahora llega al Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid.

Javier Krahe, declara que la "cinta se rodó entre varios" y se "hizo para proyectar en la pared de casa o de algún amigo". Por su parte el presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, que es la entidad que presentó la querella, afirmó que el juicio era "una verdadera victoria en defensa de la libertad religiosa, por cuanto supone la primera vez que se aplica el artículo 525 del Código Penal que tipifica como delito la "ofensa a los sentimientos religiosos de los miembros de una confesión religiosa" y el "escarnio de dogmas, creencias o ritos".

En el filme "Cómo cocinar un crucifijo" se muestra cómo un crucifijo es troceado, untado con mantequilla y metido en un horno "saliendo el tercer día en su punto". Es decir, se da una "receta" para cocinar un crucifijo mostrando cómo se introduce en un horno y cómo éste se abre solo a los tres días, parodiando la resurrección.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 75989.html

Este acontecimiento me trae a la memoria las viñetas sobre Mahoma de hace unos años publicadas en un periódico danés. En aquella ocasión su autor fue absuelto - amparado por la libertad de expresión - como deseo lo sea el señor Krahe. Pero con independencia del resultado de la querella, lo que quiero destacar es que las reacciones han sido bien diferentes. En el caso danés : violentas manifestaciones de protesta en varios países musulmanes y detractores del autor de las viñetas en muchos medios europeos. Por el contrario : el español solo ha tenido defensores y es que no es lo mismo meterse con Jesucristo que con Mahoma.
Saludos.

y es que no es lo mismo meterse con Jesucristo que con Mahoma.

claro que no...partiendo de la base de que Dios, los ángeles y los profetas son irrepresentables, que la idolatría es pecado y que la ética o moral musulmana no acepta ofensas (lo que en occidente llaman humor satírico) contra ninguno de ellos, y menos aún de Mahoma, que siemprte ha sdido objeto de ataques de qualquier índole...es normal que no es lo mismo meterse con mahoma que con jesús.

que la idolatría es pecado y que la ética o moral musulmana no acepta ofensas

Y se te olvida que para ello no dudan en usar el Kalashnikov, herramienta persuasiva donde las haya.

Saludos cordiales

La Asamblea Nacional de Kuwait ha aprobado, con mayoría aplastante, una nueva ley que impone la pena de muerte a todos aquellos musulmanes que insulten a Alá, al Corán, a los profetas y a aquellos que mancillen el honor de Mahoma y sus mujeres, según ha informado el diario Kuwait Times.
http://www.intereconomia.com/noticias-g ... s-20120504
Saludos.

Estimado AFOCES:

La verdad es que ese tipo de noticias es algo muy desagradable. Pero, hablando en puridad, si bien es verdad que el 3 de mayo el Parlamento kuwaití aprobó esa estupidez, el gobierno ensaguida declaró que no sabía si iba a aceptar que esa ley entrara en vigor (en realidad dijo que el gobierno pudiera NO rechazar esa ley).

http://www.kuna.net.kw/ArticleDetails.aspx?language=en&id=2238104

Pero, más de un mes después, parece que la Ley no está en vigor. Acaban de condenar a un bloggero kuwaití a 10 años de cárcel por "ofender" a Mahoma.

http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2012/06/kuwait-blogger-gets-10-years-for-insulting-prophet-mohammad/1

... o sea, no lo han matado.

En cualquier caso, esto merece un comentario: soy favorable a que no exista castigo por motivos de opinión religiosa. Cada uno que haga o diga lo que le dé la gana. No debería haber ningún problema es eso, especialmente cuando no se ofende ni molesta a nadie. Puede ser aceptable poner límites a esa libertad de actuación cuando se ofende a alguien. Por ejemplo, en muchos países, incluido en España, se castiga la ofensa por motivos religiosos, además de no permitir la discriminación religiosa.

"Artículo 525.

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna..."

... pero esos castigo son suaves. Los píos kuwaitíes parecen querer volver a la Edad Media en libertades, pero no olvidan qué es Kuwait y lo mucho que depende de las relaciones con otros países y cuántas relaciones tienen con gente que no es musulmana. Por eso se han cuidado mucho de querer castigar a los no-musulmanes. Una mezcla de realpolitik con beaterío trasnochado.

Saludos.

Voy a contar una anecdota.

Ayer por la tarde decidi ir a marruecos con un amigo. Llevaba ya varios años sin ir, debido a un problema con la documentacion de mi coche, asi que tenia un "mono" enorme por ir. Me encanta Marruecos, y en esta epoca mas. Fuimos a Castillejos (Fnideq en marroqui). Es una localidad colindante con Ceuta. Me sorprendio lo mucho que ha crecido y lo que ha evolucionado. Se nota que estan invirtiendo mucho dinero en la zona. Castillejos es famoso porque es el paraiso de las falsificaciones. Hay mercados enteros llenos de ellas, desde bolsos, ropa, zapatos,...etc. En esta epoca estan haciendo su agosto con las camisetas de la eurocopa. Las camisetas de futbol cuestan 8 euros. Y aqui es donde me percate de un curiosidad. Resulta que fijandome en la camiseta del Barça, note algo raro en el escudo de una de ellas. Pense que seria un error del falsificador, pero luego comprobe que todas eran iguales. Aqui lo pongo:



Al llegar a casa curiosee un poco por la red y comprobe que no es un hecho aislado.

http://deportes.e-noticies.es/el-barca- ... 25106.html

No deja de ser una anecdota, pero denota una intransigencia incomprensible.

Saludos

Albertopus escribió:En cualquier caso, esto merece un comentario: soy favorable a que no exista castigo por motivos de opinión religiosa. Cada uno que haga o diga lo que le dé la gana. No debería haber ningún problema es eso, especialmente cuando no se ofende ni molesta a nadie. Puede ser aceptable poner límites a esa libertad de actuación cuando se ofende a alguien. Por ejemplo, en muchos países, incluido en España, se castiga la ofensa por motivos religiosos, además de no permitir la discriminación religiosa.

Estoy de acuerdo con usted excepto en lo de poner límites a la libertad de expresión cuando se ofende a alguien.
¿Donde ponemos el límite de lo que se considera ofensa y lo que no? Hay gente con la piel muy fina.

El artículo 525 no me gusta en absoluto.
¿Por qué es más grave decir que Donisios es un borracho de mierda que decir que el Athletic, el F.C. Barcelona o el Real Madrid son unos "mataos" que solo ganan porque les ayudan los arbitros?

Es obvio, que no se debe ofender a nadie, pero ya no veo tan obvio, que la Ley establezca diferencias entre los propios ciudadanos.

¿Porque es delito filmar un video donde se cocina a un Cristo, y no, llamar "asesina", a una mujer que aborta segun la Ley vigente?.

Un saludo.

Para los interesados en el caso del cantautor Krahe :el juzgado de lo penal nº 8 de Madrid dicta sentencia y estima que no hubo ofensas contra los sentimientos religiosos.
http://www.abc.es/20120608/medios-redes ... 81129.html.
Saludos.

Aquí la sentencia completa:
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2012/6/8/1339152289210Sentencia%20Juzgado%20de%20lo%20Penal%20n8%20Sentimientos%20religiosos%20Javier%20Krahe.pdf

Yo digo que el artículo 525 habría que derogarlo.