Foro Militar General

Shogun23 escribió:Sin argumentos como siempre recurriendo al insulto !
Duerme bien La Guajira, Los Llanos Orientales y el Esequibo y sin un solo tiro
!!!!la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 10 reza: "El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a La Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad.!!!!

Te das cuenta que bajo los efectos del alcohol pierdes la perspectiva y comienzas a escribir tonteria que no tienen nada que ver con el hilo en cuestion .

Busque un cafecito y luego hablamos.

Peace Maker escribió:

Shogun23 escribió:Sin argumentos como siempre recurriendo al insulto !
Duerme bien La Guajira, Los Llanos Orientales y el Esequibo y sin un solo tiro
!!!!la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 10 reza: "El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a La Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad.!!!!

[ Imagen ]
Te das cuenta que bajo los efectos del alcohol pierdes la perspectiva y comienzas a escribir tonteria que no tienen nada que ver con el hilo en cuestion .

Busque un cafecito y luego hablamos.

Peace Maker dice;
Mejor preguntate del porque una nación mucho mas pequeña y con menos recurzos, jugando abilmente y con el de la legalidad internacional los dejo sin ese poco de Km2 de mar territorial

A tu provocadora respuesta obviamente una sensato ejemplo por respuesta !!!
!!!!la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 10 reza: "El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a La Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad.!!!!

Cuando los van a recuperar!!!!

Una excusa mas, y una excusa menos. La Blackberry !

fue muy bueno la verdad

Y que gano la ARA con ¨preocupar¨ a la RN ¡nada! y por supuesto que los ingleses neutralizaron toda accion naval de la ARA, los unicos que dieron la cara fueron los pilotos tanto de la FAA como de la ARA.

Parece que no entendiste el punto( debe ser que en Venezuela no enseñan lo de la idea principal del texto ) El punto es sostener que por muy bien equipada que este una unidad naval es vulnerable a un ataque, más si es realizado por submarinos, la comparación con la royal navy precisamente se debe a qué está fuerza naval se especializa en la guerra antisubmarina, por lo menos durante la guerra fría.

Por eso es que tu comparcion resulta absurda y sin sentido . por que la ARC se encuentra muy lejos de tener el equipamiento que la ARA tenia para la fecha. y la armada rusa es mucho ma poderoza que la RN..

En el contexto, específicamente, compare la Armada Británica de 1982 con la Armada rusa de hoy, no se que tanta diferencia hay, la Task Force Británica que zarpó rumbo al atlántico sur estaba encabezada por dos portaaviones, hoy por hoy la armada rusa no se puede dar el lujo de tener más de uno

Se escribe Poderosa (por las dudas)

Una excusa mas, y una excusa menos.

Antes tus flamantes errores ortográficos, supongo pensar que me excuso te debe propiciar un alivio contigo mismo, así que puedes pensar lo que quieras!!

Shogun23 escribió: no como otro país cobarde que tiene escrito en la constitución retomar territorios cedidos y no hace nada. Ejemplos Llanos orientales, la Guajira y parte del Cesar,por otro lado un territorio perdido de 159,542 km cuadrados llamada Guyana Esequiba o El Esequibo .

Puedo entender que toda opinion sea subjetiva/parcializada , pero de ahi a insultar todo un pais y llamarlo "cobarde" , solo indica un alto nivel de xenofobia/intolerancia y mas aun incapacidad para relacionarse en cualquier foro o siquiera expresar sus ideas de una manera acorde con lo que es interactuar de manera adecuada en uno

Prueba de ello , es el elto nivel de rechazo que sus opiniones/posts generan cada vez que ud escribe , o es que nunca se ha preguntado eso?

De antemano , lamento las perdidas territoriales de colombia , pero resulta ironico ( y hasta falto de realidad) que ud hable de perdidas territoriales de Venezuela o incapacidad para retomarlas , cuando es su pais el que recientemente ha perdido territorio en el caribe y toda Panama ( sin disparar un tiro) ;por lo que eso de "lanzar piedras al tejado ajeno cuando su techo es de vidrio" , no demuestra mucha capacidad de argumentar de su lado , y si de dejarse llevar por la ira ( o no saber contenerla) y o xenofobia


PD a manera de sugerancia , le invito a que sea mas comedido en sus ataques en cuanto a gentilicio ( venezuela , Nicaragua , Ecuador y hasta Rolos) , ya que eso es indicativo de xenfobia y en su caso siendo inmigrante, es un ejemplo mas del "techo de vidrio" que ud tiene.

Vuelvo y repito respondo a ataques citados por foristas Venezolanos que se mofan del problema con Nicaragua ,y le comento a usted que lo da por perdido ya ,aun cuando se patrulla y se hace soberanía. El día que la ARC no entre ahi ese día estará perdido, lo de Panamá fue diferente fue una sublevación' independentista, se envió un contingente, se hizo lo que se pudo ademas era contra Estados Unidos y pagaron una indemnización a Colombia ,pero la Guyana Esequiba si se la quitaron y sin una sola escaramuza hasta el día de hoy,esperando la octava estrella y con constitución avalando la reconquista,

Shogun23 escribió:...hasta el día de hoy,esperando la octava estrella...

A ver, no confundir Guyana Esequiba con Guayana, no es lo mismo ni se escribe igual. Hay que investigar un poco antes de ponerse a lanzar flechas:

Como consecuencia de la aprobación de la Constitución de 1999, la Asamblea Nacional el día 9 de marzo de 2006, aprobó la inclusión de una octava estrella, en representación de la provincia de Guayana, y en honor al decreto del Libertador Simón Bolívar del 20 de noviembre de 1817, en el que ordenaba la inclusión de dicho símbolo, decreto que no se hizo efectivo entonces.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Venezuela

Saludos

Gracias por la aclaración y el resto! Para cuando?

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 10 reza: "El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a La Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad

-Península de La Guajira

-Serranía del Perija

-Llanos Orientales Colombianos

-Guyana Esequiba

Aqui a muchos se les va a dañar la comida!!
Colombia alista una respuesta al fallo de Corte de La Haya sobre su litigio con Nicaragua

Sentencia le entregó al país centroamericano una zona más grande de mar. Gobierno de Juan Manuel Santos se negó a aceptar veredicto de la CIJ

Bogotá (AP). Colombia prepara sus acciones frente a un fallo de la Corte Internacional de Justicia que le restó mar frente a Nicaragua, país que según la canciller María Angela Holguín está jugando a confundir y aspira a pasar por encima de todo el Caribe.

La ministra del Exterior, en una entrevista divulgada en la edición de la revista Semana que circuló el domingo, agregó que a pesar del diferendo limítrofe, Colombia no está a las puertas de un enfrentamiento con Nicaragua. Tampoco comparte la iniciativa de Managua de construir un canal interoceánico y aspira que tal proyecto no se haga realidad.

Holguín señaló que las aspiraciones nicaragüenses de extender su plataforma continental afecta intereses territoriales y económicos tanto de Colombia, como de Costa Rica, Jamaica y Panamá, en una pretensión de “pasar por encima de todos, de todo el Caribe”.

Tras nueve meses de un fallo de la CIJ, el pasado 19 de noviembre y en el cual el alto tribunal decidió que un grupo de pequeñas islas en el Caribe occidental pertenecen a Colombia y no a Nicaragua, pero le concedió al país centroamericano una zona más grande de mar, Bogotá prepara su respuesta oficial a un dictamen que se ha convertido en un dolor de cabeza para el gobierno del presidente Juan Manuel Santos porque, no sólo le restó territorio marítimo, sino que tocó un sensible tema para la mayoría de ciudadanos como el de la soberanía territorial.

“Hemos consultado a expertos nacionales e internacionales, para tener claridad sobre los distintos escenarios de acción (frente al fallo)...En cuanto estemos preparados y totalmente seguros de los caminos que emprenderemos para defender nuestros intereses nacionales le contaremos al país”, dijo la canciller al referirse al dictamen en el pleito, iniciado ante la CIJ por pedido de Nicaragua en el 2001.

No precisó la fecha de esa respuesta ante el fallo.

Y así como “el manejo prudente que hemos tenido (frente al fallo) no debe confundirse jamás con debilidad… la firmeza en la defensa del territorio nacional no es lo mismo que llamados a la guerra”, dijo la canciller al salir al paso de sectores legislativos que han pedido mayor presencia de la armada colombiana en las porciones de mar antes en su jurisdicción

And... escribió:fue muy bueno la verdad

Si bueno, era obvio que tu solo no ibas a poder.

And... escribió:Parece que no entendiste el punto( debe ser que en Venezuela no enseñan lo de la idea principal del texto ) El punto es sostener que por muy bien equipada que este una unidad naval es vulnerable a un ataque, más si es realizado por submarinos, la comparación con la royal navy precisamente se debe a qué está fuerza naval se especializa en la guerra antisubmarina, por lo menos durante la guerra fría.

El punto es que la ARC lo único que podría hacer frente a la armada rusa es de dianas flotantes .y la sola comparación de la ARC ,con la Royal Navy es simplemente RIDICULA muy digna de ti por cierto.

And... escribió:En el contexto, específicamente, compare la Armada Británica de 1982 con la Armada rusa de hoy, no se que tanta diferencia hay,

Y si no conoces la diferencia por que diantres abres la bocota ¿para equivocarte?

And... escribió:la Task Force Británica que zarpó rumbo al atlántico sur estaba encabezada por dos portaaviones, hoy por hoy la armada rusa no se puede dar el lujo de tener más de uno

Mientras mas abres la bocota mas la riegas, haber ignorante, la armada rusa nunca a basado su poderío en un fuerza de portaaviones, como por ejemplo lo hace la USNAVY, la armada rusa básicamente esta compuesta de cruceros misilisticos y submarinos (muchos submarinos) armados con misiles pesados supersónicos y de muy largo alcance, diséñados específicamente para hacer frente a los portaaviones.

¿Tu sabes que la hace un ONIX a una Padilla? , no solo la hunde con un único impacto. ¡Prácticamente la desintegra.!

Y en todo caso el poder aereo embarcado en el portaaviones Almirante Kuznetsov - es suficiente para poner a tu país de rodillas.SU-33 y demás cositas.


No entiendo por que insistes en hacer el ridículo con este punto.

Si bueno, era obvio que tu solo no ibas a poder.

como te duele, en todo caso no sabes escribir, tampoco leer

El punto es que la ARC lo único que podría hacer frente a la armada rusa es de dianas flotantes .y la sola comparación de la ARC ,con la Royal Navy es simplemente RIDICULA muy digna de ti por cierto.

Como tú escribes mal, luego lees mal, nadie habló de un enfrentamiento con la armada rusa, se hablo en el hipotético caso que una unidad naval rusa cuestionara la soberanía colombiana, tampoco se específico cual

Y si no conoces la diferencia por que diantres abres la bocota ¿para equivocarte?

Una expresión para referirse a que, en principio, es difícil afirmar que fuerza es más poderosa.

Mientras mas abres la bocota mas la riegas, haber ignorante, la armada rusa nunca a basado su poderío en un fuerza de portaaviones, como por ejemplo lo hace la USNAVY, la armada rusa básicamente esta compuesta de cruceros misilisticos y submarinos (muchos submarinos) armados con misiles pesados supersónicos y de muy largo alcance, diséñados específicamente para hacer frente a los portaaviones.

Si, eso lo comprendemos, lo entendemos y lo sabemos, la US NAVY no basa su poder en los portaaviones, la marina de guerra norteamericana basa su fuerza en un equilibrio perfecto que le entrega la superioridad en el mar, la "navy" tiene muchos submarinos nucleares, muchos destructores, muchas fragatas, muchos portaaviones, muchos buques de asalto anfibio, es decir, es una fuerza naval equilibrada y fuerte en todo sentido.

Y en todo caso el poder aereo embarcado en el portaaviones Almirante Kuznetsov - es suficiente para poner a tu país de rodillas.SU-33 y demás cositas.

Nadie está afirmando sobre un conflicto directo con toda la Armada rusa, eso jamás sucederá.

FIN.

pd. Aéreo

And... escribió:Como tú escribes mal, luego lees mal, nadie habló de un enfrentamiento con la armada rusa, se hablo en el hipotético caso que una unidad naval rusa cuestionara la soberanía colombiana, tampoco se específico cual

Que patéticas resultan tus mentiras, la verdad es que no voy a repetir otra vez la ridiculez esa que DIJISTE de que la ARC detuviera y destruyera navíos de la armada rusa.

And... escribió:Una expresión para referirse a que, en principio, es difícil afirmar que fuerza es más poderosa.

NO, una tonteria mas, como las muchas que te hacen selebre.

And... escribió:Si, eso lo comprendemos, lo entendemos y lo sabemos, la US NAVY no basa su poder en los portaaviones, l

No, no comprediste absolutamente nada.
como vas a decir que la USNAVY no basa su poderio naval en su FORMIDABLE flota de portaaviones . los portaaviones son la columna verterbral de los grupos de batalla y flotas de la USNAVY desde la SGM

And... escribió:Nadie está afirmando sobre un conflicto directo con toda la Armada rusa, eso jamás sucederá.

Tu lo hiciste.

SANTOS ORDENA PROTEGER "CON CONTUNDENCIA" MAR COLOMBIANO

http://www.rcnradio.com/noticias/santos-ordeno-defender-con-contundencia-el-mar-colombiano-84223

Desperto?????

SALUDOS

Que patéticas resultan tus mentiras, la verdad es que no voy a repetir otra vez la ridiculez esa que DIJISTE de que la ARC detuviera y destruyera navíos de la armada rusa.

difícil tú comprensión lectora!

NO, una tonteria mas, como las muchas que te hacen selebre.

se escribe celebre, joder, muy duro

ViC escribió:SANTOS ORDENA PROTEGER "CON CONTUNDENCIA" MAR COLOMBIANO

http://www.rcnradio.com/noticias/santos-ordeno-defender-con-contundencia-el-mar-colombiano-84223

Desperto?????

SALUDOS

Será ? y que no lo haga para ver como pierde las elecciones presidenciales.

And... escribió:difícil tú comprensión lectora!

Si bueno, nada raro que seas un metiroso.