Foro Militar General

julio luna escribió:

espin escribió:JOOOOOOODEEEEEEEER... con lo que costó a algunos amigos argentinos hacerles entender que los PAMPA son simple y llanamentos entrenadores básicos y que NO PUEDEN REALIZAR LABORES DE CAZA, y ahora el propio MINISTRO DE DEFENSA, podría no negar esta posibilidad... ¿se puede saber quien asesora a este señor...?

Estamos de acuerdo en que no pueden cumplir labores de caza pero los pampas no son entrenadores básicos , son entrenadores avanzados con algunas funciones de ataque liviano.
Uno de los asesores del ministro estaba en la entrevista es el Licenciado Santiago Rodríguez "Secretario. de Ciencia, Tecnología y Producción p/la Defensa del MDA " . Un Saludo.

Aclaremos, el Pampa es como un CASA C-101 (a groso modo), en Argentina es un entrenador avanzado con limitadas capacidades LIFT y en España (que tampoco es que sea la USAF) no pasa de ser un entrenador BÁSICO, el avanzado es el F-5M.

Pero a lo que voy realmente es que el PAMPA puede ser utilizarlo como se crea oportuno incluído como interceptor o punta de lanza para la superioridad aérea y negación del cielo al enemigo, o incluso como bombardero estratégico, ya otra cosa es que sea capaz de cumplir con esas funciones. Es algo así como TAP (Tanque Argentino Pesado) y TAM (Tanque Argentino Medio), y que ya que el TAP no llegó a ver la luz, el TAM ejerce de MBT porque no hay otra opción...

Al final, después de tanta y tanta historia, todavía habrá algunos que soñarán con no haber desaprobechado la oportunidad de haber echado mano de los Mirage F-1M que ya podrían estar volando en Argentina...

Saludos.

espin escribió:
Pero a lo que voy realmente es que el PAMPA puede ser utilizarlo como se crea oportuno incluído como interceptor o punta de lanza para la superioridad aérea y negación del cielo al enemigo, o incluso como bombardero estratégico, ya otra cosa es que sea capaz de cumplir con esas funciones. Es algo así como TAP (Tanque Argentino Pesado) y TAM (Tanque Argentino Medio), y que ya que el TAP no llegó a ver la luz, el TAM ejerce de MBT porque no hay otra opción...

Bueno , algunos piensan que si puede , por eso existe el proyecto Pampa III GT .De los 40 pampas a construir 18 serian Pampa III y 22 Pampa III GT , actualmente en Fadea hay 18 estructuras terminadas esperando motores, aviónica, asientos , tren de aterrizaje y demás componentes importados, los rumores dicen que han llegado o están a punto de hacerlo pero en cantidades menores a la necesaria por lo que no se espera que para el 2015 haya más de 2 o 3 Pampa III en vuelo. Por supuesto que coincido en que un Pampa es un entrenador no es un caza ni puede cumplir sus funciones por eso estos proyectos no me parecen viables y no entiendo porque se estaria tratando de evitar la compra de un Stop Gap moderno o modernizado para el reemplazo de los Mirages.

espin escribió:Al final, después de tanta y tanta historia, todavía habrá algunos que soñarán con no haber desaprobechado la oportunidad de haber echado mano de los Mirage F-1M que ya podrían estar volando en Argentina...

Saludos.

En los foros que tu criticas hay algunos diciendo que recientemente hubo una oferta francesa de Mirages F1 o Mirage 2000 … los mirages españoles tenían muy pocas horas disponibles no hubieran volado mucho. Un Saludo.

Pdata.: En cuanto al TAM los militares argentinos afirman que su diseño responde a una estrategia preconcebida que terminó con la adopción de un tanque mediano adaptado a los caminos , puentes y a ciertas regiones con terreno no apto para tanques pesados en algunas zonas de la Patagonia y también en la región mesopotámica de nuestro país además de que en caso de conflicto deberían ser transportados por camiones a zonas fronterizas donde no llega el tren.
Algunas bateas de lo que iba a ser el TAP se usaron para los Palmaria, con la modernización a Tam 2 C se tendría un tanque mediano con Capacidad Hunter/Killer todo tiempo, rápido con disparos en movimiento y si se adopta el misil Lahat un alcance de 8 km, seria un hueso duro de roer para cualquier MBT de la región pero hay que modernizarlo, según rumores recomenzarían en 2015 cuando solucionado el tema de los holdouts haya más flujo de dólares para defensa ( con Milani de jefe , ejército es el niño mimado de Cristina últimamente) también se comenta que todos estos proyectos podrian tener continuidad con Scioli de presidente que tiene bastantes probabilidades como candidato. Un Saludo.

Agustín Rossi: No, no, no, lo que vemos en general es un fuerte compromiso, de los trabajadores con la planta, con la empresa y con ganas de ir cada día por más.

Ganas de ir por mas??? ...... por mas que?? si no han hecho absolutamente NADA .............. y este tipo quiere ser presidente de Argentina?



Saludos cordiales

Deben ser ganas de ir a por mas trozo del presupuesto de defensa. Y seguramente lo conseguirán, aunque no hagan nada para justificarlo (algo como fabricar aviones, que es por lo que se suponen que se les paga)

Deben ser ganas de ir a por mas trozo del presupuesto de defensa. Y seguramente lo conseguirán, aunque no hagan nada para justificarlo (algo como fabricar aviones, que es por lo que se suponen que se les paga)

Desde ese punto de vista ......... vamos por mas ¡¡¡




Saludos cordiales

¡Hola!
Entre tantos rumores, tanta noticia de viene este avión o el otro, aquí un modelo que seguro nadie se había planteado.
http://www.cavok.com.br/blog/?p=82560
Y para el 2020 nada menos.

Estimado Zabopi, creo que le han colado una inocentada por el dia de los Santos Inocentes

¡Hola!
Tu dirás.

Hombre, era lo mas logico . Aunque a este paso no me extrañaria nada que finalmente compren cualquier cosa con tal de que vuele

Zabopi escribió:¡Hola!
Entre tantos rumores, tanta noticia de viene este avión o el otro, aquí un modelo que seguro nadie se había planteado.
http://www.cavok.com.br/blog/?p=82560
Y para el 2020 nada menos.

Bueno, la misma, de otra fuente...

http://www.infobae.com/2014/12/28/16176 ... -argentina

sds.

¿que tan buen rival puede ser este SU24 para el Typhoon?

Partiendo de la base de que el Su-24 es un bombardero bastante anticuado y el Tiffie es un cazabombardero de ultima generacion la respuesta es bastante obvia. De todas formas la noticia es un hoax por el dia de los inocentes, aunque viendo los comentarios del enlace que aporta el estimado Oliver de aqui a nada alguno de esos foristas irreductibles (los de seguimos ganando y similares) que pululan por los foros de defensa argentinos nos deleita con algun montaje del Su-24 con la escarpela albiceleste o alguna ilustracion de uno con el esquema de los Canberras durante las Falklands, ademas de las consabidas p--as mentales sobre como los Su-24 se van a adquirir para reactivar el Grupo 2 de Bombardeo y de como son capaces de borrar a los Type 45 del agua y arrasar Stanley gracias a ellos (y de verdad que espero equivocarme)

Nobunaga escribió:Partiendo de la base de que el Su-24 es un bombardero bastante anticuado y el Tiffie es un cazabombardero de ultima generacion la respuesta es bastante obvia. De todas formas la noticia es un hoax por el dia de los inocentes, aunque viendo los comentarios del enlace que aporta el estimado Oliver de aqui a nada alguno de esos foristas irreductibles (los de seguimos ganando y similares) que pululan por los foros de defensa argentinos nos deleita con algun montaje del Su-24 con la escarpela albiceleste o alguna ilustracion de uno con el esquema de los Canberras durante las Falklands, ademas de las consabidas p--as mentales sobre como los Su-24 se van a adquirir para reactivar el Grupo 2 de Bombardeo y de como son capaces de borrar a los Type 45 del agua y arrasar Stanley gracias a ellos (y de verdad que espero equivocarme)

Lo que no entiendo es la preocupación de los británicos por lo que compremos ... con algo vamos a tener que reemplazar a los mirages .
No les llama la atención esa preocupación de una de grandes potencias militares , ya parece paranoia.
En español se escribe Malvinas(Falklands) es territorio en litigio según las NU.

Partiendo de la base de que el Su-24 es un bombardero bastante anticuado y el Tiffie es un cazabombardero de ultima generacion la respuesta es bastante obvia. De todas formas la noticia es un hoax por el dia de los inocentes, aunque viendo los comentarios del enlace que aporta el estimado Oliver de aqui a nada alguno de esos foristas irreductibles (los de seguimos ganando y similares) que pululan por los foros de defensa argentinos nos deleita con algun montaje del Su-24 con la escarpela albiceleste o alguna ilustracion de uno con el esquema de los Canberras durante las Falklands, ademas de las consabidas p--as mentales sobre como los Su-24 se van a adquirir para reactivar el Grupo 2 de Bombardeo y de como son capaces de borrar a los Type 45 del agua y arrasar Stanley gracias a ellos (y de verdad que espero equivocarme)

No me perco en recordar que los SU-24 serian para sustituir los Mirage III, solamente para mantener la FAA como fuerza activa de defensa.
Rusia opera muchos SU-24 que van siendo sustituidos, todavia si la noticia tiene fundamentación no serian cazas nuevos y en 2020 con que pasen 5 años y pico. És que se tendria justificado el no comprar otro caza asta 2020 ?

Saludos

Esta claro que deberian reemplazar a los Mirages con algo (preferiblemente mas moderno), y lo ingleses lo tienen asumido no se vaya a creer que no. Lo de la paranoia inglesa es mas un deseo argentino (en plan "Miren, nos tienen miedo) que una realidad,algo para reafirmar el orgullo patrio despues de perder la guerra. E independientemente de como se escriba el nombre de las islas en español, mientras sean territorio de soberania inglesa las seguire llamando Falklands