Foro Militar General

__DiaMoND__ escribió:si se siguen usando minas navales.

no es realmente necesario dotar nuclearmente navíos escolta

en los submarinos se justifica por un tema de duración bajo el agua pero no en cuanto a costos.

nada de certificaciones medioambientales internacionales son barcos militares

hoy por hoy a nivel de aceptacion internacional en ejercicios y requerimientos de entidades internacionales, se exige implementacion de medidas pro medioambientales, y para esto existen protocolos internacionals establecidos como base para decir "si protege el medio ambiente, no protege el medio ambiente".

un solo ejemplo, Direccion de seguridad Aero Espacial tiene como una de sus labores al interior de la FACh el asunto de medio ambiente, y bastante arraigado, solo como ejemplo.

si no se considerara el tema de medio ambiente en las FFAA en gral, creeme que ya habria una catastrofe ecologica a nivel mundial, y no es necesario dar una explicacion de la gran lista de componentes lethales quimicos que provienen de la industria militar y que gracias a aDios esta bien regulado.

los petroleros militares no tienen restricciones en ningún lado salvo medidas muy blandas como informar que van a pasar por ahí y que tipo de combustible llevan.

versus la normativa para petroleros comerciales que es si no es doble casco tienes 2 opciones o no pasas por ahí o no pasas por ahí bajo la amenaza de la requisar de la nave a la fuerza.

sobre navíos nucleares restricciones no hay porque naves nucleares no abundan de echo naves nucleares comerciales creo que solo existe 1 las demás son militares y también son escasas no pasan de ser submarinos nucleares o portaaviones nucleares.

porque no existen las restricciones a estas naves es porque simplemente no se las puede hacer cumplir

las únicas certificaciones son las que te auto exiges como mínimo que el reactor del la embarcación no contaminara a la tripulación y cosas así.

y greenpeace no se meten mucho contra los militares la ultima vez los servicios secretos franceses se acriminaron con greenpeace y el Rainbow warrior

las únicas certificaciones son las que te auto exiges como mínimo que el reactor del la embarcación no contaminara a la tripulación y cosas así.

diamond estas MUY seguro de eso?

por que yo si estoy MUY seguro de que no es asi, ytema es mucho mas complejo. ademas los paises que venden uranio, no pueden venderle a cualquier pais que toma medidas "minimas" de seguridad de personal.

solo como ejemplo, a Chile no se le venderia uranio año a año, si no constace ocn instalaciones y sistemas de seguridad adecuados para almacenar y trabajar con uranio.
entre esto esta, construccion de domo que soporte el impacto de un boing 747 (textual como dice el protocolo internacional) 3 sistemas minimos de seguridad incluyendo el asesino de reactores que es dejar caer Boro puro al reactor, sistemas mecanicos para detener la fision, etc etcetc,

los Submarinos nucleares deben tener SI O SI (incluso los sub clase Typhoon rusos ) disparadores de Boro al centro del reactor, medios neumaticos para separar las barras, sistemas mecanicos, y electricos, ademas de tener un blinja en dos niveles de 32 cm de plomo por nivel (por que dudop mucho meter un blindaje de1.76 m de hormigon y acero como blindaje en un sub nuclear salvo el tk-17 y tk-20 )
ademas de un curioso sistema de enfriamiento de emergencia que hasta donde puedo leer en mis libros, funciona con agua de mar y a una profundida critica, (talvez cuando se hunde un sub?)

y la lista es larga, te dicen hasta como debe estar anclado el reactor al submarino.

y hasta la fecha todos los sub nucleares cumplen con estas normativas.

por si algun forista no conce el sub tk-17 o tk-20 y no me crea que si puede albergar una estructura de hormigon armado como soporte de reactor.

tk-17


tk-17


tk-20

Un abogado a Defensa. Esperemos que en este caso primordie mas las ganas de trabajar y la desicion, ante el conocimiento del ramo militar.

Esta es la primera parte de este tema, ya archivada.

La continuación del tema se encuentra en el siguiente enlace:

http://www.militar.org.ua/foro/fuerzas- ... 29533.html

Administración

**************************************