Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
TORNADO_CL
Comandante
Comandante
Mensajes: 1865
Registrado: 26 Mar 2009, 06:01
Ubicación: Antofagasta
Chile

Mensaje por TORNADO_CL »

ATLANTA escribió:

A ello se sumó la fragata anti-aérea chilena "Capitán Prat" de la Clase "Almirante Latorre", que durante el ejercicio permaneció en el litoral de Antofagasta, operando como plataforma de control de espacio aéreo.




Je je , ACh siempre presente, no nos podían dejar fuera de tal conglomeración no? :mrgreen:

saludos

ATLANTA


Obvio, hay que aprovechar las sinergias.
Y él Prat no fue el único, más al norte apoyaron más.

saludos
.


badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3516
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

¿Mas paranoia?...un par de aclaraciones:

Para algunos autores, principalmente chilenos, el estado de Asamblea es considerado como: “una situación de guerra”; otros la consideran “estado de guerra”; “estado de emergencia”; “tiempo de guerra”; “derecho de necesidad”; “declaración de peligro de guerra”, casi todos conceptos análogos o similares.

Sin embargo en este país adoptaron la denominación “Estado de Asamblea”, porque consideraron inconveniente desde el punto de vista psicológico, que su país aparezca declarando el Estado de Guerra, cuando muchas veces esta no se ha producido todavía. Aún cuando los preparativos se realizan con mucha antelación, desde tiempo de paz.

Esta decisión con seguridad obedece a las hipótesis de conflicto y las amenazas externas e internas que todo Estado tiene y analiza permanentemente, para asegurar su supervivencia.


El Estado de Asamblea, es una Estado de excepción constitucional mediante los cuales se permite limitar o derechamente conculcar ciertos derechos y garantías constitucionales (derecho de reunión o desplazamiento por ejemplo), en determinados sectores del territorio nacional que debe indicar precisamente, en caso de GUERRA EXTERIOR.

No hay ambigüedad alguna ni "arreglo sicológico" en nuestra Carta Fundamental, para solicitar el Estado de Asamblea DEBE haber Declaración formal y previa de guerra (Decreto Supremo del Presidente de la República previa autorización legislativa del Congreso Nacional). Lo solicita el Presidente de la República y lo aprueba el Congreso (mayoría simple), y dura por el término del conflicto o antes si asi se ordena, siempre que dicha guerra afecte el funcionamiento de todas las instituciones del Estado.

El Estado de Sitio, está circunscrito a hipótesis de conmoción interna (o de emergencia o catástrofe), dura 15 días (prorrogables si se mantienen las condiciones) y tiene en principio, los mismos requisitos y características.

Cabe señalar que los derechos a ser afectados por el Estado de Asamblea están taxativamente señalados en la CPR en su actual artículo 43 y son: libertad personal, derecho de reunión y trabajo, interceptar documentos y comunicaciones, disponer la requisición de bienes y el derecho de propiedad.

Dentro de las limitaciones NO ESTÁN la libertad de prensa y de información, que se siguen manteniendo libres, asi se discutió al seno de la Comisión y la doctrina nacional está conteste y ha manifestado su opinión en diversas publicaciones y congresos acerca de la materia, por ejemplo el profesor Miguel Angel Fernández González lo planteó asi en una de sus ponencias sobre la potencial reforma de estas disposiciones materializadas el 2005 (Consejo de Seguridad Nacional entre elllas): "Debe hacerse hincapié en que un principio que se repite en todas las disposiciones propuestas es que desaparece como derecho susceptible de ser suspendido o restringido la libertad de información y de opinión, en coherencia con lo preceptuado en el artículo 4° párrafo 2° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al tenor del cual las situaciones de excepción no habilitan para suspender -advirtiéndose que el Pacto no impide, en todo caso, restringir-, entre otras, dichas libertades."

Sería recomendable que los señores de La Razón y el OO peruano (R) que escribe, leyera la Constitución Política de la República de Chile y no "interprete" indebidamente.

Saludos :cool:


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16008
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Mensaje por comando_pachacutec »

Tene que ser el HK... digo no mas... sobre la fabricacion, seguro que les dan permiso para hacerlo, creo que se hacen en Col y Mex?

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
TORNADO_CL
Comandante
Comandante
Mensajes: 1865
Registrado: 26 Mar 2009, 06:01
Ubicación: Antofagasta
Chile

Mensaje por TORNADO_CL »

badghost escribió:¿Mas paranoia?...un par de aclaraciones


Pero estimado Badghost, ¿ para que te desgastas ?, La Razón sólo es parte del folklore peruano, mejor respondeme los post laxantes que te envíe.


Saludos
..


Avatar de Usuario
Col Raspeguy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2403
Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Uruguay

Mensaje por Col Raspeguy »

Aqui en Uruguay la competencia la ganó el Steyr AUG, quedando 2do el HK G 36.
Por lo que el Steyr está sustituyendo por partidas al FAL para las unidades convencionales y a las fuerzas especiales se les dotó del HK G 36.
Visto así puede resultar paradógivo que a las FFEE les hayan dado el que quedó 2do, practicamente los dos tuvieron las mismas performances, la balanza se decidió por el Steyr por una razón de $$$$ ya que hay que dotar a todo el ejército y para las FFEE el mas caro.
Pero son muy buenos fusiles ambos, aunque yo prefiero el HK.

Salu2


Si vis pacem, para bellum
Torobianco
Sargento
Sargento
Mensajes: 224
Registrado: 10 Dic 2008, 00:27

Mensaje por Torobianco »

Creo que resultaría interesante la opción de contar con el G36 de H&K.
Ha ganado mucho terreno y preferencias en todo el mundo.
Algunas características básicas:

Origen: Alemania
Año de presentación: 1997
Calibre: 5.56x45 mm NATO
Largo: 999 mm (culata extendida); 758 mm (culata plegada)
Peso: 3,4 kg
Cañón: 480 mm, 6 grooves, rh
Capacidad cargador: 30 tiros
Operación: Gas
Rate of fire: 750 rpm

Fuente: Chris McNab.

En cuanto al Colt M4, comparto casi todas las "aprensiones" ya indicadas.


Servid de ejemplo a vuestros hombres, tanto en el terreno militar como en la vida privada. E. Rommel
hunterhik
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2687
Registrado: 09 Ago 2006, 17:57

Mensaje por hunterhik »

Aquí algunas imágenes mas nítidas de la Williams cuando salia en su segunda navegación de pruebas luego del refit,...agradezco las imágenes enviadas por mí amigo Kittyhawk de la Base Naval, las fotos fueron tomadas por nuestro ya conocido compatriota Mighty_b,saludos :wink:

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen


Avatar de Usuario
Control
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1016
Registrado: 10 May 2008, 06:13

Mensaje por Control »

Cuando se les caera la teja...sigo diciendo yo!! :conf:
Peruanos insisten en odiosidad y califican ejercicio Salitre de "agresión"
El salitre de las relaciones bilaterales

Por: Hugo Guerra

La realización del ejercicio militar chileno Salitre 2009, que concluyó esta semana contra viento y marea, imposibilita que las relaciones bilaterales sigan transitando con una falsa imagen de normalidad. La divergencia entre los respectivos intereses nacionales se está acentuando y pronto puede llegarse a nivel confrontacional, si Santiago no restablece bases mínimas de confianza.

El gobierno de Bachelet no actúa con transparencia. Primero sostuvo que el ejercicio militar partiría del supuesto de restablecer la paz internacional, pero eso fue engañoso.

La hipótesis original de Salitre 2009 implicaba que un país imaginario del norte, Tarapacá, invadía Antofagasta. Esta solicitaba ayuda a la ONU, la cual ordenaba al agresor retirarse del territorio ocupado. Ante su negativa se constituía una fuerza multinacional, encabezada por Chile, para restablecer el orden.

Tal planteamiento resultaba alevoso porque el agresor imaginario del norte chileno no podría ser otro más que el Perú, presunción insultante cuando está en curso la demanda presentada ante la corte de La Haya para resolver el diferendo marítimo.

Luego, Chile mintió al decir que su ejercicio militar era una simple reedición de Salitre 2004, porque hace cinco años la presunción fue que un país Azul denunciaba que un batallón de su vecina nación Roja había cruzado la frontera, iniciando una invasión.

Aunque entonces el Perú también protestó, esta vez la situación fue más áspera y por eso se desplegaron arduas aunque discretas gestiones diplomáticas multilaterales, hasta que Chile modificó el planteamiento de su ejercicio, al cual finalmente calificó como la simulación de un “conflicto de baja intensidad”.

Con todo, durante la guerra virtual (en la que participaron activamente EE.UU., Francia, Brasil y Argentina) se ha visto un despliegue sobrecogedor de equipos ultramodernos que —fuera de Chile mismo— hasta hoy no figuran en los arsenales latinoamericanos. Entre los observadores estuvieron Ecuador, Colombia, México y Venezuela, aparte de Bolivia (¡vergonzoso testigo de actividades militares en suelo que le arrebataron los chilenos!).

Es evidente, así, una necia voluntad de endurecimiento de las relaciones con el Perú, pues se nos quiere amedrentar con una carrera armamentista imposible de igualar.

Pese a ello, debemos seguir centrados en el camino jurídico emprendido en la Corte Internacional, pero estructurando al mismo tiempo una política de Estado que nos permita respaldar la diplomacia con una mínima capacidad de disuasión militar.

Entre tanto, subrayamos que son cómplices potenciales del belicismo chileno aquellas potencias que siguen vendiendo armas de tecnología ajena al promedio de la región latinoamericana; que la comunidad internacional debe contribuir a la firma de un pacto de no agresión para garantizar el acatamiento del fallo de La Haya; y que ese tribunal debería contemplar medidas preventivas en la zona marítima bajo controversia.

Por lo demás, tiene que apurarse un sistema de verificación eficiente de la compra de armas, porque mientras el Perú desnuda su realidad militar a través de los portales de transparencia estatal, Chile mantiene el secretismo sobre el potencial real de sus FF.AA.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/salitre-relaciones-bilaterales/20091031/362448

Saludin,


TORNADO_CL
Comandante
Comandante
Mensajes: 1865
Registrado: 26 Mar 2009, 06:01
Ubicación: Antofagasta
Chile

Mensaje por TORNADO_CL »

Ministro Vidal recibe al Ministro de Defensa de Francia
El Ministro de Defensa, Francisco Vidal Salinas, recibió el Jueves 29 a su homólogo francés, Hervé Morin, quien está realizando una visita oficial a nuestro país.

Tras la rendición de honores, los Secretarios de Estado se reunieron por media hora para repasar diversos temas de la agenda de cooperación en defensa entre ambos países.

Posteriormente, ambos dignatarios se trasladaron hasta el Palacio de La Moneda, donde fueron recibidos por la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, reunión a la que también asistió el Canciller Mariano Fernández.

En la ocasión, el Ministro Vidal destacó que ambos países tienen interés en acordar iniciativas concretas que signifiquen una profundización de los vínculos en materias de industria de defensa. “El objetivo es que entre la empresa equivalente francesa y ASMAR, hagamos cosas juntos, así como en ENAER con Francia y con EMBRAER hagamos cosas en conjunto”, explicó, y agregó que “el tema va más allá de la adquisición de un buque, de una lancha o de un helicóptero. Queremos hacer en Chile lo que ellos (Francia) están haciendo con Brasil” en temas de cooperación industrial.

Consultado sobre iniciativas concretas en carpeta, el Ministro de Defensa señaló que “a nosotros nos interesa, por ejemplo, buscar un reemplazo de lanchas de desembarco. Ellos tienen muy buenas plataformas. A ellos les interesa reemplazar sus buques de alta mar, ASMAR está haciendo los patrulleros de alta mar”, puntualizó.

A su tiempo, el Ministro Morin señaló que “nos interesa construir un lazo, un trabajo en conjunto mayor con Chile (…) lo que queremos es concluir un acuerdo de cooperación militar, que sea un acuerdo marco a partir del cual podamos trabajar sobre una cierta cantidad de temas. Dentro de esos temas, Francia, y creo que Chile también, estima que podemos desarrollar lazos industriales que no sean simplemente intercambios comerciales, sino que sean verdaderamente un trabajo de transferencia de tecnología, suerte de joint-ventures, participaciones cruzadas de capitales”, y puntualizó que “lo que hacemos con Brasil debemos poder hacerlo, en otra dimensión, con Chile”.
Fuente: Departamento de Comunicaciones y Prensa MINDEF


.
Última edición por TORNADO_CL el 02 Nov 2009, 18:27, editado 1 vez en total.


TORNADO_CL
Comandante
Comandante
Mensajes: 1865
Registrado: 26 Mar 2009, 06:01
Ubicación: Antofagasta
Chile

Mensaje por TORNADO_CL »

Comandante Carlos Díaz ad portas de ser pasado a retiro
Ejército sancionó a oficial que denunció irregularidades en compra de helicópteros
Al oficial se le aplicaron cuatro días de arresto y dos puntos menos en "criterio y discreción", por no haber informado a la institución que un artículo referido a las anomalías en el proceso de modernización de las aeronaves, sería publicado en este medio. El abogado patrocinante, Alfredo Morgado, aseguró que la determinación adoptada por la institución no privilegia a quienes deciden denunciar "hechos que pueden afectar al patrimonio fiscal". El uniformado, además, ha prestado declaración en varias oportunidades con el ministro Manuel Valderrama, en la investigación por un posible fraude en el Comando de Aviación castrense.
Mostrador.clLuego de una investigación que duró sólo ocho días, el Ejército resolvió sancionar al teniente coronel Carlos Díaz Kastowsky, quien denunció ante el Comandante en Jefe, general Óscar Izurieta, anomalías en un proceso de compra de helicópteros en el período 2005-2006.

A este oficial se le aplicaron cuatro días de arresto y dos puntos menos en el ítem "criterio y discreción", debido a la aparición de un artículo publicado en este diario, referido a la adquisición de las aeronaves Cougar, a sólo días que el ministro Manuel Valderrama recibiera el testimonio del coronel (R) Alejo Mecklenburg, respecto a un supuesto fraude al fisco en el Comando de Aviación del Ejército (CAE).

En términos reales, el dictamen institucional -fechado el 25 de septiembre último- es la antesala al retiro definitivo de Díaz Kastwosky del Ejército a fines de este año o bien el próximo.


..


Avatar de Usuario
Pathfinder
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 832
Registrado: 16 Nov 2005, 22:57
Ubicación: Santiago
Chile

Mensaje por Pathfinder »

Iris escribió:Ejercicios en el desierto de Atacama.

Con el salto de 300 paracaidistas, concluyó el Ejercicio Multinacional Conjunto Estrella Austral 2009, en el cual participaron a fines de octubre más de 800 efectivos de fuerzas de operaciones especiales de Brasil, Chile, Estados Unidos, Paraguay y Uruguay.

Este ejercicio multinacional se desarrolló en pleno desierto de Atacama, en la Tercera Región del país, con la participación de tropas de élite de los ejércitos citados países. Las actividades se desarrollaron en el contexto de una situación simulada de empleo de fuerzas militares bajo el mandato de la ONU, en una desestabilizada república ficticia, donde irregulares luchaban por obtener el control político del territorio y derrocar al Gobierno provisional.

Se realizaron, entre otras tareas, infiltraciones aéreas, patrullas de reconocimiento y de acción directa, control de manifestaciones, evacuaciones médicas y despliegue rápido con empleo de vehículos blindados livianos y helicópteros, entre otros medios. Además, se desplegó un cuartel general de operaciones especiales, con el propósito de practicar el mando y control multinacional en el contexto de una misión de imposición de la paz. Con la realización de un seminario de planificación ejecutado por la Universidad de Operaciones Especiales Conjuntas, dependiente del Comando de Operaciones Especiales Sur de Estados Unidos de América, se dio inicio. Participó personal del Destacamento del 7º Grupo de Fuerzas Especiales del US Army, además de efectivos de la Brigada de Operaciones Especiales (BOE) Lautaro del Ejército de Chile.

Se dividió en cuatro fases; seminario; despliegue de un cuartel general de operaciones especiales conjunto combinado, una plana mayor de nivel de fuerza de tarea y un componente aéreo, para entrenar, comprobar y evaluar procedimientos del sistema de mando y control, comunicaciones y computación; el despliegue de las tropas en la zona de empleo en el contexto de una fuerza multinacional y la ejecución en terreno de operaciones especiales, en el marco de Operaciones de Paz; la tercera consistió en un salto de intercambio y lecciones aprendidas, para fortalecer el acercamiento entre los especialistas, junto con establecer las experiencias obtenidas durante el ejercicio y que permitan optimizar el proceso de formación y desarrollo de la (BOE); y, finalmente, se concretó el repliegue de las unidades participantes.

En el desierto más seco del mundo y con 50 km. de recorrido, patrullas de los ejércitos de Argentina, Canadá, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Reino Unido y Paraguay compitieron por alcanzar el mejor rendimiento en una dura prueba militar y cumplir con los estándares de la OTAN. Cada una, integrada por ocho efectivos, cubrió la citada distancia a pie en situación de combate, con equipo completo, utilizando como método de orientación una brújula y una carta topográfica, sin empleo de GPS, teléfonos celulares, computadores y otros elementos.

Entre otras exigencias, debieron sortear un campo minado, observar e informar respecto de posiciones enemigas, efectuar reconocimientos diurnos y nocturnos e informar sobre la presencia de distinto tipo y cantidad de material de guerra, reaccionar ante una emboscada, brindar primeros auxilios y trasladar personal herido, solicitar apoyo de fuego de artillería sobre blancos enemigos, atacar una localidad adversaria y capturar información relevante, verificar procedimientos de comunicación y enlace, entre otras tareas que se generan durante su participación en el certamen.

La Competencia Internacional de Patrullas Militares se desarrolló en la zona general de San Pedro de Atacama, situada al interior de la región de Antofagasta, a una altitud que oscila entre 2.500 y 3.000 m. sobre el nivel medio del mar, distante a 100 km. al Este de la ciudad de Calama. El desierto de Atacama es conocido como el más seco del mundo, con muy bajo porcentaje de humedad ambiental. A fines del invierno, la temperatura puede alcanzar los -10º C en la noche, en tanto que en el día suele superar los 30º

.- Saludos.


Estimado Iris, no sé la fuente de este artículo, pero parece haber una confusión, ya que parte hablando del ejercicio "Estrella Austral 2009" pero los últimos tres párrafos se refiere a la Competencia de patrullas "Desierto de Atacama", dos cosas totalmente distíntas.


довиђења


Cry "Havoc!" and let slip the dogs of war...
badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3516
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

Como primera cosa, MUY BUENAS FOTOS de la Williams!!!...ahora se aprecia mucho mejor que en las anteriores y nada que decir, se ve hermosa. En lo personal, no soy muy fan del diseño de las Type 22, pero hay que reconocer, que en cuanto se averigua un poco a cerca de las características y capacidades del buque, especialmente luego de este refit, uno no puede menos que reconocer y felicitar a los que adquirieron y desarrollaron en tan buena forma el buque.

Ahora respecto de la nota de El Comercio, aunque no soy muy dado a los "análisis de intenciones o geopolíticos", mi sensación es de preocupación. No estamos hablando de nuestro medio "favorito" sino que de un medio impreso de mucho mayor tiraje (120 millones de ejemplares), y que posee un prestigio de prudente y conservador, que forma parte de un grupo económico (Grupo 21) que reúne diversos medios tal como la revista Caretas, Perú 21 o Canal 4 por ejemplo.

En cuanto al autor, de lo que he podido averiguar, este señor llevaba junto a don Eduardo Carbajal, la subdirección del Diario desde la administración anterior (Aurelio y Alejandro Miró Quezada), son los Editores de Opinión y jefes de Redacción hasta hace poco, en que asume la Dirección Francisco, otro miembro de la mas que centenaria "dinastía" de los Miró Quezada, familia de origen panameño que se hace dueña del diario en el siglopasado y como nota curiosa, el diario fue fundado en 1839 por un chileno, don Luis Amunátegui junto a un socio argentino. En la actual administración (2008 en adelante), don Hugo Guerra aumenta su poder e influencia en el Diario, pasando a ser la "mano derecha" del nuevo Director, con el "título" de Editor de Opinión adjunto a la Dirección.

Hay rumores (que no puedo confirmar lógicamente...), que se trataría de un "cercano" de Luis Giampetri, ex-OO de la Armada y actual Vice-Presidente del Perú.

Lo que sabemos de Francisco Miró Quezada es que públicamente se ha definido como "liberal social", en todo caso mas "social" que las anteriores administraciones y lejos de las influencias de las elítes empresariales. Si eso podemos coligarlo con alguna intención de "alinearse" con el Gobierno de Alan García o en general con la izquierda peruana, yo no puedo ni me atrevería a señalarlo, pero denota si un matiz mas alejado de su raíz histórica como medio.

Aparte de las imperfecciones, inexactitudes y críticas veladas y otras no tanto hacia nuestro país, en que nos trata de belicistas, poco transparentes, mentirosos, a nuestros aliados los trata de cómplices, a Bolivia de que su actitud al asistir al ejercicio, es motivo de vergüenza y augura que de seguir asi, llegaremos pronto a la confrontación. Tergiversa burdamente los hechos señalando que somos nosotros quienes tenemos supuestas "adquisiciones secretas", cuando ha sido Chile quien invitó al Perú a homologar el modo en que medimos los gastos de Defensa según el método de la CEPAL, etc., etc. Lo verdaderamente preocupante, es que la "editorial" u opinión del señor Luis Guerra, debemos entenderla como equivalente a una editorial de La Tercera o del Mercurio, con todo lo que aquello significa en cuanto a quienes están detrás, a que universo representa, a la seriedad de lo que dice y por lo tanto, a mi juicio y sin ser alarmista, debemos tomarlo como una señal de un "calibre distinto" y con la debida seriedad también.

Saludos cordiales :cool:


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
hunterhik
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2687
Registrado: 09 Ago 2006, 17:57

Mensaje por hunterhik »

Badghost, si la verdad la Williams a quedado espectacular superando sus capacidades en un porcentaje muy alto, a quedado con un brazo largo de alcance para ataques, capacidades muy superiores en electrónica y demás aditamentos y un sistema antimisil bastante mejor que el que tenia(el seawolf estándar)..el barak lo supera en 4 kilómetros mas o menos, situándose en 10, lo que no es menor y genera mas tranquilidad....a groso modo le calculo un aumento cualitativo y cuantitativo del 60 a 65% como mínimo en cuanto a reales capacidades adoptadas en el refit, lo cual no es menor y genera una fragata con algunos años mas de operación hasta que comiencen los reemplazos en unos 15 años mas,saludos :wink:


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4736
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

badghost escribió:Como primera cosa, MUY BUENAS FOTOS de la Williams!!!...ahora se aprecia mucho mejor que en las anteriores y nada que decir, se ve hermosa. En lo personal, no soy muy fan del diseño de las Type 22, pero hay que reconocer, que en cuanto se averigua un poco a cerca de las características y capacidades del buque, especialmente luego de este refit, uno no puede menos que reconocer y felicitar a los que adquirieron y desarrollaron en tan buena forma el buque.



En general y salvo en contados casos, los britanicos desarrollan muy buenas plataformas navales, permiten mucho su desarrollo posterior o transformación, en el caso particular del type 22, se construyeron 3 batch o lotes, y en cada uno se agragaron nuevos medios y mejoras respecto a su antecesor, por lo mismo pudieramos decir que los errores del batch 1 no los tiene el batch 2 :wink: , ahora si vemos el batch 3 en servicio en la RN, y con varios años más por delante, se aprecian claramente las mejoras en especial en dimensiones y sistemas de armamento, cabe destacar la retoma del clásico cañon para apoyo artillero.


saludos

ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3516
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

Concuerdo con ambos "lobos de mar", en general, me gustan mucho los buques británicos, son muy "marineros", relativamente económicos de construir y mantener, y probados una y otra vez en combate con resultados mas que dignos.

Los diseños también son de mi agrado, aunque específicamente en las Type 22 esa proa lanzada (muy linda) pero que se "interrumpe" la línea en ese proel o castillo en principio inútil (salvo para atajar marejadas), nunca me convenció mucho, especialmente dentro del contexto de muy largo por delgado y alto. En ese sentido encuentro mucho mas armoniosa la proa y la estructura y disposición en general de las Type 23, pero hablo siempre desde los términos estéticos solamente. Ahora con el cañón en la proa, se ve mucho mejor y cuenta con una capacidad que antes no tenía y que junto a los Harpoons, los sistemas de búsqueda y comunicaciones, la deja como una plataforma mucho mas integral, polivalente y poderosa.

Otra cosa es lo que puede hacer el buque y sin duda, el concepto de la Type 22 permite ser desarrollado mucho mejor, hay bastante provisión de espacio, sobrante de potencia y tonelaje para instalarle nuevos sistemas y capacidades, sumado a que es un buque con capacidades de seakeeping y "silencio de casco", de los mejores en el mundo. Me leí en su oportunidad el artículo de la Revista Naval del Almte. (R) MacIntyre, ¿puede ser?, que se explayaba sobre la plataforma.

Claro que en la época de su diseño y construcción, su objeto era mas bien específico, luchar con lo que venía "de abajo", mas que defenderse de lo que "volaba" y esa es quizá uno de los conceptos "integrales" de la Royal Navy de aquel tiempo (Guerra Fría), que fue tan bien aprovechado por los argentinos y que tanto sufrieron los ingleses en las Malvinas. No quiero ni pensar, en la perspectiva de los What if?...si los británicos hubieran tenido algo como la Williams "2.0" para ese conflicto, lo mas probable es que los aviones rasantes argentinos hubieran caído como moscas si hubieran tratado de acercarse con intención de atacarla, y esa sola proyección/constatación indica "algo" del aumento cualitativo de la plataforma luego del refit.

Saludos cordiales :cool:

P.D.: "La del pesaó...", se dice el desarrollo conjunto Israel-India del Barak II ya está testeado, con 70 kilómetros de alcance y con un precio estimado de US$24 millones por sistema (radar, canister, computadoras, consolas e instalación)...no es malo...


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados