Foro Militar General

Cada pais tiene hipotesis de conflicto, las que toman como referencia para organizar sus FFAA en parte.
Sin embargo, segun muchos estas hipotesis son obsoletas e irreales en la actualidad.
Me gustaria saber lo que piensan de estas y nombren a las mas recurrentes.

Pienso que cada Estado o Nacion, debe tener como finalidad el bienestar de cada uno de los integrantes que lo confiorman. Sobre todo, el Estado tiene la obligacion de proteger a sus miembros sobre cualquier incidencia externa a ella.

Bajo ese marco.

Tenemos que ver y entender, que las Hipotesis de Conflicto, no tienen porque ser agresivas o causar un resquemor en los paises que la componen.



El tener una HC. lo que busca es preveer cualquier situacion que pudiece poner en riesgo tanto la soberania como los intereses nacionales. Para asi, poder responder de la forma más eficiente mediante un marco de acciones pre-establecidas, y no caer en la improvisacion o en estudios de ultima hora, que toman mucho tiempo, y en caso de guerra.. te pueden costar la misma.

El si son obsoletas o no, depende de los intereses e historia de cada pais.

Por ejemplo, yo como chileno, entiendo al 100% el que mi pais mantenga una hipotesis de conflicto con el Peru, o con Bolivia.
Ahora, encontraria absurdo que tubieramos una con Brasil, o USA (osea de nación a nación)
Pero tambien sé, que las FFAA aparte mantienen una hipotesis de "respuesta" ante cualquier potencia extranjera que pudiece agredir al pais. (como por ejemplo sabemos que hacer si un dia Francia toma alguna accion sobre Isla de Pascua.)
Las HCV son más especificas por tganto más eficientes. A la vez involucran mayores recursos, no solo en lo que es material, sino que principalmente en la parte de inteligencia.

A groso modo.. depende de la historia e intererses de cada pais.
No me extrañaria que la HCV con Argentina ya no exista.... o que proximamente se elimine.

Ahora si ocurriese un problema de limites, digamos "Campos de hielo Sur". No seria de extrañar de que nuevamente se retomaran los estudios anteriores.
Ya que por obligacion, se debe estar preparado ante cualquier eventualidad que pueda suceder.

Almenos mientras le mundo sea dominado por los humanos.. debera ser asi..

A Hipótese de Conflito me parece um conceito muito amplo, já que essa não leva em consideração apenas a ameaça direta, ou seja, qualquer país contra o seu, mas leva em consideração também no caso de conflito entre terceiros países onde algum desses se encontre na posição de aliado.

Ou seja, Hipóteses de Conflitos existem, e muitas, mas é pouco provável que elas se tornem realidade. Ao menos na atual conjuntura.

me da la sensacion de que ya los latinos nos estamos aburriendo de las rencillas historicas -.-

cada vez voy leyendo mas en los diarios, colaboracion de multinacionales latinas, proyectos de reduccion de la pobreza, planes para mejorar la educacion y todo a nivel latinoamericano.

cada vez los estudiantes de intercambio son mas comunes verlos, etc, osea, que america latina se esta uniendo, a mi parecer es un hecho, por lo tanto que americalatina sea un escenario de conflicto belico, muy dificil a mi parecer, conflicto politico, bueno como su nombre lo dice es politico, se gritan un rato y luego se arreglan, problemas sociales a nviel regioanl es una realidad. ese punto me preocupa, que estamos haciendo para surgir como region (pensando en los civiles y dejando los metales a un lado)

Ojala terminemos de comprender que solo unidos haremos de nuestra Latinoamerica el mejor lugar del mundo...

TOTALMENTE DE ACUERDO PAPIGOR!

La union de nuestros países sería lo mejor! (digo union como libre comercio y cosas así)

Saludos.

Juan David escribió:TOTALMENTE DE ACUERDO PAPIGOR!

La union de nuestros países sería lo mejor! (digo union como libre comercio y cosas así)

Saludos.

seria lo ideal pero en la medida que ciertos paises dejen de enemistarce con ciertas potencias mundiales -.-

es inpracticable pensar en una economia exclusiva de L.A. esto funciona igual que un domino, para producir se necesita capital, el capital se saca principalmente de prestamos en bancos estos bancos a su vez piden prestamos a otros bancos mas solventes como el de las potencias

con paises como Venezuela Ecuador y Bolivia difcilmente una economia regional basada en libremercado prestara cofianza a inversionistas extranjeros, banqueros organismos internacionales etc. ya que para ellos, quienes profesan ideas libertarias de ultra izquierda simplemente son un riesgo mas que una inversion.

popigor escribió:Cada pais tiene hipotesis de conflicto, las que toman como referencia para organizar sus FFAA en parte.
Sin embargo, segun muchos estas hipotesis son obsoletas e irreales en la actualidad.
Me gustaria saber lo que piensan de estas y nombren a las mas recurrentes.

para nada irreales.

Sudamerica, es un lugar inestable politicamente(enemigo interior).

Practicamente con libre acceso a las armas y zonas inhabitadas(nuevamente enemigo interior).

Si lo juntas, con que ningun pais tiene unas fronteras definidas(enemigo exterior).
Tampoco militarmente esta muy desarrollada, con lo que no hay peligro de destruccion total.
Como quinto ingrediente, las economias de muchas de ellas se basan única y exclusivamente en la exportación de algun producto de materia prima.

Luego para mas inri, tiene un altisimo porcentaje de la población cuya educación, o es analfabeta o tiene estudios primarios, que es donde la demagogia puede hacer estragos
Sigamos(aquí me puedo equivocar), parece ser que abunda un tipo de prensa muy amarillista
Pues si juntas todos los ingredientes y agitas, tienes todas las papeletas, no para que haya un conflicto, sino para que los haya continuamente.


Saludos

Juan David escribió:TOTALMENTE DE ACUERDO PAPIGOR!

La union de nuestros países sería lo mejor! (digo union como libre comercio y cosas así)

Saludos.

ya empezamos a poner pegas...

y por qué no, unión política?

jandres escribió:

Juan David escribió:TOTALMENTE DE ACUERDO PAPIGOR!

La union de nuestros países sería lo mejor! (digo union como libre comercio y cosas así)

Saludos.

ya empezamos a poner pegas...

y por qué no, unión política?

Porque la unión política es la última que se daría.... adicionalmente, pienso que en este momento no se podría gracias a los gobiernos pro-socialistas que hay en el conteninte, empezando por Venezuela en donde las garantías para cualquier país son CERO.

Saludos.

Juan David escribió:

jandres escribió:

Juan David escribió:TOTALMENTE DE ACUERDO PAPIGOR!

La union de nuestros países sería lo mejor! (digo union como libre comercio y cosas así)

Saludos.

ya empezamos a poner pegas...

y por qué no, unión política?

Porque la unión política es la última que se daría.... adicionalmente, pienso que en este momento no se podría gracias a los gobiernos pro-socialistas que hay en el conteninte, empezando por Venezuela en donde las garantías para cualquier país son CERO.

Saludos.

100% de acuerdo, y sumale a eso que sus sitemas economicos son inviables con una politica macroeconomica de libre mercado, al ser preferentemente estatistas esos Estados, cero fomento a la actividad privada.

excusas, antes de empezar la casa....
El movimineto se demuestra andando...

empezemos por la unión política entre Argentina, Uruguay, y Chile....

lo siguiente ya se verá...

jandres escribió:excusas, antes de empezar la casa....
El movimineto se demuestra andando...

empezemos por la unión política entre Argentina, Uruguay, y Chile....

lo siguiente ya se verá...

Sorry pero no entiendo a que se refiere!

Saludos.

Juan David escribió:

jandres escribió:excusas, antes de empezar la casa....
El movimineto se demuestra andando...

empezemos por la unión política entre Argentina, Uruguay, y Chile....

lo siguiente ya se verá...

Sorry pero no entiendo a que se refiere!

Saludos.

creo que se refiere a las relaciones conjuntas en el aspecto militar de estas tres naciones, cruz del sur entre otras, ademas de los ejercicios que estos tres paises llevan realizando en conjunto hace ya varios años.

este año la sede sera en Argentina, en el 2009 fue en Chile.

otro vinculo importante de estos tres paises es en la lucha y contencion del narcotrafico.

tambien en asuntos de logistica, FAMAE mantiene algunos carros blindados de uruguay si mal no recuerdo.

Ok....pero sigo sin entender lo de "excusas, antes de empezar la casa"!!!

No se si no tiene claro, pero la actual relacion con Ecuador y Venezuela es bien dificil, así que no debe caber en la cabeza de alguien una cooperación o entendimiento político-militar entre Colombia y Venezuela....NO ENTIENDO PORQUE DICE EXCUSAS, SI LAS COSAS ESTÁN MUY MAL Y ESO ES A VOX POPULI!

Con Ecuador las cosas no son tan tensas y según las noticias se retomaron algunas metodologías conjuntas para combatir el narcotráfico.....pero de ahí a una unión, estamos lejos, muy lejos.

Con Perú y Brasil si se han realizado ejercicios militares con un fin en común.

Para no enredarme más.....no son excusas, aquí en la parte norte de sur-américa es muy distinta la cosa a la del cono sur! Ojalá tuvieramos a Chile como vecino, un país con politicas comerciales interesantes y unas fuerzas armadas muy profesionales...nada que ver con otros!

Saludos.