Foro Militar General

Buenas

Creo que en el foro no se ha tratado demasiado un tema interesante como el de la guerra civil norteamericana, por lo que me ha parecido interesante abrir un hilo para ir exponiendo y –por supuesto- debatiendo los distintos aspectos del conflicto.

Espero que el tema resulte de interés para todos los foristas.

Causas del Conflicto

Tradicionalmente se ha centrado el origen de la guerra civil norteamericana en el problema de la esclavitud, cuando el debate político sobre esta hizo entrar en colisión a los estados del norte (abolicionistas) con los de sur (esclavistas). Naturalmente las causas fueron mucho más complejas y de raiz más economica que política. Desde principios del S. XIX el norte había centrado su economía en las finanzas, el comercio y, especialmente, la industria. El sur, por su parte, se había convertido en un exportador de materias primas (principalmente algodón y tabaco) y un importador de productos manufacturados. Para los estados del norte, los productos europeos suponian un serio competidor para su naciente industria en expansión, de modo que el Congreso impuso unos fuertes aranceles a la importación, que naturalmente no sentaron nada bien en el sur, uno de los mejores clientes de los mercados europeos. En la década de 1830, a cuenta de los aranceles, hubo fuertes tensiones políticas que llevaron a varios estados del sur al borde de declarar la secesión, aunque al final pudo llegarse a un acuerdo mediante la suavización de los impuestos. Pero ello no era más que una solución de compromiso temporal.

La situación vino a agravarse cuando la colonización de nuevos territorios en el oeste, en la decada de 1840-50 dio lugar a la entrada de nuevos estados en la Unión, concretamente California y Minnesota, que se declararon no esclavistas. Ello alteraba el equilibrio de poder (11 estados libres frente a 11 esclavistas) que hasta entonces había existido en el seno de la Unión. Esto derivó en una fuerte tensión política entre los estados del norte y sur, acerca de la esclavitud. Pero el tema del esclavismo era solo el aspecto externo de una fricción entre dos sociedades de un mismo país fuertemente diferenciadas y antagónicas. Un extravagante intento de un antiesclavista llamado John Brown, para organizar una revuelta de esclavos en Virginia en 1859 no hizo sino exacerbar aun más las posturas enfrentadas de esclavistas y abolicionistas.

Cuando el 1860 el republicano Abraham Lincoln ganó las elecciones presidenciales afirmó acerca de la cuestión esclavista: "Una casa no puede existir dividida por lo que, de un modo u otro, habrá que optar por una posición". Siete estados del sur, viendo amenazados sus intereses por la elección de Lincoln, se reunieron en Alabama y declararon su secesión de la Unión, declarando en su lugar la constitución de Los Estados Confederados de America, el 18 de Febrero de 1861, así como el embargo de las propiedades e instalaciones militares del norte situadas en suelo sureño; nombrado como presidente de la Confederación a Jefferson Davis. Con estos actos del los estados sureños, equivalentes a una declaración de guerra, el camino hacia la contienda civil quedó definitivamente abierto.

Estimado Von Kleist:

Excelente, soberbia, interesante y enciclopédica propuesta. Enhorabuena.

El primer coflicto moderno o de la era industrial, donde el ferrocarril entra en la escena bélica, el primer combate naval de la historia entre naves acorazadas, y profusión de operaciones combinadas.

Aparecerían grandes generales,con clara ventaja sudista, y nefastos también,con clara ventaja unionista; nuevas tácticas, y la guerra económica entra de plano en los planteamientos estratégicos.

Y posiblemente la última guerra "entre caballeros", sobre todo si se era oficial.

Saludos.

P.D.: el calificativo de enciclopédica es por que a mi modesto entender, el "arte de la guerra" tiene dos historias, hasta 1861 y después de 1861.

Cabe señalar que cuando los siete estados del Sur se separan de los EE.UU. mucha gente, incluso en el Norte, pensaba que estaban haciendo uso de un derecho y que la Unión no podía imponerse por la fuerza.Abraham Lincoln asume el poder el 4 de marzo de 1861 y pasan varias semanas sin que la situación se aclare. El 12 de abril de 1861 las baterías de Charleston, en Carolina del Sur, abren fuego sobre la guarnición federal del Fuerte Sumter en una pequeña isla de la bahía.En ese momento las cosas se decantan.En el Norte se produce una ola de patriotismo al grito de que los traidores del Sur han tiroteado la bandera nacional.El 15 de abril de 1861 el presidente Lincoln llama a 75.000 voluntarios a las armas para "reprimir disturbios de tal magnitud que no pueden ser controlados por las fuerzas ordinarias de policía". Los dados estaban echados. Sería en el campo de batalla que se resolvería esta trascendental cuestión: ¿puede uno o más Estados de la Unión separarse de ella?. Lincoln sostenía que no; los surenos pensaban que sí.

Los 11 estados que acabaron formando los CSA eran: Texas, Arkansas, Luisiana, Misissipi, Alabama, Florida, Georgia, Tennesse, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Virginia.



El balance demográfico e industrial era claramente favorable al Norte, y seria esta la clave al obtener la Unión la victoria mediante una guerra de desgaste, algo inédito por cuanto anteriormente las guerras solian ser de maniobra. Fue la primera guerra en la que el poderio industrial jugó un papel clave, y por tanto fue la primera guerra moderna de la historia.

Buenas

Efectivamente, amigo Urquhart, la guerra civil norteamericana es el primer conflicto totalmente "moderno" que se acercó bastante a las guerras del S. XX. Algunas de estas características (importancia del ferrocarril, aumento de la potencia de fuego...etc) ya se habian apuntado en la Guerra de Crimea (1854-56) pero será hasta la contienda civil americana donde se confirme la evolución de la guerra hacia el conflicto total.

El 12 de abril de 1861 las baterías de Charleston, en Carolina del Sur, abren fuego sobre la guarnición federal del Fuerte Sumter en una pequeña isla de la bahía.En ese momento las cosas se decantan.En el Norte se produce una ola de patriotismo al grito de que los traidores del Sur han tiroteado la bandera nacional.El 15 de abril de 1861 el presidente Lincoln llama a 75.000 voluntarios a las armas para "reprimir disturbios de tal magnitud que no pueden ser controlados por las fuerzas ordinarias de policía". Los dados estaban echados. Sería en el campo de batalla que se resolvería esta trascendental cuestión: ¿puede uno o más Estados de la Unión separarse de ella?. Lincoln sostenía que no; los surenos pensaban que sí.

Excelente acotación de Manuel Martinez, que explica el interludio entre la secesión y la declaración de guerra. Solo añadir que fue Lincoln, con la sagacidad política que le caracterizaba, quien insistió en dejar que fuera el sur el que, como suele decirse, disparara el primer tiro.

Saludos

Manuel Martínez escribió:... trascendental cuestión: ¿puede uno o más Estados de la Unión separarse de ella?...

No entre ahí bwana ¡YuYu!

Saludos cordiales

Von Kleist escribió:Causas del Conflicto

Tradicionalmente se ha centrado el origen de la guerra civil norteamericana en el problema de la esclavitud, cuando el debate político sobre esta hizo entrar en colisión a los estados del norte (abolicionistas) con los de sur (esclavistas). Naturalmente las causas fueron mucho más complejas y de raiz más economica que política...

Muy cierto, sólamente un matiz. Es la Confederación la que aduce la abolición de la esclavitud como la causa última de la secesión, al considerar que la abolición de la esclavitud suponía una transformación fundamental del pacto fundacional (constitución) y por lo tanto perdía su fuerza vinculante. En respuesta, el Estado Federal puso en marcha el instituto de la ejecución federal, con el cual el Estado Federal puede obligar, incluso con el ejercicio de la fuerza armada, a los miembros el cumplimiento de sus deberes constitucionales y legales. Resultado: guerra civil.

Saludos cordiales.

Hola a todos:

el gobierno federal llamó a filas a 75.000 voluntarios, como resultado del digamos "estado de rebelión". Esto es considerado por los Confederados como una declaración de Guerra. El bombardeo de Fort Sumter precipita los acontecimientos.

¿Que hace que el bombardeo de Fort Sumter, sea decisivo.?

El 26 de diciembre de 1860, los sudcarolinos se habían declarado independientes. Las fuerzas federales, al mando del prosecesionista Presidente Buchanan todavía, habían abandonado Fort Moultrie. La llegada de Lincoln a la Presidencia en febrero de 1861, impone el argumento jurídico del mantenimiento de las propiedades federales bajo bandera de la Unión, de tal manera que ni de facto se reconociera la secesión. El ataque carolino, que no confederado, a una propiedad de la Unión, da pie al gobierno federal de decretar el estado de rebelión.

Saludos

Estimados foristas:

Sólo acotar que Maryland estaba en territorio esclavista, es decir al sur de la Línea Mason-Dixon. Fue ocupada (a la fuerza) por las tropas de B. Butler (posiblemente la única cosa realmente útil que este general hizo por la Unión) y evitó así que Washington quedase como una isla en territorio rebelde. En la campaña del valle del Shenandoah, tropas de Maryland estaban en ambos bandos a relativamente poca distancia de casa.

Otra cosa interesante es que hasta 1861, sólo había una Virginia. West Virginia, de fuerte sentimiento anti-escalvista (al menos en algunos condados), "fue secesionada" cuando Va. se declaró en rebeldía.

Finalmente, el hilo es excelente. Mis felicitaciones a Ewald y dentro de muy poco, irán apareciendo foristas que haran de este tema un placer de leer. Saludos... y gracias.

La situación estratégica de los contendientes

Cuando la guerra estalló en 1861, el Norte se encontraba en una posición estrategica claramente ventajosa frente al sur. No solo poseía una población mucho mayor (23 millones de habitantes frente a 9 millones del Sur), sino que contaba con una marina mas poderosa, controlaba gran parte de la red de ferrocarriles, y disponía de la capacidad industrial para producir material bélico y municiones en abundancia. El sur solo contaba con la ventaja relativa de poder mover sus tropas por líneas interiores y de disponer de buenos puertos marítimos.

Esta situación estratégica inicial imponía claramente a cada bando sus obligaciones: el norte debía pasar a la ofensiva para conquistar el territorio confederado, y el sur, resistir mientras le fuera posible con la esperanza de agotar la capacidad combativa de los estados de la Unión y forzarles a reconocer a la Confederación. En cuanto a los territorios donde iba a dirimirse el conflicto, para mejor entendimiento podemos apreciar el siguiente mapa:

http://www.army.mil/cmh/books/AMH-V1/Map21.jpg

Con la cordillera de los Apalaches partiendo en dos el territorio norteamericano, a modo de linea divisioria, se diferenciaban dos grandes teatros de operaciones; uno, entre el océano Atlantico y las montañas (sector este); y otro entre las montañas y el rio Missisipi (sector oeste). Contemplando la línea de ferrocarriles del sur, se observaba como la clave estratégica eran las ciudades de Chatanooga y Atlanta, los nudos ferroviarios centrales del territorio confederado y auténticos cuellos de botella de las comunicaciones terrestres sureñas. Sin esos vitales cruces de ferrocarril, el Sur quedaría imposibilitado para mover tropas lateralmente entre sus estados orientales y occidentales, con lo que su estrategia defensiva quedaría seriamente trastocada.

Sin embargo, para los estrategas del Norte esta opción del ataque a través de Tenesee para cortar en dos la red de ferrocarriles confederados o bien no se hizo evidente o no fue prioritaria. El comandante en jefe del ejercito de la Unión, general Winfield Scott, propuso a Lincoln un plan estratégico para ganar la guerra a medio plazo con el menor coste de vidas posibles, este plan, denominado posteriormente "Plan Anaconda", partía de dos premisas fundamentales:

a) Bloquear los puertos martítimos del sur, impidiendole la exportancion de sus productos y la importación de armas.

b) Hacerse con el control del Rio Missisipi, lo que separaría los estados sureños del oeste del territorio confederado.

Aislada de esta manera la Confederación, sería solo cuestión de tiempo forzar su rendición. Esta era, como vemos, una estrategia indirecta que buscaba el asedio del territorio enemigo sin presentar batalla directa salvo cuando fuera estrictamente necesario. Scott le confió a Lincoln que "Con unos 200 mil hombres, la guerra puede terminarse en dos o tres años". Sin embargo, este plan recibió fuertes críticas por parte los periódicos y en medios políticos de la Unión, que, en plena fiebre bélica veian el plan de Scott demasiado blando. Pese a ello Lincoln aceptó al menos parcialmente el plan Anaconda, decretando el 19 de abril de 1861, el bloqueo de los puertos del Sur.

Desechada la adopción del plan de Scott, los estrategas del norte prefirieron centrar sus mayores esfuerzos en atacar Virginia, siguiendo la costa Atántica, e intentar capturar la importante ciudad confederada de Richmond. Es decir justamente la clase de campaña que favorecía la estrategia defensiva confederada. Esta estrategia primigenia del norte, llevaria al primer enfrentamiento importante de la guerra: la batalla de Manassas.

Saludos

Interesante tema, caro Kleist, lástima es que no esté el gran Villarroel, pero sí que se encuentra entre nosotros el no menor amigo Reytuerto.

bien, lo primero si me lo permites, es el mapa: ¿Por qué aparece Kentucky y Misouri como estados de la Unión? Oficialmente se les suele llamar estados neutrales, pero lo cierto y verdad es que las autoridades y la población estatal de ambos lugares eran sudistas y la Confederación les abrió sus puertas, sólo los emigrantes "recien llegados" eran partidarios de la Unión: los gobernadores, por ejemplo, eran "oficiales del Sur".

Por cierto, otra cuestión interesante es la denominación del conflicto: al nombrarla como Guerra Civil veo que tomas partido por la causa del norte... Tengo mis dudas:

1.- ¿Fue una guerrra civil?
2.- ¿Fue una guerra internacional?
3.- ¿Fue una guerra de Secesión?
4..- ¿Fue una guerra entre los estados?
5.- ¿Fue una guerra de independencia?
6.- ¿Fue una rebelión?

Para el Sur es una guerra internacional entre dos potencias: EEUU y ECA o si lo preferís CSA... una guerra también denominada "Segunda Guerra de Independencia".. en ningún caso la consideran guerra civil.

Saludos

Buenas amigo aqualongo

Un placer leerte, como de costumbre. Te comento

bien, lo primero si me lo permites, es el mapa: ¿Por qué aparece Kentucky y Misouri como estados de la Unión?

El mapa lo posteó el forista "arrow". Aunque coincido contigo en que Kentucky y Missouri eran estados de predominio esclavista.

Por cierto, otra cuestión interesante es la denominación del conflicto: al nombrarla como Guerra Civil veo que tomas partido por la causa del norte... Tengo mis dudas:

Ahí entrariamos en un espinoso tema de legitimidades constitucionales e incluso un poco metáfisicas sobre la capacidad de cada Estado para organizarse con otros. Pero en cualquier caso, he adoptado dicha denominación por ser la comunmente aceptada por la corriente historiográfica mayoritaria.

Saludos

Un mapa animado de ls diferentes secesiones, y la formación de la Confederación (incluyendo Missouri y Knetucky en los CSA):

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:CSA_states_evolution.gif

Saludos Agualongo:

El mapa que he puesto corresponde a julio de 1861 después de que los 11 estados secesionados se unieran a la Confederación, y antes de la primera batalla de Bull Run. Kentucky y Missouri no se separarian hasta octubre y noviembre, pero no fueron controlados por el ejército confederado.

Y efectivamante el mapa contiene el error de recoger como Estado (West Virginia) a los condados antiesclavistas de Virginia que no se constituirian como Estado hasta 1863.

Un saludo