Misiles antibuque de Iran

Carlitos · Mensaje por **Carlitos** » 04 Abr 2006, 00:42

que tal este video del nuevo torpedo irani

http://www.iribnews.ir/PhotoGallery/Pho ... 8404f5c8bb.

TOPOTAMALDER · Mensaje por **TOPOTAMALDER** » 04 Abr 2006, 18:00

Pues por fin tengo la foto del lanzamiento del torpedo
Imagen

Lumunba · Mensaje por **Lumunba** » 04 Abr 2006, 20:22

Prueba del misil anti-buque Kowsar.

En este video se ve lo ultimo que ha anunciado la armada irani, un pequeño ekranoplano con capacidad para lanzar misiles.

http://www.iribnews.ir/PhotoGallery/...2e99b1e0b3.wmv

Ojo va un poco lento.

Arkan · Mensaje por **Arkan** » 05 Abr 2006, 18:01

Código: Seleccionar todo

 
  
Irán prueba bote y misil.

‘Torpedos iraníes’ serían de fabricación rusa
Analistas militares en Moscú dijeron ayer que es muy difícil que los torpedos fueran fabricados en Irán.

TEHERÁN, Irán/ AP-REUTERS

Los torpedos de alta velocidad probados esta semana por Irán serían posiblemente de fabricación rusa, y habrían sido adquiridos a China o a la antigua república soviética de Kirguizistán, dijeron analistas militares ayer martes, mientras continúa creciendo la tensión a raíz de las ambiciones nucleares iraníes.

El último ruido de sables de Teherán se registró durante maniobras bélicas en el Golfo Pérsico que, según el Ejército de Irán, tienen como propósito preparar la defensa contra un posible ataque de EU.

El general Mohamad Ebrahim Dehghani, de la Guardia Revolucionaria de Irán, dijo el lunes que el Ejército había probado un nuevo torpedo, fabricado en su país, que era más poderoso y capaz de ir a mayores profundidades que otros en su arsenal.

Dehghani no ofreció detalles técnicos del torpedo, que fue probado en el estrecho de Ormuz, la angosta entrada al Golfo Pérsico y un sitio vital para el transporte del petróleo.

Funcionarios iraníes habían anunciado previamente una prueba exitosa de un torpedo llamado Hoot, o "ballena", que, según dijeron, se desplaza a 360 kph. Y ayer martes, Irán anunció que probó exitosamente un "bote volador súper moderno" y el misil "Kowsar" tierra-mar que, según analistas militares, está diseñado para hundir barcos en el Golfo Pérsico, informaron medios estatales.

Analistas militares en Moscú dijeron ayer martes que es muy difícil que los torpedos hayan sido fabricados en Irán. 

A juzgar por las borrosas imágenes divulgadas por la televisión iraní donde se mostraron las pruebas, parecían muy similares al torpedo ruso VA-111 Shkval, el más rápido misil submarino.

Ruslan Pukhov, un experto con el Centro de Análisis de Estrategia y Tecnología, dijo que la tecnología del Shkval era demasiado moderna como para ser copiada por los iraníes.

"De manera hipotética, tal vez obtuvieron acceso a la tecnología del Shkval, pero si eso es cierto, no creo que la hayan obtenido por canales rusos", señaló.

Pukhov indicó que la ex república soviética de Kirguizistán contó en una época con un centro de pruebas navales en la remota región montañosa de Issyk-Kul.

A mediados de la década de 1990, tras el derrumbe de la Unión Soviética, las autoridades kirguizes vendieron varios torpedos Shkval a los chinos, uno de los grandes importadores de crudo iraní.

http://www.prensa.com/hoy/mundo/557461.html

Gerion · Mensaje por **Gerion** » 05 Abr 2006, 22:41

Sea como sea alguien no está haciendo bien su trabajo :roll:

Como aparezca una Task Force por allí y se encuentre oleadas de esos juguetes...

rojo · Mensaje por **rojo** » 06 Abr 2006, 00:44

Gerion escribió:Sea como sea alguien no está haciendo bien su trabajo

Como aparezca una Task Force por allí y se encuentre oleadas de esos juguetes...

Al ver las fotos y el video detalladamente efectivamente el torpedo iraní tiene una similitud con el supercavitacion ruso que no deja indiferente. Varios Shkval de primera generación fueron adquiridos hace 5 años por los canadienses, quienes en colaboración con los especialistas americanos analizaron a fondo las capacidades del torpedo ruso. Tras el análisis los americanos desestimaron las posibilidades letales del torpedo. Pero también varios de esos torpedos fueron vendidos a China y quizás es por allí que hubo la entregada de información a los iraníes. El hecho que estos últimos hayan mostrado públicamente las pruebas del torpedo pienso que es una manera sutil de decirles a los gringos “recuerden, los chinos nos están ayudando”.

aris escribió:Hola amigos:

El Shkval, no se le parece, segñun dibujos observados, ya que fotos que yo sepa, no existen de buena calidad. Es un torpedo que emplea supercavitación y no puede tener la forma que se observa en la figura. La forma cónica es la que parece rspondería mejor al proyecto. .

Pues tras haber visto videos de ensayos del Shval disparado desde surpeficie y el video del torpedo irani pues tienen un parecido increible, ademas el comportamiento es exactamente el mismo, este va dejando una andanada de burbujas impresionante, ahora como sabemos ese fenómeno no seria tan vistoso si fuera desde la profundidad.

aris escribió:Por otra parte es de combustible sólido, siempre peligrosillo, hay quien dice que fue un Shkval el que se llevó al fondo al Kursk. .

Lo que hundió al Kursk fue un torpedo a cabeza a Uranio empobrecido MK-58 disparado desde el submarino USS Toledo tras la colisión del USS Memphys con el sub ruso.

aris escribió:.. el que se observa, presenta unas tomas de ramjet de dudoso funcionamiento bajo el agua. Además, que yo sepa, el Shkval, no lleva aletas de ese tipo y tamaño... rompería la supercavitación. .

Quizás es porque estas confundiendo, estábamos hablando de dos cosas diferentes a la vez, una del misil crucero y otra del torpedo ruso, como la info salieron casi al mismo tiempo puede que nos estamos enrollando con las discusiones…

aris escribió:Además el Shkval, es una de las armas mejor guardadas en secreto de la Armada rusa. No se van a exponer que se lleven uno los americanos por la cara. .

No, basto con que lo compraran, heee que digo, fueron los canadienses…

Lumunba escribió:
En este video se ve lo ultimo que ha anunciado la armada irani, un pequeño ekranoplano con capacidad para lanzar misiles.

http://www.iribnews.ir/PhotoGallery/...2e99b1e0b3.wmv

Ojo va un poco lento.

Gracias por la info que estas poniendo Lumumba, impresionante el link que pusiste sobre eso de los ekranoplanos iraníes, ahora hay un sinnúmero de Ekranoplanos modernos que sean rusos como el Volga u occidentales, lo interesante seria entonces identificar a que modelo corresponden los comprados por los iraníes o es que se trata de un modelo de ellos.

Un saludo

Mauricio · Mensaje por **Mauricio** » 06 Abr 2006, 01:07

rojo escribió:
aris escribió:Por otra parte es de combustible sólido, siempre peligrosillo, hay quien dice que fue un Shkval el que se llevó al fondo al Kursk. .

Lo que hundió al Kursk fue un torpedo a cabeza a Uranio empobrecido MK-58 disparado desde el submarino USS Toledo tras la colisión del USS Memphys con el sub ruso.

Y de esto, obviamente, hay abundantes pruebas verificables, todas contundentes, no solamente especulación y teorías conspiranoicas.

Me imagino que a continuación procederás a poner enlaces a todas estas pruebas... ¿Verdad? :roll:

rojo · Mensaje por **rojo** » 06 Abr 2006, 01:24

Bueno mas alla de la presencia admitida de los dos sub en la zona, de la admision en reparaciones del Memphys justo despues de los sucesos y de toda la tandanada de link al respecto, pues tengo un videito sobre lo que podria ser una "prueba" contundente, aunque no estoy seguro creo que seria toda un primicia en internet si lo pongo para el FMG :wink:

.

Si quieres lo adapto para ponerlo en internet pero necessito un poco de tiempo

Un saludo.

PS- Agradezco a los administradores por haber cambiado este tema donde se debe. :claps:

TOPOTAMALDER · Mensaje por **TOPOTAMALDER** » 06 Abr 2006, 12:03

pues el misil puede ser este
Uran (3M24).

Designación OTAN: SS-N- 25 Switchblade
Diseñador: Zvezda.
Longitud: 4,4 m.
Diámetro: 0,42 m.
Envergadura: 1.3 m.
Peso al lanzamiento: 600 kg.
Alcance máximo: 130 km.
Velocidad Máxima: 1100 km/h.
Propulsión: cohete propulsor de combustible sólido y un turbofan de sustentación.
Sistema de Guía: inercial y búsqueda Terminal por radar activo.
Cabeza de guerra: 145 Kg. SAP.

Este misil comenzó su desarrollo en abril de 1984 y se incorporado al servicio en 1995, las pruebas del sistema de Uran comenzaron en 1987 de un patrullero lanzamisiles Proyecto 206MP. El misil esta construido principalmente de aluminio y las alas y aletas de la cola son plegables. La compañía Leninets ha desarrollado el buscador activo de tipo radar ARGS-35. El Uran realiza la trayectoria a una altitud de entre 5-10 metros, disminuyendo a 3-5 metros durante la fase terminal, este sistema puede hundir naves de hasta 5.000 toneladas de desplazamiento. Fue diseñado sobre todo para el uso contra embarcaciones pequeñas y rápidas, tales como patrulleros lanzamisiles. Los misiles se llevan generalmente de un contenedor KT-184 el cual monta cuatro misiles. El sistema se ha exportado a la India y a Vietnam.

Misil 3M24 Uran:
Imagen

TOPOTAMALDER · Mensaje por **TOPOTAMALDER** » 06 Abr 2006, 12:07

este se parece mucho mas
91RE1 / 91RE2 KLUB

Designación de la OTAN: SS-N-27
Diseñador: Novator
Fecha de entrada al servicio: esta entrando en servicio.
Longitud: 8.0 / 6.5 m.
Diámetro: 0.53 m.
Peso al lanzamiento: 2050 / 1300 Kg.
Alcance: 50 / 40 Km.
Máxima velocidad: 2.5 / 2.0 Mach
Propulsión: cohete de combustible sólido
Guía: inercial
Cabeza de guerra: comprende un torpedo ASW con una cabeza de guerra de 76 Kg.

El sistema de misil 91RE1 pertenece a la denominación de KLUB-S el cual es lanzado desde submarinos en inmersión a través de los tubos de torpedos de 533 mm. a profundidades de hasta 150 m. a 15 nudos, el misil 91RE2 pertenece al KLUB-N el cual es lanzado desde buques de superficie este puede instalarse en lanzadores inclinados o celdas verticales en lanzadores 3S14E de 8 celdas con un peso de 14700 kg. dependiendo de requisito operacional, una vez lanzado el misil este sigue una trayectoria balística alta y cuando esta en el área de ataque, desprende la carga en este caso un misil subacuatico el cual se desacelera mediante un paracaídas, para posteriormente iniciar la búsqueda del objetivo a través de un sensor hidro-acústico
Imagen

Mauricio · Mensaje por **Mauricio** » 06 Abr 2006, 17:18

rojo escribió:Bueno mas alla de la presencia admitida de los dos sub en la zona

Mismo que hacen ellos... los submarinos son uno de los mejores medios de recolección de inteligencia de todo tipo. De cajón que los estaban espiando... de ahí a que los hundieran hay un LARGO trecho.

y de toda la tandanada de link al respecto

Si es por links yo te puedo poner varios que dicen que el 9/11 nunca ocurrió, que el Holocausto nunca ocurrió, que nada nunca ha ocurrido, excepto el accidente de un ONVI en Roswell... eso si que ocurrió, pero "ellos" lo ocultan... :roll:

pues tengo un videito sobre lo que podria ser una "prueba" contundente, aunque no estoy seguro creo que seria toda un primicia en internet si lo pongo para el FMG .

Adelante... pero eso sí: que no sea un segmento del "documental" Francés ese donde se da por cierta la teoría conspiranoica. Porque si se vale eso, entonces yo pongo el enlace al Kavkaz Center donde los terroristas Chechenos reclaman que uno de sus comandos suicidas se inmoló en el bote para llevarlo al fondo. O enlaces donde dice que al Kursk lo hundieron por babosos desde el Pyotr Veliiky.

Hechos... hablemos de hechos... por ejemplo, que un Mk.48 de esos que "disparó" el Toledo es tan grotescamente poderoso que si hubiera detonado cerca del Kursk, también hubiera hundido al Memphis.

rojo · Mensaje por **rojo** » 06 Abr 2006, 17:32

Hola,

Pues aqui el video prometido sobre el Kursk, como vez Mauricio no se trata solamente de "especulación y teorías conspiranoicas" como dices :

http://www.clipshack.com/Clip.aspx?key=52BA92B216A9662B

Lo que se ve es la firma de la MK-58, y esto ha sido confirmado por un experto en fabricación de torpedo de la Marina inglesa (el tío que sale en el video). La MK-58 es un torpedo con cabeza DU destinado a penetrar los cascos de titanio de los sub rusos, es algo así como un sofisticado APFSDS acuático que penetra los cascos de forma nítida. También como se puede ver en el video alrededor de ese hueco se nota el casco deformado hacia el interior muy diferente de una explosión interna por un obsoleto torpedo de peroxido de mas de 30 años (la teoría oficial de Putin que nadie se cree). Debemos también precisar, para que nadie vaya pensar que esa abolladura hacia el interior fue el echo de la presión submarina, que el Kursk fue hundido a baja profundidad, es mas según los marinos rusos desde la superficie se podía ver la sombra del sub y para tener una idea, si pones de pies a la vertical al Kursk se podría ver la cola fuera del agua, la profundidad del lecho donde fue hundido es de 200 mts.

Aqui una fotico con el muerto y su herida mortal :

Imagen

Un saludo.

Kalma_(FIN) · Mensaje por **Kalma_(FIN)** » 06 Abr 2006, 17:33

Perdon por el Off Topic pero creo que Aris lleva razon.Fue un torpedo,o mejor dicho,su combustible,lo que se cree provocó la explosion y hundimiento del Kursk.Para entender cómo una fuga relativamente pequeña puede hundir a semejante gigante hay que fijarse en lo inestable que es el combustible que los propulsa,es decir el peróxido de hidrógeno a menos que este perfectamente controlado.Es un fluido diez veces mas volatil que el petroleo y cualquier material que no sea acero inoxidable o plástico actua como catalizador,desprendiendose gas muy inflamable.A partir de aqui cabe imaginar que cualquier chispa puede desencadenar una serie de explosiones en cadena,haciendo explotar tambien al propio torpedo que podria hacer explotar a todos los demás,volando la cámara de torpedos del submarino(como se cree que ocurrio con el Kursk)

rojo · Mensaje por **rojo** » 06 Abr 2006, 18:16

Estimado Kalma,

Tienes el muerto y sin duda alguna con un hueco de una bala perforante que lo penetro a la altura del craneo, dime es que el difunto murio de un infarto ? o mejor dicho de un derrame cerebral ? pues eso...

maximo · Mensaje por **maximo** » 06 Abr 2006, 18:41

¿Seguro?

Quizas tengamos que atender a todas las pruebas... Si eso es la entrada de la bala/torpedo.... ¿Donde estan las huellas de la explosion? Porque habria explosion ¿no? Si no la hubiera habido todo habria quedado en una simple via de agua....

Foro Militar General

Misiles antibuque de Iran

¿Quién está conectado?