Chaco escribió:Esta es una noticia de hace días sobre la postura de la Asamblea General de la ONU, donde una serie de resoluciones al respecto.
Así quedó expresado en una serie de resoluciones aprobadas durante el actual período de sesiones de la Asamblea General de la ONU dedicada al proceso de paz en Oriente Medio, en particular, la Asamblea General exigió "la retirada israelí del territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén oriental y la realización de los derechos inalienables del pueblo palestino, principalmente el referente al reconocimiento y establecimiento de su Estado independiente".
http://sp.rian.ru/international/20111201/151802829.html
La asamblea general no está para forzar y presionar a países para que cumplan la "santa voluntad" de la mayoría de las cancillerías del planeta, está para dar voz y voto a todos los países en el marco de la institución que es naciones Unidas, que la utilizarán, indebidamente, para hacer eco y propaganda ante el mundo es otra cosa.
Para el caso no es importante... la Asamblea General no tiene ningún tipo de atribución para forzar a un Estado a cumplir la voluntad de las cancillerías, vamos esas atribuciones ni siquiera las tiene el Consejo de Seguridad.
De nuevo, para eso existen los tribunales y órganos internacionales dedicados a materias específicas.
Donde da un punto de partida para las negociaciones, para ambas partes que no se qué tan de acuerdo puede estar Israel, pero genera un marco como tal legal internacional. Que fue el original y partida para la generación de ambas naciones y refrendada nuevamente. Donde ninguna de las partes puede imponer sus propuestas sino proceder a la delimitación.
Palestina siempre se ha retirado unilateralmente de las negociaciones... y no no genera nada, está el marco legal al que ambas partes se han sometido, lo que suceda a partir de ese punto, es responsabilidad únicamente de ambas partes y no, no es que nadie imponga su voluntad, porque de entrada al acuerdo bilateral, valgame la redundancia, se sometieron ambas partes sin ningún vicio o ventaja para alguna.
De hecho, es en este marco que se crea la Autoridad Nacional Palestina, para darle personalidad jurídica a la parte Palestina ante instituciones internacionales, siempre y cuando está cumpla con sus compromisos internacionales.
Eso es más que evidente por el lobby Israelí en EEUU, aunque vaya en contra de los propios intereses de su país, siempre lo van a apoyar aunque en estos días se molesto paneta.
No confudamos causa con efecto... Si las cancillerías Europeas se comportarán a la altura de por ejemplo, la cancillería Rusa, la Venezolana o la China, que siempre imponen sus agendas ideológicas ciegamente, te apuesto que esto habría sido votado por UK y Francia por igual.
Estamos disertando sobre Israel-Palestina.
Pero si has defendido la posición Rusa desde hace meses, ahora me sorprende que no entiendas la situación... Considerando que el régimen Sirio está muy por debajo de su homólogo israelí en todos esos temas de "democracia" y "autodeterminación de los pueblos" que no paras de defender.
Eso es claro que mientras Palestina no sea aceptada en la ONU como país no puede presentar ninguna queja o querella ante tribunales internacionales, que fue lo que pasó en la última sesión, no fue aprobada su inclusión y por lo tanto no puede hacer nada de nada (te acuerdas que mientras esto no suceda tampoco le podremos exigirle que se comporte como nación).
Si, si puede, porque existe una Autoridad Nacional Palestina que tiene esas atribuciones... que está no fuera votada, que sea apática y que esté repleta de delincuentes es culpa nada más que de los palestinos...
Habría que ver como se comportaron los judíos en los getos en Europa cuando la Alemania Nazi. Ellos también procuraron defenderse como podían.
Esto no es una cuestión de autodefensa Chaco, ni siquiera creo que sepas de que estas hablando, en aquel entonces, los judíos de Europa no intentaban crear un Estado en base a ilegalidades. Para el caso era otro mundo en otro contexto y bajo otro régimen jurídico.
Palestina debe seguir los lineamientos del derecho internacional si de verdad quiere ser un Estado y eso lleva implícita una responsabilidad, a la que además se suman sus compromisos bilaterales con el Gobierno Israelí... no la cumplen, no tienen derecho, así de sencillo...
Tu mismo explica la situación en los asentamientos de Palestinos, donde Israelís con el tratado de Oslo, donde podía tener presencia, que no es lo mismo que residencias.
En cierto sentido, si lo es, dado que las viviendas cumplen un objetivo militar concreto y ese es el establecerse como defensas estáticas en una zona de búfer, que no es ilegal ante el derecho internacional.
Tal vez sea un poco intricado, quizá hasta manipulativo, pero de que es legal es legal...
Con respecto a la mayoría de las naciones es la exigencia en que las partes se pongan a resolver la situación, donde en este momento presionan a Israel sí, pero si Palestina no cumpliera también la presionarían, pero antes debe tener su estatus como nación, porque tú me dirás si no tiene ese estatus legal como se puede proceder en contra de ella legalmente.
De no resolver todo este problema se seguirá dando vueltas este círculo vicioso. O es que Israel no quiere terminar con este problema y con los conflictos, donde mueren más de un lado que del otro, llegara un momento en el tiempo futuro que desaparecerán la población de Palestina con lo que terminara la diatriba, será eso lo que se persigue son especulaciones mías.
Yo parto de lo siguiente motivado a las fiestas que vivimos en este momento, el continente Americano se han producido una fusión de todas las razas y religiones, donde vivimos en paz respetándonos en nuestra costumbre mientras se encuentren dentro de los parámetros como sociedad, porque ellos no lo pueden lograr, donde debemos apoyar a restablecer la justicia y equidad en la región, te diré que entre mis antepasados hay judíos y árabes.
Mis saludos y respeto.
¿Cuanto presionó Venezuela, Rusia, Ecuador, Sudáfrica, China o Vietnam por la liberación de Gilat Shalid?¿Por poner un ejemplo?¿Cuando la cancillería de Brasil ha condenado expresamente los ataques con cohetes hechos por los grupos armados de Gaza? Por supuesto que no presionarían a Gaza... está en su agenda que el status quo se mantenga, es redituable para gente como Putin o Chávez insultar abiertamente a Israel... ¿O es que primero tienen que crearse naciones para obligar a grupos armados a cumplir con la legislación internacional en caso de un conflicto?¿Tendría que secesionarse una parte del territorio de, digamos, Colombia, para que se denuncie abiertamente a las FARC?¿Tienen que reconocerse un Estado Tibetano para que se respeten los derechos de esa gente?
Yo ya lo dije, existe una ANP, que después de los acuerdos de Oslo y con aprobación de la otra parte del conflicto, Israel, considera como el representante de los Palestinos ante la comunidad e instituciones internacionales.
Mueren más Palestinos a manos de Palestinos que Palestinos a manos de Israelíes... Eso de la "exterminación" del pueblo Palestino es un delirio. No son especulaciones, sencillamente es irreal.
La situación de Israel y Palestina es muy distinta a la AL del siglo XIX y ciertamente lo que funcionó aquí no tendría porque funcionar allá... Dejemos de medir al mundo como si fuera Maracaibo, La Patagonia o Yucatán, hacerlo es una xenofobia, dado que no se consideran todos los factores culturales y sociales involucrados.
Son precisamente esos cambios los que hay que considerar al ser tan disímiles el Pueblo Palestino y el Israelí, no hay otra solución más objetiva y justa para ambas partes que el continuar en un marco de institucionalidad y respeto al marco legal.
Jagdgeschwader 74 "Viva Zapata" SQdr.
