Foro Militar General

croe que antes de 1879 las potencias europeas firmaron lo que seria el primer convenio de ginebra sobre trata a los militares durante conflicto.
Voy ha buscar mayor informacion

Antes de la Convencion de Ginebra de 1864 el personal de Salud Militar no tenìa un estatuto neutro reconocido por las potencias y preferìa abandonar los heridos para escapar al enemigo por ejemplo.

En cuanto a los Prisioneros de Guerra,no creo que pueda encontrar una situacion unica, Soldados del Ejército de Napoleon fueron muy mal tratados como prisioneros en Gran Bretaña (pontones) España (Cabrera) y Rusia mientras que otros recibieron la nacionalidad rusa, Napoleon reclutò muchos ex-prisioneros de guerra en sus unidades, en realidad su suerte importaba poco a los Estados,muchos Prisioneros Españoles en Francia fueron empleados como trabajadores libres en los campos un poco como los Alemanes en el siglo XX.

Durante los S. XVIII y XIX la armada inglesa y la francesa utilizaban buques varados o inservibles para encerrar a sus prisioneros, en condiciones de hacinamiento espantosas. Durante la guerra de Independencia española la falta de cascos (los ingleses se negaron a enviar barcos para los prisioneros franceses) llevó a la decisión de desembarcar a los prisioneros de Bailén en Cabrera. Una intentona de fuga motivó que se dejara de enviar alimento a la isla con lo que las condiciones, de por sí durísimas, se volvieron inhumanas.

No solo estuvieron en cabrera también los encerraron en la Chafarinas

Hola a todos:

Como dice Ufesa en la antiguedad los prisioneros de guerra no tenian derechos. Se les mataba o se les esclavizaba.

La situacion empieza a mejorar a partir de la primera convencion de Ginebra en 1864 y algo mas con la tercera de 1929, que fue la mas celebre debido a que fue la de aplicacion el la II Guerra Mundial.

Sobre las convenciones de Ginebra:

http://es.wikipedia.org/wiki/Convención_de_Ginebra

Seria interesante encontrar las convenciones antiguas de 1864, 1906, 1929 para comparar, esta es la ultima, de 1949:

http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3 ... ev2_sp.htm

Saludos.

Durante las guerras mundiales, el trato de los prisoneros era differente siguiendo su nacionalidades. En la 1°GM, por un prisonero alemano la Ingleterra era el paraíso, Francia el purgatorio, y Russia el infierno.
En la secunda guerra mundial, los prisoneros franceses eran mas bien tratados por los alemanes que los rusios.
En realidad, el trato dado a los prisoneros no depende solo de las convenciones, pero mas de la reciprocidad. Cuando un pais ve que su prisoneros no son respetados, se permite de mal tratar los prisoneros del ennemigo.

Para responder a la pregunta de Arnogi, el trado de los prisoneros se mejoro en mismo timpo que la technologia de la guerra evoluciono.
Durante la antiguidad, los prisoneros de guerre servian de esclavos a los vincidores. Y durante la perioda medieval, los prisoneros eran cambiados con un rescate. Es possible que sus condiciones vienen mejores despues el siglo XVIII. Y las convenciones permitieron harmonizar y humanizar las condiciones de vida de los prisoneros. Pero, la barbaria no fue eradicada. Por ejemplo : los prisoneros britanicos mal tratados por los japonenes durante la 2°GM.
Pero ahora, la opinion publica es muy sensiva al trato de los prisoneros. Solo ved Guantanamo o Abu Grahib.

De todas formas, a pesar de convenciones, cruces rojas, ong's, prensa o lo que queramos, siempre ha existido también una realidad más sórdida y truculenta que ha acompañado, en mayor o menor medida, a todos los ejércitos en todas las guerras: "No se hacen prisioneros"

Otro punto que cabe resaltar es que, ya desde la Antigüedad, se hacían distinciones entre los oficiales y la tropa: de los primeros normalmente se exigía rescate y muy raramente se les esclavizaba o ejecutaba, a los segundos se les esclavizaba sin ninguna contemplación; Roma, en ese sentido, solía ser más "igualitaria" en el trato

Un caso interesante fué el de la piratería berberisca de los siglos XVI y XVII (sobretodo) en el Mediterráneo Occidental, que en sus razzias contra las poblaciones costeras (no es casualidad que al pasearte por cualquier población de las Baleares de la costa mediterránea encuentres las cotas prominentes coronadas por algún tipo de torre de vigía y observar casas fortificadas o con torres de piedra) buscaban, sobretodo, rehenes para luego canjearlos por un rescate (había un orden -no recuerdo ahora cual, concretamente- que se encargaba de hacer de intermediarios); una situación análoga tenía lugar con las tripulaciones de los barcos apresados (muy raramente se asesinaba a sangre fría a las tripulaciones si estas capitulaban sin resistirse), siendo Miguel de Cervantes Saavedra el más célebre prisionero de guerra (pasó diez años en Argel), quién pudo atestiguar (en obras suyas posteriores) que las condiciones de las prisiones berberiscas no eran especialmente severas; por otro lado, los prisioneros tenían la opción de esperar el pago de su rescate (según el nivel adquisitivo de sus familiares y amigos y el precio impuesto por sus captores, este podía alargarse mucho) o bien, lograr la libertad inmediata convirtiéndose a la fe musulmana (opción por la que no pocos prisioneros optaban, por cierto).

Por último, señalaré el caso del trato que daban los alemanes a los oficiales prisioneros, que no era, ni mucho menos, gravoso; en caso de que alguno de los prisioneros tuviese mucha predilección por las fugas, se les confinaba en la fortaleza de Ingolstadt (cerca de Munich, en Baviera), siendo alguno de sus prisioneros más famosos el futuro mariscal soviético Mikhail Tukhachevsky ("purgado" en 1937) y Charles De Gaulle.

Un saludo,

Envio datos no contrastados:

los extraigo del libro titulado "El crimen de Nuremberg" de
F.J.P. Veale.

En 1770 Guibert escribio : Hoy toda Europa está civilizada.No se derrama sangre salvo en combate; los prisioneros son respetados.....
....a los pueblos conquistados solo se les obliga a pagar cierta clase de contribuciones.... estos datos se refieren a la diferencia entre 1770 ( o la guerra de los siete años y la guerra de los 30n años del siglo XVII.


Un libro: International Law (derecho internacional) escrito por el jurista Henry Maine.
Este libro lo acabo de localizar en:
www.iberlibro.com en castellano

si en esta pagina escribes en la busqueda " derecho de los prisioneros de guerra" y alguna variante mas te salen decenas de libros.


Un saludo.

Los mercedarios eran la orden religiosa que se encargaba de la mediación con los secuestradores árabes y llevaban los rescates a Orán, Argel o demás plazas. También recibían donaciones que usaban para liberar a personas enfermas y sin familia que pudiese responder de esas cantidades, llegando a ofrecerse ellos mismos para ocupar su lugar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mercedarios

Con la presencia de 100 000 prisioneros de guerra en Francia de los cuales 50 o 60 % Españoles, una medida del siempre pragmatico Napoleon fue la creacion de 38 Batallones de Prisioneros de Guerra para emplearlos como trabajadores "pagados como los obreros del pais" mas bien que dejarlos en Depositos, varios decretos de 1811 organizaràn
-15 Batallones para los Ponts & Chaussées que dependian del Ministerio del Interior
-15 Batallones para las Fortificaciones, Ministerio de la Guerra
-8 Batallones para el Ministerio de la Marina

Cada Batallon tenia 414 hombres :
una Plana Mayor con un Capitan, un Teniente Ayudante Mayor, un Cabo Tambor Franceses
4 Companias con un Sargento y un Furriel Franceses
8 Cabos, 1 Tambor, 91 Prisioneros de Guerra

Ya se que te sonará a tontería Loïc pero ¿para que ponerle tambores a una compañia de prisioneros? ¿Para haber un tipo más a chupar del bote?