Foro Militar General

Estimados todos:

Los imbéciles siguen haciendo cosas de imbécil.

Los imbéciles de ISIS después de emitir libras del "Estado de Anbar" (en la época antes del "Califato") con la cara de Bin Laden....



... ahora se plantean emitir dinares de oro, plata y cobre al estilo de los viejos califas (otra muestra de la "modernidad" de sus mentes) para "liberarse del sistema económico global satánico basado en la usura".

http://www.nytimes.com/2014/11/15/world/middleeast/islamic-state-says-it-plans-to-issue-its-own-currency-.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Dicen que la emisión en oro les permite independizarse de las variaciones del valor del dólar... sin enterarse de que el valor de los metales preciosos cambia todos los días en cualquiera de las monedas internacionales y sin enterarse de que nadie fuera de las tierras que controlan aceptaría esas monedas como válidas.

Ya tienen definidos los modelos de moneda:



http://www.zerohedge.com/news/2014-11-13/isis-unveils-its-new-gold-backed-currency-remove-itself-oppressors-money-system

Saludos.

PD. Mientras construyen una "nueva" economía con moneditas no se tiene noticias de que hayan renunciado a aceptar dólares por el comercio de petróleo o como pago de rescates o como los obtienen como botín de asalto a los bancos de las ciudades que ocupan.

Parece ser que el ISIS eligió el lugar para asesinar a Peter Kassig por una profecía de los tiempos de Mahoma, y montó toda una ofensiva contra los rebeldes sirios para poder tomar el lugar y cumplir con la ídem. La profecía dice que allí tendrá lugar un combate entre los fieles y los infieles, y que ése será el principio de su versión del Apocalipsis:

La noticia:
http://www.theaustralian.com.au/busines ... 4f0c37a6af
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30083303

El lugar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dabiq#In_ ... schatology

Ah, y la revista "oficial" del ISIS toma el nombre de ese lugar también.

Un saludo

Ismael escribió:montó toda una ofensiva contra los rebeldes sirios

Ismael escribió:un combate entre los fieles y los infieles

Se han perdido la parte en la que los rebeldes dicen ser fieles y con más razón que ellos Y el último sintagama verbal especifica:

"The Last Hour (of history) would not come until the Romans land at (either) al-A’maq or in Dabiq (two places along the current Syria/ Turkey border). An army consisting of the best (soldiers) of the people (the Muslims) of the earth at that time will come from Medina (to counteract them)."

Para los de la LOGSE: Los mejores de la gente de la tierra en ese momento vendrá de Medina (Medina está en Arabia Saudí) a lo mejor los dos únicos ISISianos de Medina estaban ese día de vacaciones en Mosul o guantánamo...

Lo dicho...eso de adaptar profecías a los gustos personales

Huy: si hace falta, resulta que se refiere a Medina Azahara, y se traen a un barbudo cordobés para que encaje con la profecía

Estimados todos:

Ismael escribió:... Parece ser que el ISIS eligió el lugar para asesinar a Peter Kassig por una profecía de los tiempos de Mahoma, y montó toda una ofensiva contra los rebeldes sirios para poder tomar el lugar y cumplir con la ídem. La profecía dice que allí tendrá lugar un combate entre los fieles y los infieles, y que ése será el principio de su versión del Apocalipsis:...

Además de las precisiones que hace el estimado Medal -que demuestran que los iimbéciles sólo toman de los textos sagrados y jadices lo que quieren-... otra gente afirmaba que el control de Dibaq le daba a ISIS una superioridad religiosa frente a los alnusrros y alcaedianos varios.

http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Dabiq%20Backgrounder_Harleen%20Final.pdf

La cosa es que la batalla de Marj Dabiq en 1516 entre los otomanos y el sultán mameluco de Egipto terminó con la muerte del sultán y la pérdida de Siria a favor de los otomanos. El sultanato pasó a mejor vida el año siguiente y los otomanos fueron libres de gobernar con el último gran califato reconocido sobre gran parte de la tierra musulmana. Los imbéciles consideran que la ocupación de Dabiq frente a "los otros" es como la victoria de los otomanos frente a los mamelucos. Un paso por la vía rápida hacia el Califatos indiscutido... no como los "medio-infieles ésos" alcaedianos que dicen que hay que ir poco a poco para montar el califato.

Ismael escribió:Huy: si hace falta, resulta que se refiere a Medina Azahara, y se traen a un barbudo cordobés para que encaje con la profecía

Qué casualidad. Tenemos una profecía mostradámica -o sea de primerísima calidad- que habla de Córdoba.

"Centuria III. XX
Por las comarcas del gran río Bético,
Lejos de Iberia en el reino de Granada:
Cruces rechazadas por gentes Mahométicas,
Uno de Córdoba traicionará la comarca..."

Lo tiene todo, guerras entre religiones, cordobeses ... todo lo que necesitaría un imbécil cordobés para montarse un onanismo mental.

---

En cualquier caso, resulta muy interesante averiguar que los ultra-radicales tienen referencias literales a las que prestan una gran atención y fijan sus movimientos militares en función de esas "creencias". Supongo que los expertos estudiosos de la religión pueden determinar exactamente qué cosas son las que vuelven locos a los imbéciles: Si alguna de esas creencias literales sirviera para predecir y adelantarse a los movimientos de los imbéciles sería fantástico.

Finalmente, si hubiera alguna manera de evacuar a los inocentes de ese pueblo, haría que la Coalición lo tomara como objetivo militar y -de ser posible- dirigiría las fuerzas rebeldes a la toma de la ciudad. No sé la importancia estratégica del pueblo, pero dado la importancia que le dan los imbéciles -que parecen imantados por el pueblo-, me da que estarían dispuestos a sacrificar casi todo por controlarlo.

No habría nada mejor que atraer imbéciles masivamente a un lugar donde no molesten y poder "inmolarse" tranquilamente, lejos de otros frentes estratégicos donde agradecerían que les aliviaran la presión del ISIS.

Saludos.

Estimados todos:

Se ha publicado un magnífico análisis por gente de la Universidad de Milán en colaboración con The Guardian acerca de los mensajes positivos o negativos sobre ISIS aparecidos en la red en forma de comentarios o noticias escritos en árabe.

http://voicesfromtheblogs.files.wordpress.com/2014/11/isis_on_newssocialmediavoices.pdf

Se analizaron mensajes entre el 1 de julio y el 22 de octubre de 2014. En total 90.443 mensajes con noticias y 2.195.444 mensajes en perfiles públicos; el 93% de Twitter, el 4% de Forum, el 1% de Facebook y el 1% de Blogs varios. Se asume que es una muestra muy representativa, porque se cree que el total de mensajes publicados en árabe sobre ISIS en esas mismas fechas es de unos 14 millones.

Los mensajes se analizaron mediante un algoritmo de los investigadores italianos llamado iSA (integrated Sentiment Analysis).

Se estima que la mayor parte de los autores de los mensajes fueron hombres, con una participación minoritaria de mujeres (25%).

Es reconfortante -y no por ello menos esperado- que la abrumadora mayoría de comentarios y noticias muestran sentimientos negativos hacia los imbéciles, aunque hay que señalar que el rechazo es mayor en las noticias que en los comentarios. La repulsión aumentó más si cabe después de las primeras decapitaciones -con la extraña excepción de lo ocurrido después de la muerte del periodista norteamericano-israelí Steven Sotloff-.

Los argumentos imbéciles que sirven para apoyar a los imbéciles se basan en: Defienden el Islam de sus enemigos (argumento aparecido en el 35,7% de los mensajes de apoyo), llamamientos proselitistas para unirse o animar a los imbéciles (26,2%), comprensión porque los imbéciles están construyendo un Estado en un área tradicionalmente inestable (14,4%), o los que dicen que ISIS es útil para unificar el Islam (12,3%). Sorprendentemente son minoría los que apoyan a ISIS como reacción a Occidente o Israel (8,3%) -aunque esta estupidez es más popular que la media en los mensajes procedentes de EE.UU y el Reino Unido-.



Los argumentos de rechazo se basan en que ISIS emplea la religión como excusa para dar cobertura a un proyecto político y a ambiciones personales, la repulsa contra la violencia y el terrorismo, contra los ataques a la Libertad o porque ISIS es un "coso" incapaz de construir un Estado.



Hay que tomar buena nota de los datos de la procedencia geográfica de los mensajes de apoyo. La mayor parte del tráfico analizado procede de EE.UU (el 59,3%)- Allí hay cierta presencia de gente que no ve mal a ISIS y que escribe en árabe (el 21,4% de los mensajes); mucho más comprensivos que los mensajes canadienses.

En Europa la palma del apoyo a los imbéciles se la llevan los mensajes procedentes de Bélgica. Aunque de allí sólo proceden el 0,05% de los mensajes, el 31% de ellos son de apoyo. Más que en el Reino Unido (el 12,8%), España (0,24% de los mensajes y 21,8% de apoyo) o Francia (20,8%). Donde menos le ríen las gracias a los de ISIS es en Alemania (menos del 16% de mensajes positivos), Holanda e Italia (sólo el 9,8% de mensajes positivos).

En los países musulmanes alejados de la zona en conflicto, el apoyo es diverso. Desde el rechazo masivo de Túnez (sólo el 9% de mensajes positivos) hasta el grotesco 47,6% de mensajes positivos hacia ISIS procedentes de Qatar -que tiene el 1,66% de los mensajes analizados-. La imbecilidad también es mayor que la media en Pakistán (35,1% de los mensajes positivos), pero muy contenida en Afganistán, la tierra de los talibán. Allí ISIS sólo tiene apoyo en el 20,4% de los mensajes.

Seguramente la lejanía a la brutalidad le da alas a los imbéciles que ven positivamente a los imbéciles, porque cuando se analizan los resultados de los países próximos al conflicto o dentro de él, se observa un rechazo muy acentuado:

En Siria -con el 0,28% de los mensajes estudiados, sólo el 7,6% muestran sentimiento positivo a los imbéciles-. En Irak, donde parte de la población sunita o saddamista apoyaron a los imbéciles, el 19,7% de los mensajes son positivos a ISIS. En Jordania o Arabia Saudí no pasan del 20% y llegan al 22% en los mensajes analizados turcos. No es sorprendente que sólo el 5,8% de los mensajes iraníes se muestren positivos a ISIS... pero sí que sólo el 12,9% de los mensajes escritos en árabe de Palestina, el 13,4% de los mensajes en árabe de Israel o el 8,5% de los mensajes de El Líbano tengan contenidos favorables a los imbéciles.

Obviamente quienes tienen cerca a los terroristas asesinos saben qué se espera de ellos y los rechazan y ni siquiera la excusa de la "opresión israelí" sirve para tener más imagen positiva de los imbéciles.



Ojo con los paquistaníes, los cataríes y los belgas que escriben en árabe... si hay tanta gente que públicamente son comprensivos o animadores de los imbéciles, no quiero pensar cuántos de los que privada u ocultamente lo son.

Saludos.

Estimados todos:

El temidísimo informe del Comité de Inteligencia del Senado norteamericano acerca de los interrogatorios de la CIA a presos alcaedianos acaba de hacerse público -con las omisiones y tachones de ciertos nombres propios, países o localizaciones determinadas-.

El fichero con el documento (más de 60 MB) está aquí: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2014/12/09/informe_usa.pdf

Sólo me ha dado tiempo a darle un vistazo superficial... Suficiente para leer como la palabra tortura se sustituye por la expresión "técnicas mejoradas de interrogatorio", suficiente para leer que fueron inútiles -no sólo porque los detenidos sometidos a estas "técnicas" no aportaron información de valor, también porque la poca que aportaron solía estar falseada para confundir a los interrogadores y equivocar las conclusiones-.

Suficiente para leer que hubo una política activa de la Administración para negar el fracaso de estas técnicas e informar que era un procedimiento apropiado que estaba dando resultados y que contribuía a "salvar vidas". Mintieron incluso al Poder Legislativo.

Suficiente para leer que la Administración incumplió sus propios códigos de autocontrol, como aplicar las técnicas extremas sólo si los interrogatorios no dañinos no daban resultado, el empleo de personal no preparado...

Suficiente para leer que la CIA empezó a utilizar la experiencia de la Escuela de la Fuerza Aérea para la Supervivencia, Evasión y Escape, encargada de formar al personal militar para soportar las peores condiciones en el caso de ser tomados prisioneros de una potencia no firmantes de las Convenciones de Ginebra... y que contrató a 2 psicólogos con lazos con esa escuela para asistir al Programa de interrogatorios. Pero estos psicólogos carecían de experiencia como interrogadores, no sabían nada específico sobre Al Qaeda o sobre contraterrorismo, ni eran expertos en la lengua de los interrogados... Pero eso no evitó que esos dos psicólogos fundaran una empresa para poder facturar los servicios a la CIA... A la que facturaron 81 MILLONES DE DÓLARES antes de la finalización del Programa (de un potencial de 180 millones posibles). Así el trabajo lo realizaban contratistas externos a la CIA: Oiga, que uno puede torturar, pero eso no impide que nadie se quede sin dar rienda suelta a su espíritu empresarial.

Suficiente para leer que al menos un alcaediano murió por hipotermia cuando el Programa era conducido por gente sin experiencia y sin hacer caso a los médicos de la CIA...

Y no he terminado ni las primeras 30 páginas...

Suficiente para suponer que más de un alto cargo de una Administración norteamericana podrá ser procesado.

Saludos.

PD. Lástima que este informe, que demuestra la altura moral de una Democracia y que el Estado de Derecho en Estados Unidos existe porque se persiguen y documentan los crímines cometidos por el propio Estado, caiga quien caiga, también pueda servir de munición, más carnaza para los imbéciles que encuentren justificación para sus bestialidades en los crímines documentados por una parte podrida de la Administración norteamericana.

Yo no se por que se siguen empeñando en añadir mas fuego a la madera de la mala fama de EEUU.
¿Por qué han desclasificado esa información ?

Estimado HURMAN:

La verdad es que el informe completo permanece "clasificado" y sólo ha sido enviado a un cogollito selecto de autoridades: La Casa Blanca, la CIA, los Deptos. Justicia, Defensa y de Estado, además de a la atención del Director de Inteligencia Nacional. Con ese informe, que se haga lo que se tenga que hacer para depurar responsabilidades.

El informe se ha hecho y se ha publicado el resumen -largo, larguísimo- por una razón que aparece en la introducción del mismo escrita por la jefa del Comité de Inteligencia, Dianne Feinstein. En él se dice que el Comité empezó a actuar cuando supo que la CIA estaba destruyendo las cintas de los interrogatorios a los detenidos alcaedianos... que el Comité está implicado en hacer lo posible para machacar a los terroristas, pero...

"Nevertheless, such pressure, fear, and expectation of further terrorist plots do not justify, temper, or excuse improper actions taken by individuals or organizations in the name of national security. The major lesson of this report is that regardless of the pressures and the need to act, the Intelligence Community's actions must always reflect who we are as a nation, and adhere to our laws and standards..."

O sea, alterando lo preciso la traducción del texto en inglés: Las presiones y el miedo a futuros ataques terroristas no justifican, atemperan o excusan acciones impropias ejecutadas por individuos u organizaciones en el nombre de la seguridad nacional. La mayor lección de ese informe es que, independientemente de la presión y de la necesidad de actuar, las acciones del Comité de Inteligencia deben reflejar siempre lo que es Estados Unidos como país y han de adherirse a su Ley y costumbres...

En resumen: Sacar la mierda de debajo de las alfombras es mejor que dejarla oculta. Es lo que diferencia a un Estado libre y democrático de un estado terrorista. Pero hay más: si de esto se extraen lecciones sobre qué no se puede repetir y conclusiones de cómo mejorar la lucha antiterrorista sin dar argumentos a los imbéciles para atacar a los países libres, mejor que mejor.

Saludos.

PD. Por cierto, el enlace correcto y permanente al informe es éste: http://www.intelligence.senate.gov/study2014/sscistudy1.pdf

Gracias compañero por la aclaración

Hay que ser muy Hijo de Put*** para hacer esto...

Aumenta a 130, cifra de muertos en ataque talibán a escuela de Pakistán

Un grupo de talibanes armados irrumpió este martes en una escuela para hijos de militares en Pakistán, provocando una matanza que dejó al menos 130 muertos, la mayoría niños y adolescentes.

Muchos de los alumnos fueron ejecutados de una bala en la cabeza, indicó el ministro provincial de Información, Mushtaq Ghani, que dio cuenta de 25 heridos graves en esta escuela de Peshawar, la principal ciudad del noroeste de Pakistán.

Cinco horas después de iniciado el ataque todavía se registraban combates en el interior entre los talibanes y el ejército, que anunció haber eliminado a cuatro de los seis atacantes.

Según testigos, una fuerte explosión sacudió la escuela pública, tras lo cual los atacantes - que ingresaron en el establecimiento vestidos de militares -, fueron aula por aula disparando a los estudiantes.

El ataque reivindicado inmediatamente por el Movimiento de los Talibanes de Pakistán (TTP), principal grupo islamista del país, es uno de los más sangrientos cometidos en varios años y es muy significativo porque pone como blanco a los hijos de las fuerzas del orden.Se presume que dentro del establecimiento se encontraban varios centenares de alumnos, lo que hace temer un saldo de muertos bastante más alto.

El primer ministro indio, Nawaz Sharif, decidió visitar la escuela y denunció una "tragedia nacional" provocada por "salvajes".

Mudassar Abbas, asistente del laboratorio de la escuela, dijo que algunos estudiantes estaban en una celebración cuando comenzó el ataque. "Yo vi a seis o siete personas que fueron de aula en aula disparando a los niños", afirmó. Un estudiante que sobrevivió a la acción dijo que los soldados entraron a rescatar a los alumnos durante un momento de calma entre los disparos. "Cuando íbamos saliendo del aula vimos varios cadáveres de nuestros amigos en los pasillos. Estaban sangrando. A algunos les habían disparado tres o cuatro veces", contó el testigo.

http://www.elespectador.com/noticias/el ... ulo-533365

Que todos esos niños descansen en paz en un lugar mejor que éste cruel mundo donde les tocó vivir...

¡Esto merece una revancha por parte de todos los pakistaníes ,que no quede impune!

Querido Hurman...todos los Pakistanies.¿donde estaba el barbas de chivo viviendo con la parentela sin que nadie le molestara? no muy lejos de la academia militar del ejercito.No,no haran nada ,bueno si cazaran a unos cuantos una limpia de morralla pero los instigadores vamos la cabeza pensante no llegaran nunca .Acaso han detenido alguien por ocultar al barbas de chivo durante tanto tiempo.No,no confies en que los pakistanies se vengen más alla de cazar algunos ya que los mismos que los tienen que cazar son los que han ocultado al barbas de chivo.

Mactinez escribió:Querido Hurman...todos los Pakistanies.¿donde estaba el barbas de chivo viviendo con la parentela sin que nadie le molestara? no muy lejos de la academia militar del ejercito.No,no haran nada ,bueno si cazaran a unos cuantos una limpia de morralla pero los instigadores vamos la cabeza pensante no llegaran nunca .Acaso han detenido alguien por ocultar al barbas de chivo durante tanto tiempo.No,no confies en que los pakistanies se vengen más alla de cazar algunos ya que los mismos que los tienen que cazar son los que han ocultado al barbas de chivo.

Perdona,no entendí nada

Que acto tan..... las palabras sobran.