Sobre los P-3 Orion

[Kraken]

Aquí ya han cumplido con el gasto presupuestario requerido y el acuerdo con Airbus para mantener el personal, así que asunto finiquitado desde el punto de vista político.

[linotipe]

Es que el que no tenga claro que el aumento presupuestario tiene que ver con cumplir con la OTAN y no perder o generar puestos de trabajo mas que con dotar adecuadamente a las FAS vive en otra galaxia.
Otra cosa es que de esta tacada (al menos de momento) se van a parchear bastantes cosas.

[jandres]

Es que el que no tenga claro que el aumento presupuestario tiene que ver con cumplir con la OTAN y no perder o generar puestos de trabajo mas que con dotar adecuadamente a las FAS vive en otra galaxia.
Otra cosa es que de esta tacada (al menos de momento) se van a parchear bastantes cosas.

Pues como siempre seré yo quien disienta....

Las últimas adquisiciones y gastto(inversión) en defensa, viene motivado por los últimos acontecimientos mundiales.Guerra de Ucrania y desestabilización en general.
el cumplir con los compromisos de la OTAN, en general ya se cumple, y sino para eso está la ingenieria contable.
Vamos que se ha visto al lobo

Y no, no son los programas de armas, más o menos logicos, que se han acelerado, Se ha comprado más artilleria(por fin), y sobre todo municiones y consumibles, como si no hubiera un mañana

Ese famoso 2%, años ha, que se ha sobrepasado, se sobrepasa...y bienvenido sea.

[linotipe]

Yo es que cada vez creo menos en nuestros gobiernos, sean del color que sean
En todo caso lo de cumplir con la OTAN en mi post tal vez haya sido un poco escueto.
Pero no tengo claro que haya la sensación de problemas de seguridad.
En todo caso no deja de ser una opinión personal, no pretendo sentar cátedra.
Sobre cuando dinero se destina de verdad en Defensa.... pues francamente, no te podría decir si se llega en términos reales al 2% o no. Es mas, dudo que una auditoria externa sobre el tema llegase a una conclusiones al 100% sobre lo que se gasta.

[Kraken]

Es que el que no tenga claro que el aumento presupuestario tiene que ver con cumplir con la OTAN y no perder o generar puestos de trabajo mas que con dotar adecuadamente a las FAS vive en otra galaxia.
Otra cosa es que de esta tacada (al menos de momento) se van a parchear bastantes cosas.

Pues como siempre seré yo quien disienta....

Las últimas adquisiciones y gastto(inversión) en defensa, viene motivado por los últimos acontecimientos mundiales.Guerra de Ucrania y desestabilización en general.
el cumplir con los compromisos de la OTAN, en general ya se cumple, y sino para eso está la ingenieria contable.
Vamos que se ha visto al lobo

Y no, no son los programas de armas, más o menos logicos, que se han acelerado, Se ha comprado más artilleria(por fin), y sobre todo municiones y consumibles, como si no hubiera un mañana

Ese famoso 2%, años ha, que se ha sobrepasado, se sobrepasa...y bienvenido sea.

Si fuese así serían compra urgente, no programas plurianuales a largo plazo con bastante I+D nacional, como siempre.

Y si lo de Ucrania y la desestabilización fuese el motivo, hay muchas partidas de entrenamiento y mantenimiento que siguen siendo raquíticas, lo que no cuadra con que se demande una mayor preparación.

Así como dotar al 100% las plantillas teóricas.

Solo se están cubriendo obsolescencias a las que no se le podía dar más la patada para delante y tratar de cubir el expediente con la industria nacional para mantener empleo y presentar datos en la UE y OTAN.

[capricornio]

Parece que al final van a ser 8 C-295 PMA y 8 MSA:
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... a-maritima

Entre los sensores no se nombra el equipo LIDAR que sí llevan los Persuader irlandeses. ¿Sabéis si no está dando buenos resultados o quizás sea porque su empleo efectivo requiere tener que volar muy bajo y es un perfil de vuelo que se trata de evitar por la proliferación de misiles antiaéreos portátiles?

Por otra parte, en otros foros se ha suscitado la pregunta de si los C-295 MPA pueden llevar sonda de reabastecimiento. Tengo entendido que no porque la sonda hace sombra al haz del equipo ESM previsto en la parte superior de la cabina. ¿Alguien sabe si eso es cierto? En tal caso, ¿no sé podría instalar una sonda telescópica que evitase ese problema?

[EJ]

Parece que al final van a ser 8 C-295 PMA y 8 MSA:
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... a-maritima

Entre los sensores no se nombra el equipo LIDAR que sí llevan los Persuader irlandeses. ¿Sabéis si no está dando buenos resultados o quizás sea porque su empleo efectivo requiere tener que volar muy bajo y es un perfil de vuelo que se trata de evitar por la proliferación de misiles antiaéreos portátiles?

Por otra parte, en otros foros se ha suscitado la pregunta de si los C-295 MPA pueden llevar sonda de reabastecimiento. Tengo entendido que no porque la sonda hace sombra al haz del equipo ESM previsto en la parte superior de la cabina. ¿Alguien sabe si eso es cierto? En tal caso, ¿no sé podría instalar una sonda telescópica que evitase ese problema?

Seran 8 y 8, en una configuracion con gran parte de sistemas comunes.

El Lidar en los irlandeses van en una consola parte, como tal se puede implementar, si se pide.

Nuestros C-295 NO pueden llevar sonda AAR, como tampoco el Irlandes, su lugar lo ocupa el WBDL y en al ASW otra serie de equipos ademas de este, con lo cual no hay manera.

El ASW tiene problemas mucho mas graves que este.

[Kraken86]

El ASW tiene problemas mucho mas graves que este.

¿Cuáles?

No será por aquello de decir qué se engelan los torpedos sin decir directamente que se engelan los torpedos.... Ya tuvimos disputa Sagardi, Fede y yo en Twitter por ello, no me digas que vuelve el tema de nuevo.

[capricornio]

Acuerdo de Navantia, Indra y Kawasaki para desarrollar una versión del P-1:
https://aresdifesa.it/indra-e-navantia- ... er-il-p-1/

[Urbano Calleja]

Acuerdo de Navantia, Indra y Kawasaki para desarrollar una versión del P-1:
https://aresdifesa.it/indra-e-navantia- ... er-il-p-1/

Me pregunto que tendra de cierto...

[Domper]

Aparte que ¿Navantia se dedica a cosas que vuelan, o a las que flotan?

Saludos

[Urbano Calleja]

Aparte que ¿Navantia se dedica a cosas que vuelan, o a las que flotan?

Saludos

Sistemas y su integracion con la Armada. Se supone.
De ahi que ande yo intrigado.

Un desarrollo compatible con la suite electronica OTAN?
Una integracion del datalink?

O como se argumenta, explorar que equipos del P-1 se podrian integrar en los C295 (la opcion que me creo menos).
Muy raro...

Salvo, que sea para esa futura version de guerra electonica y se intente colocarla en Europa?

[capricornio]

Infodefensa también habla hoy del tema:
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... a-maritima

Aunque la noticia se refiere sólo al avión P-1, Kawasaki fabrica también los Taigei junto a Mitsubishi....

Por cierto, el FITS es de Airbus, por lo que no parece una adaptación de la electrónica conocida en el EdAE a otra plataforma. Dado que INDRA ha ofrecido un avión SIGINT al EdAE, quizás los tiros vayan más por ese lado, pero no se dice nada de si pudiera haber algún hipotético cliente.

[Heavy Metal]

Aparte que ¿Navantia se dedica a cosas que vuelan, o a las que flotan?

Saludos

No me extrañaría que flotasen las que debieran volar o que volasen las que deberían flotar. Con nuestra industria todo es posible.

[Kraken]

Navantia sistemas, Indra y ambas gestionan SAES.