Ozelot escribió:Desde luego no vivo en el mismo mundo que tu en el que Cheney es vicepresidente aun, o en el que el F-18 SH va a ser el avion base de la US Navy, cuando a dia de hoy, ya es su avion, y el futuro sera el F-35c, o eso se supone si los costes lo permiten y se solucionan los problemas.
Repito, el Rafale no es inferior al F-18, ni aqui ni en ningun sitio, es bastante mejor, aunque te empeñes en decir lo contrario, y mejor que sera cuando terminen de actualizarlo. Y esta a la par, o es incluso mejor que el SH(eso piensan los indios). Si quieres, como te he dicho antes, aporta datos sobre por que el F-18 es mejor que el Rafale, y el SH mejor que el EF.
Y sobre los UAVs, lo mas absurdo que he oido yo nunca es lo que tu haces, cerrarse al progreso, los UAVs estan en pleno desarrollo, si la USAF los esta potenciando tanto sera por algo no? o eres tu mas listo que ellos. Los que se estan desarrollando estan pensando para ser polivalentes, y esperate de aqui a unos años, y veremos si sustituyen a un caza o no. Si existen programas como los citados anteriormente, sera por que se ha visto su potencial en todo tipo de teatros y operaciones. Informate un poco mas, que parece que te piensas que el unico UAV que existe es el Predator.
Los UAVS serán defectuosos siempre porque cualquier informatico te puede piratear uno con solo enviarte una señal de abandono del espacio aéreo como sucedio en IRAN.
Los UAVS tienen un codigo informatico PROGRAMADO si el UAV recibe una orden desde el exterior entonces el UAV es cuestion de tiempo que sea pirateado por un pirata informatico desde una simple torre de control.
Esto no quiere decir que sean malos,pero no son la panacea,complementan,nada más.
totalmente de acuerdo con santigale
y aun asi son mejores que nuestros F-18 creo, o estan a la par, claro, no teniendo mas de 20 años de servicio.
lo que hay que leer, el Rafale una mierda, pero si es superior al EF, vease Libia, aportad datos por lo menos.
