Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
Gaspacher escribió:Soria anunció que los yacimientos se encuentran a unas 50 millas de las costas canarias, más allá de las 12 millas que le corresponden como territorio archipielágico, según la legislación internacional.
Sigo sin saber de donde sacais eso de que a las canarisa solo les corresponden 12 millas , y cito:
"Zonas marítimas según la convención de la ONU 1982, según su III Conferencia la ZEE no se aplica a peñones sin actividad económica e inhabitables."
Que yo sepa, canarias tiene actividad economica y es habitable y habitada. CANARIAS TIENE ZEE COMO CUALQUIERA, NI MAS NI MENOS.
Porque tu hablas de ZEE, y el articulo habla de mar territorial, y ahí, el mar territorial de las Canarias es el mismo que el de Marruecos, 12 mn.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Bien si eso lo entiendo, lo que no entiendo es porque hay que negociar con Mohamed VI, si esta en nuestra ZEE no necesitamos nada de Marruecos, y si esta en la suya no van a darnos nada, como mucho si les interesa negociaran con repsol.
Hay que negociar porque aunque las aguas territoriales de ambos países se extienden sus 12 mn reglamentarias sin trabas, la ZEE choca con la el otro.
En ese caso habitualmente se traza una mediana y asunto resuelto, pero en el que nos atañe Marruecos niega esas aguas de ZEE españolas y traza la línea más allá de la mediana, concediendo licencias de exploración en la zona y España, evidentemente, no esta dispuesta a permitirlo.
Por lo tanto y antes de que se de una situación incomoda en alta mar (en eso se sabe como empiezan y no como acaban), es mejor sentarse tranquilamente y exponer nuestras razones.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Siempre coincido contigo, aunque aquí discrepo: ¿En razón de qué tenemos que entregar NUESTRO PETRÓLEO a un sátrapa invasor del Sahara? ¿es una cuestión de ADN, de genética? Resulta que nosotros no tenemos derechos, pese a estar en Canarias desde inicios del siglo XV y el Moro es dueño del petróleo por invadir el Sahara en 1976...
No hay nada que negociar, es nuestro y si no le gusta, le armamos una rebelión en el Rif (con armamento ligero, cohetes antitanques y antiaéreos) y potenciamos al Frente Polisairo. Cortamos el flujo eléctrico al norte de Marruecos y no permitimos que pase ni una zanahoria por nuestro territorio...
Es asquerosa la sumisión que muestran los políticos españoles al moro... hasta Rajoy ha ido a postrarse de hinojos... ¿Acaso el moro hace su primer viaje a España cuando gobierna?
Saludos
palos, palos y más palos... aunque no te lo creas, podemos hacerle a Marruecos, mucho, mucho, mucho, pero muchísimo daño (incluido el derribo de su monarquía).
No he escrito que tengamos que entregar nada, he escrito que tenemos que sentarnos con ellos y decirles que por mucho que ellos quieran extender su ZEE a las 200mn, no pueden hacerlo pues se adentran en la nuestra, y que en esos casos lo establecido es trazar una mediana. Una vez negociado y si no se avienen a razones, ya se trazaran planes para hacer valer nuestra posición como sea necesario, recordemos que la guerra es la continuación de la política por otros medios, no la política la continuación de la guerra.
Lo inaceptable es que por no sentarnos a hablar, los marroquíes otorguen permisos de explotación de aguas españolas y que algún día, nos encontremos en una situación en la que un buque marroquí y uno español se encuentren en una situación caliente en alta mar y acaben liados a tiros, cuando posiblemente eso se hubiese podido solucionar con 2 horas de conversación diplomática.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Ah, amigo Gaspacher, si se trata de eso, por supuesto, nos sentamos en la mesa y donde sea, pero siendo inflexible en nuestra posición (como Gran Bretaña en Malvinas o Rusia en las Kuriles). Es nuestra ZEE y no aceptamos ingerencias. Deberíamos sentarno tanto en mesas bilaterales como en órganos internacionales. Lo que no debemos es ceder... llevamos cediendo desde 1898 y eso debe terminar. No me gustó nada que Rajoy viajara a Marruecos en su primer viaje, la verdad. Hubiera preferido que lo hiciera a algún país importante de la UE, a los EEUU, a los países hispanoamericanos, a Filipinas antes que a Marruecos.
Siempre coincido contigo, aunque aquí discrepo: ¿En razón de qué tenemos que entregar NUESTRO PETRÓLEO a un sátrapa invasor del Sahara? ¿es una cuestión de ADN, de genética? Resulta que nosotros no tenemos derechos, pese a estar en Canarias desde inicios del siglo XV y el Moro es dueño del petróleo por invadir el Sahara en 1976...
No hay nada que negociar, es nuestro y si no le gusta, le armamos una rebelión en el Rif (con armamento ligero, cohetes antitanques y antiaéreos) y potenciamos al Frente Polisairo. Cortamos el flujo eléctrico al norte de Marruecos y no permitimos que pase ni una zanahoria por nuestro territorio...
Es asquerosa la sumisión que muestran los políticos españoles al moro... hasta Rajoy ha ido a postrarse de hinojos... ¿Acaso el moro hace su primer viaje a España cuando gobierna?
Saludos
palos, palos y más palos... aunque no te lo creas, podemos hacerle a Marruecos, mucho, mucho, mucho, pero muchísimo daño (incluido el derribo de su monarquía).
agualongo, con este blog te partirás de risa, sin embargo aporta algunos datos interesantes pese a la incultura del autor que, le hace afirmar que las Canarias no generan ZEE. ¿Les dirá eso a los norteamericanos con Hawaii o a los británicos con las Faklands? En el último caso sin duda los argentinos se alegraran mucho.
Los tres principales diapiros salinos en los círculos amarillos, donde Repsol anunció mas de 1.000 millones de barriles de crudo, pero donde el gas podría superar ampliamente la de crudo. Vemos con círculos blancos otras estructuras adicionales que también podrían contener hidrocarburos (o ser parte del mismo yacimiento) tal y como afirmó la australiana Woodside en una información publicada en "International Oil Letter" Vol 24 issue 34 de 25 de Agosto de 2008. Todas estas estructuras estarían en las aguas donde Canarias posee una opción de soberanía.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Siempre coincido contigo, aunque aquí discrepo: ¿En razón de qué tenemos que entregar NUESTRO PETRÓLEO a un sátrapa invasor del Sahara? ¿es una cuestión de ADN, de genética? Resulta que nosotros no tenemos derechos, pese a estar en Canarias desde inicios del siglo XV y el Moro es dueño del petróleo por invadir el Sahara en 1976...
No hay nada que negociar, es nuestro y si no le gusta, le armamos una rebelión en el Rif (con armamento ligero, cohetes antitanques y antiaéreos) y potenciamos al Frente Polisairo. Cortamos el flujo eléctrico al norte de Marruecos y no permitimos que pase ni una zanahoria por nuestro territorio...
Es asquerosa la sumisión que muestran los políticos españoles al moro... hasta Rajoy ha ido a postrarse de hinojos... ¿Acaso el moro hace su primer viaje a España cuando gobierna?
Saludos
palos, palos y más palos... aunque no te lo creas, podemos hacerle a Marruecos, mucho, mucho, mucho, pero muchísimo daño (incluido el derribo de su monarquía).
Espero fervientemente que el gobierno del Sr. Rajoy defienda nuestros intereses sin ambigüedades. Yo en su lugar, autorizaría a Repsol a iniciar la inmediata explotación de esos recursos sitos en aguas de soberanía española. Y si "Mohamed" se enfada, pués ajo y agua.
Gaspacher escribió:Hay que negociar porque aunque las aguas territoriales de ambos países se extienden sus 12 mn reglamentarias sin trabas, la ZEE choca con la el otro.
Marruecos no ha dicho que quiere negociar con españa,ni ha mostrado voluntad para eso,ademas,yo creo que si marruecos aceptase abrir negociaciones con españa en este caso,va a ser con la condicion de que españa abre negociacion o doalogo sobre la presencia española en ceuta y melilla,para recordaros,marruecos pide a españa y acaba de perdir otra vez que españa abre un dialogo para el fin de que marruecos recupere su soberania sobre ceuta y melilla y peñones cercanos.
Marruecos no ha dicho que quiere negociar con españa,ni ha mostrado voluntad para eso,ademas,yo creo que si marruecos aceptase abrir negociaciones con españa en este caso,va a ser con la condicion de que españa abre negociacion o doalogo sobre la presencia española en ceuta y melilla,para recordaros,marruecos pide a españa y acaba de perdir otra vez que españa abre un dialogo para el fin de que marruecos recupere su soberania sobre ceuta y melilla y peñones cercanos.
Marruecos recupere no. Marruecos nunca jamas tuvo soberania sobre Ceuta, ni sobre Melilla.
Temblorosos estamos a la espera de las negociaciones.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
se trazará la mediana, y en caso de compartir algún yacimiento, cosa factible, se harán cálculos de que porcentaje corresponde a cada una de las potencias, o bien se dejarán como reserva estratégica.
Recordemos que parte del conflicto entre Iraq y Kuwait se debió a la supuesta explotación desde pozos kuwaitíes de yacimientos en el subsuelo iraquí.
En cuanto a dañar a la economía marroquí, hasta el punto de derribar a la monarquí alauí, pues sería del todo contraproducente. Después de muchos años de ferviente defensa de la política de a H2 y M6 ni agua, creo que lo más conveniente para España es la estabilidad política y económica de nuestro molesto vecino del sur.
Otra cuestión es el irredentismo marroquí sobre nuestras ciudades autónomas, o el más disparatado sobre las Canarias. Sin duda es el sistema de Rabat de sacarse espinsos temas de política interna, aunque ultimamente, con la caida de los partidos sistémicos y la contestación de la juventud más preparada del Reino en las calles, aquél no funciona. Prueba de ello es la manifestación contra el PP de hace meses, sin resultado aparente.
Respecto a la protocolaria visita a Rabat como primer viaje de nuestros PM, se ha convertido en una tradición, y Aqualongo estarás de acuerdo, en diplomacia las tradiciones y gestos tienen un valor de alta significación (solo hay que ver como acuden los Embajadores en Madrid a entregar sus Cartas Credenciales a SU Majestad, con galas propias en países europeos de la Corte de Viena). Tengamos en cuenta que el PM Rajoy Brei viajó a Bruselas, y poco antes a Berlín, como preparación de la cumbre posterior en la primera. En breve se llevará a cabo la cumbre Hispano Lusa, y dependiendo del timing electoral en París, la cumbre Hispano Francesa. Al tiempo, Su Alteza Real el Principe de Asturias, visitó recientemente países de América Central, con ocasión de la toma de posesión de los presidentes de Nicaragua y Guatemala.... y no se hizo ningún asco a visitar a Daniel Ortega, sátrapa del mal llamado socialismo del siglo XXI que fue elegido saltandose el orden constitucional implantado por él mismo ( tic que se reproduce en los llamados autoproclamados líderes bolivarianos) y ante las dudas de limpiueza en el proceso electoral, claro que viciado de origen por anticonstitucional. Mientras tanto, Su MAjestad el Rey continua su sorda labor en los países del Golfo Arábigo, donde la marca España es un plus; y nuestro Ministro de Defensa, afianza las relaciones con Australia, emprendidas en torno a la renovación de la Royal Australian Navy ya en el periodo del Gobierno del Presidente Rodríguez Zapatero, en la bella capital bávara con motivo de la cumbre de los países de la OTAN. Así pues, nuestra Diplomacia reemprende el camino tradicional, Europa-Magreb-Monarquías del Golfo, manteniendo los lazos con América, cada vez más económicos y menos culturales (y por suerte menos políticos), y abriendose a nuevos horizontes con países como Australia, Brasil, Unión India; sin olvidarnos de Israel más que nada por esos llamados sefardíes o sefarditas. Nos falta recuperar los lazos con las Filipinas, y reestablecer los lazos con Guinea Ecuatorial, y presentarnos en países lusófonos, en peligro de caer en manos chinas, en comunión con Lisboa.
, y cito:
