¿COMO REACCIONARIA ZP ANTE UN SEGUNDO PEREJIL O ALGO PEOR?

[Von Staufenberg]

Sin duda zp actuaria como sabe y para demostrarlo este chiste Estan Dios, zp, Osama Bin Laden ,Bush y le pregunta Bush ¿que le pasará a Los EU si yo sigo gobernando Dios le responde destruida por su mal gobiernoy a Osama le responde Irak destruida por los americanos entonces va zp le pregunta y Dios se echa a llorar

yt

[brenan]

Von el chiste es buenisimo pero tu le has destrozado:
...."y Bush se echa a llorar"
pregunta Osama....
....."y Osama se echa a llorar"...

[Millan Astray y Terreros]

Yo creo que Zp no se lo pensaria, le entregaria Perejil a Marruecos para evitar meterse en guerra y a la vez, en problemas con Francia y EEUU.

No olvidemos que Francia es aliado incondicional de Marruecos y como España se pase y Francia le toque el tema del terrorismo ( es decir, que se busque las papas sola) España automaticamente se rajara, y EEUU acudira cual padre , a darles una colleja a España y Marruecos para que dejen de pelearse.

Ademas, recordad lo que dijo Zp en su dia en "Tengo una pregunta para usted" : Las armas que vende España , no sirven para matar.
¿ de verdad este hombre puede creerse el mismo las cosas que dice?

Un saludo[/b]

[Millan Astray y Terreros]

Zapatero A.K.A "Steel Face"

[CapitanAliso]

A estas alturas, ¿todavía hay alguien que da credibilidad al “miliciano”?

Al inútil entre los inútiles, al mentiroso entre los mentirosos, al nefasto entre los nefastos. Entregaría Perejil. Que más le da, si España es un concepto discutido y discutible. Si está ahí de rebote.

Saludos

[Albertopus]

Estimados Millan Astray y Terreros y CapitanAliso:

Yo creo que Zp no se lo pensaria, le entregaria Perejil a Marruecos para evitar meterse en guerra y a la vez, en problemas con Francia y EEUU...

Al inútil entre los inútiles, al mentiroso entre los mentirosos, al nefasto entre los nefastos. Entregaría Perejil...

Independientemente de lo que cada uno piense del presidente de Gobierno, hay que tomar en cuenta los años que lleva en el cargo. Ya son unos cuantos, por lo que podemos evaluar que se puede esperar de Zapatero en relación a Perejil o cualquier otra parte del territorio español..

Y la conclusión es que: No. No ha entregado Perejil ni una micra cuadrada de territorio español.

Y como por sus actos les reconoceréis sería bueno recordar quién estaba al mando de España la última vez que retrocedimos territorialmente: Un señor amigo de Millán Astray. Ya es casualidad. Uno que pretendía designios imperiales fue quien cedió, mientras que ningún gobierno de la Democracia (buenos y malos) ha cedido un palmo...

Saludos.

[Millan Astray y Terreros]

Estimados Millan Astray y Terreros y CapitanAliso:

Yo creo que Zp no se lo pensaria, le entregaria Perejil a Marruecos para evitar meterse en guerra y a la vez, en problemas con Francia y EEUU...

Al inútil entre los inútiles, al mentiroso entre los mentirosos, al nefasto entre los nefastos. Entregaría Perejil...

Independientemente de lo que cada uno piense del presidente de Gobierno, hay que tomar en cuenta los años que lleva en el cargo. Ya son unos cuantos, por lo que podemos evaluar que se puede esperar de Zapatero en relación a Perejil o cualquier otra parte del territorio español..

Y la conclusión es que: No. No ha entregado Perejil ni una micra cuadrada de territorio español.

Y como por sus actos les reconoceréis sería bueno recordar quién estaba al mando de España la última vez que retrocedimos territorialmente: Un señor amigo de Millán Astray. Ya es casualidad. Uno que pretendía designios imperiales fue quien cedió, mientras que ningún gobierno de la Democracia (buenos y malos) ha cedido un palmo...

Saludos.

La situacion politica y el contexto internacional de aquel entonces, era muy diferente al de ahora.
En 1975, teniamos a Franco muriendose ya, se sabia que la situacion que vendria despues, seria de inestabilidad ( aunque no la hubo) pues se temia a posibles revueltas. Si a eso, le sumas al pais metido en una guerra... no creo que la situacion fuese muy propicia para ello, y se prefirio evitar una guerra con Marruecos en aquel momento.
Ademas, tambien estaba el fenomeno de la descolonizacion, tarde o temprano España tendria que dejar aquello, porque no dejaba de ser una colonia, al igual que el resto de paises europeos soltaron las suyas, porque a largo plazo eso no es rentable el tener que hacer frente a constantes revueltas y guerras coloniales.

Por el contrario, Ceuta, Melilla, Chafarinas y demas eclaves españoles en Africa, son territorios que tenia España mucho antes de que Marruecos existiese como pais, y Marruecos no tiene ningun derecho a solicitarlas ni España a entregarlas.
Lo que intentas comparar son situaciones muy distintas, de una colonia a un enclave español que ha sido de España desde mucho antes que el Estado que lo reclama existiese como pais. Y por supuesto, el pais en aquel entonces pasaba por un momento delicado, puesto que terminaba una dictadura y no se sabia que pasaria al dia siguiente: si otra guerra civil o bien estabilidad.
Y lo de ahora pasaria en una situacion de perfecta normalidad democratica, donde tenemos un Gobierno que solo defiende sus propios intereses, no los del pais.

Un saludo!

[vet327]

Estimados Millan Astray y Terreros y CapitanAliso:

Yo creo que Zp no se lo pensaria, le entregaria Perejil a Marruecos para evitar meterse en guerra y a la vez, en problemas con Francia y EEUU...

Al inútil entre los inútiles, al mentiroso entre los mentirosos, al nefasto entre los nefastos. Entregaría Perejil...

Independientemente de lo que cada uno piense del presidente de Gobierno, hay que tomar en cuenta los años que lleva en el cargo. Ya son unos cuantos, por lo que podemos evaluar que se puede esperar de Zapatero en relación a Perejil o cualquier otra parte del territorio español..

Y la conclusión es que: No. No ha entregado Perejil ni una micra cuadrada de territorio español.

Y como por sus actos les reconoceréis sería bueno recordar quién estaba al mando de España la última vez que retrocedimos territorialmente: Un señor amigo de Millán Astray. Ya es casualidad. Uno que pretendía designios imperiales fue quien cedió, mientras que ningún gobierno de la Democracia (buenos y malos) ha cedido un palmo...

Saludos.

La situacion politica y el contexto internacional de aquel entonces, era muy diferente al de ahora.
En 1975, teniamos a Franco muriendose ya, se sabia que la situacion que vendria despues, seria de inestabilidad ( aunque no la hubo) pues se temia a posibles revueltas. Si a eso, le sumas al pais metido en una guerra... no creo que la situacion fuese muy propicia para ello, y se prefirio evitar una guerra con Marruecos en aquel momento.
Ademas, tambien estaba el fenomeno de la descolonizacion, tarde o temprano España tendria que dejar aquello, porque no dejaba de ser una colonia, al igual que el resto de paises europeos soltaron las suyas, porque a largo plazo eso no es rentable el tener que hacer frente a constantes revueltas y guerras coloniales.

Por el contrario, Ceuta, Melilla, Chafarinas y demas eclaves españoles en Africa, son territorios que tenia España mucho antes de que Marruecos existiese como pais, y Marruecos no tiene ningun derecho a solicitarlas ni España a entregarlas.
Lo que intentas comparar son situaciones muy distintas, de una colonia a un enclave español que ha sido de España desde mucho antes que el Estado que lo reclama existiese como pais. Y por supuesto, el pais en aquel entonces pasaba por un momento delicado, puesto que terminaba una dictadura y no se sabia que pasaria al dia siguiente: si otra guerra civil o bien estabilidad.
Y lo de ahora pasaria en una situacion de perfecta normalidad democratica, donde tenemos un Gobierno que solo defiende sus propios intereses, no los del pais.

Un saludo!

Resumiendo, que Franco y sus esbirros entregaron Ifni, Guinea y el Sahara y NO ES SU CULPA
Ahora eso si, Zapatero no ha entregado NADA pero da igual, seguro que si la ocasion se le presenta lo hara

Y tu pretendes opositar al cuerpo juridico-militar ? miedo me da ya

[Millan Astray y Terreros]

Estimados Millan Astray y Terreros y CapitanAliso:

Yo creo que Zp no se lo pensaria, le entregaria Perejil a Marruecos para evitar meterse en guerra y a la vez, en problemas con Francia y EEUU...

Al inútil entre los inútiles, al mentiroso entre los mentirosos, al nefasto entre los nefastos. Entregaría Perejil...

Independientemente de lo que cada uno piense del presidente de Gobierno, hay que tomar en cuenta los años que lleva en el cargo. Ya son unos cuantos, por lo que podemos evaluar que se puede esperar de Zapatero en relación a Perejil o cualquier otra parte del territorio español..

Y la conclusión es que: No. No ha entregado Perejil ni una micra cuadrada de territorio español.

Y como por sus actos les reconoceréis sería bueno recordar quién estaba al mando de España la última vez que retrocedimos territorialmente: Un señor amigo de Millán Astray. Ya es casualidad. Uno que pretendía designios imperiales fue quien cedió, mientras que ningún gobierno de la Democracia (buenos y malos) ha cedido un palmo...

Saludos.

La situacion politica y el contexto internacional de aquel entonces, era muy diferente al de ahora.
En 1975, teniamos a Franco muriendose ya, se sabia que la situacion que vendria despues, seria de inestabilidad ( aunque no la hubo) pues se temia a posibles revueltas. Si a eso, le sumas al pais metido en una guerra... no creo que la situacion fuese muy propicia para ello, y se prefirio evitar una guerra con Marruecos en aquel momento.
Ademas, tambien estaba el fenomeno de la descolonizacion, tarde o temprano España tendria que dejar aquello, porque no dejaba de ser una colonia, al igual que el resto de paises europeos soltaron las suyas, porque a largo plazo eso no es rentable el tener que hacer frente a constantes revueltas y guerras coloniales.

Por el contrario, Ceuta, Melilla, Chafarinas y demas eclaves españoles en Africa, son territorios que tenia España mucho antes de que Marruecos existiese como pais, y Marruecos no tiene ningun derecho a solicitarlas ni España a entregarlas.
Lo que intentas comparar son situaciones muy distintas, de una colonia a un enclave español que ha sido de España desde mucho antes que el Estado que lo reclama existiese como pais. Y por supuesto, el pais en aquel entonces pasaba por un momento delicado, puesto que terminaba una dictadura y no se sabia que pasaria al dia siguiente: si otra guerra civil o bien estabilidad.
Y lo de ahora pasaria en una situacion de perfecta normalidad democratica, donde tenemos un Gobierno que solo defiende sus propios intereses, no los del pais.

Un saludo!

Resumiendo, que Franco y sus esbirros entregaron Ifni, Guinea y el Sahara y NO ES SU CULPA
Ahora eso si, Zapatero no ha entregado NADA pero da igual, seguro que si la ocasion se le presenta lo hara

Y tu pretendes opositar al cuerpo juridico-militar ? miedo me da ya

Bueno, en todo caso como militar tengo que obedecer al Gobierno que haya,me guste o no.. es lo que me comprometo al meterme.

En todo caso los esbirros, porque Franco en 1975 ni se entero de lo que pasaba, entre el parkinson y que estaba muriendose...y repito que tarde o temprano deberian hacerlo,por presiones internacionales, porque las grandes potencias estaban haciendolo y España, como no lo era, tambien estaria obligado a darle la independencia a sus colonias.

Ceuta, Melilla y demas territorios pertenencientes a España , no son colonias.

[Albertopus]

Estimado Millan Astray y Terreros:

...En todo caso los esbirros, porque Franco en 1975 ni se entero de lo que pasaba, entre el parkinson y que estaba muriendose...y repito que tarde o temprano deberian hacerlo,por presiones internacionales, porque las grandes potencias estaban haciendolo y España, como no lo era, tambien estaria obligado a darle la independencia a sus colonias...

Es posible que la decadencia física de Franco pudiera explicar lo del Sahara... (que tampoco, lo veremos luego), pero desde luego cuando se cedió vergonzosamente Sidi-Ifni, Franco estaba hecho un chaval. Por cierto, que esa "juventud" de espíritu no le impidió tratar de ocultar y minusvalorar el esfuerzo de los militares que estuvieron allí sufriendo bajas y padeciendo el estado lamentable del ejército español.

Respecto a lo del Sahara, si la excusa es que había que descolonizar, siento decirte que:

1. El abandono del Sahara se planeó antes de la enfermedad final de Franco. No se puede aducir que ocurrió de buenas a primeras y aprovechándose de un estado de postración de quien gobernaba.
2. Ni siquiera se descolonizó. Se entregó arbitariamente a dos "potencias" administrativas de cuya potencia real terrorífica da muestras la retirada de Mauritania (incapaz de ocupar eficazmente el terreno) y la necesidad urgente y masiva de rearmarse que tuvo Marruecos para sostener la guerra contra el Polisario. De eso ya hay un hilo abierto.

Es decir, las pruebas son que una dictadura se comportó cobardemente. Del coraje de las proclamas a la cobardía y negligencia de la realidad hay mucho trecho.

... Y la última prueba; NUNCA ha habido ningún tipo de cesión territorial, ni planteamiento de hacerlo por parte de los gobiernos democráticos. Esa es la realidad.

Suponer que Zapatero es un vendepatrias es simplemente eso: una suposición, pero no pretendas basarlo en nada más que eso. Porque no hay indicios, ni pruebas de nada semejante (y mira que ha habido presiones marroquíes, justamente en los últimos meses). Esto no hace al presidente del Gobierno un héroe mitológico. Simplemente es lo mínimo que se espera de cualquiera que ostente el poder ejecutivo democrático.

...Ceuta, Melilla y demas territorios pertenencientes a España , no son colonias.

De acuerdo, por supuesto. No digo lo contrario.

Saludos.

PD:

...Bueno, en todo caso como militar tengo que obedecer al Gobierno que haya,me guste o no.. es lo que me comprometo al meterme...

Evidentemente.

[alonso alvarado]

Resumiendo, que Franco y sus esbirros entregaron Ifni, Guinea y el Sahara y NO ES SU CULPA
A

¿y quién tuvo la "culpa" de que en la IV república francia perdiera casi media africa y la indochina?

¿Fue de Gaulle "culpable" de la independencia de la que se consideraba no colonia sino parte del territorio metropolitano francés como era argelia?

[vet327]

Resumiendo, que Franco y sus esbirros entregaron Ifni, Guinea y el Sahara y NO ES SU CULPA
A

¿y quién tuvo la "culpa" de que en la IV república francia perdiera casi media africa y la indochina?

¿Fue de Gaulle "culpable" de la independencia de la que se consideraba no colonia sino parte del territorio metropolitano francés como era argelia?

Vuelve a tus vacaciones, que NO TE ENTERAS de que va el hilo

[alonso alvarado]

buena respuesta , para quien no sabe que contestar

[Eldorado]

No es ninguna suposicion; Fue Zapatero quien dijo en sede parlamentaria que se avergonzaba de la toma de perejil... osea de la recuperacion de territorio de soberania nacional por parte de nuestras fuerzas armadas... Esto no es una opinion, es un hecho contrastado... ademas de afirmar ante el senado que el concepto de nacion es discutido y discutible...

"Nunca nadie ha hecho tanto daño en tan poco tiempo"

[jandres]

No es ninguna suposicion; Fue Zapatero quien dijo en sede parlamentaria que se avergonzaba de la toma de perejil... osea de la recuperacion de territorio de soberania nacional por parte de nuestras fuerzas armadas... Esto no es una opinion, es un hecho contrastado...

pues ciomo es un hecho facilmente contrastable, puede usted ponerme un enlace a la noticia o a dichas declaraciones?

ademas de afirmar ante el senado que el concepto de nacion es discutido y discutible...

hay algo en esa frase, en la que no este usted de acuerdo?