¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Digo, que tu apruebas la fiscalización del dinero público (yo también). pero yo pregunto por el dinero privado y tú me contestas que harás con él lo que quieras.
Vale, de acuerdo, ¿pero, pagaras impuestos en relación con el dinero real que ingreses?


Para eso están los inspectores de hacienda, ese no es mi trabajo. Si no lo hacen bien, otros que tiran mi dinero? Pidansele cuenta a ellos, no?

Yo me preocupo porque quien usa mis servicios, me pague. Y me preocupa por que quien administra mi dinero, lo haga en mi beneficio, no en el suyo.

De todas formas, creo que no se debería pagar según lo que ingresas y no se que tiene que ver esto con los traductores simultáneos del senado.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

vuelvo a repetirte que exiges con tremenda facilidad la fiscalización de los dineros públicos :mrgreen: y aunque estoy de acuerdo contigo en los traductores del senado o el sumsum corda :mrgreen: , resulta que no estoy de acuerdo contigo en que los que no cobraís por nómins p´rblica podaís hacer o de clarar lo que queraís.
Y sí, tienes razón, es culpa de los inspectores de hacienda, nunca del autónomo, pero si se aumentasen las inspecciones supondría un gasto que también te cabrearía.
saludos cordiales


simplemente, hola
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Como comprenderás, que estes o no de acuerdo con lo que hago con mi dinero, me es indiferente. Si tu puedes echarme en cara que malgasto tu dinero, adelante. Como yo si puedo echarle a esos señores que malgasten el mio, lo hago.

Por otra parte, más quisiera yo pagar lo que quisiese. Más quisiera yo pagar lo que otros. Más quisiera yo recibir lo que otros. Y más quisiese yo no haber visto un inspector de hacienda en mi vida.

Asi que si, voy a seguir exigiendo que no me roben, si no es molestia. Y si puedo, evitando que me roben más de lo tolerable.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

Ya supongo que te importa bién poco lo que digo.
Ahora resulta que yo también voy a exigir la fiscalización pura y dura de los ingresos de los autónomos ( si no es molestia).
Ante lo cual, pido que se aumenten las inspecciones en busca del fraude fiscal, reconocido y amplio.
Y en cuanto a malgastar mi dinero, no, hombre, no.
Simpemente exigo que tu pagues (si no lo haces) en relación a lo que ganas , que es lo que hacemos todos.
Y recibir, recibiras lo que todos, dependiendo de tus ingresos reales.
Y si puedo, exigo que no me roben, y , si puedo, que no me roben más de lo tolerable :wink:
saludos


simplemente, hola
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Ahora resulta que yo también voy a exigir la fiscalización pura y dura de los ingresos de los autónomos ( si no es molestia).


Ah, que no lo hacen? Que haceis con mi dinero los funcionarios entonces?

Ante lo cual, pido que se aumenten las inspecciones en busca del fraude fiscal, reconocido y amplio.


Pide, pide, es muy vuestro. Bueno, en realidad pedir, poco. Cogeis. Ahora, el día que no haya de donde coger, a ver que hacemos.

Ah, si, emitir deuda.

Y en cuanto a malgastar mi dinero, no, hombre, no.


Entonces?

Simpemente exigo que tu pagues (si no lo haces) en relación a lo que ganas , que es lo que hacemos todos.


Yo exijo que tu rindas (si no lo haces) por lo que te pagamos, que es servir a los ciudadanos que te pagan, no a ti mismo.

Y recibir, recibiras lo que todos, dependiendo de tus ingresos reales.


Ajá. es decir, que pague más que tú si produzco más, por lo que no yo no uso, pero tu si, pero reciba lo mismo, que por otra parte...no recibo?

Si, claro. Yo también lo exigiría.

Y si puedo, exigo que no me roben, y , si puedo, que no me roben más de lo tolerable


Ya, eso lo has dejado claro antes. Prefieres que me roban a mi más, para que tu sigas usando unos servicios que yo no uso.

No, si mal pensado no está. Ahora que sea justo y decente...ya es otro cantar.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

Joder, si tan maravillosa te parece la vida del funcionario ¿porqué no lo eres?
¿quién te fiscaliza tus ingresos? ¿yo, militar, no, hombre, no?
Si, ya pido que se localize y focalize el fraude fiscal, ese si que es muy vuestro.
Yo sirvo, más bién servi bastante más de lo que los ciudadanos me demandaban, y rendí por vastante más de lo que percibía, o al menos yo lo creí así.
Ahora, vuelvo a repetir que yo no vivía de tí sino del estado, cuestión que ya nos ha llevado a alguna polémica.
Tu recibirás, caro, lo que quieras recibir dependiendo de tus ingresos, y si estos son altos, estimado, te joderás como hacenos los demás frente a gente como tú ( ni insinuo que sea tu caso) que gana 20 y declara 3.
El día en que no haya donde coger, como tú , me la envainaré y echaré la culpa a quién pueda y no vomo tu, siempre al gasto público.
Y no, no se trata de robar a nadie, se trata que vives en un sitema en el que cotizas según cobras, y si no, las Seychelles te esperan con los brazos abiertos.
Pero, vale ya de darle caña al trabajador público, que algunos "pobres" autónomos mejor callarían
Saludos


simplemente, hola
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

Ahora, vuelvo a repetir que yo no vivía de tí sino del estado, cuestión que ya nos ha llevado a alguna polémica.


No. Tú vivias de él, y de mí, y de todos esos empresarios y trabajadores que generan dinero y que es con el que se te pagaba el sueldo. Porque el estado no saca el dinero del saco magico, nos lo quita a los demas para pagarte a ti.

Haz el favor de enterarte, porque cada vez que dices lo contrario se me quitan las pocas ganas que tengo de dar mi dinero a hacienda.


carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

Dentro del estado, hay una serie de servicios inherentes a él a los cuales, te recuerdo yo también contribuyo con mis impuestos que también pago. Cuca a cuca, hasta la última.
No, tú no pagas mi sueldo. Me lo paga el estado al cual contibuímos.
Algunos declarando hasta la ´ultima peseta y otros metiendo el gasto del movil particular como gasto de empresa y encima justificando :mrgreen:
así qué, por favor, dejad el tema, que como a vosotros, ese en particular me devora.
saludos


simplemente, hola
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

Dentro del estado, hay una serie de servicios inherentes a él a los cuales, te recuerdo yo también contribuyo con mis impuestos que también pago.


No estimado no, no los pagas tú. Si yo te doy 2000 euros y tú me dices que mira que me devuelves 130 para impuestos, pues oye mira, para eso te doy 1870 y nos ahorramos la broma. Eso si, que dormir puedes dormir más tranquilito pensando que porque te aparezcan en el papelito que te quitan tanto para la SS eres tú quien la paga. Pero es tan mentira como que no te pago yo.

El estado te paga un mojón. Enterate. Te lo pago YO que es a quien me quitan el sueldo. Que soy quien genero riqueza, si es que sabes que es eso. Y la verdad es que no debería pagar ni un puto duro y a haber de donde cojo*** saca el dinero el estado para pagarte a ti y al resto. Ibas a ver que risa y ibas a empezar a valorar el enorme esfuerzo que hace esta parte de la sociedad para pagar a tantos funcionarios y tener todo este nivel de gastos. Incluida esa policia que tanto te gusta recordar.

Algunos declarando hasta la ´ultima peseta y otros metiendo el gasto del movil particular como gasto de empresa y encima justificando


Algunos tienen trabajo de por vida sin mover un puto dedo y robando de extra todo lo que pueden de la administración: papeles, tintas, medicamentos, llamadas de telefono oficial, viajecitos con el coche del trabajo, de todo... con todas esas cosas que pago yo con mi dinero. No que paga el jefe de una empresa, que sera problema suyo. Sino de las que pago yo.

Y algunos tendrian que ver que es no tener trabajo garantizado, ver que es que en cualquier día te puedan echar y ver que es ir a pedir una hipoteca y que te digan que tururu, que tu situación no es segura. Para que se vayan espabilidando un poquito, como ver tanto rindes tanto cobras.. que tampoco lo han conocido muchos en su vida.

Asi que mira, no, no dejo el tema y aprende. Aprende a quien te ha pagado durante todos esos años el sueldo, que buena falta te hace. Que manda cojo*** haber cobrado de mi dinero y que ni te hayas enterado.

Para eso la proxima vez que te pague Rita, si la encuentras.
Última edición por Malcomn el 22 Ene 2011, 05:40, editado 4 veces en total.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Joder, si tan maravillosa te parece la vida del funcionario ¿porqué no lo eres?


Si tan maravillosa te parece la vida del empresario, por que no lo eres?

A mi, es que no me gusta tener jefes. Ni uno, ni el 51% de la población.

¿quién te fiscaliza tus ingresos? ¿yo, militar, no, hombre, no?
Si, ya pido que se localize y focalize el fraude fiscal, ese si que es muy vuestro.


Pues pideselo a tus compis, que es su trabajo. Dando caña al trabajador público?

Yo sirvo, más bién servi bastante más de lo que los ciudadanos me demandaban, y rendí por vastante más de lo que percibía, o al menos yo lo creí así.


Y por que no te hiciste empresario o te metiste en una empresa privada si te estafaban?

Ahora, vuelvo a repetir que yo no vivía de tí sino del estado, cuestión que ya nos ha llevado a alguna polémica.


Y el estado saca el dinero del aire, como todo el mundo sabe. Yo no digo que vivas de mi, lo que es seguro, es que yo no vivo de la riqueza que tu creas. Por algo se llama Administración Pública. El comercio existe antes, y seguramente, seguirá existiendo después. Se supone que la administración pñublica debería estar para servir y facilitar al resto crear esa riqueza, no para ser un fin en si misma.

Tu recibirás, caro, lo que quieras recibir dependiendo de tus ingresos, y si estos son altos, estimado, te joderás como hacenos los demás frente a gente como tú ( ni insinuo que sea tu caso) que gana 20 y declara 3.


Pero si tengo los mismos derechos que tú, porque voy a pagar más que tú? Por ser más eficiente? Por producir más? Como que yo recibo más del estado dependiendo de mis ingresos? De que? Cuando? Como? Y lo de que cada cual recibe lo que quiere ya me pasma. Y quien va a pagar eso?

El día en que no haya donde coger, como tú , me la envainaré y echaré la culpa a quién pueda y no vomo tu, siempre al gasto público.


Una solución muy meditada, que duda cabe. Ya sabeis. A envainarnosla.

Es que resulta, que parte de ese gasto público, es MI dinero. Y no quiero que lo tiren. Mi dinero, no se lo he quitado a nadie. Ha venido un señor a mi despacho, me ha dicho quiero esto, le he dicho cuesta esto, se lo he dado, me ha pagado, y todos contentos. Como la Administración Pública si me quita mi dinero, exijo que me lo devuelva, en servicios, o en dinero.

Asi que dificilmente me vas a poder echar la culpa a mi de que tú, te la tengas que envainar. Porque no he administrado un euro tuyo, a mi que me registren. El estado, mio, si. Que ha hecho con ellos?

Pero, vale ya de darle caña al trabajador público, que algunos "pobres" autónomos mejor callarían


Se me saltan las lágrimas.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

A mi también se me saltan con vuestros problemas :mrgreen:
A la piltra (pública por supuesto) que son las 3
saludos


simplemente, hola
Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8186
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

Mensaje por Autentic »

Yorktown escribió:
¿Queremos ahorro?, pues empezemos por la base, gasto mas inutil que este, es dificil de imaginar, que el de mantener a todos estos, solo para que pulsen un puñetero boton.


Una cosa no quita la otra, Autentic. Y con esa mentalidad del si, vale, pero y....? Pues no empezamos nunca.

Asi nos va.

Hay que ser fanatico, pero fanatico taliban, hasta con el ultimo céntimo público.


Tienes toda la razon Yorktown, fanatico taliban, y es lo que intento expresar.

Esta muy bien resaltar el absurdo dispendio de las traducciones, pero, sin quitarle el valor que tiene, al menos a mi, me resulta repugnante y ofensivo, que muchisimos de los vividores que campean por nuestra vida politica, se echen las manos a la cabeza ahora por ello, y no tengan el mas minimo rubor, en tirar el dinero del contribuyente a espuertas, por todo el resto de conceptos.

Me parece de un fariseismo oportunista de la altura de un campanario, aqui por ejemplo, se han citado a los Srs.Guerra, Bono, y al expresidente de Extremadura,¿podeis imaginar a gente mas malgastadora de dinero publico, que estos tres?, hace falta tener la cara muy pero que muy dura, para hacer lo que hacen, y mas, cuando su unico afan es obtener redito electoral, aprovechando el momento actual.

Por eso, al modo Taliban, fuera con todo, si se aplicara mi sistema, ni traductores, ni choferes, ni secretarias, ni gabinetes de prensa, ni asesores, ni dietas, ni viajes pagados, ni hoteles, y por supuesto sin traductores, puesto que nada de ello, tendria justificacion.

Un saludo.

PD: Sin mencionar claro, pensiones totalmente discriminatorias con las del resto de mortales.


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
carlosou
Cabo
Cabo
Mensajes: 122
Registrado: 20 Ene 2011, 23:17
Ubicación: Pontevedra

Mensaje por carlosou »

Autentic escribió:
Yorktown escribió:
¿Queremos ahorro?, pues empezemos por la base, gasto mas inutil que este, es dificil de imaginar, que el de mantener a todos estos, solo para que pulsen un puñetero boton.


Una cosa no quita la otra, Autentic. Y con esa mentalidad del si, vale, pero y....? Pues no empezamos nunca.

Asi nos va.

Hay que ser fanatico, pero fanatico taliban, hasta con el ultimo céntimo público.


Tienes toda la razon Yorktown, fanatico taliban, y es lo que intento expresar.

Esta muy bien resaltar el absurdo dispendio de las traducciones, pero, sin quitarle el valor que tiene, al menos a mi, me resulta repugnante y ofensivo, que muchisimos de los vividores que campean por nuestra vida politica, se echen las manos a la cabeza ahora por ello, y no tengan el mas minimo rubor, en tirar el dinero del contribuyente a espuertas, por todo el resto de conceptos.

Me parece de un fariseismo oportunista de la altura de un campanario, aqui por ejemplo, se han citado a los Srs.Guerra, Bono, y al expresidente de Extremadura,¿podeis imaginar a gente mas malgastadora de dinero publico, que estos tres?, hace falta tener la cara muy pero que muy dura, para hacer lo que hacen, y mas, cuando su unico afan es obtener redito electoral, aprovechando el momento actual.

Por eso, al modo Taliban, fuera con todo, si se aplicara mi sistema, ni traductores, ni choferes, ni secretarias, ni gabinetes de prensa, ni asesores, ni dietas, ni viajes pagados, ni hoteles, y por supuesto sin traductores, puesto que nada de ello, tendria justificacion.

Un saludo.

PD: Sin mencionar claro, pensiones totalmente discriminatorias con las del resto de mortales.


Aqui en galicia se hizo la ciudad de la cultura en santiago y al final la obra valio 5 veces mas de lo presupuestado,osea derrocharon pasta y pasta en algo que va aser un fracaso


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23397
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

Para mí, el problema de los traductores en el senado no es tanto el gasto superfluo que ocasiona, y de la estupidez de utilizar los idiomas como herramienta de segregación cuando todos hablan un idioma común, como el hecho de que se realiza mientras:

:arrow: .- Los sordomudos carecen de un servicio de intérpretes en número suficiente para cubrir los ámbitos legales (juicios, notarios, etc.), ya que para ello deben estar acreditados.
:arrow: .- Las FCSE carecen de intérpretes y traductores suficientes para realizar su labor de forma efectiva.
:arrow: .- Sanidad, y educación se ven en situaciones similares a la de las FCSE, con la misma precariedad.
:arrow: .-Los intérpretes que trabajan para los anteriores realizan su labor de forma precaria, viajando constantemente según las necesidades y sin previo aviso, en numero insuficiente para cubrir todos los puestos, careciendo de vacaciones estables casi siempre debido a las necesidades del servicio, y muchas más…

:arrow: En resumidas cuentas, se implementa un servicio innecesario, mientras se deja desatendida a parte de la población española, y numerosas instituciones carecen de medios adecuados para cumplir con su obligación.
¿Alguien duda que los políticos merezcan el puesto que ocupan en el barómetro CIS? ¡Yo no!


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Isocrates
Coronel
Coronel
Mensajes: 3670
Registrado: 28 Ene 2008, 13:03

Mensaje por Isocrates »

En realidad, en el Senado se han tomado dos medidas distintas:

1.- Levantar, en ciertos actos concretos, la prohibición de uso del resto de las lenguas oficiales de España.

2.- Proporcionar un servicio de traducción al castellano de las intervenciones que puedan producirse en esas lenguas.

De las dos, la segunda es la que tiene consecuencias económicas y podía no haberse tomado. En el Parlamento Vasco no han sido extrañas las intervenciones en las que el propio parlamentario hacia la exposición completa en las dos lenguas, o hilaba una y otra de forma alterna realizando dos discursos complemantarios.

Sin embargo, reconozco que me resulta incomprensible la forma en la que, desde diversos sectores, se ha querido presentar como un "insulto hacia el castellano" -hacia sus hablantes, cabe suponer- el hecho de no mantener prohibidas otras lenguas. ¿Significa eso que ellos, como hablantes del castellano, se sienten atacados por no mantener la prohibición? No lo sé.

Por lo demás, comprendo las críticas "economicistas" pero a la hora de valorar la "necesidad" o "relevancia" de la medida -como contrapunto a su coste- creo que cada cual debe preguntarse hasta qué punto podría afectar a su valoración de una institución (y a la de la gente que conoce y con la que trata habitualmente) el hecho de que su lengua estuviera prohibida en ella.

Un saludo


Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot] y 3 invitados