¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
-
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
¿Quién gobierna?
He estado unas semanas haciendo el Camino de Santiago y en ese tiempo no he leído la prensa, ni escuchado la radio ni visto TV. Y, francamente, tengo que decir que he gozado de una paz interior que no había disfrutado en todo el año.
Al volver a la "realidad" tengo que constatar que enseguida se nota una mala situación y ambiente. Se han celebrado unas elecciones que no han sido favorables para el PSOE - más bien ha sido un pequeño, o gran, descalabro - pero el Gobierno y el partido que le sustenta no han reaccionado y están como perdidos y más preocupados por su futuro que por solucionar los problemas de España.
En esta situación oír que es de interés, para el país, el adelanto de las elecciones generales y que se exponga, como único argumento, que no se celebrarán porque no le convienen ni al PSOE ni a los partidos nacionalistas es muy doloroso para todo el que ama a este país.
Saludos.
Al volver a la "realidad" tengo que constatar que enseguida se nota una mala situación y ambiente. Se han celebrado unas elecciones que no han sido favorables para el PSOE - más bien ha sido un pequeño, o gran, descalabro - pero el Gobierno y el partido que le sustenta no han reaccionado y están como perdidos y más preocupados por su futuro que por solucionar los problemas de España.
En esta situación oír que es de interés, para el país, el adelanto de las elecciones generales y que se exponga, como único argumento, que no se celebrarán porque no le convienen ni al PSOE ni a los partidos nacionalistas es muy doloroso para todo el que ama a este país.
Saludos.
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Ya dije, inmediatamente despues de las elecciones amigo Afoces, que yo, si fuera ZP, convocaba mañana mismo elecciones, asi, la m....a, que queda, se repartiria un poco.
Pero no, no lo hara, no le conviene ni al PSOE, ni a los partidos nacionalistas, ni al PP.
Es epoca de recortes, y eso, queda muy mal ante el electorado, pues cuando le tocas el bolsillo, la cagas, y nuestros amigos de la Casta, lo saben perfectamente. Asi, que pringue el que esta, que total como esta quemado ya, no le viene de ahi.
Solo hay que ver, el espectaculo de los gobiernos autonomos, nacionalistas, o no, del PSOE, o del PP, echandose las culpas mutuamente, de haber despilfarrado de forma contumaz, alevosa, y sin medida, el dinero de los ciudadanos, cuando han sido todos y cada uno de ellos, unos chorizos sin paliativos.
Un saludo.
Pero no, no lo hara, no le conviene ni al PSOE, ni a los partidos nacionalistas, ni al PP.
Es epoca de recortes, y eso, queda muy mal ante el electorado, pues cuando le tocas el bolsillo, la cagas, y nuestros amigos de la Casta, lo saben perfectamente. Asi, que pringue el que esta, que total como esta quemado ya, no le viene de ahi.
Solo hay que ver, el espectaculo de los gobiernos autonomos, nacionalistas, o no, del PSOE, o del PP, echandose las culpas mutuamente, de haber despilfarrado de forma contumaz, alevosa, y sin medida, el dinero de los ciudadanos, cuando han sido todos y cada uno de ellos, unos chorizos sin paliativos.
Un saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
- Luis M. García
- Almirante General
- Mensajes: 10970
- Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
- Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
Por qué no le va a interesar al PP, Autentic?
El PP querrá ocupar el poder cuanto antes mejor, porque quién dice que las cosas no estén bastante peor en marzo-abril del año que viene que ahora?
A quien no interesa es a los nacionalistas, ahí estoy de acuerdo, porque para estos un gobierno con respiración asistida es su sueño de verano.
Saludos.
El PP querrá ocupar el poder cuanto antes mejor, porque quién dice que las cosas no estén bastante peor en marzo-abril del año que viene que ahora?
A quien no interesa es a los nacionalistas, ahí estoy de acuerdo, porque para estos un gobierno con respiración asistida es su sueño de verano.
Saludos.
Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Luis M. García escribió:Por qué no le va a interesar al PP, Autentic?
El PP querrá ocupar el poder cuanto antes mejor, porque quién dice que las cosas no estén bastante peor en marzo-abril del año que viene que ahora?
A quien no interesa es a los nacionalistas, ahí estoy de acuerdo, porque para estos un gobierno con respiración asistida es su sueño de verano.
Saludos.
Creo, solo como opinion personal claro, que al PP, no le interesa porque todavia estamos instaurados en una crisis, que exige medidas muy impopulares, no digo que innecesarias, pero impopulares, y como por desgracia, catalogo igual a los politicos del PP, que al resto, es decir, preocupados solo por sus poltronas, no les imagino ansiosos por salvar al Soldado Ryan, con el desgaste que les supondria el hecho.
Un saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Re: ¿Quién gobierna en España?
Simplificando el problema - que siempre puede llevar a errores - pienso que las elecciones generales no convienen :
Al PSOE porque en peor situación que ahora no puede estar y tienen la esperanza que de aquí a marzo surja algo - alguna bonanza económica o terrorista - que mejore la situación. Mientras, pueden tratar de solucionar problemas interrnos
A los nacionalistas porque siempre conseguirán más "dádivas" de un Gobierno que se encuentra en las" últimas" y con necesidad de su apoyo..
Al PP porque prefiere que las medidas económicas que hay que tomar - y que son impopulares las haga el Gobierno-. Que , por cierto, no las hará.
A los sindicatos - UGT Y CCOO - que solo representan un 16% de los asalariados pero que gozan del favor de este Gobierno, reciben unas imortantes subvenciones y disfrutan de un ministro de Trabajo antiguo destacado militante de UGT.
Todos pensando en intereses propios y nadie en lo que conviene a España y a los españoles.
Saludos
Al PSOE porque en peor situación que ahora no puede estar y tienen la esperanza que de aquí a marzo surja algo - alguna bonanza económica o terrorista - que mejore la situación. Mientras, pueden tratar de solucionar problemas interrnos
A los nacionalistas porque siempre conseguirán más "dádivas" de un Gobierno que se encuentra en las" últimas" y con necesidad de su apoyo..
Al PP porque prefiere que las medidas económicas que hay que tomar - y que son impopulares las haga el Gobierno-. Que , por cierto, no las hará.
A los sindicatos - UGT Y CCOO - que solo representan un 16% de los asalariados pero que gozan del favor de este Gobierno, reciben unas imortantes subvenciones y disfrutan de un ministro de Trabajo antiguo destacado militante de UGT.
Todos pensando en intereses propios y nadie en lo que conviene a España y a los españoles.
Saludos
-
- Sargento
- Mensajes: 246
- Registrado: 11 Mar 2008, 12:16
El problema de los politicos, o mas bien los politicos como problema, es que son ellos los que deben hacer las leyes que castiguen sus desmanes... y eso es como pedirles que se pongan ellos mismos la soga. Nunca lo van ha hacer.
Solo hay que leer las leyes penitenciarias para ver el enfoque que tienen. Cuando un politico hace una ley siempre se pregunta¿que pasaria si me la aplicasen a mi?
Solo hay que leer las leyes penitenciarias para ver el enfoque que tienen. Cuando un politico hace una ley siempre se pregunta¿que pasaria si me la aplicasen a mi?
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2478
- Registrado: 26 Feb 2009, 13:45
- Luis M. García
- Almirante General
- Mensajes: 10970
- Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
- Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
Autentic escribió:Luis M. García escribió:Por qué no le va a interesar al PP, Autentic?
El PP querrá ocupar el poder cuanto antes mejor, porque quién dice que las cosas no estén bastante peor en marzo-abril del año que viene que ahora?
A quien no interesa es a los nacionalistas, ahí estoy de acuerdo, porque para estos un gobierno con respiración asistida es su sueño de verano.
Saludos.
Creo, solo como opinion personal claro, que al PP, no le interesa porque todavia estamos instaurados en una crisis, que exige medidas muy impopulares, no digo que innecesarias, pero impopulares, y como por desgracia, catalogo igual a los politicos del PP, que al resto, es decir, preocupados solo por sus poltronas, no les imagino ansiosos por salvar al Soldado Ryan, con el desgaste que les supondria el hecho.
Un saludo.
Claro que estamos instalados en la crisis, y lo que te rondaré morena, pero si las medidas impopulares el PSOE las toma a medias, como parece que va a ocurrir con la próxima reforma de la legislación laboral, el PP se encontrará la situación en peor estado dentro de un año que ahora, por eso digo que al PP le interesa hacerse con el gobierno cuanto antes.
De todas formas veremos en los próximos meses las medidas que los barones peperos toman en las muchas autonomías que van a gobernar, a ver si van en serio o juegan de farol.
Saludos.
Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Luis M. García escribió:Autentic escribió:Luis M. García escribió:Por qué no le va a interesar al PP, Autentic?
El PP querrá ocupar el poder cuanto antes mejor, porque quién dice que las cosas no estén bastante peor en marzo-abril del año que viene que ahora?
A quien no interesa es a los nacionalistas, ahí estoy de acuerdo, porque para estos un gobierno con respiración asistida es su sueño de verano.
Saludos.
Creo, solo como opinion personal claro, que al PP, no le interesa porque todavia estamos instaurados en una crisis, que exige medidas muy impopulares, no digo que innecesarias, pero impopulares, y como por desgracia, catalogo igual a los politicos del PP, que al resto, es decir, preocupados solo por sus poltronas, no les imagino ansiosos por salvar al Soldado Ryan, con el desgaste que les supondria el hecho.
Un saludo.
Claro que estamos instalados en la crisis, y lo que te rondaré morena, pero si las medidas impopulares el PSOE las toma a medias, como parece que va a ocurrir con la próxima reforma de la legislación laboral, el PP se encontrará la situación en peor estado dentro de un año que ahora, por eso digo que al PP le interesa hacerse con el gobierno cuanto antes.
De todas formas veremos en los próximos meses las medidas que los barones peperos toman en las muchas autonomías que van a gobernar, a ver si van en serio o juegan de farol.
Saludos.
Podria ser, amigo Luis, nunca se sabe que ronda en las maquiavelicas, que no muy inteligentes cabezas de los politicos, aunque tengo por desgracia que insistir, que creo que nada bueno, y de verdad que ojala me equivoque.
Como muy bien dices, ahora, tienen una buena oportunidad de ver del palo que van.
Un saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Sancionado un fical de la Audiencia Nacional por desconsideración grave a los policías de su escolta. Vamos, que se comportó como un verdadero ......
EL incidente, por el que tendrá que pagar 900 euros de multa, incluyó expresiones despectivas contra su jefe en la Fiscalía y los agentes
MADRID, 06 (EUROPA PRESS)
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha sancionado con 900 euros de multa al fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Rubira por una "falta grave de desconsideración" contra sus escoltas a los que tuvo tres horas en la calle mientras él permanecía en un pub con varios amigos. El incidente se desencadenó cuando uno de los policías accedió al local para preguntar al fiscal acerca de sus planes y, según la resolución de la investigación interna a la que ha tenido acceso Europa Press, los hechos incluyeron expresiones despectivas hacia su jefe en la Fiscalía, los agentes y sus superiores policiales.
La resolución está firmada por el propio Conde-Pumpido con fecha del pasado 6 de abril aunque los hechos ocurrieron el verano pasado, concretamente el lunes 26 de julio de 2010 entre las 14 y las 21 horas. Hasta ese día, la relación entre Rubira y sus escoltas había sido "correcta", pero entonces se produjo el incidente que tuvo lugar primero en el interior y el entorno de un pub madrileño y que se prolongó después en plena calle Lagasca, situada en el barrio de Salamanca de la capital
Rubira había quedado a comer ese día con un antiguo amigo en un restaurante de la zona e indicó a sus escoltas que le recogieran en ese establecimiento a las 17 horas. El encuentro con su amigo se desplazó entonces al citado pub y a la reunión se unieron otro conocido de Rubira y minutos después el ex vicepresidente de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada.
Los cuatro permanecieron en el interior del pub durante aproximadamente tres horas, tiempo en el que los escoltas aguardaron en la puerta. Tan sólo accedieron 20 minutos al local para tomar una consumición invitados por el propio Rubira a las 17.30.
De este modo, el primer incidente se produce en torno a las 20.15 horas cuando uno de los dos agentes entró de nuevo en el pub para consultar los planes del fiscal con la idea de organizar su propia cena, cuestión para la que tienen la obligación de solicitar permiso a sus superiores policiales.
Según la versión del agente, Rubira respondió de forma airada: "Esto no me lo hagáis joder, estoy aquí con mis amigos y no me vais a joder... imbécil jilipollas". En cambio, los amigos del fiscal que prestaron declaración en la investigación fiscal defienden que fue el escolta quien actúo de manera inadecuada. El propio Prada aseguró creer haber visto al agente acceder al pub "haciendo un gesto hacia Rubira, en un tono, diciendo que se tenían que ir, esto no puede ser, algo así más o menos". El ex vicepresidente madrileño aseguró que le había sorprendido "la forma del trato inadecuado totalmente".
3 HORAS: "RIESGO POR EXCESIVA EXPOSICIÓN PÚBLICA"
La resolución reconoce que no hay base suficiente para "dar como probada una u otra versión", aunque considera "determinante" para los hechos la entrada del escolta en el local, "hecho que, y no debe silenciarse, acaece tras el transcurso de casi tres horas, tiempo que supone una excesiva exposición pública ante un riesgo potencial, riesgo que precisamente justifica su especial protección".
Al final, tras este incidente, fueron los amigos de Rubira los que deciden marcharse y la tensión entre el fiscal y los escoltas continuó en el interior del vehículo donde, según recogen los hechos probados de la investigación, "lejos de procurar calmar la situación, pidió explicación a los agentes para luego espetarles: "me la mamáis, me la mama mi jefe, me la mama su jefe, me la mamáis todos".
En ese momento eran las 20.30 horas y el coche circulaba por la céntrica y concurrida calle Lagasca, "momento y lugar en el que Rubira intenta abrir la puerta para abandonar el vehículo" lo que le provocó una pequeña herida en el dedo con el sistema de cierre y forzó al conductor a frenar repentinamente.
Finalmente, el fiscal se bajó del coche e insistió en pedir explicaciones a sus escoltas hasta que fue convencido por uno de ellos para regresar al vehículo. La escena estaba siendo presenciada ya por los transeúntes y estaban colapsando el tráfico (la calle Lagasca es de una sola dirección). Al llegar a su casa el fiscal "da la mano a los agentes al tiempo que les sugería que todo había sido un malentendido que debía quedar entre caballeros".
No aceptaron la oferta los escoltas, que procedieron de inmediato a informar de lo sucedido a su superior, quien les ordenó una minuta por escrito que la Comisaría Especial de la Audiencia Nacional trasladó al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y éste se lo remitió al fiscal de Sala Jefe de la Inspección.
En el relato de hechos, la resolución recoge las versiones de los testigos sobre la posible ingesta de alcohol por parte del fiscal. En este sentido, los dos escoltas coinciden en que el aliento de Rubira "desprendía olor a alcohol", aunque uno de ellos --precisamente con el que tuvo el intercambio de palabras en el interior del local-- matiza que para asegurar este extremo "es necesario hacer la prueba de alcoholemia".
Por su parte, Prada aseguró que el comportamiento del fiscal era "educado y correcto" y que "lo que estaba tomando era una coca-cola". Esta versión fue corroborada por la persona que comió con el sancionado y añadió que en el restaurante cree recordar que tomó "una copa de vino". El tercer testigo negó que Rubira desprendiese olor a alcohol y añadió que "siempre bebe coca cola, hasta comiendo".
La resolución precisa que "sobre este particular se ha entendido que las manifestaciones obrantes en el expediente son contradictorias e insuficientes para recoger en el expediente circunstancia alguna referida a la posible ingesta alcohólica".
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Por su parte, a la hora de valorar la posible comisión de "una falta de respeto a su superior jerárquico realizada de forma verbal en presencia de terceras personas", la resolución considera acreditada la frase despectiva que Rubira pronunció en el interior del coche, pero advierte de que para ser castigado por ello debe llevarse a cabo "en su presencia, por escrito o con publicidad, no concurriendo ninguno de estos supuestos en las presentes actuaciones".
De este modo, los hechos "han sido calificados como desconsideración grave" ocurridos "en una sola ocasión, concretamente la tarde del 26 de julio de 2010, dato que determina la imposición de la sanción en la mitad inferior de su posible extensión, tramo en el que se encuentra la multa de 900 euros".
EL incidente, por el que tendrá que pagar 900 euros de multa, incluyó expresiones despectivas contra su jefe en la Fiscalía y los agentes
MADRID, 06 (EUROPA PRESS)
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha sancionado con 900 euros de multa al fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Rubira por una "falta grave de desconsideración" contra sus escoltas a los que tuvo tres horas en la calle mientras él permanecía en un pub con varios amigos. El incidente se desencadenó cuando uno de los policías accedió al local para preguntar al fiscal acerca de sus planes y, según la resolución de la investigación interna a la que ha tenido acceso Europa Press, los hechos incluyeron expresiones despectivas hacia su jefe en la Fiscalía, los agentes y sus superiores policiales.
La resolución está firmada por el propio Conde-Pumpido con fecha del pasado 6 de abril aunque los hechos ocurrieron el verano pasado, concretamente el lunes 26 de julio de 2010 entre las 14 y las 21 horas. Hasta ese día, la relación entre Rubira y sus escoltas había sido "correcta", pero entonces se produjo el incidente que tuvo lugar primero en el interior y el entorno de un pub madrileño y que se prolongó después en plena calle Lagasca, situada en el barrio de Salamanca de la capital
Rubira había quedado a comer ese día con un antiguo amigo en un restaurante de la zona e indicó a sus escoltas que le recogieran en ese establecimiento a las 17 horas. El encuentro con su amigo se desplazó entonces al citado pub y a la reunión se unieron otro conocido de Rubira y minutos después el ex vicepresidente de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada.
Los cuatro permanecieron en el interior del pub durante aproximadamente tres horas, tiempo en el que los escoltas aguardaron en la puerta. Tan sólo accedieron 20 minutos al local para tomar una consumición invitados por el propio Rubira a las 17.30.
De este modo, el primer incidente se produce en torno a las 20.15 horas cuando uno de los dos agentes entró de nuevo en el pub para consultar los planes del fiscal con la idea de organizar su propia cena, cuestión para la que tienen la obligación de solicitar permiso a sus superiores policiales.
Según la versión del agente, Rubira respondió de forma airada: "Esto no me lo hagáis joder, estoy aquí con mis amigos y no me vais a joder... imbécil jilipollas". En cambio, los amigos del fiscal que prestaron declaración en la investigación fiscal defienden que fue el escolta quien actúo de manera inadecuada. El propio Prada aseguró creer haber visto al agente acceder al pub "haciendo un gesto hacia Rubira, en un tono, diciendo que se tenían que ir, esto no puede ser, algo así más o menos". El ex vicepresidente madrileño aseguró que le había sorprendido "la forma del trato inadecuado totalmente".
3 HORAS: "RIESGO POR EXCESIVA EXPOSICIÓN PÚBLICA"
La resolución reconoce que no hay base suficiente para "dar como probada una u otra versión", aunque considera "determinante" para los hechos la entrada del escolta en el local, "hecho que, y no debe silenciarse, acaece tras el transcurso de casi tres horas, tiempo que supone una excesiva exposición pública ante un riesgo potencial, riesgo que precisamente justifica su especial protección".
Al final, tras este incidente, fueron los amigos de Rubira los que deciden marcharse y la tensión entre el fiscal y los escoltas continuó en el interior del vehículo donde, según recogen los hechos probados de la investigación, "lejos de procurar calmar la situación, pidió explicación a los agentes para luego espetarles: "me la mamáis, me la mama mi jefe, me la mama su jefe, me la mamáis todos".
En ese momento eran las 20.30 horas y el coche circulaba por la céntrica y concurrida calle Lagasca, "momento y lugar en el que Rubira intenta abrir la puerta para abandonar el vehículo" lo que le provocó una pequeña herida en el dedo con el sistema de cierre y forzó al conductor a frenar repentinamente.
Finalmente, el fiscal se bajó del coche e insistió en pedir explicaciones a sus escoltas hasta que fue convencido por uno de ellos para regresar al vehículo. La escena estaba siendo presenciada ya por los transeúntes y estaban colapsando el tráfico (la calle Lagasca es de una sola dirección). Al llegar a su casa el fiscal "da la mano a los agentes al tiempo que les sugería que todo había sido un malentendido que debía quedar entre caballeros".
No aceptaron la oferta los escoltas, que procedieron de inmediato a informar de lo sucedido a su superior, quien les ordenó una minuta por escrito que la Comisaría Especial de la Audiencia Nacional trasladó al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y éste se lo remitió al fiscal de Sala Jefe de la Inspección.
En el relato de hechos, la resolución recoge las versiones de los testigos sobre la posible ingesta de alcohol por parte del fiscal. En este sentido, los dos escoltas coinciden en que el aliento de Rubira "desprendía olor a alcohol", aunque uno de ellos --precisamente con el que tuvo el intercambio de palabras en el interior del local-- matiza que para asegurar este extremo "es necesario hacer la prueba de alcoholemia".
Por su parte, Prada aseguró que el comportamiento del fiscal era "educado y correcto" y que "lo que estaba tomando era una coca-cola". Esta versión fue corroborada por la persona que comió con el sancionado y añadió que en el restaurante cree recordar que tomó "una copa de vino". El tercer testigo negó que Rubira desprendiese olor a alcohol y añadió que "siempre bebe coca cola, hasta comiendo".
La resolución precisa que "sobre este particular se ha entendido que las manifestaciones obrantes en el expediente son contradictorias e insuficientes para recoger en el expediente circunstancia alguna referida a la posible ingesta alcohólica".
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Por su parte, a la hora de valorar la posible comisión de "una falta de respeto a su superior jerárquico realizada de forma verbal en presencia de terceras personas", la resolución considera acreditada la frase despectiva que Rubira pronunció en el interior del coche, pero advierte de que para ser castigado por ello debe llevarse a cabo "en su presencia, por escrito o con publicidad, no concurriendo ninguno de estos supuestos en las presentes actuaciones".
De este modo, los hechos "han sido calificados como desconsideración grave" ocurridos "en una sola ocasión, concretamente la tarde del 26 de julio de 2010, dato que determina la imposición de la sanción en la mitad inferior de su posible extensión, tramo en el que se encuentra la multa de 900 euros".
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
La verdad, no entiendo nada.
Este tio, necesita tres escoltas y un coche, para ir a comer y a un pub, ¿quien lo amenaza?, ¿el equipo Delta6?.
Ni multa ni ostias, a la calle hombre, que no es un ciudadano privado, es todo un señor Fiscal de la Audiencia Nacional, y como tal, debe comportarse, como minimo, mientras vaya con escolta, privadamente que haga lo que le parezca, pero con gente pagada por nosotros, no.
Imaginad ahora, que un juicio, os toca esa especie de Torrente, como espera alguien que se pueda creer en la Justicia.
Un saludo.
Este tio, necesita tres escoltas y un coche, para ir a comer y a un pub, ¿quien lo amenaza?, ¿el equipo Delta6?.
Ni multa ni ostias, a la calle hombre, que no es un ciudadano privado, es todo un señor Fiscal de la Audiencia Nacional, y como tal, debe comportarse, como minimo, mientras vaya con escolta, privadamente que haga lo que le parezca, pero con gente pagada por nosotros, no.
Imaginad ahora, que un juicio, os toca esa especie de Torrente, como espera alguien que se pueda creer en la Justicia.
Un saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
- Luis M. García
- Almirante General
- Mensajes: 10970
- Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
- Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
Rubira es uno de aquel grupo fiscales llamados "indomables", formado por él mismo, Gordillo, Márquez de Prado y algún otro que ahora no me viene. A la cabeza de todos estaba el entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño. Se supone que la escolta la lleva por haber pedido penas centenarias para un montón de etarras y por ello estar amenazado, aunque desde luego han pasado años y la amenaza ya no es tan evidente.
No sé si su actuación fue como la cuentan los escoltas, pero debe ser muy engorroso eso de llevar escolta hasta en el retrete, claro que si tanto le molesta podría renunciar a ella.
Saludos
No sé si su actuación fue como la cuentan los escoltas, pero debe ser muy engorroso eso de llevar escolta hasta en el retrete, claro que si tanto le molesta podría renunciar a ella.
Saludos
Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
- Ismael
- General
- Mensajes: 20004
- Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
- Ubicación: Por ahí.
Luis M. García escribió:Rubira es uno de aquel grupo fiscales llamados "indomables", formado por él mismo, Gordillo, Márquez de Prado y algún otro que ahora no me viene.
Torres Dulce, Jesús Santos, Juan Moral, Jesús Alonso ... o sea, los que, entre otras cosas, se destacan por "pelearse" con Conde-Pumpido, y que éste los castigue con sanciones varias, hasta que se largan de la Audiencia (que no digo que en este caso no se merezca la sanción, que conste).
Se supone que la escolta la lleva por haber pedido penas centenarias para un montón de etarras y por ello estar amenazado, aunque desde luego han pasado años y la amenaza ya no es tan evidente.
No tantos años: el susodicho sólo hace un mes que acaba de cascarles 19 años de cárcel a un par de terroristas: http://www.minutodigital.com/2011/05/18/condenados-txapote-y-carasatorre-por-ametrallar-viviendas-militares/
Un saludo
PD: ¿Cómo se puede llamar a alguien "jilipollas" con "j"?
PD2: ¿La sanción es por desconsideración a los policías, como dice el titular, o al jefe, como dice el texto?
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado