Manu escribió:No estamos hablando de tareas policiales, estamos hablando de defender el litorial inmediato ante un ataque o intromisión enemiga.
¿Y de quien es ése ataque o intromisión?Ahi esta el punto.
Cada diana flotante puede hacer añicos lo que se le acerque demasiado a su radio de acción, y en la costa serían letales.
¿Por qué en la costa serian letales?Comparadas con una F100 son diana flotante...Y sus capacidades muy pero que muy muy muy inferiores.No sólo se trata de barquitos tiramisiles,se trata de,por ejemplo,negar al enemigo el dominio del espacio aereo en 148 kms a la redonda(180 de CERO a 30000 metros con los SM-6),resistir mejor ante las ECMs y no tener problema porque el buque se nos queda algo chico a la hora de mandarlo por ahi.
Las F-100 y las F-80 no hacen la armada, aunque son parte esencial e indiscutible de ésta.
El CdG (Al que se le caían las hélices,a ese ) y los ultraruidosos Rubises tampoco hacen la Marine aunque sean parte esencial e indiscutible de esta
Pero si quieres hablamos de nuestro portaaviones y medio
Adelante.Ya te hable de él en otro hilo,de por qué vino...Aunque no de donde viene la trayectoria aeronaval francesa con el Foch y el Clemenceau que debian ser sustituidos por dos CVNs...
y de los cacharros esos que hacen mucho ruido y pocas nueces que se sumergen en el agua, y que inventamos nosotros, que me pongo a reir para no llorar, porque dan PENA.
Sigamos con las tonterías.Los Galerna no son ni mucho menos lo mejor del mundo y ya tienen sus años...Pero son submarinos de buen rendimiento y un acabado mucho mejor que sus gemelos pakistanies(los de la primera serie,no de la 90B).Hay que compararlos con los submarinos de por entonces,de los años 80.Para aguas de tránsito obligado(Para lo que PRECISAMENTE estaban nuestros SSK) están muy bien...Tanto que los franceses hasta principios de este mismo siglo han usado el mismo modelo de submarino,dandolo de baja fundamentalmente tras desaparecer la amenaza sovietica y poner en servicio a todos los Rubises que hacian innecesarios a los SSK,pudiendo los SSN cubrir las anteriores funciones de los SSK.
Nuestros submarinos son viejos, dejados y son mierda patatera, en Cartagena desde luego deben de estar de luto cada dia, porque según me contaron....
Resumiendo,que no tienes NPI.
También se rien de nuestros submarinos de juguete, y ellos con SSN.
Sí,con SSN que nosotros no necesitamos para nada,y con SSN que hacen siempre ruido incluso "quietos paraos".Y eso que son rápidos y pueden ir a donde les de la gana,esa es su ventaja...
Y sigue soñando con los S-80 si crees que tienen algo que hacer contra sus submarinos... y aún queda para rato hasta verlos operativos.
Lo creo.Un SSK es un enemigo peligroso para un SSN,y más en zonas litorales de transito obligado(por aquello de su escasa velocidad en inmersion),donde tiene ventaja en ratio de discrecionalidad.Un SSN hace ruido incluso parado a 0 nudos porque el reactor y la refrigeracion continua en actividad,lo que termina requiriendo recubrimientos anecóicos que son el verdadero mérito del SSN...En ese campo los franceses son recien llegados aunque su primer Rubis fuese del 84,con algunas mejoras eso si sobre sus gemelos.Nada que ver con los SSN británicos o estadounidenses,a un nivel mas modesto(aunque razonable y desde luego por encima de los Han chinos).Un SSK hace menos ruido hasta que se ve obligado a sacar Snorkel para cargar baterias,pudiendo transcurrir unos pocos dias hasta entonces.Sin embargo ahora con los AIP la cosa va a estar más complicada y el ratio de discrecionalidad de los SSK será mayor...
Nadie, pero solo comparar nuestra armada con la de ellos me da verguenza, y si, puedes estar seguro que se rien, y desde hace bastantes años ya.
Venga,hablame de la Bundesmarine y...Debatimos de las cosas que se rien.