¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[AFOCES]

Los medios , como es natural, tratan estos días sobre los desahucios en España y coinciden en que deben pararse de manera urgente. Esta vez la clase política ha empezado a actuar con diligencia. Y ya, como primera medida, parece que se van a suspender de manera preventiva los desahucios mañana lunes. Es más, algunas entidades bancarias ya lo han hecho en espera de la anunciada modificación de la ley de desahucios.

El trágico suicidio de una mujer en Barakaldo y quizás, también, la campaña electoral han sido los detonantes que han precipitado los acontecimientos tan rápidamente porque, hasta la fecha, los grandes partidos no se habían mostrado sensibles al problema. "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho". Eso dice la Constitución en su artículo 47. Sin embargo, en España son desahuciados centenares de ciudadanos cada día o sea que centenares de miles de personas (familias) han pasado por esa situación tan lacerante.

De manera que es preciso que se alcance una solución justa y, mientras tanto, se demoren los desahucios que son causa de tanto dolor. Pero resolver este problema no es tan sencillo como algunos creen.
Saludos

[ñugares]

Los medios , como es natural, tratan estos días sobre los desahucios en España y coinciden en que deben pararse de manera urgente. Esta vez la clase política ha empezado a actuar con diligencia. Y ya, como primera medida, parece que se van a suspender de manera preventiva los desahucios mañana lunes. Es más, algunas entidades bancarias ya lo han hecho en espera de la anunciada modificación de la ley de desahucios.

El trágico suicidio de una mujer en Barakaldo y quizás, también, la campaña electoral han sido los detonantes que han precipitado los acontecimientos tan rápidamente porque, hasta la fecha, los grandes partidos no se habían mostrado sensibles al problema. "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho". Eso dice la Constitución en su artículo 47. Sin embargo, en España son desahuciados centenares de ciudadanos cada día o sea que centenares de miles de personas (familias) han pasado por esa situación tan lacerante.

De manera que es preciso que se alcance una solución justa y, mientras tanto, se demoren los desahucios que son causa de tanto dolor. Pero resolver este problema no es tan sencillo como algunos creen.
Saludos

Sencillo no es para nada , pero con medidas justas para todas las partes algo si se podía hacer .
A groso modo ya hay moratorias donde el deudor tiene un tiempo de demora donde solo paga los interés de la deuda y aparcan por 1 tiempo ( creo que entre 1 y 3 años el capital ) algunos bancos también han dado la posibilidad de que el propietario pase a ser el inquilino y paga un alquiler bastante menos que la letra , pero esos casos son cuando todavía se tiene unos ingresos que te permiten acceder a los servicios básicos y te llega para pagar los intereses o el alquiler .

Y si no llega casi para los servicios básicos ? hay es donde se tendrá que buscar la formula para que después de una moratoria en el pago ( para intentar encontrar trabajo y recursos ) aunque pierdan la propiedad de la vivienda puedan tener un hogar donde vivir y hay es donde tendrán que participar todas las administraciones .

Un saludo .

[AFOCES]

El problema como tu dices, ñugares, no es sencillo. Por el contrario, es muy complejo y puestos a tratar de resolverlo en su conjunto ( como dices) : "...puedan tener un hogar donde vivir...". ¿Qué se hace con los inquilinos que los expulsan de las casas por falta de pago? Naturalmente me refiero a los que, por causa sobrevenida, no pueden hacer frente al alquiler - que de los "otros" tengo alguna experiencia -.

Ojalá logren una solución justa. No quiero ser agorero.
Un saludo

[Skafloc]

El decreto-ley que acabará con internet en España el año que viene


Hace casi un año que España celebró elecciones generales y se invistió a un nuevo Presidente del Gobierno que, junto a su gabinete, se han caracterizado por “abusar” de su mayoría absoluta y legislar a “golpe de Decretos-Ley”, es decir, leyes que no requieren la aprobación del Parlamento y, directamente, emanan del propio Gobierno. Durante los primeros meses, muchos españoles hemos temido los viernes, día en el que se celebran los Consejos de Ministros, porque de estas reuniones siempre han salido reformas y recortes y, por lo que parece, la práctica se va a seguir manteniendo. Según se ha filtrado hoy, a través de Piratas de Cataluña, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha preparado un borrador de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en la que, al estilo de la infame Ley Sinde-Wert, el ejecutivo parece dispuesto a golpear Internet y orientar la red al modelo que imponen las entidades de gestión de los derechos de autor y la arcaica industria de los contenidos.

Ministro Cultura Wert

El borrador articula un Decreto-Ley, la fórmula legal que evita pasar por el Congreso de los Diputados y que, teóricamente, solamente debe utilizarse en casos de urgencia, con el que el Gobierno (a través del Ministerio de Cultura) pretende reformar la Ley de Propiedad Intelectual en la que destacan tres aspectos, en mi opinión altamente preocupantes:

El famoso canon digital, es decir, el gravamen que sufren los soportes de grabación y dispositivos electrónicos se confirma (como ya se adelantó cuando se aprobó la Ley Sinde) que pasará a ser sufragado por todos los ciudadanos puesto que se abonará una compensación económica a las entidades de gestión que saldrá de los presupuestos generales del Estado. Dicho de otra forma, nuestros impuestos pasarán a pagar a entidades como la SGAE que, a su vez, deberá hacer el reparto de este dinero entre autores, productores y discográficas.

El concepto de copia privada también se ve modificado y sufre un sesgo enorme puesto que, de aprobarse este borrador, se considerará copia privada únicamente a las copias que se realicen de obras que hayamos comprado previamente o que procedan de una grabación de la radio o la TV. Es decir, de aprobarse este texto, no sería legal realizar una copia de un disco que nos haya prestado un amigo (aunque él lo haya comprado y nosotros vayamos a usarlo para consumo interno) o que esté depositado en una biblioteca.

Internet, las páginas web y las redes sociales también se ven seriamente amenazadas por este documento puesto que se incluye el infame artículo 158.bis en el que se obliga a los gestores de cualquier página web a informar a la autoridad competente (al Ministerio de Cultura) una relación de las obras (vídeos, imágenes, documentos sonoros, libros, etc) que tengan enlazadas y las autorizaciones concedidas por los titulares de los derechos de las mismas que posean para poder publicarlas (una acción que de no hacerse supone sanciones económicas de hasta 150.000 euros, el cierre de la web y si ésta opera desde España, entonces el bloqueo de la misma desde el territorio nacional).

El gobierno español quiere reformar la LPI para que enlazar en Internet sea considerado explotación comercial de una obra#sinWertguenzas

— Antonio Delgado (@adelgado) noviembre 9, 2012

En mi opinión, si este texto se aprobase, el panorama se tornaría excesivamente gris y, desde luego, España retrocedería prácticamente 50 años. El artículo 158.bis es un ataque frontal al funcionamiento de Internet porque no solamente afecta a las llamadas webs de enlaces de descarga sino que también afectaría a los buscadores que, por ejemplo, no podrían enlazar con imágenes que cuenten con copyright (imaginemos una fotografía colgada en Flickr por un usuario que la subió sin ponerle licencia Creative Commons y con el que Google tendría que contactar para obtener los permisos oportunos para poder mostrar el resultado en el buscador de imágenes).

¿Sabías que, con la futura Ley del PP, si enlazas en twitter una peli o disco con derechos te pueden multar con hasta 150.000€? #StopLeyWert

— Pepo Jiménez (@kurioso) noviembre 9, 2012

Siguiendo la senda de la Ley Sinde, en la que los tribunales brillaban por su ausencia, estas modificaciones de la Ley de Propiedad Intelectual legitiman al Ministerio de Cultura para actuar directamente y ejecutar el cierre de webs o la imposición de sanciones, de hecho, el cierre se haría sin notificación directa al afectado y se publicarían en el tablón de anuncios del Ministerio de Cultura (para eso sí que funciona la Administración Electrónica en España).

Si al cerco que se va a imponer a la red es bastante preocupante, la rebaja en el derecho a la copia privada es aún más retrógrado si cabe, una maniobra estrechamente vinculada al aparato de la industria de los contenidos que sale excepcionalmente reforzada con este borrador. ¿Y por qué salen reforzados? Por un lado, el borrador disipa cualquier vía para reclamar la devolución del canon cobrado injustamente (hemos pagado canon por CDs destinados a grabar las fotos de nuestras vacaciones o empresas que los usaban para sus copias de seguridad) y, encima, el sustituto del canon saldrá de los Presupuestos Generales del Estado y entidades como la SGAE (esa que nos brindó un gran escándalo) son las encargadas de administrar estos fondos públicos para compensar a la industria por esa copia privada que, además, se ve bastante recortada.

Es una pena que, a pesar de estar en el año 2012 y buscar el entendimiento entre las partes implicadas o se propicie la búsqueda de nuevos modelos de negocio, se legisle de manera conservadora beneficiando a un modelo de industria cultural obsoleto y arcaico que se apoya únicamente en legislaciones y copyright. Los gobiernos deberían luchar contra las situaciones abusivas en vez de recortar derechos y, sobre todo, en épocas de crisis y recesión (donde se recortan prestaciones o se intenta desmantelar la sanidad gratuita y universal) no deberían darse fondos públicos a entidades como la SGAE después de todo el escándalo de sociedades, cuentas maquilladas y fraude que se destapó con la anterior directiva.




http://alt1040.com/2012/11/borrador-reforma-propiedad-intelectual?utm_source=self&utm_medium=banner&utm_campaign=Destacados%2BHome

[ñugares]

El problema como tu dices, ñugares, no es sencillo. Por el contrario, es muy complejo y puestos a tratar de resolverlo en su conjunto ( como dices) : "...puedan tener un hogar donde vivir...". ¿Qué se hace con los inquilinos que los expulsan de las casas por falta de pago? Naturalmente me refiero a los que, por causa sobrevenida, no pueden hacer frente al alquiler - que de los "otros" tengo alguna experiencia -.

Ojalá logren una solución justa. No quiero ser agorero.
Un saludo

Si , el tema es complejo pero tendrían que tratarse de manera separada . me explico : el que es desalojado por el banco por no hacer frente a su hipoteca si al banco esa vivienda no se la computan como perdidas hasta le hacen un favor incluso si la compensación por tener a ese " inquilino" fuera escasa .
También esta el caso del banco malo , si como parece se hará cargo de activos tóxicos ( entre ellos irán viviendas digo yo , pues para estar cerradas esperando que suban mejor darle una utilidad ( ojo cubriendo gastos haber si nos toca pagar a los ciudadanos el doble ) .
En el caso de inquilinos la vivienda suele ser un particular ( en muchos casos la vivienda esta hipotecada ) y si no saca un beneficio lo hunden . también es cierto que existen muchos edificios y viviendas públicos vacíos y como esta el tema no nos lo podemos permitir .

Esperemos que no quede todo en agua de borrajas .

Un saludo .

[Sirarac]

El decreto-ley que acabará con internet en España el año que viene

Sinceramente, nada más ver las (perdonar la expresión) pajas mentales del tipo respecto a lo que es un decreto ley, no me creo ni la mitad. Me da que solo quiere decir que malo es el gobierno. Un decreto-ley que sí requiere la aprobación del Congreso, pero no permite que sea modificado en trámite parlamentario. Si el PP tiene mayoría absoluta (cuidado, porque nosotros se la hemos dado) y va a hacer lo que quiera , mejor por un trámite rápido y nos ahorramos costes.

En cuanto al cambio de la ley Sinde, pues habrá que ver que sacan. Lo de que hay que informar de todos los derechos que tiene una página y bla,bla,bla... No hay personal para Hacienda y lo va a haber para revisar esa soplapo.. Les pueden inundar de información que no revisarían ni en mil años. Porque la actual ley no se está aplicando o no funciona para lo que ellos quieren. Ciertas páginas de descarga de series o de cualquier otra cosa siguen funcionando perfectamente. O eso me han contado.

Un saludo

[AFOCES]

Artículo 86. (Constitución)
1. En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes y que no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título Primero, al régimen de las Comunidades Autónomas, ni al derecho electoral general.
2. Los Decretos-Leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el Reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario.
3. Durante el plazo establecido en el apartado anterior las Cortes podrán tramitarlos como proyectos de Ley por el procedimiento de urgencia.
Saludos.

[AFOCES]

Quiero, en primer lugar, subsanar una omisión de mi post anterior. Y es que en la situación actual española, con mayoría absoluta del partido popular en el Congreso, la realidad es que los Decretos- Leyes (disposiciones legislativas provisionales) aprobados en Consejos de ministros son en la práctica : definitivos.

En segundo lugar es mostrar mi perplejidad. Después de años sin que nadie "moviese un dedo" - y llegar a los ¡¡400.000!! desahucios - ahora todos los partidos políticos y muchas instituciones han iniciado una carrera para ponerse en cabeza de la solución del problema para tratar de ganarse el mérito de ello. Y así, la Patronal Bancaria anuncia una demora de dos años; también lo hará el Gobierno... e, incluso, el Sindicato Unificado de Policía prestará apoyo a los agentes, que tengan problemas de conciencia, y se nieguen a participar en la ejecución de los desahucios cuando su labor, sin más, es cumplir las órdenes de sus superiores cuando siguen las de un juez. Así mismo Unicaja (Arjona) y creo que Bankia (Santa Cruz) detienen los desahucios por amenazas municipales de retirar sus fondos.

Hoy se reúne la comisión - Gobierno/PSOE - designada para buscar una solución al grave problema y sería deseable que encontrase una solución justa y pronto pero no tanto que se uniese a la "carrera". Con la demora actual no sería justificable una precipitación que produjese una chapuza. El problema es muy serio como debe ser la solución.
Saludos.

[Ismael]

Perplejidad ninguna, así es como funcionan las cosas aquí. Esto es de otro suceso reciente, pero vale para esto también:

[AFOCES]

Magnífico Ismael. Una buena imagen vale más que mil palabras. Un cordial saludo

[carlos perez llera]

Hace unos días tambié,...estimado Afoces..fué él primer post en 4 años en este foro que vi sobre el tema..
Todos avanzamos.. y mejoramos nuestra percepción de las cosas.
Saludos cordiales

[Ismael]

Dando la nota por el mundo:


Bronca entre Cospedal y Sáenz de Santamaría ante el Papa por el uso de la mantilla

La escena fue propia de una película berlanguiana en blanco y negro. Las dos mujeres más poderosas de la órbita de Mariano Rajoy -con permiso de Viri- enzarzadas ante el papa Benedicto XVI por una pura cuestión de celos y egos en la que ni siquiera el entorno, el propio Vaticano, consiguió apaciguar la tensión.

La susodichas, con cara de circunstancias:



http://www.elconfidencial.com/opinion/e ... a%2D10336/

[carlos perez llera]

2 chonis en busca del mismo premio....ser la elegida del Amo y Señor....
Ganará la Peggy....
La otra, pese a todo intuyo que conserva un puntito de honradez...
saludos cordiales

[JValles]

¿Que proceso de destruccion del Estado? Que yo sepa, a los Españoles no nos ha ido mejor nunca. ¿O si nos fue mejor?

Todavía no puedo creerme esto, cómo que que proceso de destruccion? y que no nos ha ido mejor nunca? No se como irá en organismos independientes como las FFAA pero la gente de a pie no opina lo mismo. Se está viviendo una crisis economica debido a que los españoles le hemos dado el poder a ciertos personajes...por que estoy de acuerdo que a esos los ha parido España y somos los propios españoles los que les hemos puesto en la cima, pero tampoco es plan de omitir la verdad.

Otra de las cosas de las que se hablaban y que me llamó la atención fue lo de prohibir la independización... Bien dijeron que España lo forman todas sus comunidades autónomas pero la constitución(la ley suprema)nos da el derecho de la libre expresión, por que vamos a tener que prohibir que la gente exprese su opinión? No somos robots,somos personas!

[brenan]

En ressssspuesta a la pregunta que da nombre al hilo, tengo que decir que SI, que muchos políticos son los peores enemigos de España
Y en respuesta a Andreita, la del famoso " que se jodan", la respuesta que se merece: Intentaremos hacer lo posible por joderte a ti y además, siguiendo tu ejemplo de lenguaje soez : "comeme,( no el pollo, como insiste Belán Esteban con su Andreita ), la poll^ "

http://www.elplural.com/2012/11/30/los-diputados-del-pp-se-echan-unas-risas-y-premian-a-andra-fabra-por-su-ingenioso-%C2%A1que-se-jodan/
Y encima se rien y lo festejan los hijos de la gran *

* madre de vida y costumbres disipadas moralmente