Vicente Rodríguez Rubio: «Tenemos una Armada como jamás la tuvimos»
http://www.abc.es/20100507/nacional-def ... 00507.html
Noticias relativas a la Política de Defensa
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
HOMENAJE A LA BRIPAC. DOS LENGUAJES.
Zapatero-Biden, dos discursos antagónicos ante la guerra. El presidente español y el vicepresidente norteamericano dejaron patente este sábado, durante su visita a la Brigada Paracaidista, que partirá en unos meses hacia Afganistán, sus formas antagónicas de enfrentarse a la guerra de Afganistán: las razones, el trabajo, los fallecidos, las familias…
J. Arias Borque (Libertad Digital.08/05/2010)
El vicepresidente de Estados Unidos, JoeBiden, se entrevistó este fin de semana con las principales personalidades españoles. Primero, el viernes, con el Rey don Juan Carlos en el Palacio de La Zarzuela, tras ser recibido por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en el aeropuerto de Torrejón de Ardoz (Madrid). Este sábado, hizo lo propio con el presidente del Gobierno en el Palacio de La Moncloa.
De esta forma, se certificaba la visita más importante de un miembro de la Administración estadounidense desde José Luis Rodríguez Zapatero alcanzó la presidencia del Gobierno en 2004. Seis años después de su subida al poder. Un año y tres meses después de que Barack Obama tomase posesión de la presidencia de su país. Nueve años después de que George W. Bush visitase España invitado por el entonces presidente José María Aznar.
Como colofón a su visita, Biden había solicitado una visita al acuartelamiento de la Brigada Paracaidista (BRIPAC) en Madrid, unidad militar con presencia en Líbano y que partirá en unos meses rumbo a Afganistán. En el patio de las instalaciones, el vicepresidente norteamericano y Zapatero se dirigieron a los caballeros legionarios de la BRIPAC. Allí, se escucharon dos discursos y se apreciaron dos actitudes totalmente distintas. En las antípodas la una de la otra. Dos formas de entender y hacer política.
El ademán ante los himnos nacionales ya marcó diferencias. Uno, absolutamente serio, con la mano en el corazón mientras la banda interpretaba las notas que representan a su nación. El otro, con una sonrisita bobalicona y buscando con la mirada algo con lo que distraerse. ¿Difícil saber quién era quién? Parece que no.
El vicepresidente norteamericano afirmó que quería "rendir tributo" a los "guerreros" que acompañan las tropas estadounidenses en Afganistán. "Cuando los soldados estadounidenses tienen que escoger quienes les acompañan en el combate, eligen unidades de élite valientes como las que tengo delante", continuó. Tras esto, aseguró que cumplen con "honor y orgullo" la "obligación" que tienen las naciones como España y Estados Unidos de "detener a los terroristas violentos que confabulan desde Afganistán para perpetrar atentados como los del 11-S, en Estados Unidos, o los del 11-M en Madrid", y les recordó que luchan por la libertad.
Frente a esto, el presidente español no se salió ni un milímetro de su visión del Ejército como una ONG. Según dijo, los soldados y civiles –en alusión a los cooperantes– desplegados en el país asiático "encarnáis la solidaridad española" y destacó que la presencia española ha contribuido a "aumentar los niveles de educación", a crear "puestos de trabajo", iniciar un "estado democrático" y a velar por el cumplimiento de los derechos humanos. Además, justificó una y otra vez la presencia militar en acuerdos de la ONU y la OTAN.
Biden recordó la figura de los cuatro militares españoles fallecidos en Haiti hace unas semanas, y señaló que estas muertes son una consecuencia del "liderazgo internacional". Tras esto, quiso "rendir tributo a vuestros cónyuges, hijos, padres, madres, hermanos… a los que esperan a los soldados", porque ellos también tienen una carga importante. "Soy padre de un hijo que ha vuelto de Irak, conozco los temores y las sensaciones que se tienen", dijo.
Lejos de la capacidad de empatía con las familias de las víctimas mostrada por Biden, reflejada en su propia experiencia personal, Zapatero se limitó, tras recordar a los 93 fallecidos en operaciones en el exterior, a repetir las mismas palabras de siempre: "Las familias tenéis nuestro cariño y la comprensión por vuestro dolor". Unas palabras cuyo sentido se vacía por la frialdad y lejanía mostrada por Zapatero con las tropas, como demuestra su ausencia en tres funerales de militares muertos en Afganistán: el sargento Juan Antonio Abril Sánchez (fallecido el 26 de mayo de 2007), el soldado Christian Javier Quispe Aguirre (fallecido el 8 de enero de 2009) y el soldado John Felipe Romero (fallecido el 1 de febrero de 2010).
Las diferencias continuaron incluso en la despedida. Tras asegurar que "mis compatriotas están deuda con vosotros", el vicepresidente norteamericano cerró su intervención con un que "Dios os proteja, que Dios os bendiga". Alejando de giros religiosos, el presidente español se decantó por una inquietante frase: "mucha suerte".
Saludos
J. Arias Borque (Libertad Digital.08/05/2010)
El vicepresidente de Estados Unidos, JoeBiden, se entrevistó este fin de semana con las principales personalidades españoles. Primero, el viernes, con el Rey don Juan Carlos en el Palacio de La Zarzuela, tras ser recibido por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en el aeropuerto de Torrejón de Ardoz (Madrid). Este sábado, hizo lo propio con el presidente del Gobierno en el Palacio de La Moncloa.
De esta forma, se certificaba la visita más importante de un miembro de la Administración estadounidense desde José Luis Rodríguez Zapatero alcanzó la presidencia del Gobierno en 2004. Seis años después de su subida al poder. Un año y tres meses después de que Barack Obama tomase posesión de la presidencia de su país. Nueve años después de que George W. Bush visitase España invitado por el entonces presidente José María Aznar.
Como colofón a su visita, Biden había solicitado una visita al acuartelamiento de la Brigada Paracaidista (BRIPAC) en Madrid, unidad militar con presencia en Líbano y que partirá en unos meses rumbo a Afganistán. En el patio de las instalaciones, el vicepresidente norteamericano y Zapatero se dirigieron a los caballeros legionarios de la BRIPAC. Allí, se escucharon dos discursos y se apreciaron dos actitudes totalmente distintas. En las antípodas la una de la otra. Dos formas de entender y hacer política.
El ademán ante los himnos nacionales ya marcó diferencias. Uno, absolutamente serio, con la mano en el corazón mientras la banda interpretaba las notas que representan a su nación. El otro, con una sonrisita bobalicona y buscando con la mirada algo con lo que distraerse. ¿Difícil saber quién era quién? Parece que no.
El vicepresidente norteamericano afirmó que quería "rendir tributo" a los "guerreros" que acompañan las tropas estadounidenses en Afganistán. "Cuando los soldados estadounidenses tienen que escoger quienes les acompañan en el combate, eligen unidades de élite valientes como las que tengo delante", continuó. Tras esto, aseguró que cumplen con "honor y orgullo" la "obligación" que tienen las naciones como España y Estados Unidos de "detener a los terroristas violentos que confabulan desde Afganistán para perpetrar atentados como los del 11-S, en Estados Unidos, o los del 11-M en Madrid", y les recordó que luchan por la libertad.
Frente a esto, el presidente español no se salió ni un milímetro de su visión del Ejército como una ONG. Según dijo, los soldados y civiles –en alusión a los cooperantes– desplegados en el país asiático "encarnáis la solidaridad española" y destacó que la presencia española ha contribuido a "aumentar los niveles de educación", a crear "puestos de trabajo", iniciar un "estado democrático" y a velar por el cumplimiento de los derechos humanos. Además, justificó una y otra vez la presencia militar en acuerdos de la ONU y la OTAN.
Biden recordó la figura de los cuatro militares españoles fallecidos en Haiti hace unas semanas, y señaló que estas muertes son una consecuencia del "liderazgo internacional". Tras esto, quiso "rendir tributo a vuestros cónyuges, hijos, padres, madres, hermanos… a los que esperan a los soldados", porque ellos también tienen una carga importante. "Soy padre de un hijo que ha vuelto de Irak, conozco los temores y las sensaciones que se tienen", dijo.
Lejos de la capacidad de empatía con las familias de las víctimas mostrada por Biden, reflejada en su propia experiencia personal, Zapatero se limitó, tras recordar a los 93 fallecidos en operaciones en el exterior, a repetir las mismas palabras de siempre: "Las familias tenéis nuestro cariño y la comprensión por vuestro dolor". Unas palabras cuyo sentido se vacía por la frialdad y lejanía mostrada por Zapatero con las tropas, como demuestra su ausencia en tres funerales de militares muertos en Afganistán: el sargento Juan Antonio Abril Sánchez (fallecido el 26 de mayo de 2007), el soldado Christian Javier Quispe Aguirre (fallecido el 8 de enero de 2009) y el soldado John Felipe Romero (fallecido el 1 de febrero de 2010).
Las diferencias continuaron incluso en la despedida. Tras asegurar que "mis compatriotas están deuda con vosotros", el vicepresidente norteamericano cerró su intervención con un que "Dios os proteja, que Dios os bendiga". Alejando de giros religiosos, el presidente español se decantó por una inquietante frase: "mucha suerte".
Saludos
-
Iris
- General
- Mensajes: 20798
- Registrado: 21 Nov 2006, 21:17
España se plantea no adquirir más Eurofighter y adjudicará el 8x8 antes de julio de 2011
09/05/2010 (Infodefensa.com) Madrid - El Ministerio de Defensa español se está replanteando la necesidad de contratar la Fase 3B del caza Eurofighter, que supone 12 aviones, y tiene previsto adjudicar el nuevo vehículo blindado 8x8 durante "el primer semestre de 2011", con casi un año de retraso respecto al calendario original.
"No será extraño que en los próximos meses recortemos el tamaño de algunos programas cuya capacidad ya está adquirida. Estamos revisando todos para ver su prioridad y si su dimensión está por encima de las necesidades reales de las Fuerzas Armadas", afirmó el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez.
Explicó que en el caso del Eurofighter, los cuatro países socios "nos estamos replanteando la tranche 3B que para España supone 12 aviones (...). Si hay ventas a terceros países, será más fácil revisar la cifra total. Estamos trabajando en las exportaciones para recuperar parte de la inversión", agregó Méndez en una entrevista con el diario El País.
El 8x8 se adjudicará antes de julio de 2011
Respecto al Programa de Vehículo Blindado de Ruedas (VBR), el secretario de Estado de Defensa afirmó: "Someteremos al Consejo de Ministros el programa 8x8 después de que se apruebe el plan de ajuste, porque éste nos va a fijar a todos el horizonte financiero. Nuestra previsión es aprobarlo este año y hacer la adjudicación en el primer semestre de 2011. Serán 300 vehículos en una primera fase, por unos 1.500 millones".
Consideró que el gasto es compatible con la reducción del déficit porque se pondrán en práctica nuevas fórmulas de financiación y el grupos de las entregas se producirá en los años 2014 a 2016, una vez concluido el plan de ajuste.
Méndez aseguró que el Ministerio de Defensa aplicará a partir de ahora el mismo sistema que Fomento utiliza con las grandes infraestructuras. "Se trata de que el sector privado financie la construcción de nuevas infraestructuras y se haga cargo también de su sostenimiento -limpieza, electricidad, seguridad, etcétera-, de forma que el pago no se haga de una sola vez como hasta ahora, sino fraccionado en el tiempo, durante un periodo de hasta 30 años, englobando ambos conceptos".
Las empresas tendrán que financiar a Defensa
"Estamos trabajando -dijo- en los pliegos y condiciones para aplicar este modelo al concurso de la nueva sede del Estado Mayor de la Defensa o al Plan Nogal de infraestructuras del Ejército de Tierra. También estamos interesados en rentabilizar la capacidad excedentaria de instalaciones militares, como las maestranzas del Ejército del Aire, en colaboración con el sector privado. Eso nos permitirá obtener ingresos por instalaciones desocupadas, y a las FFAA, dedicarse a sus tareas específicas".
"Queremos utilizar una fórmula similar en los sistemas de armas que tenga en cuenta no sólo el coste de la adquisición, sino el del sostenimiento, lo que se aplicará ya al 8x8", afirmó el secretario de Estado de Defensa.
Méndez definió de "gravísimo problema" la deuda acumulada por el Ministerio de Defensa por la compra de material de los últimos años con créditos de Industria y que asciende en la actualidad a unos 27.000 millones de euros.
El A400M representa 575 millones de euros más
"Tenga en cuenta que la cuota anual, que en 2008 era de unos 700 millones, superará los 1.000 en 2011, con un capítulo de inversiones de menos de 1.500 -dijo-. No puede ser que el pago de la adquisición de los sistemas de armas nos deje sin recursos para mantener esos mismos sistemas o atender las prioridades de las Fuerzas Armadas, que son básicamente seguridad, transporte, inteligencia, observación, mando y control... Aquellas capacidades que nos permiten actuar en zona de operaciones con la máxima seguridad para nuestras tropas. Queremos alargar el calendario de pagos en cinco años, hasta 2030".
Por último, Méndez clarificó que el sobrecoste del avión de transporte A400M supone para España unos 350 millones, además de aportar un préstamo de otros 225, aproximadamente. A pesar de ello, consideró como "absolutamente" rentable, tanto desde la perspectiva militar como en tecnológica e industrial. "Para España supone unos 2.000 empleos directos y hasta 5.000 indirectos, al menos hasta 2025", concluyó.
Reconversión de la industria
El secretario de Estado de Defensa resaltó que la industria debe ser consciente de que ha concluido un ciclo de modernización y pasará mucho tiempo hasta que se planteen inversiones de una envergadura similar a los de la última década.
"Esta situación coincide con un contexto de restricciones presupuestarias, y aunque quisiéramos alargar ese ciclo, no podríamos. Finalmente, han cambiado las prioridades y los nuevos sistemas son menos onerosos", subrayó.
La industria española de Defensa cuenta con unas 850 empresas que facturan unos 3.600 millones de euros, con 18.000 empleos directos y 50.000 indirectos. Su cartera de exportaciones supone el 40% de la producción.
"Es una industria que se ha cualificado, tecnológicamente madura y en condiciones más que razonables para salir adelante. Hay nichos de actividad en los que nuestras empresas tienen nivel de excelencia. Pero se enfrenta a graves retos. Ya no puede vivir sólo del presupuesto del Estado", dijo Méndez que se mostró convencido de que debe llevar a cabo una profunda reestructuración. "No tengo ninguna duda", dijo.
"Tenemos un sector muy atomizado, con múltiples actores y duplicidades, aunque el 80% de la facturación corresponde a las cuatro grandes (Navantia, Santa Bárbara Sistemas, EADS e Indra). Estamos decididos a apoyarlas e impulsar su internacionalización". "Es verdad", reconoció, "que hemos tardado en tomar conciencia de la importancia de tener una política de exportación. Ese proceso debe apoyarse en la marca España, que es muy buena: somos un país seguro, que atiende bien a los clientes. Pero debemos acompañar a las empresas con las relaciones entre gobiernos, algo que otros países hacen con naturalidad; por eso hemos creado una consultaría de apoyo de la exportación, CIDIS, dentro de la empresa pública Isdefe".
.- Saludos.
09/05/2010 (Infodefensa.com) Madrid - El Ministerio de Defensa español se está replanteando la necesidad de contratar la Fase 3B del caza Eurofighter, que supone 12 aviones, y tiene previsto adjudicar el nuevo vehículo blindado 8x8 durante "el primer semestre de 2011", con casi un año de retraso respecto al calendario original.
"No será extraño que en los próximos meses recortemos el tamaño de algunos programas cuya capacidad ya está adquirida. Estamos revisando todos para ver su prioridad y si su dimensión está por encima de las necesidades reales de las Fuerzas Armadas", afirmó el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez.
Explicó que en el caso del Eurofighter, los cuatro países socios "nos estamos replanteando la tranche 3B que para España supone 12 aviones (...). Si hay ventas a terceros países, será más fácil revisar la cifra total. Estamos trabajando en las exportaciones para recuperar parte de la inversión", agregó Méndez en una entrevista con el diario El País.
El 8x8 se adjudicará antes de julio de 2011
Respecto al Programa de Vehículo Blindado de Ruedas (VBR), el secretario de Estado de Defensa afirmó: "Someteremos al Consejo de Ministros el programa 8x8 después de que se apruebe el plan de ajuste, porque éste nos va a fijar a todos el horizonte financiero. Nuestra previsión es aprobarlo este año y hacer la adjudicación en el primer semestre de 2011. Serán 300 vehículos en una primera fase, por unos 1.500 millones".
Consideró que el gasto es compatible con la reducción del déficit porque se pondrán en práctica nuevas fórmulas de financiación y el grupos de las entregas se producirá en los años 2014 a 2016, una vez concluido el plan de ajuste.
Méndez aseguró que el Ministerio de Defensa aplicará a partir de ahora el mismo sistema que Fomento utiliza con las grandes infraestructuras. "Se trata de que el sector privado financie la construcción de nuevas infraestructuras y se haga cargo también de su sostenimiento -limpieza, electricidad, seguridad, etcétera-, de forma que el pago no se haga de una sola vez como hasta ahora, sino fraccionado en el tiempo, durante un periodo de hasta 30 años, englobando ambos conceptos".
Las empresas tendrán que financiar a Defensa
"Estamos trabajando -dijo- en los pliegos y condiciones para aplicar este modelo al concurso de la nueva sede del Estado Mayor de la Defensa o al Plan Nogal de infraestructuras del Ejército de Tierra. También estamos interesados en rentabilizar la capacidad excedentaria de instalaciones militares, como las maestranzas del Ejército del Aire, en colaboración con el sector privado. Eso nos permitirá obtener ingresos por instalaciones desocupadas, y a las FFAA, dedicarse a sus tareas específicas".
"Queremos utilizar una fórmula similar en los sistemas de armas que tenga en cuenta no sólo el coste de la adquisición, sino el del sostenimiento, lo que se aplicará ya al 8x8", afirmó el secretario de Estado de Defensa.
Méndez definió de "gravísimo problema" la deuda acumulada por el Ministerio de Defensa por la compra de material de los últimos años con créditos de Industria y que asciende en la actualidad a unos 27.000 millones de euros.
El A400M representa 575 millones de euros más
"Tenga en cuenta que la cuota anual, que en 2008 era de unos 700 millones, superará los 1.000 en 2011, con un capítulo de inversiones de menos de 1.500 -dijo-. No puede ser que el pago de la adquisición de los sistemas de armas nos deje sin recursos para mantener esos mismos sistemas o atender las prioridades de las Fuerzas Armadas, que son básicamente seguridad, transporte, inteligencia, observación, mando y control... Aquellas capacidades que nos permiten actuar en zona de operaciones con la máxima seguridad para nuestras tropas. Queremos alargar el calendario de pagos en cinco años, hasta 2030".
Por último, Méndez clarificó que el sobrecoste del avión de transporte A400M supone para España unos 350 millones, además de aportar un préstamo de otros 225, aproximadamente. A pesar de ello, consideró como "absolutamente" rentable, tanto desde la perspectiva militar como en tecnológica e industrial. "Para España supone unos 2.000 empleos directos y hasta 5.000 indirectos, al menos hasta 2025", concluyó.
Reconversión de la industria
El secretario de Estado de Defensa resaltó que la industria debe ser consciente de que ha concluido un ciclo de modernización y pasará mucho tiempo hasta que se planteen inversiones de una envergadura similar a los de la última década.
"Esta situación coincide con un contexto de restricciones presupuestarias, y aunque quisiéramos alargar ese ciclo, no podríamos. Finalmente, han cambiado las prioridades y los nuevos sistemas son menos onerosos", subrayó.
La industria española de Defensa cuenta con unas 850 empresas que facturan unos 3.600 millones de euros, con 18.000 empleos directos y 50.000 indirectos. Su cartera de exportaciones supone el 40% de la producción.
"Es una industria que se ha cualificado, tecnológicamente madura y en condiciones más que razonables para salir adelante. Hay nichos de actividad en los que nuestras empresas tienen nivel de excelencia. Pero se enfrenta a graves retos. Ya no puede vivir sólo del presupuesto del Estado", dijo Méndez que se mostró convencido de que debe llevar a cabo una profunda reestructuración. "No tengo ninguna duda", dijo.
"Tenemos un sector muy atomizado, con múltiples actores y duplicidades, aunque el 80% de la facturación corresponde a las cuatro grandes (Navantia, Santa Bárbara Sistemas, EADS e Indra). Estamos decididos a apoyarlas e impulsar su internacionalización". "Es verdad", reconoció, "que hemos tardado en tomar conciencia de la importancia de tener una política de exportación. Ese proceso debe apoyarse en la marca España, que es muy buena: somos un país seguro, que atiende bien a los clientes. Pero debemos acompañar a las empresas con las relaciones entre gobiernos, algo que otros países hacen con naturalidad; por eso hemos creado una consultaría de apoyo de la exportación, CIDIS, dentro de la empresa pública Isdefe".
.- Saludos.
Compañero forista fallecido el 16 de julio de 2011. Ver homenaje en el FMG
-
Iris
- General
- Mensajes: 20798
- Registrado: 21 Nov 2006, 21:17
El contralmirante Ignacio Horcada Rubio, nuevo jefe de la Oficina de Aplicación del Convenio entre los Estados de la OTAN
10/05/2010 (Infodefensa) Madrid - El contraalmirante Ignacio Horcada Rubio ha sido nombrado nuevo jefe de la Oficina de Aplicación del Convenio entre los Estados parte del Tratado del Atlántico Norte, según una orden ministerial publicada en Boletín Oficial de Defensa.
El contralmirante del Cuerpo General de Armada Horacada Rubio es hasta el momento subdirector general de Planes y Relaciones Internacionales de la Defensa.
La Oficina de Aplicación del Convenio entre los Estados parte de la OTAN pertenece a la Dirección General de Política de Defensa y actúa como órgano de información y de gestión en la aplicación de los derechos reconocidos en la oficina al personal que procedente de España se traslade a otro país de la Alianza, o procedente de alguno de ellos se traslade a España, salvo en el caso de los Estados Unidos.
.- Saludos.
10/05/2010 (Infodefensa) Madrid - El contraalmirante Ignacio Horcada Rubio ha sido nombrado nuevo jefe de la Oficina de Aplicación del Convenio entre los Estados parte del Tratado del Atlántico Norte, según una orden ministerial publicada en Boletín Oficial de Defensa.
El contralmirante del Cuerpo General de Armada Horacada Rubio es hasta el momento subdirector general de Planes y Relaciones Internacionales de la Defensa.
La Oficina de Aplicación del Convenio entre los Estados parte de la OTAN pertenece a la Dirección General de Política de Defensa y actúa como órgano de información y de gestión en la aplicación de los derechos reconocidos en la oficina al personal que procedente de España se traslade a otro país de la Alianza, o procedente de alguno de ellos se traslade a España, salvo en el caso de los Estados Unidos.
.- Saludos.
Compañero forista fallecido el 16 de julio de 2011. Ver homenaje en el FMG
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Seguimos en la misión humanitaria y de paz al estilo Zp-soe 
EN SANG ATESH Y SABZAK
Los militares españoles abren dos puestos avanzados en el frente afgano
J. Arias Borque
Pese a que el Gobierno Zapatero insiste en que las tropas españolas están en Afganistán en misión de paz, la tozuda realidad insiste en echar abajo esta teoría. En las últimas semanas, militares españoles han intalado dos puestos avanzados en San Atesh y Sabzak, centro de los combate en Badghis
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276392453/
EN SANG ATESH Y SABZAK
Los militares españoles abren dos puestos avanzados en el frente afgano
J. Arias Borque
Pese a que el Gobierno Zapatero insiste en que las tropas españolas están en Afganistán en misión de paz, la tozuda realidad insiste en echar abajo esta teoría. En las últimas semanas, militares españoles han intalado dos puestos avanzados en San Atesh y Sabzak, centro de los combate en Badghis
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276392453/
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
Iris
- General
- Mensajes: 20798
- Registrado: 21 Nov 2006, 21:17
La SEDEF dirigirá la Comisión Ministerial de Administración Electrónica dentro de tres meses
12/05/2010 (Infodefensa.com) Madrid - La Secretaría de Estado de Defensa (SEDEF) será el órgano que dirigirá y coordinará la Comisión Ministerial de Administración Electrónica en lugar de la Subsecretaría de Defensa, tras la modificación de su organización, según la orden ministerial publicada en el Boletín Oficial de Defensa. Dicha reorganización será efectiva dentro de tres meses y sin que suponga incremento del gasto del presupuesto del Departamento que dirige Carme Chacón.
La modificación de la Comisión de Administración Electrónica se basa, fundamentalmente, en la atribución a la Secretaría de Estado de Defensa la dirección y coordinación de la planificación, obtención y gestión de los sistemas de información y telecomunicaciones, así como la política de seguridad de la información. Hasta el momento, dicha comisión funcionaba como órgano colegiado adscrito a la Subsecretaría de Defensa.
El traslado de atribuciones de la Subsecretaría a la Secretaría se realizará en un plazo máximo de tres meses, "no supondrá incremento alguno del gasto público y será atendida con los medios materiales y de personal existentes en el Ministerio de Defensa", según reza en la Orden DEF/1159/2010, de 3 de mayo.
Además, la modificación de la comisión asigna a la Dirección General de Infraestructura, dependiente de la SEDEF, la responsabilidad en la preparación, planeamiento y desarrollo de las políticas de los sistemas, tecnologías y seguridad de la información del Ministerio. Por otra parte, se indica que la Inspección General del Plan Director de Sistemas de Información y Telecomunicaciones definirá las políticas y estrategias corporativas en el ámbito de la Administración electrónica, las tecnologías de la información, telecomunicaciones y seguridad de la información.
La Comisión Ministerial de Administración Electrónica del Ministerio de Defensa es el órgano colegiado encargado de la coordinación interna y del seguimiento de la ejecución de la política del Departamento en materia de tecnologías de la información, telecomunicaciones y de Administración electrónica, así como órgano de enlace y colaboración con el Consejo Superior de Administración Electrónica y sus Comisiones Especializadas.
Este órgano elabora y ejecuta un Plan Estratégico de Administración Electrónica en el que se recogen los servicios del Departamento dirigidos a ciudadanos y empresas, su planificación temporal, recursos humanos y financieros necesarios para su implementación y los contratos que se deben realizar, así como los procedimientos que los articulan y el impacto sistémico de los mismos.
Este plan prioriza la programación de la obtención de recursos de Sistemas de Información y Telecomunicacións (CIS) de propósito general en el Ministerio.
Asimismo, esta comisión no aborda los sistemas de información de mando y control, los sistemas de información de propósito general que afecten a situaciones de crisis y seguridad del Estado, así como los declarados secreto o reservado. Tampoco se encuentra entre sus competencias el Sistema de Telecomunicaciones Militares y la Red de Área Extensa para Mando y Control Militar.
.- Saludos.
12/05/2010 (Infodefensa.com) Madrid - La Secretaría de Estado de Defensa (SEDEF) será el órgano que dirigirá y coordinará la Comisión Ministerial de Administración Electrónica en lugar de la Subsecretaría de Defensa, tras la modificación de su organización, según la orden ministerial publicada en el Boletín Oficial de Defensa. Dicha reorganización será efectiva dentro de tres meses y sin que suponga incremento del gasto del presupuesto del Departamento que dirige Carme Chacón.
La modificación de la Comisión de Administración Electrónica se basa, fundamentalmente, en la atribución a la Secretaría de Estado de Defensa la dirección y coordinación de la planificación, obtención y gestión de los sistemas de información y telecomunicaciones, así como la política de seguridad de la información. Hasta el momento, dicha comisión funcionaba como órgano colegiado adscrito a la Subsecretaría de Defensa.
El traslado de atribuciones de la Subsecretaría a la Secretaría se realizará en un plazo máximo de tres meses, "no supondrá incremento alguno del gasto público y será atendida con los medios materiales y de personal existentes en el Ministerio de Defensa", según reza en la Orden DEF/1159/2010, de 3 de mayo.
Además, la modificación de la comisión asigna a la Dirección General de Infraestructura, dependiente de la SEDEF, la responsabilidad en la preparación, planeamiento y desarrollo de las políticas de los sistemas, tecnologías y seguridad de la información del Ministerio. Por otra parte, se indica que la Inspección General del Plan Director de Sistemas de Información y Telecomunicaciones definirá las políticas y estrategias corporativas en el ámbito de la Administración electrónica, las tecnologías de la información, telecomunicaciones y seguridad de la información.
La Comisión Ministerial de Administración Electrónica del Ministerio de Defensa es el órgano colegiado encargado de la coordinación interna y del seguimiento de la ejecución de la política del Departamento en materia de tecnologías de la información, telecomunicaciones y de Administración electrónica, así como órgano de enlace y colaboración con el Consejo Superior de Administración Electrónica y sus Comisiones Especializadas.
Este órgano elabora y ejecuta un Plan Estratégico de Administración Electrónica en el que se recogen los servicios del Departamento dirigidos a ciudadanos y empresas, su planificación temporal, recursos humanos y financieros necesarios para su implementación y los contratos que se deben realizar, así como los procedimientos que los articulan y el impacto sistémico de los mismos.
Este plan prioriza la programación de la obtención de recursos de Sistemas de Información y Telecomunicacións (CIS) de propósito general en el Ministerio.
Asimismo, esta comisión no aborda los sistemas de información de mando y control, los sistemas de información de propósito general que afecten a situaciones de crisis y seguridad del Estado, así como los declarados secreto o reservado. Tampoco se encuentra entre sus competencias el Sistema de Telecomunicaciones Militares y la Red de Área Extensa para Mando y Control Militar.
.- Saludos.
Compañero forista fallecido el 16 de julio de 2011. Ver homenaje en el FMG
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Algo mas al respecto sobre la mision humanitaria y de paz
Españoles en las trincheras
Mònica Bernabé | Qala-e-now
Tras el reciente incremento de efectivos, las tropas también están desplegadas en 'bases de operaciones avanzadas'.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/1 ... 08464.html
Españoles en las trincheras
Mònica Bernabé | Qala-e-now
Tras el reciente incremento de efectivos, las tropas también están desplegadas en 'bases de operaciones avanzadas'.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/1 ... 08464.html
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Joe Biden, soldado español.
Joe Biden,soldado español
Manuel Molares do val.(11mayo 2010. El diario Exterior.com)
"... hay noticias sobre Afganistán que acusan a los españoles de cobardía y de nulo apoyo a sus aliados".
Tuvo que venir el vicepresidente norteamericano, Joe Biden, para proclamar en Madrid, en los cuarteles de la Bandera Paracaidísta Roger de Lauria, su admiración hacia “esos verdaderos guerreros”, los 400 soldados españoles que marchaban poco después hacia Afganistán “para combatir valientemente contra Al Qaeda”.
Al lado de Biden escuchaba desconcertado este dircurso José Luís Rodríguez Z., el que gritaba “No a la guerra”, el que retiró las tropas españolas no combatientes de Irak, y que oculta ahora que los mismos soldados tienen que matar y morir a veces en la guerra de Afganistán.
“Cuando los soldados americanos pueden elegir quienes los acompañan en combate quieren que sean unidades valientes como esta”, halagó Biden a los paracaidistas.
Zapatero parecía desconcertado. Aunque no entiende inglés, algo intuía. Lógico: hay noticias sobre Afganistán que acusan a los españoles de cobardía y de nulo apoyo a sus aliados.
Abundan los blogs de soldados americanos con esta denuncia, aunque algunos, muy pocos, advierten que los españoles quisieran intervenir, pero que es su Gobierno quien les ordena huir de los enfrentamientos.
En este contexto podría analizarse la apelación de Joe Biden al orgullo de los que van a los campos de batalla. Y como un reto a la dignidad del socio, el primer ministro español.
La arenga, realmente, fue un misil contra quien envía soldados para esconderlos y evitar que combatan por temor a perder popularidad si aumentan las 93 bajas actuales relacionadas con Afganistán.
Biden, que antes de ser vicepresidente denunció a Z. en el Senado estadounidense por sentarse ante su bandera en 2003 en un gesto insultante, quizás haya querido darle una lección poniéndose “firmes” ante los paracaidístas con un discurso que el pancista leonés ni se imagina que es la base que sostiene el poderío estadounidense.
Saludos
Manuel Molares do val.(11mayo 2010. El diario Exterior.com)
"... hay noticias sobre Afganistán que acusan a los españoles de cobardía y de nulo apoyo a sus aliados".
Tuvo que venir el vicepresidente norteamericano, Joe Biden, para proclamar en Madrid, en los cuarteles de la Bandera Paracaidísta Roger de Lauria, su admiración hacia “esos verdaderos guerreros”, los 400 soldados españoles que marchaban poco después hacia Afganistán “para combatir valientemente contra Al Qaeda”.
Al lado de Biden escuchaba desconcertado este dircurso José Luís Rodríguez Z., el que gritaba “No a la guerra”, el que retiró las tropas españolas no combatientes de Irak, y que oculta ahora que los mismos soldados tienen que matar y morir a veces en la guerra de Afganistán.
“Cuando los soldados americanos pueden elegir quienes los acompañan en combate quieren que sean unidades valientes como esta”, halagó Biden a los paracaidistas.
Zapatero parecía desconcertado. Aunque no entiende inglés, algo intuía. Lógico: hay noticias sobre Afganistán que acusan a los españoles de cobardía y de nulo apoyo a sus aliados.
Abundan los blogs de soldados americanos con esta denuncia, aunque algunos, muy pocos, advierten que los españoles quisieran intervenir, pero que es su Gobierno quien les ordena huir de los enfrentamientos.
En este contexto podría analizarse la apelación de Joe Biden al orgullo de los que van a los campos de batalla. Y como un reto a la dignidad del socio, el primer ministro español.
La arenga, realmente, fue un misil contra quien envía soldados para esconderlos y evitar que combatan por temor a perder popularidad si aumentan las 93 bajas actuales relacionadas con Afganistán.
Biden, que antes de ser vicepresidente denunció a Z. en el Senado estadounidense por sentarse ante su bandera en 2003 en un gesto insultante, quizás haya querido darle una lección poniéndose “firmes” ante los paracaidístas con un discurso que el pancista leonés ni se imagina que es la base que sostiene el poderío estadounidense.
Saludos
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Prohibido terminantemente las banderas de España
La bandera de España no podrá lucir en los furgones de los policías antidisturbios en Tenerife. El inspector jefe lo ha prohibido y ha ordenado que se retiren “de inmediato” porque –según él- su presencia puede provocar reacciones violentas de la gente. Tampoco deberán llevarla los agentes en llaveros y gorras.
http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=24854
Hijos de p*ta, siempre los tiene que haber
La bandera de España no podrá lucir en los furgones de los policías antidisturbios en Tenerife. El inspector jefe lo ha prohibido y ha ordenado que se retiren “de inmediato” porque –según él- su presencia puede provocar reacciones violentas de la gente. Tampoco deberán llevarla los agentes en llaveros y gorras.
http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=24854
Hijos de p*ta, siempre los tiene que haber
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
Ryan Garcia Donoghue
- Sargento Segundo
- Mensajes: 326
- Registrado: 10 Ene 2009, 16:56
ZULU 031 escribió:Prohibido terminantemente las banderas de España
La bandera de España no podrá lucir en los furgones de los policías antidisturbios en Tenerife. El inspector jefe lo ha prohibido y ha ordenado que se retiren “de inmediato” porque –según él- su presencia puede provocar reacciones violentas de la gente. Tampoco deberán llevarla los agentes en llaveros y gorras.
http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=24854
Hijos de p*ta, siempre los tiene que haber
como tinerfeño que soy, que p*ta verguenza...la verdad es que parece de pelicula. pues si no las llevan los policias la llevare yo señor inspector!!
"El que no ama su patria, no puede amar nada".
Lord Byron
Lord Byron
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Los militares hoy.
ECD. (Lunes, 17 de mayo de 2010)
Los militares se sienten rechazados. La desaparición de la ‘mili’, el término “operaciones de paz” y la consideración de ‘mercenarios’ centran un hondo debate en el Ejército.
¿Qué sentido tiene hoy el Ejército? ¿Por qué el militar está desacreditado? Existe un debate de fondo en el seno de las Fuerzas Armadas españolas sobre las causas (y posibles soluciones) al rechazo social hacia la institución que se percibe en la sociedad. Dos artículos recientes que han abordado la cuestión, están teniendo una gran difusión entre mandos y tropa.
El diagnóstico de esos análisis, publicados en abril por las revistas Atenea y Ejército, es demoledor. La ciudadanía no entiende la profesión militar, siente rechazo hacia ese trabajo y juzga con severidad a unas personas que, sin embargo, se juegan la vida por el país. Según esos artículos, falta pedagogía pero también los políticos han cometido errores que es preciso corregir.
El comandante Alberto de Blas firma en la revista Ejército un texto que comienza aludiendo al juicio abierto el pasado año en Francia contra el Ejército y los oficiales que dirigieron una operación en Afganistán y que terminó con la muerte de diez militares franceses en un ataque talibán. El abogado de las familias exigió responsabilidades penales por las decisiones militares tomadas en la operación. Algo inaudito.
A raíz de este hecho, realiza las siguientes reflexiones:
-- La sociedad civil ve en estos momentos al Ejército como algo lejano, aislado, pretoriano. Tiene una visión reduccionista del mismo. Las muertes en acciones de guerra no se toleran. Por ello, los militares se sienten también cada vez más distanciados de la sociedad a la que sirven.
-- ¿Es la condición militar una profesión como el resto? No. Es muy diferente a los demás trabajos. A ningún servidor del Estado se le pide estar dispuesto a dar su vida: a los militares, sí. Deben asumir, además, la responsabilidad, directa o indirecta, de sus acciones. Existe disponibilidad teórica absoluta y sacrificio personal por la colectividad, por la misión y carácter vocacional.
-- ¿Por qué entonces está tan mal vista la profesión militar? El comandante De Blas señala dos posibles causas: “la divergencia en los valores” y la falta de una “cultura de la defensa”.
En los últimos treinta años, la sociedad ha cambiado radicalmente su juicio sobre lo que está bien y lo que está mal. El estamento militar ha sido, por el contrario, mucho más estático. De ahí este alejamiento. Y que haya personas que no entiendan el trabajo militar.
Falta cultura de la defensa. Como en el caso de España, las Fuerzas Armadas han estado ligadas a conflictos internos (la guerra civil) y eso ha provocado que se pierda su carácter de servicio público. Además, la sociedad española no percibe un riesgo real de conflicto con otro país (sólo un 9% lo cree posible) y es enormemente pacifista. También, se ha perdido el componente pedagógico que suponía el servicio militar obligatorio. Se explica poco la estrategia de defensa y las Fuerzas Armadas no siempre son eficaces al hacerse entender.
Soluciones. Es preciso acercar el Ejército a la sociedad: que los ciudadanos perciban que los militares son como ellos, con problemas para conciliar vida profesional y familiar, con hipotecas, problemas para escolarizar a sus hijos por su movilidad, mismas aficiones, diversiones…
Pero, por otro lado, es preciso no perder de vista que el Ejército debe seguir siendo un referente moral: servir como modelo a la sociedad, al contar con individuos con alta preparación física, técnica y sobre todo, principios. Acercar el mensaje para ganarse la confianza.
Y hay que evitar eufemismos. Un soldado sometido al fuego de una emboscada talibán está en una operación de guerra, al margen del “apellido” que hayan dado los políticos a esa misión. Hay que contar, entonces, con los riesgos de una acción de este tipo y asumirlos. Así se valorará mejor el trabajo del militar.
Antiamericanismo y pacifismo generalizados
El análisis de Francisco Gallego Aranda, en Atenea, comparte bastantes rasgos del diagnóstico anterior: las Fuerzas Armadas en España tienen una baja consideración porque no se reconoce su misión. No ayuda mucho el creciente antiamericanismo y el pacifismo generalizados, de gran arraigo social.
-- Las operaciones militares se realizan lejos del suelo español y bajo mando internacional. De ahí que el Ejército ya no es concebido como “guardián de la Patria”.
-- El giro hacia el término “Operación de Paz” provoca algunos beneficios pero, cuando hay muertos, ahonda el rechazo hacia unas tropas que no logran su objetivo.
-- La desaparición del servicio militar no permite formar a los españoles en las tareas de defensa de su nación. Tampoco hay amenazas exteriores percibidas como tales, por lo que las Fuerzas Armadas no están ligadas ya a conceptos como unidad, soberanía, integridad territorial.
Denuncia además, otros problemas:
-- Los militares están perdiendo el carácter vocacional de su desempeño. Cobran, y el patriotismo queda entonces únicamente como algo interno.
-- La decisión de la clase política de optar por términos como “misión de paz” y fotos con repartos de víveres o medicinas, descarta otros como patria, España o enemigos.
-- El Ejército ya no tiene la misión de garantizar la unidad, soberanía e integridad territorial de España. Y se cita el caso del teniente general Mena, arrestado y destituido por sus palabras contra la amenaza que suponía el Estatuto Catalán. El autor afirma que no cometió infracción alguna sino que se trató sólo de una exposición desfasada y poco realista.
-- Se llega a decir que “estamos transformándonos en un Ejército de ‘mercenarios’. Mercenarios que hacen su trabajo a cambio de dinero. Es la mejor aproximación, aunque el hecho de ser mercenarios no implique irse a trabajar para otro patrón que pague más”.
-- Y remata: “Los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas se han convertido en un recurso, caro y valioso. Y, como todos los recursos, se compran con dinero, que es a fin de cuentas lo que más peso tiene para alcanzar un Ejército operativo y eficaz”.
Saludos
Los militares se sienten rechazados. La desaparición de la ‘mili’, el término “operaciones de paz” y la consideración de ‘mercenarios’ centran un hondo debate en el Ejército.
¿Qué sentido tiene hoy el Ejército? ¿Por qué el militar está desacreditado? Existe un debate de fondo en el seno de las Fuerzas Armadas españolas sobre las causas (y posibles soluciones) al rechazo social hacia la institución que se percibe en la sociedad. Dos artículos recientes que han abordado la cuestión, están teniendo una gran difusión entre mandos y tropa.
El diagnóstico de esos análisis, publicados en abril por las revistas Atenea y Ejército, es demoledor. La ciudadanía no entiende la profesión militar, siente rechazo hacia ese trabajo y juzga con severidad a unas personas que, sin embargo, se juegan la vida por el país. Según esos artículos, falta pedagogía pero también los políticos han cometido errores que es preciso corregir.
El comandante Alberto de Blas firma en la revista Ejército un texto que comienza aludiendo al juicio abierto el pasado año en Francia contra el Ejército y los oficiales que dirigieron una operación en Afganistán y que terminó con la muerte de diez militares franceses en un ataque talibán. El abogado de las familias exigió responsabilidades penales por las decisiones militares tomadas en la operación. Algo inaudito.
A raíz de este hecho, realiza las siguientes reflexiones:
-- La sociedad civil ve en estos momentos al Ejército como algo lejano, aislado, pretoriano. Tiene una visión reduccionista del mismo. Las muertes en acciones de guerra no se toleran. Por ello, los militares se sienten también cada vez más distanciados de la sociedad a la que sirven.
-- ¿Es la condición militar una profesión como el resto? No. Es muy diferente a los demás trabajos. A ningún servidor del Estado se le pide estar dispuesto a dar su vida: a los militares, sí. Deben asumir, además, la responsabilidad, directa o indirecta, de sus acciones. Existe disponibilidad teórica absoluta y sacrificio personal por la colectividad, por la misión y carácter vocacional.
-- ¿Por qué entonces está tan mal vista la profesión militar? El comandante De Blas señala dos posibles causas: “la divergencia en los valores” y la falta de una “cultura de la defensa”.
En los últimos treinta años, la sociedad ha cambiado radicalmente su juicio sobre lo que está bien y lo que está mal. El estamento militar ha sido, por el contrario, mucho más estático. De ahí este alejamiento. Y que haya personas que no entiendan el trabajo militar.
Falta cultura de la defensa. Como en el caso de España, las Fuerzas Armadas han estado ligadas a conflictos internos (la guerra civil) y eso ha provocado que se pierda su carácter de servicio público. Además, la sociedad española no percibe un riesgo real de conflicto con otro país (sólo un 9% lo cree posible) y es enormemente pacifista. También, se ha perdido el componente pedagógico que suponía el servicio militar obligatorio. Se explica poco la estrategia de defensa y las Fuerzas Armadas no siempre son eficaces al hacerse entender.
Soluciones. Es preciso acercar el Ejército a la sociedad: que los ciudadanos perciban que los militares son como ellos, con problemas para conciliar vida profesional y familiar, con hipotecas, problemas para escolarizar a sus hijos por su movilidad, mismas aficiones, diversiones…
Pero, por otro lado, es preciso no perder de vista que el Ejército debe seguir siendo un referente moral: servir como modelo a la sociedad, al contar con individuos con alta preparación física, técnica y sobre todo, principios. Acercar el mensaje para ganarse la confianza.
Y hay que evitar eufemismos. Un soldado sometido al fuego de una emboscada talibán está en una operación de guerra, al margen del “apellido” que hayan dado los políticos a esa misión. Hay que contar, entonces, con los riesgos de una acción de este tipo y asumirlos. Así se valorará mejor el trabajo del militar.
Antiamericanismo y pacifismo generalizados
El análisis de Francisco Gallego Aranda, en Atenea, comparte bastantes rasgos del diagnóstico anterior: las Fuerzas Armadas en España tienen una baja consideración porque no se reconoce su misión. No ayuda mucho el creciente antiamericanismo y el pacifismo generalizados, de gran arraigo social.
-- Las operaciones militares se realizan lejos del suelo español y bajo mando internacional. De ahí que el Ejército ya no es concebido como “guardián de la Patria”.
-- El giro hacia el término “Operación de Paz” provoca algunos beneficios pero, cuando hay muertos, ahonda el rechazo hacia unas tropas que no logran su objetivo.
-- La desaparición del servicio militar no permite formar a los españoles en las tareas de defensa de su nación. Tampoco hay amenazas exteriores percibidas como tales, por lo que las Fuerzas Armadas no están ligadas ya a conceptos como unidad, soberanía, integridad territorial.
Denuncia además, otros problemas:
-- Los militares están perdiendo el carácter vocacional de su desempeño. Cobran, y el patriotismo queda entonces únicamente como algo interno.
-- La decisión de la clase política de optar por términos como “misión de paz” y fotos con repartos de víveres o medicinas, descarta otros como patria, España o enemigos.
-- El Ejército ya no tiene la misión de garantizar la unidad, soberanía e integridad territorial de España. Y se cita el caso del teniente general Mena, arrestado y destituido por sus palabras contra la amenaza que suponía el Estatuto Catalán. El autor afirma que no cometió infracción alguna sino que se trató sólo de una exposición desfasada y poco realista.
-- Se llega a decir que “estamos transformándonos en un Ejército de ‘mercenarios’. Mercenarios que hacen su trabajo a cambio de dinero. Es la mejor aproximación, aunque el hecho de ser mercenarios no implique irse a trabajar para otro patrón que pague más”.
-- Y remata: “Los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas se han convertido en un recurso, caro y valioso. Y, como todos los recursos, se compran con dinero, que es a fin de cuentas lo que más peso tiene para alcanzar un Ejército operativo y eficaz”.
Saludos
-
Geromin
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2246
- Registrado: 21 Nov 2008, 21:58
Marruecos pide a España negociar el fin de la "ocupación" de Ceuta y Melilla
El primer ministro de Marruecos, Abbas el Fassi, ha hecho hoy un llamamiento instando a España a "abrir un diálogo (...) para poner fin a la ocupación de las ciudades marroquíes [Ceuta y Melilla] y de las islas cercanas (...)".
La noticia en otros webs
* webs en español
* en otros idiomas
Al presentar el balance de su Gobierno ante la Cámara de Representantes, el jefe del Ejecutivo ha pedido a España "una visión de futuro" que tenga en cuenta "los intereses comunes de ambos países y las nuevas realidades estratégicas y geopolíticas". "Negar a Marruecos su derecho a recuperarlas es anacrónico".
El Ejecutivo marroquí no había recordado esta reivindicación en el Parlamento desde noviembre de 2008, coincidiendo con la primera visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla. El Fassi comparó entonces la situación de ambas ciudades con la de "Palestina ocupada".
Las palabras del primer ministro fueron pronunciadas un mes después de que la aduana marroquí colocase en la frontera de Melilla un cartel en el que se tacha a la ciudad de "ocupada". La diplomacia española trasladó a Rabat su "malestar" por esta iniciativa, pero no obtuvo ninguna explicación y el aviso sigue colgado en el mismo lugar.
Rabat ha designado además a un nuevo embajador en España, Ahmed Ould Souilem, que hasta hace 10 meses era uno de los responsables de la diplomacia del Frente Polisario. Souilem ha obtenido el plácet del Gobierno español, aunque fuentes diplomáticas dudan de que un jefe de misión que desconoce el país que representa -nunca vivió en Marruecos hasta julio pasado- pueda desempeñar una buena labor.
La diplomacia española trabajó con ahínco para que durante su presidencia europea se celebrase la primera cumbre entre la Unión Europea y Marruecos. Esta tuvo lugar el primer fin de semana de marzo en Granada, pero el rey Mohamed VI no acudió a la cita y fue El Fassi el encargado de representarle.
http://www.elpais.com/articulo/espana/M ... nac_27/Tes
No falla. El morito huele el caos politico reinante allende el estrecho y quiere pescar en rio revuelto. Con el Sahara le salio bien. A rezar toca.
Saludos
El primer ministro de Marruecos, Abbas el Fassi, ha hecho hoy un llamamiento instando a España a "abrir un diálogo (...) para poner fin a la ocupación de las ciudades marroquíes [Ceuta y Melilla] y de las islas cercanas (...)".
La noticia en otros webs
* webs en español
* en otros idiomas
Al presentar el balance de su Gobierno ante la Cámara de Representantes, el jefe del Ejecutivo ha pedido a España "una visión de futuro" que tenga en cuenta "los intereses comunes de ambos países y las nuevas realidades estratégicas y geopolíticas". "Negar a Marruecos su derecho a recuperarlas es anacrónico".
El Ejecutivo marroquí no había recordado esta reivindicación en el Parlamento desde noviembre de 2008, coincidiendo con la primera visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla. El Fassi comparó entonces la situación de ambas ciudades con la de "Palestina ocupada".
Las palabras del primer ministro fueron pronunciadas un mes después de que la aduana marroquí colocase en la frontera de Melilla un cartel en el que se tacha a la ciudad de "ocupada". La diplomacia española trasladó a Rabat su "malestar" por esta iniciativa, pero no obtuvo ninguna explicación y el aviso sigue colgado en el mismo lugar.
Rabat ha designado además a un nuevo embajador en España, Ahmed Ould Souilem, que hasta hace 10 meses era uno de los responsables de la diplomacia del Frente Polisario. Souilem ha obtenido el plácet del Gobierno español, aunque fuentes diplomáticas dudan de que un jefe de misión que desconoce el país que representa -nunca vivió en Marruecos hasta julio pasado- pueda desempeñar una buena labor.
La diplomacia española trabajó con ahínco para que durante su presidencia europea se celebrase la primera cumbre entre la Unión Europea y Marruecos. Esta tuvo lugar el primer fin de semana de marzo en Granada, pero el rey Mohamed VI no acudió a la cita y fue El Fassi el encargado de representarle.
http://www.elpais.com/articulo/espana/M ... nac_27/Tes
No falla. El morito huele el caos politico reinante allende el estrecho y quiere pescar en rio revuelto. Con el Sahara le salio bien. A rezar toca.
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados