¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[AFOCES]

“El control de la Justicia podría convertirse en la clave de la legislatura socialista que se abre tras el 9-M y así lo probaría la nueva ley que, según “El País”, prepara el Ejecutivo de Zapatero. Ante el bloqueo en las negociaciones para renovar el CGPJ, el Gobierno pretende ahora la aprobación de una norma que permita el cese automático de sus miembros para que sean sustituidos por una comisión gestora”. El objetivo, como es claro y patente, es controlar la Institución y el periódico antes citado afirma “que la aprobación de esta ley, en preparación, se considera "prioritaria" desde el Gobierno”.

Desde antes de las elecciones, y una vez finalizadas, llama la atención que el Gobierno, para el problema económico, no tome medida alguna. Antes, porque no reconocía el problema y, ahora, porque está “en funciones”. Mal se entiende que haya que esperar para hacer algo a que se nombre nuevo Gobierno. La espera tendría cierto sentido si el próximo Gobierno fuese de otro partido. La gravedad de la situación debería tener a nuestros legítimos gobernantes preocupados, y activos, tomando decisiones ante una situación difícil.¿Es que "en funciones" no se trabaja?

Pues cuando esto es así, en el plano económico, observamos con sorpresa que se muestra diligente cuando de controlar la Justicia se trata. Ya hace un tiempo, que el Gobierno, anunció que se proponía incrementar la acción de los fiscales – sujetos al poder político – en la instrucción de los casos, en detrimento de los jueces - teóricamente independientes -.

Nada nuevo… ya hace muchos años Alfonso Guerra había anunciado algo así como :“¡¡ Montesquieu ha muerto!!”. Pues… todavía no, pero intenciones para conseguirlo parece que no faltan.

SALUDOS

[AFOCES]

Los partidos Izquierda Unida e Ezquerra Republicana de Cataluña obtuvieron – en las elecciones generales del 9 de marzo - solo 2 escaños para el Congreso y menos del 5% de votos, y, en consecuencia, no reúnen los requisitos necesarios para constituir un grupo parlamentario, que es lo que pretenden, sino que deben integrarse en el Grupo Mixto.

Pues bien el BNG, que también obtuvo la friolera de 2 diputados, ha venido en su ayuda. Entre los tres partidos ya pueden formar Grupo con lo que dispondrán de coche oficial y mayor presupuesto y número de funcionarios para realizar su importante función. Lo más sorprendente es que una vez logrado el Grupo los dos diputados nacionalistas gallegos volverán al Grupo Mixto.

Bueno pues este cachondeo se materializará si la Mesa del Congreso y el presidente de la Cámara no lo remedian. Solo pensar que los señores diputados - padres de la Patria - se dediquen a estos “enjuagues” causa sonrojo. Pero como dice el otro.¡¡Esto es lo que hay!!

SALUDOS

[Mr. Camp]

En este pais, vivimos en democracia ( creo ), pero son la minorias las que mas se tienen que hacer oir, pues sino no serian nada...

[AFOCES]

La diputada Rosa Díez , ayer y en el pleno del Congreso – con motivo de la investidura del candidato a presidente del Gobierno español - puso varios ejemplos, sobre la “desvertebración” de España, y uno fue la supresión práctica del bilingüismo en el sistema educativo catalán imitado en Euskadi y Galicia. Por su parte, el candidato negó el problema expuesto, sobre las lenguas cooficiales, afirmando que el bilingüismo es una “garantía de supervivencia” de estas lenguas por las que dijo tener el “mismo respeto y consideración” que al castellano.

Actualmente, nadie niega respeto y consideración a las lenguas gallega, vasca o catalana y, desde luego, carece de sentido decir que corre peligro su supervivencia. La lengua tiene que servir para unir y usarse de manera natural sin marginaciones de ningún tipo. La lengua, cuando se emplea de manera contraria, se convierte en un arma bastante peligrosa y discriminatoria que destruye la cohesión que debe reinar en una sociedad.

Hace unos minutos he escuchado que las radios vascas disfrutarán de descuentos fiscales si emiten en vascuence y es la última noticia, porque hay muchísimos ejemplos, cada día, algunos muy relevantes que causan estupor, como las multas en Cataluña por rotular en castellano u otras normas parecidas que son imitadas en otras comunidades. Y así:
El diputado regional del BNG, Bieito Lobería, ha exigido a sus socios del PSOE, y también al PP, que apoyen la ley – que se encuentra en fase de anteproyecto - que prepara su partido para la plena normalización del gallego en el comercio y así reclamó "garantizar, al menos en gallego, la rotulación, interior y exterior, y la información a los consumidores" en todos los establecimientos afincados en el territorio de la comunidad. Al respecto, preguntado por si el BNG es partidario de sanciones por no cumplir esta norma como ocurre en Cataluña, Lobeira contestó que:

“la Administración debe abrir caminos para la normalización y velar por el cumplimiento de los derechos lingüísticos de una sociedad que en su mayoría habla gallego pero que no puede ejercer su derecho en las actividades comerciales”. Por último, consideró que “la inclusión del gallego deber valorarse como un mérito a la hora de concesión de ayudas en las convocatorias que realice el Ejecutivo en este ámbito”.

Otra :Los alumnos del colegio público Mestre Guillemet, en Santa Eugènia a 25 kilómetros de Palma, se ven recriminados por maestros y dirección cuando se expresan en una lengua que no sea el catalán y la llamada “inmersión lingüística en catalán” se ha extendido al recreo. El director del centro, que fue alcalde del pueblo por Unió Mallorquina (UM), no duda en reconocer que dirección y profesores controlan la lengua vehicular de los alumnos cuando están en el patio. El centro tiene un 12% de alumnos extranjeros y, si no hablan catalán, dice: “ Se crearían guetos. Tendríamos en un rincón del patio a 10 -12 niños de diferentes edades hablando alemán, en otro rinconcito tendríamos a los ingleses y en otro a los castellanohablantes”. Por ello, imponen que sólo se utilice catalán en el recreo. "Pensamos que les hacemos un favor para que se integren".

El miedo de los colegios a perder las subvenciones gubernamentales pesa más que la evidente demanda – y el derecho - de los padres de una educación en castellano. El interés en la defensa a ultranza de la llamada “lengua vehicular” es donde realmente se puede ver la importancia que los nacionalistas dan al tema. En esto hay bastante hipocresía y, más que una defensa de unos idiomas supuestamente discriminados, es un instrumento que, en manos nacionalistas, facilita su permanencia en el poder. Muchos de los que no lo dominan emigran de la Comunidad (se cifran en unos 17.000 profesores en Cataluña), los que lo dominan se apropian de todos los puestos en la educación – con la exigencia abusiva de la lengua cooficial para concursar a puestos públicos - e influyen de manera decisiva sobre el alumnado… de manera que las lenguas han sido – y están siendo - instrumentalizadas por los nacionalistas tras muchos años de inacción del Estado ( tanto con el PP como con el PSOE).

Por esto, y muchas cosas más, aplaudo la intervención de la diputada Rosa Díez que ha demostrado valor – al presentar este tema por primera vez en el Congreso español - y por hacerlo con sinceridad donde reina la hipocresía.

SALUDOS.

[AFOCES]

Hace unos días anunciábamos en estas páginas la “integración provisional” de los dos diputados del BNG (Bloque Nacionalista Galego) con los dos de Izquierda Unida – ICV y los tres de Esquerra Republicana de Catalunya con el fin de que estos dos últimos partidos – con su ayuda – pudiesen constituir Grupo Político.

Una vez conseguido el objetivo previsto, los dos diputados del BNG vuelven al Grupo Mixto. Perdón, todavía no han vuelto porque, para ello, tendrán que pedir permiso a la Mesa del Congreso, como han tenido que hacer para consumar la operación anterior. La Mesa del Congreso se reunirá la semana próxima para estudiar la petición.

¿Logrará el BNG su pretensión?

SALUDOS

[jandres]

Hace unos días anunciábamos en estas páginas la “integración provisional” de los dos diputados del BNG (Bloque Nacionalista Galego) con los dos de Izquierda Unida – ICV y los tres de Esquerra Republicana de Catalunya con el fin de que estos dos últimos partidos – con su ayuda – pudiesen constituir Grupo Político.

Una vez conseguido el objetivo previsto, los dos diputados del BNG vuelven al Grupo Mixto. Perdón, todavía no han vuelto porque, para ello, tendrán que pedir permiso a la Mesa del Congreso, como han tenido que hacer para consumar la operación anterior. La Mesa del Congreso se reunirá la semana próxima para estudiar la petición.

¿Logrará el BNG su pretensión?

SALUDOS

SI, es totalmente legal...solo hay un "pero", pero vamos que se vuelve a hacer y punto, el requisito para ser Grupo politico es constituirse en un pleno.
El unico pseudo problema es si se considera la elección de presidente pleno o no.
Pero vamos...un mero tramite.

[AFOCES]

Por mi parte nunca se me ocurriría criticar el nombramiento de Carmen Chacón como ministra de Defensa por su condición de mujer - y mucho menos de mujer embarazada - . Lo critiqué, en otra página de este foro, por sus conocidas manifestaciones de sentirse pacifista, antimilitarista … etc y por sus declaraciones, en su toma de posesión, de “ejércitos para misiones de paz y siempre bajo el mando de la ONU”, así como su explícita “mención de la UME” que no comparto.
Pero … al hilo de este nombramiento, si quiero expresar que estoy en contra del establecimiento de cuotas y me declaro partidario de exigir honradez, aptitud, mérito, preparación … acorde con el puesto a ocupar y, para un ministro, le añadiría capacidad de liderazgo. Cualquier persona exigiría para si - y los suyos - que le tratase el mejor médico, le operase el mejor cirujano, le preparase el mejor profesor, le dirigiese sus negocios un excelente economista o le defendiese el mejor abogado…Y, por el contrario, aquí parece que para ministro vale cualquiera y, casi me sorprende más, que personas con evidentes carencias, para ejercer el cargo, lo acepten sin ningún titubeo o temor. Me quedo francamente asombrado de la falta de respeto a la responsabilidad. (A una persona de 31 años, sin experiencia, se le da nada menos que la misión de crear un nuevo ministerio ¡y la acepta tan contenta ... sin dudarlo!)

Hombre o mujer son en primer lugar personas y el mérito y la capacidad no tienen sexo. De manera que para ocupar un determinado puesto en la Administración, incluido el de ministro, es preciso y exigible nombrar a la persona más competente para ello, pues está en juego el bienestar de los españoles. El triunfo de la paridad no puede primar sobre la capacidad y el establecimiento de cuotas no es aceptable para alcanzar un lugar preeminente en el mundo de la política, la empresa o la sociedad.

Y en esta situación estamos en pleno apogeo de la “perversión del lenguaje” con un éxito sin precedentes. Por mencionar el más reciente, en lugar de trasvase, se dice : Aportación puntual de recursos acuíferos; interconexión de cuencas; captación de recursos acuíferos; conexión de redes; minitrasvase; captación temporal de agua; transferencia… Ya son bastantes aunque seguro que hay más. Lo más sorprendente es que este vicio tiene un triunfo seguro y muy pocos se atreven a contradecir a sus mentores.

Hay muchas palabras de este estilo pero me voy a quedar con el término machista. Es la primera piedra de lapidación/linchamiento que se lanza contra cualquiera que pretenda ejercer su derecho a la crítica de una mujer que ejerza un puesto en el Gobierno, porque será inmediatamente descalificado como machista. De manera que una persona, ante el temor de ser tildado con tan terrible apelativo, se autocensura y pobre si no lo hace. Pues … ¡¡ mira qué idea !! Medio gabinete con ministras es una especie de blindaje, ya que no habrá quién se atreva a criticarlas porque será tachado con la terrorífica palabra. Y ya un presidente rodeado completamente de ministras estará protegido de toda decisión o actividad.

Bueno pues, francamente, creo que ya es momento de no tolerar estos “parachoques” y juzgar los errores o aciertos de un ministro/a – u otro funcionario/a del Estado - por su cualificación y rendimiento, en el desempeño de su cargo, sin tener en cuenta su sexo.

SALUDOS

[AFOCES]

Por mi parte nunca se me ocurriría criticar el nombramiento de Carmen Chacón como ministra de Defensa por su condición de mujer - y mucho menos de mujer embarazada - . Lo critiqué, en otra página de este foro, por sus conocidas manifestaciones de sentirse pacifista, antimilitarista … etc y por sus declaraciones, en su toma de posesión, de “ejércitos para misiones de paz y siempre bajo el mando de la ONU”, así como su explícita “mención de la UME” que no comparto.
Pero … al hilo de este nombramiento, si quiero expresar que estoy en contra del establecimiento de cuotas y me declaro partidario de exigir honradez, aptitud, mérito, preparación … acorde con el puesto a ocupar y, para un ministro, le añadiría capacidad de liderazgo. Cualquier persona exigiría para si - y los suyos - que le tratase el mejor médico, le operase el mejor cirujano, le preparase el mejor profesor, le dirigiese sus negocios un excelente economista o le defendiese el mejor abogado…Y, por el contrario, aquí parece que para ministro vale cualquiera y, casi me sorprende más, que personas con evidentes carencias, para ejercer el cargo, lo acepten sin ningún titubeo o temor. Me quedo francamente asombrado de la falta de respeto a la responsabilidad. (A una persona de 31 años, sin experiencia, se le da nada menos que la misión de crear un nuevo ministerio ¡y la acepta tan contenta ... sin dudarlo!)

Hombre o mujer son en primer lugar personas y el mérito y la capacidad no tienen sexo. De manera que para ocupar un determinado puesto en la Administración, incluido el de ministro, es preciso y exigible nombrar a la persona más competente para ello, pues está en juego el bienestar de los españoles. El triunfo de la paridad no puede primar sobre la capacidad y el establecimiento de cuotas no es aceptable para alcanzar un lugar preeminente en el mundo de la política, la empresa o la sociedad.

Y en esta situación estamos en pleno apogeo de la “perversión del lenguaje” con un éxito sin precedentes. Por mencionar el más reciente, en lugar de trasvase, se dice : Aportación puntual de recursos acuíferos; interconexión de cuencas; captación de recursos acuíferos; conexión de redes; minitrasvase; captación temporal de agua; transferencia… Ya son bastantes aunque seguro que hay más. Lo más sorprendente es que este vicio tiene un triunfo seguro y muy pocos se atreven a contradecir a sus mentores.

Hay muchas palabras de este estilo pero me voy a quedar con el término machista. Es la primera piedra de lapidación/linchamiento que se lanza contra cualquiera que pretenda ejercer su derecho a la crítica de una mujer que ejerza un puesto en el Gobierno, porque será inmediatamente descalificado como machista. De manera que una persona, ante el temor de ser tildado con tan terrible apelativo, se autocensura y pobre si no lo hace. Pues … ¡¡ mira qué idea !! Medio gabinete con ministras es una especie de blindaje, ya que no habrá quién se atreva a criticarlas porque será tachado con la terrorífica palabra. Y ya un presidente rodeado completamente de ministras estará protegido de toda decisión o actividad.

Bueno pues, francamente, creo que ya es momento de no tolerar estos “parachoques” y juzgar los errores o aciertos de un ministro/a – u otro funcionario/a del Estado - por su cualificación y rendimiento, en el desempeño de su cargo, sin tener en cuenta su sexo.

SALUDOS

[AFOCES]

Cena para presentar a algunos desconocidos ministros a miembros relevantes del PSOE.

http://www.elsemanaldigital.com/articul ... cul*=82157

[AFOCES]

Los presidentes español y vasco se entrevistarán dentro de unos días. Desde luego tienen de que hablar porque, realmente, la situación en la Comunidad vasca está lejos de ser pacífica y de merecer los apelativos de democrática y libre. Hoy en una sola página de un diario nacional nos podemos encontrar con las siguientes noticias :

La “moción ética” – nuevo concepto que pasará al lenguaje político – sale adelante en dos municipios vascos. La moción ética consiste en pedir que los alcaldes de ANV dimitan voluntariamente, caso de que no condenen el terrorismo etarra.
Aralar mantendrá una calle dedicada al etarra “Txomin”.
El Ayuntamiento de Zizurkil devolverá los monolitos, a las familias de dos etarras, que habían sido retiradas por ordel judicial.
3983 sanitarios cobran por asistir a la “ikastola”, en vez de acudir a sus puestos de trabajo, para que aprendan euskara. El gobierno vasco ya se ha gastado 41 millones € en tal política lingüística.
Los funcionarios de la sanidad vasca, por su parte, estudian euskara para no perder la plaza. En las oposiciones el euskara se valora 4 veces más que el doctorado.
El consejero se Sanidad vasco afirma que lo mejor sería que las oposiciones se realizasen directamente en euskara.
Personal sanitario emigra a las provincias limítrofes.

Y como no quiero cansar más al personal lo dejo aquí - porque se podría seguir con la educación, el terrorismo callejero… - no sin añadir que en las vascongadas no se vive ni en democracia ni en libertad.

SALUDOS

[AFOCES]

No, no creo que no todos los políticos sean los peores enemigos de España, sin embargo si creo que los hay en gran número que defienden más sus intereses que los generales de los españoles. Estos días, sin ir más lejos el presidente del Partido Popular está dando ejemplo de ello. Desde el final de las elecciones el Gobierno español está sin oposición una de los pilares de la democracia.

Hay ejemplos contrarios. Recientemente ha fallecido uno de ellos. El expresidente Sr. Calvo-Sotelo que gobernó nuestro país, en momentos extremadamente difíciles, lo hizo con honestidad y solo pensando en lo mejor para el país. Cuando tuvo que dejar el Gobierno lo hizo en silencio y con la dignidad de quién había sido el Presidente de todos los españoles.

Y para volver al principio hoy el Sr Rubalcaba asegura que “ si somos laxos y no repatriamos a nadie, primero potenciaríamos las mafias y, segundo, esa avalancha no hay quién la pare. España endurecerá las medidas contra la inmigración ilegal”.

Y lo dice sin rubor cuando hace unos meses llamaba xenófobos a los que proponían lo mismo. No es tolerable que nuestros políticos nos traten con tanta falta de respeto.

SALUDOS

[AFOCES]

Como es natural un jefe del Estado – poder moderador - tiene que ser muy prudente en sus declaraciones que solo hace en casos excepcionales. Esta prudencia le obliga, por ejemplo, a no juzgar en público – ni alabar ni criticar - a un presidente de Gobierno en activo y esa ha sido siempre su conducta.

Con motivo de los actos del Premio Cervantes, y ante una mera pregunta de una periodista, faltó a esa costumbre. Y como supongo que tiene buenos asesores, y es inteligente, tengo derecho a preguntarme ¿por qué lo ha hecho?

SALUDOS

[AFOCES]

Varias preguntas sobre el "hombre íntegro".

http://www.lanacion.es/?p=5474

Saludos

[AFOCES]

Ha fallecido un magistrado del Tribunal Constitucional. Toda muerte es una mala noticia, que hay que lamentar, pero ésta – cuando el magistrado solo tiene la notoriedad de su cargo - ha acaparado la portada de todos los diarios españoles.

Resulta que el Tribunal Constitucional - órgano cuya función, como es sabido, es nada menos que ser el intérprete supremo de la Constitución - tiene que dictaminar, entre otros asuntos, sobre recursos presentados contra el Estatuto de Cataluña. La muerte del citado magistrado, al cambiar la relación de fuerzas del Tribunal, puede significar una resolución diferente a si estuviese presente.

Los expertos en el tema temen que - como el Tribunal está dividido en dos sectores, sector progresista y conservador, cada uno vinculado a uno de los partidos mayoritarios - el desenlace dependa de la composición del tribunal más que del asunto a trámite. El fallecimiento del magistrado supone la eliminación física de un miembro conservador y, con ello, la mayoría del Alto Tribunal pasa a los magistrados progresistas. El pleno del Constitucional estará, ahora, compuesto por diez miembros, cinco de cada tendencia, por lo que será el voto de calidad de la presidenta, de tendencia claramente progresista, la que rompa el empate.

Esta situación, que parece una broma, indica la intolerable politización imperante en un Tribunal tan fundamental para el funcionamiento democrático del país.

SALUDOS

[ZULU 031]

En España la judicatura no esta polítizada Es independiente de los otros poderes