¿Qué haría España ante una invasión de Estados Unidos?

[Capitan Chorizo]

habro este debate con esta pregunta,en caso de que Estados unidos invadiera España ,(sin contar con apoyo de Europa y de ninguno de sus alidos como Estados unidos ,es decir ,ellos dos solos.
¿Que es lo mejor que podria ahcer españa ?para intentar aguantar lo mas posible ,aunque sabemos todos que Estados Unidos nos aplastaria.....
-¿Que haria la marina española para hacer lo mejor posibre frente al gran poderio naval americano ?
-¿Que haria el ejercito de aire para hacer lo mejor posible frente al gran poderio de la aviacion americana ¿
-¿Que haria el ejercito de tierra frente a la gran y modernizada infanteria americana una vez que hayan desembarcado a sus tropas en territorio español ?
Pd:NO vale decir nada ,por que nos emterian una paliza,aun asi España tendria que hacer algo no ?
SALUDOS !!

Me gustan los supuestos..

Pues nada si no tienen apoyo de un III país similar en poderío a US (no existe ahora) no tienen nada que hacer es imposible resistir una invasión de US... en Vietnam perdieron los norteamericanos porque los soviéticos le dieron el equipo y asesoramiento necesario creo que son pocos los países que hoy en día tiene la capacidad militar de poderle plantear una guerra frontal a US

lo mejor que pueden hacer es rendirse incondicionalmente pues si tratan de resistir solo se generaran muertos innecesarios

[brenan]

habro este debate con esta pregunta,en caso de que Estados unidos invadiera España ,(sin contar con apoyo de Europa y de ninguno de sus alidos como Estados unidos ,es decir ,ellos dos solos.
¿Que es lo mejor que podria ahcer españa ?para intentar aguantar lo mas posible ,aunque sabemos todos que Estados Unidos nos aplastaria.....
-¿Que haria la marina española para hacer lo mejor posibre frente al gran poderio naval americano ?
-¿Que haria el ejercito de aire para hacer lo mejor posible frente al gran poderio de la aviacion americana ¿
-¿Que haria el ejercito de tierra frente a la gran y modernizada infanteria americana una vez que hayan desembarcado a sus tropas en territorio español ?
Pd:NO vale decir nada ,por que nos emterian una paliza,aun asi España tendria que hacer algo no ?
SALUDOS !!

Me gustan los supuestos..

Pues nada si no tienen apoyo de un III país similar en poderío a US (no existe ahora) no tienen nada que hacer es imposible resistir una invasión de US... en Vietnam perdieron los norteamericanos porque los soviéticos le dieron el equipo y asesoramiento necesario creo que son pocos los países que hoy en día tiene la capacidad militar de poderle plantear una guerra frontal a US

lo mejor que pueden hacer es rendirse incondicionalmente pues si tratan de resistir solo se generaran muertos innecesarios

No estoy de acuerdo, guerrilla en comunicaciones , sabotajes varios, puteo sistematico de las fuerzas de ocupacion no dejandoles descansar, un ejercito que no descansa es un ejercito que sera derrotado en poco tiempo, en definitiva hacerles la guerra cara, cara, carisima y pesada, pesadisima; las guerras se ganan hoy en dia con la economia y se pierden cuando uno de los dos contendientes entra en quiebra o está a punto de hacerlo; por lo general la nación ocupada si no tiene grandes recursos en materias primas que permitan al invasor sostener su maquina de guerra a base de esquilmar a la nacion invadida en relativamente poco tiempo debe de replegarse con lo que la guerra queda al final en un empate tecnico, una cosa es la victoria militar de una gran batalla y otra la verdadera victoria de una guerra y esta es cuando los costes economicos son asumidos integramente por el perdedor,
El ejemplo es Vietnam, no habia mas que perder por una parte que llego a poder funcionar con una economia de subsistencia minima y la otra parte se tuvo que retirar por culpa del coste economico cada vez mas alto, en este tipo de guerras para el mas debil es preferible hacer heridos a hacer muertos en las filas del contrario y hacer destrozos en el material saboteando tambien sus lineas de aprovisionamiento y obligandoles a mantener fuertes contingentes de tropas de "turismo" en el extranjero con el coste que eso lleva
La maxima es : "el que resiste , gana"

[JAIME271]

Con la entrada de la LOGSE los contenidos educativos bajaron a la mitad , ¿habeis estudiado alguno de vosotros por ejemplo la teoría de Rufini para división de polinomios? , bueno pues esa chorrada se daba en octavo de EGB (hoy 1º de la ESO) y ha desaparecido de la enseñanza , aún así el índice de suspensos sigue en aumento. con todo esto unido a la telebasura , a la manipulación informativa y a las mentiras o ausencia de nuestra propia História que por efecto de la "corrección politica" se ha retirado de las escuelas , con tanto desarraigo el futuro es ahora imprevisible. Otro problema "real" es que los profesores pasan de curso rápidamente a los alumnos disruptivos para quitárselos de encima ... es otra consecuencia de la pérdida de autoridad del profesor en los colégios.

Saludos.

[JAIME271]

[La maxima es : "el que resiste , gana"

Totalmente de acuerdo , eso lo saben los vietnamitas y ... ¿ acaso Bin Laden se plantea estas cosas ... ? , bueno estos dan por hecho que se van al paraíso...



Saludos.

[brenan]

Bin Laden no lo se pero los afganos ya hicieron eso con los rusos antes y parece que hoy en dia tampoco lo han olvidado
Saludos Jaime

[JAIME271]

Bin Laden no lo se pero los afganos ya hicieron eso con los rusos antes y parece que hoy en dia tampoco lo han olvidado
Saludos Jaime

Saludos brenan , me alegra que estés de nuevo por aquí.

[Yorktown]

Bin Laden no lo se pero los afganos ya hicieron eso con los rusos antes y parece que hoy en dia tampoco lo han olvidado

Ya bueno, con los rusos...y una inestimable e imprescindible ayudita de la CIA, si la cual igual aún están recibiendo. La comparación de nuestra guerra en Afganistán con la de los rusos es , al menos de momento, muy aventurada.

http://www.scribd.com/doc/6737621/Sovie ... fghanistan

Nosotros, de 2001 a hoy, llevamos 1.275 KIA.

Creo que huelgan comentarios.

Y la comparación con Nam es más disparatada aún. Son conflictos que no tienen nada o muy poco que ver.

Y eso de quien resiste gana...como boutade de Cela está bien, como estrategia bélica, es más que posible que estes condenado al fracaso. Resistir es ceder la iniciativa y sin iniciativa estratégica, es cuestión de tiempo.

Saludos.

[brenan]

A mi Cela me la trae al pairo pero el que resiste gana siempre, es el que baja el piston el que pierde, amigo Yorktown defendiendo una idea se puede llevar la iniciativa eso no quiere decir que sea defendiendo una posicion en concreto o una plaza o un castillo sino una idea y a partir de eso ataques cuando tu quieras y a desaparecer hasta el proximo ataque en otro lugar u otra vez en el mismo el que en teoria es el atacante es quien tiene que defenderse. Joer, es la esencia misma de la guerrilla

[Yorktown]

Es que la guerrilla no gano la guerra de Viet Nam. La guerra de Viet Nam la ganó un ofensiva de del EVN sobre el Sur.



El Viet-Cong hacía años que había dejado de existir como fuerza de combate decisiva. Desde la ofensiva del Tet. Una muestra de que una ofensiva "guerrillera" en su mayor parte, no tiene mucho futuro.

Como la guerra de Independencia no la gano solo la guerrilla ni mucho menos. Sin el Ejercito español que fue el único que tras recibir tortazos y tortazos imperiales, volvía a por más sin desbaratarse del todo y sin rendirse, y sin el ejercito anglo-portugués de su Gracia, otro gallo hubiese cantado.

Respecto a iniciativa-resistir, es que si tu atacas, atacas, y atacas no estás resistiendo. Tu llevas la iniciativa, tu llevas la lucha a tu terreno. Otra cosa es que a tu enemigo, le interese ese terreno. Es como si me dices que Hezbollah o Hamas están triunfando porque resisten...a Israel mientras resistan así, pues les va valiendo dentro de lo que cabe. Que se queden en sus bunkeres o en sus cuevas triunfando.

Hay guerrillas victoriosas, hay guerrillas derrotadas, y hay guerrillas enquistadas...pero guerrillas exitosas sin ningún apoyo exterior...

Saludos.

[brenan]

Mira York las guerrillas no tienen que lanzar ataques en una oleada masiva, no es esa su función, su funcion es el desgaste esa fue la funcion del VietCong y mantener ocupado a una gran parte de los recursos del enemigo para que tus unidades grandes puedan llevar cabo acciones puntuales de mayor porte en el momento oportuno y sobre todo encarecer la guerra al enemigo, desengañate pero hoy en dia las guerras se deciden desde el punto de vista economico, el que gana la batalla económica es el que gana la guerra no el que gana mas batallas.
En lo de los palestinos y los israelies tu mismo acabas de dar en el clavo, los judios comienzan defendiendo su independencia en plan guerrilla sin un ejercito regular bien pertrechado y mas de medio siglo mas tarde son los puñeteros amos de la zona, la guerra es evolucion permanente y adaptacion a cada situacion mas rapido que el contrario y pasar de ataque a defensa y de defensa a ataque, lo importante es que en lo posible tu marques el ritmo del combate

[brenan]

Se me olvidaba, Yorktown, la guerra mas larga de la historia comienza con una guerrilla que resiste
¿adivinas cual es?

[Yorktown]

Y los afganos que grandes unidades van a lanzar? las pintan? O nosotros que lanzaríamos contra el Army y el USMC después de que nos reventaran el ET?.

desengañate pero hoy en dia las guerras se deciden desde el punto de vista economico, el que gana la batalla económica es el que gana la guerra no el que gana mas batallas.

¿?. No, desde el punto de vista político, en todo caso. Y el punto de vista político está muy influenciado por como trascurran los combates.

En lo de los palestinos y los israelies tu mismo acabas de dar en el clavo, los judios comienzan defendiendo su independencia en plan guerrilla sin un ejercito regular bien pertrechado

Con el apoyo político y material en diversos grados de mindundis como EEUU y la URSS, que declararon la invasión del 48 como una agresión ilegal. Por otra parte nadie tenía en la zona un ejercito bien pertrechado, a excepción quizás de la legión árabe. Y teniendo en cuenta que el paras el 26 de Mayo se nacen las IDF, que cuentan con tanques, aviación, y artillería, y unos 63.000 hombres frente a los 40.000 que lograron poner los arabes en el campo para esos días...aparte de que en un principio y mientras se organizaban más refuerzos humanos y materiales, los combates principales son combates de unidades regulares jordanas e israelies entre Jerusalem y Tel Aviv....

Seguiremos, que me esperan para ir a la playa.

Saludos.

[brenan]

Ponte cremita , jejeje
Buen baño

[gato_verde]

Si USA invadiera a España (algo muy absurdo) creo que lo que debieran hacer, los españoles, es lo que a todo país chico le resulta cuando lo ataca uno grande... Esperar a los gringos con cuanta cámara de TV, video o fotográfica exista, filmar los abusos de los soldados gringos sobre la población civil indefensa, exagerar lo mas posible... Y dejar que la publicidad, los políticos populistas, la opinión pública del mundo y de USA, se encarguen de aquel gobierno y militares asesinos.

La pluma es mas fuerte que la espada.

Saludos.

[Radom]

No hay nada que temer, para invadirnos tendrán que destrozarnos en el mar y que mejor que utilizar nuestros portaaviones (el Asturias, el Asturias, el Asturias.... ...) para frenarlos en seco.

... Dios mío estamos perdidos!