Carme Chacón

[carlos perez llera]

Discílpame, Jose Antonio Alonso y la susosdicha, son como la noche y el día.
Dame al ex juez 1000 veces antes que a la nacionalista catalana
saludos

[Roberto López]

Por supuesto Carlos, yo también (lo cierto es que poner a una nacionalista al frente de Defensa pues es poco menos que una provocación), no me he explicado bien: a lo que iba es a que un ministro como tal nunca es un experto en la materia de su ministerio, como lo demuestra el baile de carteras que hay en una legislatura.

Un saludo.

[carlos perez llera]

la cuestión o la veo más en que equipo de asesores tienes.
saludps

[AFOCES]

Clausewitz establecía que era preciso identificar correctamente el tipo de conflicto a enfrentar y, después, definir la estrategia para abordarlo. De manera que si el gobierno español manda a Afganistán una fuerza para una misión de reconstrucción y de cooperación civil, no será posible establecer una estrategia adecuada si no se ha definido – o no se quiere definir - correctamente la realidad en la que los militares españoles desarrollan sus cometidos y que incluyen combates directos con los talibanes. Es decir están en una situación de guerra.

Asimismo la misión de una unidad se compone de dos partes. QUE hay que hacer y PARA QUE hay que hacerlo y, naturalmente, también quien es el enemigo y como actúa. Otra perogrullada que hay que tener presente es que la defensiva por si sola no gana los conflictos y, finalmente, para no seguir con más obviedades es que en un conflicto hay que mantener la iniciativa. Y al enlazar estas observaciones hay que afirmar que una actitud “defensiva obligada” proporciona la iniciativa al contrario, que atacará cuando y donde le convenga, al mismo tiempo que constituye una hipoteca para las unidades defensivas a las que se les pone en peligro y se les suprime todo poder de “disuasión”. Y esto es así. Véase si no. El primer ataque fue en el paso de Sabzak, hace dos días, y resultó herido leve uno de nuestros suboficiales. El segundo, el de ayer, cuando los atacantes perdieron trece combatientes. El tercero, esta misma mañana, cuando una base española sufrió el impacto de varios cohetes. En todos ellos, los talibanes atacan y los españoles se defienden por ahora, afortunadamente, con mucha suerte.

Porque las fuerzas españolas solo tienen permiso para repeler los ataques. En esa línea se insistió ayer cuando los jefes españoles en Afganistán informaron, a la ministra de Defensa en una videoconferencia, que en el combate – donde fueron baja trece talibanes - … “se cumplieron estrictamente las reglas de enfrentamiento que impiden a las tropas abrir fuego si no es para defenderse y les obliga a causar el menor daño posible”. No hay que ser un experto en tácticas/estrategias militares para comprender las dificultades para actuar con ese corsé que los talibanes conocen y, por tanto, saben que con ese oponente – salvo mala suerte - tienen poco que temer. “Le ataco y si no tengo éxito tranquilamente me retiro hasta una mejor ocasión pues no me van a perseguir” (explotación del éxito y persecución son fases del combate ofensivo).

Otra cuestión inaudita es que la ministra de Defensa, Carmen Chacón, no sabe - o no le da importancia - quien es el enemigo y ha valorado el ataque repelido por las tropas españolas diciendo …"da lo mismo si son delincuentes comunes de la insurgencia, o bandas organizadas, o elementos organizados talibanes". Pese a sus dudas se observa en el video un balbuceo para designar de entrada a los talibanes como el enemigo a batir. Sorprendente.

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=E-0Tui8Rw0M

En el video la ministra anuncia que pedirá al Congreso, si es necesario, un aumento del número de tropas. El secretario general de la OTAN manifestó en una entrevista publicada por “Le Monde” que «Hay que comprometerse a largo plazo» porque para preservar la seguridad de los países de la OTAN «no podemos permitir que se cree en ese país un nuevo refugio para los terroristas. En particular porque el país vecino, Pakistán, es una potencia nuclear». De manera que hay que incrementar la presencia militar en Afganistán… Seguramente España, después de lo que dijo la ministra, será uno de los países que incrementará, modestamente, el número de tropas. Pero si es para realizar los mismos cometidos pienso que serán de poco valor.
Saludos

[brenan]

Amigo AFOCES, que placer leerle, siempre acertado en el fondo y en la forma, que pena que la señora Chacon no lo tenga a usted como asesor y le hiciese caso en el analisis de la situación y la manera de enfrentarla
Un saludo muy cordial

[carlos perez llera]

Ergo, estamos en una guerra y no en una misión humanitaria.
Dotemos a nuestras fuerzas del naterial necesaro
De cajón
saludos

[AFOCES]

Un segundo militar español - un cabo 1º de Infantería de Marina - resulta herido leve, al recibir un disparo en la pierna, mientras participaba en la escolta de fuerzas afganas.

Responsables militares afganos aseguran que no se trata de enviar más tropas sino de implicarse en acciones de combate contra la insurgencia.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/ ... 90906.html
Saludos

[carlos perez llera]

Luego se trata de entender que se está en guerra, y no haciendo carreteras.
saludos

[carlos perez llera]

Respuesta previsible, los telediarios ya hablan de mandar 200 soldados más .
saludos

[brenan]

Vamos a ver desde el principio se están haciendo las cosas mal:
1 Si fuesen tareas de reconstrucción habria ido Florentino con ACS y no el ejercito
2 No entiendo como las tropas dependen de la ministra de defensa y no del ministro de fomento sino están en una guerra
¡ Que pena de gobierno !

[carlos perez llera]

la verdad es que vende mucho lo de ayuda humanitaria, jejeje, preg´ntenle a Giggio o worned que tal están por allí, sin más
saludos

[brenan]

la verdad es que vende mucho lo de ayuda humanitaria, jejeje, preg´ntenle a Giggio o worned que tal están por allí, sin más
saludos

Desde luego, es que algunos escogen sitios exóticos para irse de "vacaciones", y luego dicen que hay crisis en España
Giggio , WoRneD, mucho ánimo y abrazos

[Piero Sraffa]

Buenas , llevo tiempo sin escribir , sólo lo hago cuando el nivel de tontunas es alarmante.
Es curioso lo desmemoriados de algunos, alguno que pregunta ahora mismo a Zapatero cual es la misión :En su intervención en el acto de clausura de la Escuela de Verano de Tarazona, organizada por el PP y la fundación FAES, el líder de la oposición ha manifestado que en este asunto ve José Luis Rodríguez Zapatero "huidizo, esquivo y disimulando", cuando su obligación debería de ser explicar "la naturaleza de la misión" que las tropas españolas llevan a cabo en ese país,(En el MUNDO ).

Cuando en su dia siendo Ministro y asistiendo a las deliberaciones del Consejo de Ministros se acordó el envio de los soldados a Afganistan(habría salido al balcon a fumarse un puro). Su trabajo consistía en proteger las instituciones afganas creadas después de la guerra de Estados Unidos contra los talibanes, desactivar minas y explosivos y realizar acciones humanitarias como la distribución de ropa y alimentos a la población. (ojito al dato , jajaja)

(http://www.diariocordoba.com/noticias/n ... pkid=61178
)

Y ahora , Según Mariano, ZP es el pacifista que niega la guerra y no da información sobre la misión.......Y vosotros os lo creis.



Que penita mas grande.

[Apónez]

Buenas , llevo tiempo sin escribir , sólo lo hago cuando el nivel de tontunas es alarmante.
Es curioso lo desmemoriados de algunos, alguno que pregunta ahora mismo a Zapatero cual es la misión :En su intervención en el acto de clausura de la Escuela de Verano de Tarazona, organizada por el PP y la fundación FAES, el líder de la oposición ha manifestado que en este asunto ve José Luis Rodríguez Zapatero "huidizo, esquivo y disimulando", cuando su obligación debería de ser explicar "la naturaleza de la misión" que las tropas españolas llevan a cabo en ese país,(En el MUNDO ).

Cuando en su dia siendo Ministro y asistiendo a las deliberaciones del Consejo de Ministros se acordó el envio de los soldados a Afganistan(habría salido al balcon a fumarse un puro). Su trabajo consistía en proteger las instituciones afganas creadas después de la guerra de Estados Unidos contra los talibanes, desactivar minas y explosivos y realizar acciones humanitarias como la distribución de ropa y alimentos a la población. (ojito al dato , jajaja)

(http://www.diariocordoba.com/noticias/n ... pkid=61178
)

Y ahora , Según Mariano, ZP es el pacifista que niega la guerra y no da información sobre la misión.......Y vosotros os lo creis.



Que penita mas grande.

Pietro ¿tu sabes leer?

Misión:

1.- Proteger las instituciones afganas creadas después de la guerra.
2.- Desactivar minas y explosivos.
3.- Realizar acciones humanitarias como la distribución de ropa y alimentos a la población.

¿Lo entendiste ahora o te hago un gráfico?

En cambio según ZP estamos allí sólo de magdaleneros.

[brenan]

a ver Piero , majete, des-asnanos, por favor:
¿hay o no hay guerra?
Si hay guerra, ¿que tenemos que hacer?
si no hay guerra, ¿tantas minas quedan?, o es que ponen todos los dias más,
Si ponen más, es que hay guerra , ¿no?
Explicanos un poco, por favor
si son delincuentes los que disparan a los convoyes, ¿no habria que mandar mas policia y guardia civil y traer parte de los soldados?, al fin y al cabo ibamos a estar igual ,pero se supone que a los delincuentes les tiene mejor tomado el pulso la policia