Gobierno del PSOE y 7 mas

[Luis M. García]

Atentos a la firma de ese vídeo. Nada menos que "La secta", ahí es n'a!

Cuando las ratas salen huyendo ya sabemos como está la nave.

[Gaspacher]

Da toda la impresión de que Aldama tiene suficiente munición para acabar con todo y la está administrando gota a gota...

Edito para añadir un punto de humor negro

[Luis M. García]

Un diálogo con miga entre argentinos sobre política española, uno de ellos no viven en España el otro sí.



Y de propina...

[Gaspacher]

Sñí, vi esa conversación esta mañana...

En cuanto a la banda sonora del segundo trino.... la han clavado.

[Domper]

Dejo aquí un artículo de Benjamín Prado:

En el año ochenta y uno antes de Cristo ya sabían que el culpable de un crimen suele ser quien se beneficia de él: cui bono, la expresión latina que expresa esa idea apareció en la obra En defensa de Roscio Amerino y su autor es Marco Tulio Cicerón, un político, filósofo y escritor que también nos recuerda que “la ciencia que se aparte de la justicia, más que ciencia debe llamarse astucia.” Siguiendo su estela, nos podemos preguntar quién sale ganando con el escándalo Aldama. La respuesta no ofrece duda: el Partido Popular, siempre en busca y captura de arietes contra el Gobierno.

Por esa (ridícula) regla de tres, es la policía la que se beneficia de los crímenes, que si no les tocaría ir a cavar al campo. Policías a la cárcel, y desaparece la delincuencia. Ya se probó en el 36.

Sin ironía. Claro que el PP se beneficia de un escándalo del PSOE; en esa línea, creo recordar que Sánchez presentó su moción de censura por un caso similar que afectaba al PP ¿Era Sánchez responsable de lo que hiciera Bárcenas, ya que fue el beneficiado.? Triste es que quien llegó a la presidencia con el pretexto de limpiarla, se vea metido en el mismo o peor fangal.

La verdad es que, con todo lo qeu está saliendo a la luz, quien escribe semejante editorial para justificar al presiidente demuestra tener ciertas tragaderas. Por lo visto, será también culpa del PP que la esposa del presidente se haya montado un chanchullo, o qu eel hermanísimo esté metido en otros asuntos no demasiado limpios ¿Que no son delito? Eso lo decidirán los jueces, pero lo que dijo ciento romano: «La mujer de César además de honrada tiene que parecerlo».

Eso sí, todos sabemos que si la Moncloa sitúa a sus amiguetes es porque son los más capacitados, y lo demás son mentiras del PP. Igual que ese artículo es artículo de fe, y no una elucubración para beneficio de gentes sin discernimiento.

Saludos

[ñugares]

Buen hilo del: Aldama tira de la Manta.



Del sí necesitan ayuda que la pidan VS Si quieres pruebas las vas a tener.

[Luis M. García]

Lo de Aldama hasta ahora está muy bien para twitter y la prensa, pero lo aportado no pasa de indicios. Va a tener que aportar algo más sólido para apoyar esas acusaciones.

[ñugares]

Lo de Aldama hasta ahora está muy bien para twitter y la prensa, pero lo aportado no pasa de indicios. Va a tener que aportar algo más sólido para apoyar esas acusaciones.

No sale nadie de la cárcel con un acuerdo de cooperación sin que hayan pruebas creíbles. Y de momento apuntan a que al menos con Koldo y Abalos coincide bastante con lo que se sabe hasta ahora. Begoña? A poco que la incrimine puede ser la puntilla. No creo que Aldama vaya a dar pruebas contundentes públicamente pero que apunta maneras eso está más que claro y lo que haya contado o aportado al juez y fiscalía será lo realmente importante. Un saludo.

[Luis M. García]

https://youtube.com/shorts/Ft7nXXMT1Jo? ... eC87xRwA8U