Como en este foro es públicamente conocido, soy favorable de beber como un cosaco y conducir (siempre en aras de la LIBERTAD INDIVIDUAL por encima de todas las cosas) mientras no hagas daño a nadie
Ese es el tema, que como ni tú ni ninguna otra persona es un superhombre, si bebe como un cosaco, su estado de embriaguez les convierte en peligro potencial para los otros conductores y viandantes. Así que eso de "mientras no hagas daño a nadie" se ve ya de entrada potencialmente amenazado. Así como la LIBERTAD INDIVIDUAL (Así en mayusculas) de todos esos que circulan libremente y que no tienen que pagar el hecho de que tú quieras beber como un cosaco y luego conducir, algo a lo que tampoco te obliga nadie.
¿Por qué yo tengo que pagar por un imbecil que se emborracha y pierde los papeles? Si uno no sabe beber, pisa más de la cuenta y tiene un accidente...¡QUE TODO EL PESO DE LA LEY CAIGA SOBRE ÉL! pero quien se emborracha como una cuba y conduce como una seda... ¿Por qué tiene que ser castigado si no ha cometido ningún delito?
Ya, y hay quien tiene la suerte de ir como una cuba y no provocar accidentes. Pero por desgracia, desde el punto de vista preventivo, lo mejor es evitar que se pueda conducir por encima de ciertas dosis de alcohol. La parálisis, las lesiones de médula, las mutilaciones y las muertes no tienen arreglo. No poder conducir borracho por el alto riesgo que existe de causar ese mal a terceras personas sí que lo tiene.
Imagino que tambien estarás a favor de la legalidad de todo tipo de drogas al volante. Y tambien de que los pilotos de avion beban y consuman estupefacientes. Total, ellos sabrán cuanto arriesgarse. Claro que si matan a sus 100 pasajeros eso no va a consolar a sus familias, ni en el poco probable caso de que el conductor o piloto sobreviviese y le cayese todo el rigor de la ley.
Veo bien que Rajoy halla nombrado a una señora del PSOE para el cargo si realmente es competente.. ¿Por qué no? Lo importante es la capacitación. Pero me ha decepcionado un poco que todavía no haya dicho nada sobre la ley del tabaco, y que haya aprobado la ley Sinde.. otra ley totalitaria y liberticida.
¿La ley del tabaco totalitaria y liberticida?
A mi me resulta totalitario y liberticida imponer la condicion de ciudadanos de segunda a aquellos que no fuman y que quieran mantener sus pulmones limpios cuando entran en cualquier restaurante, por ejemplo.
Se ve que unas libertades son más importantes que otras. Me da la impresion de que a veces confundimos la "libertad" así en supremo con la libertad a pisotear las libertades de los demás. Y no debe ser así, la máxima debe ser el clásico de "mi libertad acaba donde empieza la tuya". Si tu fumas y yo no, y tenemos derecho los dos al mismo espacio, sin comerlo ni beberlo tú ya me conviertes en fumador pasivo en contra de mi libertad para no fumar. Si tu bebes como una cuba y yo no, y conducimos por la misma carretera, tú tienes más probabilidad de provocar un accidente que yo, a pesar de que yo haya decidido no beber, con lo que me gusta, para no causar esos problemas.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
