Y llegó el Ébola

[ñugares]

Teresa Romero experimenta “una leve mejoría clínica” dentro de la gravedad
Las posibilidades de supervivencia para un paciente de ébola aumenta tras 15 días
La OMS advierte de que para diciembre podría haber hasta 10.000 casos a la semana

De la Calle ha insistido en que los trajes de protección que utilizan no han cambiado desde que empezaron a trabajar con pacientes de ébola y que siempre han sido seguros y adaptados a los criterios que marca el Centro de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos. "Con los trajes estamos trabajando bien y tranquilos, si no yo soy el primero que, si el traje que me pongo no es el adecuado, no me voy a exponer a un ébola",

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 60066.html

Vamos que despues de todo lo que se a dicho de los trajes inadecuados algunos ( sindicatos incluidos ) tendrian que dar algunas explicaciones . y los "profesionales" que se manifestaban y tiraban guantes en la puerta de sus centros de trabajo tambien .

--------------------------------

Enfermeras del hospital de Dallas denuncian caos y falta de preparación
Su denuncia se produjo este martes, horas antes de que las autoridades de Texas informaran de que un segundo trabajador sanitario del centro ha contraído el ébola tras tratar a Duncan.
Asimismo, en su comunicado, denuncian que el hospital no contaba con reglas claras sobre cómo tratar a pacientes con ébola,
cuando Duncan llegó al hospital días después de que le hubieran mandado a casa pese a sus dolores abdominales, fiebre y dolor de cabeza, «estuvo durante varias horas, no en aislamiento» sino en una zona «donde había hasta otros siete pacientes».
Las muestras tomadas a Duncan fueron enviadas mediante el sistema usual del centro, «sin estar específicamente selladas y entregadas en mano». «El resultado es que todo el sistema de tuberías se vio potencialmente contaminado
improvisar cómo gestionar las «copiosas cantidades» de fluidos corporales altamente contagiosos de Duncan vestidas con guantes que no estaban sellados en las muñecas, con batas ligeras que no cubrían sus cuellos y sin calzas quirúrgicas,
Desde la dirección del hospital aseguran seguir todas las directrices de los CDC y estar preparados para el ébola. «La seguridad de los pacientes y los empleados es nuestra mayor prioridad y nos tomamos su cumplimiento muy en serio»,

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/so ... 624373.htm

para mear y no hechar gota , que diran ahora los que hablaban de las diferencias de Españistan y la forma tan maravillosa de hacer las cosas en otros lares , entre Periolistos , politiquillos y listillos cada vez que habren la boca sube el PAN , 2 casos de contajio , desastre total falta de trajes , etc ,etc .
y los sanitarios y los sindicatos esperan unos dias que todo se estavilice para hacer declaraciones . (a ver si aprenden algunos , profesionalidad y sindicalistas del 3 al cuarto) , no alarmar a la sociedad , tranquilizar a la poblacion y luego denunciarlo alto y claro .

Un saludo .

PD: si no fuera uan cosa tan seria estaba partiendome de la risa una semana

[Isocrates]

Teresa Romero experimenta “una leve mejoría clínica” dentro de la gravedad
Las posibilidades de supervivencia para un paciente de ébola aumenta tras 15 días
La OMS advierte de que para diciembre podría haber hasta 10.000 casos a la semana

De la Calle ha insistido en que los trajes de protección que utilizan no han cambiado desde que empezaron a trabajar con pacientes de ébola y que siempre han sido seguros y adaptados a los criterios que marca el Centro de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos. "Con los trajes estamos trabajando bien y tranquilos, si no yo soy el primero que, si el traje que me pongo no es el adecuado, no me voy a exponer a un ébola",

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 60066.html

Vamos que despues de todo lo que se a dicho de los trajes inadecuados algunos ( sindicatos incluidos ) tendrian que dar algunas explicaciones . y los "profesionales" que se manifestaban y tiraban guantes en la puerta de sus centros de trabajo tambien .

Me alegro mucho de que los trajes sean adecuados, pero supongo que antes tendrá que dar explicaciones quien utilizó para que el personal se quitase los equipos un lugar que no cumplía las necesarias medidas de seguridad. O quien decidió que no se grabase esa operación (quizá era imposible grabarla en ese lugar inadecuado). Porque las quejas de esos sobre quienes pides explicaciones pueden haber resultado más o menos molestas, pero no han puesto en peligro la salud pública, ni están involucradas en el contagio de una peligrosa enfermedad infecciosa.

Porque los protocolos han cambiado en cuanto a la atención y seguimiento de los profesionales en contacto con enfermos de ébola, en cuanto a la fiebre que deben tener para ser atendidos, en cuanto a la documentación de la maniobra de quitarse los trajes y en cuanto a al lugar (y casi con total seguridad, la forma) de retirarlos. No son un par de cosas sin importancia.

Personalmente, creo que los protocolos están para mejorarse con la experiencia y que no se trata tanto de pedir explicaciones como de asegurarse de mejorar los posibles fallos, pero si hay que pedir alguna explicación estos sería los primeros en la cola para tener que darlas.

para mear y no hechar gota , que diran ahora los que hablaban de las diferencias de Españistan y la forma tan maravillosa de hacer las cosas en otros lares , entre Periolistos , politiquillos y listillos cada vez que habren la boca sube el PAN , 2 casos de contajio , desastre total falta de trajes , etc ,etc .

Bueno, el contagio en EEUU se ha producido en un "hospital cualquiera", no en el centro elegido por el Gobierno para llevar los enfermos de ébola repatriados. La diferencia es muy sustancial.

y los sanitarios y los sindicatos esperan unos dias que todo se estavilice para hacer declaraciones . (a ver si aprenden algunos , profesionalidad y sindicalistas del 3 al cuarto) , no alarmar a la sociedad , tranquilizar a la poblacion y luego denunciarlo alto y claro .

Es interesante, porque los sindicatos que representan a los trabajadores que ponen en riesgo su salud en condiciones y con controles inadecuadas (y lo eran), deben callarse. Pues es una forma de verlo, pero si todo dicho sobre el caso hubiera sido lo dicho por el Consejero de la Comunidad, ya sabríamos que la culpa era de la auxiliar y que todo lo demás era perfecto. Tan perfecto, que el Consejero llega a plantear que la auxiliar tuvo que mentir para que pudiera pasar por lo que pasó. ¿Cuanto habría que haber esperado sin esas críticas que tanto te molestan para que se tomasen medidas correctoras adecuadas en los cuatros para quitarse los trajes? Porque es el escándalo, no el contagio, el que hace que se tomen medidas que empiezan a parecer serias en lugar de culpar a la víctima.

[M a r i a]

Ayer, el todavía consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ha pedido "perdón" a la auxiliar de enfermería contagiada de ébola, Teresa "la valiente".Cosa que le honra.
Este personaje dijo que sus manifestaciones fueron desafortunadas, al acusarla de mentir.

http://www.20minutos.es/noticia/2265894 ... xts=467263

Ahora que el todavía consejero ha reconocido su error, falta que lo hagan también todos esos que coincidían con sus ofensivas palabras, y defendían, por entonces, sus puntos de vista.

Saludos,

[M a r i a]

Como ha dicho Albertopus, ha sido una cadena de errores. Cuando se quitaba el traje, el seguimiento que después deberían de haber tenido cada uno de ellos y no irse de vacaciones, el una vez de vacaciones las llamadas por tlf diciendo que tenia fiebre y como no daba esas decimas no era sospechosa, el error de ella misma de ocultar al médico callándose que esa fiebre puede ser porque fue una de las personas que estuvo en contacto con el religioso de Ebola... en fin. Una cadena, pero la principal cagada es la de la cúpula de arriba por hacerlo mal todo con ese protocolo, y dejando a una inexperta a la suerte de Dios quitándose el traje de astronauta sin tener ni zorra idea.

Esperemos que se salve, me ha sorprendido la rapidez de como ha empeorado, pensaba que pasarían al menos 15 días para que se pusiera así...

Parece que ya han pasado esos 15 días, y parece que tiene una leve mejoría.

[M a r i a]

A parte de esta mortal enfermedad, Teresa tiene que soportar todos los comentarios que la acusan de negligencia, y de cosas mas graves

Es que ella lo ha reconocido. Y si culpa tienen sus jefes, también es de recibo que ella asuma su parte de culpa...

Parece que ha tenido una leve mejoría.

Saludos,

[ñugares]

Me alegro mucho de que los trajes sean adecuados,

pues ya va siendo hora que llevas todo el hilo diciendo lo contrario .

¿Es el mismo que se emplea en EEUU o Alemania? No lo sé, lo pregunto. Porque dicen que se trataba de trajes de protección de nivel 2 cuando, parece ser, el ébola requiere nivel 4.

Por cierto, si la enfermedad se pueda transmitir por el aire y en ciertas condiciones un equipo presurizado etc, etc es necesario para garantizar la seguridad del personal (y de la población) no emplearlo es una negligencia

Lo que es una negligencia es decir cosas que no tienen el mas minimo sentido , por que si le hicueran caso a los que hablan lo que no saben se pondrian trajes que impedirian tratar a la paciente , los usados ya de por si dificultan bastante .

antes tendrá que dar explicaciones quien utilizó para que el personal se quitase los equipos un lugar que no cumplía las necesarias medidas de seguridad. O quien decidió que no se grabase esa operación (quizá era imposible grabarla en ese lugar inadecuado).

vuelves a hacer afirmaciones de las que no tienes ni puta idea , hasta las compañeras de la Auxiliar han dicho que SI HABIA UNA PRSONA CON ELLOS CUANDO SE QUITABAN EL TRAJE , las mentiras tienen las patas muy cortas .

Porque las quejas de esos sobre quienes pides explicaciones pueden haber resultado más o menos molestas, pero no han puesto en peligro la salud pública, ni están involucradas en el contagio de una peligrosa enfermedad infecciosa.

sabes lo que es el panico ? , que `pasa si la poblacion que se a tomado las cosas como deben se creen las sandeces de algun descerebrado y salimos todos por las carreteras a poner distancia ? hay quien a hablado hasta de PANDEMIA , pides responsabilidades solo a los que te da la real gana .

Personalmente, creo que los protocolos están para mejorarse con la experiencia y que no se trata tanto de pedir explicaciones como de asegurarse de mejorar los posibles fallos, pero si hay que pedir alguna explicación estos sería los primeros en la cola para tener que darlas.

Ahora si , Macho que te as hinchado a decir que los trajes heran una mierda , que los protocolos tambien , responsabilizado a todo dios menos a los profesionales , hombre me alegro que te entre el sentido comun .

Bueno, el contagio en EEUU se ha producido en un "hospital cualquiera", no en el centro elegido por el Gobierno para llevar los enfermos de ébola repatriados. La diferencia es muy sustancial.

volvemos a las chorradas , ya se te a dicho por activa y por pasiva que ese hospital no es el centro NACIONAL de referencia de NADA , que sus antiguas funciones no son a las que estaba siendo destinado y si han venido aqui es posiblemente por que en cualquier otra CCAA habrian puesto mas de un problema . Segun tu y los medios de siempre el Hospital ese lo estaba haciendo de lujo hera la pera limonera y teniamos todos que aprender

pero si todo dicho sobre el caso hubiera sido lo dicho por el Consejero de la Comunidad, ya sabríamos que la culpa era de la auxiliar y que todo lo demás era perfecto. Tan perfecto, que el Consejero llega a plantear que la auxiliar tuvo que mentir

el consegero tendra que dar las esplicaciones oportunas , pero peor hubiera sido que no hubiera aceptado el traslado que nos olvidamos que es un tralado del Estado y ese y todos los hospitales Madrileños de la C de Madrid ( escepto los privados ) y estaba en su derecho .
y Lo unico que hya hecho es acusar a alguien de mentir , cuando tenia que haberla acusado de no decir la verdad y eso esta practicamente demostrado , para mentir tienes que ser conciente que no dices la verdad y no decir la verdad puede ser sin saberlo , por lo demas esta claro que no dijo la verdad .

¿Cuanto habría que haber esperado sin esas críticas que tanto te molestan para que se tomasen medidas correctoras adecuadas en los cuatros para quitarse los trajes? Porque es el escándalo, no el contagio, el que hace que se tomen medidas que empiezan a parecer serias en lugar de culpar a la víctima.

Juegas otra vez a futurillo ? pues deja la bola de cristal que no das una y para la proxima que se la lleven a Cataluña , Andalucia o donde les salga del pirulo , asi ni la sanidad Madrileña ( que a puesto todos los medios disponibles ) ni el consegero ni los Madrileños habrian tenido ningun problema , hay que joderse todo dios clamando por haberlos dejado alli y los madrileños sin una queja .

un saludo .

[ñugares]

Ayer, el todavía consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ha pedido "perdón" a la auxiliar de enfermería contagiada de ébola, Teresa "la valiente".Cosa que le honra.
Este personaje dijo que sus manifestaciones fueron desafortunadas, al acusarla de mentir.

http://www.20minutos.es/noticia/2265894 ... xts=467263

Ahora que el todavía consejero ha reconocido su error, falta que lo hagan también todos esos que coincidían con sus ofensivas palabras, y defendían, por entonces, sus puntos de vista.

Saludos,

como ya dije arriba el consejero no debía haberla acusado de mentir , ahora esta mas que claro que no dijo la verdad .

Ni Valiente , ni heroína , ni leches , hace su trabajo y a tenido la mala suerte ( o poca pericia , descuido o lo que sea ) de contagiarse , los héroes son los miles del personal sanitario que hacen su trabajo , encima lo hacen bien y siguen atendiendo a los enfermos en vez de ser atendidos ellos , lógicamente habrá contagios ( y "bajas) son gajes del oficio

No es el héroe quien muere por su patria , si no el que hace que el enemigo muera por la suya .

Por cierto hoy estoy "patriotero" nadie , ni el gobierno , ni absolutamente nadie a dado las gracias , ni hecho mención alguna al pueblo madrileño que no se a oído ni una queja ni una voz mas alta que otra , lo mismo estamos acostumbrando mal a todo el mundo ................

un saludo .

[Urbano Calleja]

vuelves a hacer afirmaciones de las que no tienes ni puta idea , hasta las compañeras de la Auxiliar han dicho que SI HABIA UNA PRSONA CON ELLOS CUANDO SE QUITABAN EL TRAJE , las mentiras tienen las patas muy cortas .

Entonces, ¿cómo es posible que la persona que se desvista se toque la cara con un guante (hipótesis de contagio), y el observador no no lo vea y se registre?.

O falló la vigilancia, o no hubo vigilancia, o la enfermera se llevó a cassa un guante para darse el gustazo de tocarlo a gusto... que va a ser que no.

Errar es humano, por eso se ponen controles.
El problema aparece cuando esos controles no existen, no son eficaces, o fallan.

Lástima que perdiéramos cuatro días echando la culpa al empedrado antes de tomar el toro por los cuernos.
Gracias a Dios, que parece que Teresa mejora, y la cosa va a quedar en un sopapo a nuestros protocolos, y veremos si algo más que un tirón de orejas a los gestores de la crisis. Que ni han sabido comunicar, ni manejar las expectativas de los ciudadanos.

Saludos

[tercioidiaquez]

A parte de esta mortal enfermedad, Teresa tiene que soportar todos los comentarios que la acusan de negligencia, y de cosas mas graves

Es que ella lo ha reconocido. Y si culpa tienen sus jefes, también es de recibo que ella asuma su parte de culpa...

Parece que ha tenido una leve mejoría.

Saludos,

Si quieres decir que yo acuso de negligencia a la enferma, dilo claramente y no te andes por las ramas. Que ya sé que habitualmente no tienes ni idea de lo que escribes así que no es necesario que te lies poniendo citas.
Lo que dije y mantengo, es que todos los implicados, desde la ministra hasta el último operario han tenido parte de culpa, unos mas y otros menos. Los de arriba mas, porque tienen mas responsabilidad, pero eso no exime para que el operario correspondiente asuma la parte que le corresponda.

[tercioidiaquez]

Entonces, ¿cómo es posible que la persona que se desvista se toque la cara con un guante (hipótesis de contagio), y el observador no no lo vea y se registre?.

Pues porque el observador no debía tener ni idea, pero no solo ahí.
El protocolo indica que tras quitarse el primer guante hay que "desinfectarse" los guantes que quedan en una disolución descontaminante. De hacerse bien, debería quedar neutralizada (en gran parte) la posibilidad de la transferencia de la contaminación, así que sería, no uno, sino como mínimo dos errores por parte del que debe observar.

[Urbano Calleja]

Pues porque el observador no debía tener ni idea, pero no solo ahí.
El protocolo indica que tras quitarse el primer guante hay que "desinfectarse" los guantes que quedan en una disolución descontaminante. De hacerse bien, debería quedar neutralizada (en gran parte) la posibilidad de la transferencia de la contaminación, así que sería, no uno, sino como mínimo dos errores por parte del que debe observar.

Pues posiblemente tercio... una cadena es tan fuerte como el más débil de sus eslabones.
Algo que aprendí en mi primer trabajo con sueldo

Y en nuestro caso, los protocolos y o su ejecución (incluyendo la formación de los operativos y sus mandos) parecen ser el foco del problema. Me gustaría pensar que de esta aprenderemos lecciones válidas y que esto no se repetirá.
Esperemos. Siempre nos queda la opción de la esperanza.

[Isocrates]

Lo que es una negligencia es decir cosas que no tienen el mas minimo sentido , por que si le hicueran caso a los que hablan lo que no saben se pondrian trajes que impedirian tratar a la paciente , los usados ya de por si dificultan bastante .

¿Los alemanes no saben y usan trajes que impiden tratar al paciente?

http://www.abc.es/sociedad/20141009/abc ... 81850.html
http://www.d24ar.com/notas.php?id=329121
http://ecodiario.eleconomista.es/intern ... y46ltyNKuj


No dudo ahora que el traje sea suficiente, aunque el famoso artículo en Lancet dejaba asomar serias dudas sobre la imposibilidad de transmisión aérea y yo preferiría que el centro español de referencia tuviera los equipos de seguridad máxima. Pero eso ya es una opinión.

antes tendrá que dar explicaciones quien utilizó para que el personal se quitase los equipos un lugar que no cumplía las necesarias medidas de seguridad. O quien decidió que no se grabase esa operación (quizá era imposible grabarla en ese lugar inadecuado).

vuelves a hacer afirmaciones de las que no tienes ni puta idea , hasta las compañeras de la Auxiliar han dicho que SI HABIA UNA PRSONA CON ELLOS CUANDO SE QUITABAN EL TRAJE , las mentiras tienen las patas muy cortas .

El que miente eres tú. Si lees con atención (si lees a secas) verás que no digo nada sobre si había o no alguna persona con ellos. Digo que el lugar era inadecuado -demasiado estrecho, con lo que -por ejemplo- podría tocarse la pared con material infectado y luego volver a tocar la pared infectada después de quitarte el traje. En cualquier caso, se ha reconocido su falta de adecuación y se ha corregido. Eso es lo que hay que hacer en lugar de insultar a los que te dicen que era inadecuado. Tampoco se colocó una cámara para grabar la operación de retirada del traje, lo que ahora nos evitaría este debate y, en caso de poder comprobarse la ausencia de error fortuito, iniciaría vías de investigación que en este momento posiblemente ni se consideren.

Porque las quejas de esos sobre quienes pides explicaciones pueden haber resultado más o menos molestas, pero no han puesto en peligro la salud pública, ni están involucradas en el contagio de una peligrosa enfermedad infecciosa.

sabes lo que es el panico ? , que `pasa si la poblacion que se a tomado las cosas como deben se creen las sandeces de algun descerebrado y salimos todos por las carreteras a poner distancia ? hay quien a hablado hasta de PANDEMIA , pides responsabilidades solo a los que te da la real gana .

Sé lo que es el pánico y sé que no ha habido pánico. Sé que no hubiera habido ni tan siquiera posibilidad de ello si se hubiera actuado de forma eficaz desde el principio. Y, por dios, más riesgo ha habido de que millones de madrileños salieran huyendo de su Consejero de salud que de lo hicieran por temor a una pandemia.

Personalmente, creo que los protocolos están para mejorarse con la experiencia y que no se trata tanto de pedir explicaciones como de asegurarse de mejorar los posibles fallos, pero si hay que pedir alguna explicación estos sería los primeros en la cola para tener que darlas.

Ahora si , Macho que te as hinchado a decir que los trajes heran una mierda , que los protocolos tambien , responsabilizado a todo dios menos a los profesionales , hombre me alegro que te entre el sentido comun .

Yo ni siquiera había escrito nada hasta que un responsable político sobrepaso todo lo concebible.

Bueno, el contagio en EEUU se ha producido en un "hospital cualquiera", no en el centro elegido por el Gobierno para llevar los enfermos de ébola repatriados. La diferencia es muy sustancial.

volvemos a las chorradas , ya se te a dicho por activa y por pasiva que ese hospital no es el centro NACIONAL de referencia de NADA , que sus antiguas funciones no son a las que estaba siendo destinado y si han venido aqui es posiblemente por que en cualquier otra CCAA habrian puesto mas de un problema . Segun tu y los medios de siempre el Hospital ese lo estaba haciendo de lujo hera la pera limonera y teniamos todos que aprender

Es el hospital al que el gobierno español decidió llevar a los enfermos de ébola. Y eso es lo que he dicho. Yo ni tan siquiera he mencionado ese hospital. Nunca, en ningún momento. Y ya veo que no quieres ver la diferencia entre un hospital cualquiera y el elegido específicamente por el gobierno. Pues nada.

pero si todo dicho sobre el caso hubiera sido lo dicho por el Consejero de la Comunidad, ya sabríamos que la culpa era de la auxiliar y que todo lo demás era perfecto. Tan perfecto, que el Consejero llega a plantear que la auxiliar tuvo que mentir

el consegero tendra que dar las esplicaciones oportunas , pero peor hubiera sido que no hubiera aceptado el traslado que nos olvidamos que es un tralado del Estado y ese y todos los hospitales Madrileños de la C de Madrid ( escepto los privados ) y estaba en su derecho .
y Lo unico que hya hecho es acusar a alguien de mentir , cuando tenia que haberla acusado de no decir la verdad y eso esta practicamente demostrado , para mentir tienes que ser conciente que no dices la verdad y no decir la verdad puede ser sin saberlo , por lo demas esta claro que no dijo la verdad .

Lo que está demostrado es la falta de vergüenza.

¿Cuanto habría que haber esperado sin esas críticas que tanto te molestan para que se tomasen medidas correctoras adecuadas en los cuatros para quitarse los trajes? Porque es el escándalo, no el contagio, el que hace que se tomen medidas que empiezan a parecer serias en lugar de culpar a la víctima.

Juegas otra vez a futurillo ? pues deja la bola de cristal que no das una y para la proxima que se la lleven a Cataluña , Andalucia o donde les salga del pirulo , asi ni la sanidad Madrileña ( que a puesto todos los medios disponibles ) ni el consegero ni los Madrileños habrian tenido ningun problema , hay que joderse todo dios clamando por haberlos dejado alli y los madrileños sin una queja .

Vaya, España os explota. Pobres.

[tercioidiaquez]

(incluyendo la formación de los operativos y sus mandos

Equilicuá...ahí está, en mi opinión y sin conocer todos los datos, el verdadero problema, mas allá de un protocolo o de otro.

[M a r i a]

Es que ella lo ha reconocido. Y si culpa tienen sus jefes, también es de recibo que ella asuma su parte de culpa...

Parece que ha tenido una leve mejoría.
Saludos,

Si quieres decir que yo acuso de negligencia a la enferma, dilo claramente y no te andes por las ramas. Que ya sé que habitualmente no tienes ni idea de lo que escribes así que no es necesario que te lies poniendo citas.
Lo que dije y mantengo, es que todos los implicados, desde la ministra hasta el último operario han tenido parte de culpa, unos mas y otros menos. Los de arriba mas, porque tienen mas responsabilidad, pero eso no exime para que el operario correspondiente asuma la parte que le corresponda.

Pues la verdad, no se porqué te sientes aludido. Pues a mi me parece bien que Teresa vaya saliendo de la gravedad.
Si tu dices que también es de recibo que ella asuma su parte de culpa, tus buenas razones tendrás.

Saludos,

[M a r i a]

Ayer, el todavía consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ha pedido "perdón" a la auxiliar de enfermería contagiada de ébola, Teresa "la valiente".Cosa que le honra.
Este personaje dijo que sus manifestaciones fueron desafortunadas, al acusarla de mentir.

http://www.20minutos.es/noticia/2265894 ... xts=467263

Ahora que el todavía consejero ha reconocido su error, falta que lo hagan también todos esos que coincidían con sus ofensivas palabras, y defendían, por entonces, sus puntos de vista.

Saludos,

como ya dije arriba el consejero no debía haberla acusado de mentir , ahora esta mas que claro que no dijo la verdad .

Ni Valiente , ni heroína , ni leches , hace su trabajo y ha tenido la mala suerte ( o poca pericia , descuido o lo que sea ) de contagiarse , los héroes son los miles del personal sanitario que hacen su trabajo que hacen su trabajo , encima lo hacen bien y siguen atendiendo a los enfermos en vez de ser atendidos ellos , lógicamente habrá contagios ( y "bajas) son gajes del oficio ...

A ver, primero dices de Teresa : Ni Valiente , ni heroína , ni leches , hace su trabajo
Y seguidamente dices: los héroes son los miles del personal sanitario que hacen su trabajo
Bueno, supongo que así quedas bien con todos.
Sin embargo considero que vencer al virus del ébola en una lucha que está empeñando su propia vida, es suficiente y justifica sobradamente la etiqueta de "valiente". A pesar de tu respetable opinión, Yo seguiré llamándola Teresa la valiente.

Saludos,
P.D.
La h es de regalo.