Si es que no se os puede dejar solos....
Pues como deciamos ayer, el socialismo liberalizante democratico..... No. Mejor dejemoslo correr....
Cuando los jugadores no meten una canasta, es culpa del entrenador que no sabe gestionarlos, pero si encestan, que buenos son, que el entrenador no hizo nada.
Es lo de siempre.
En realidad lo decia en broma, pero no te creas que saber hacer eso no es de buen entrenador. En cualquier caso, gestionar los cambios en una seleccion como la Española no esta al alcance de cualquiera, eh. Ahi es donde fracaso Pepu en el anterior Europeo, cuando no fue capaz de darle descanso a Pau en el ultimo cuarto y llego reventado al final.
Pero lo que no me podreis negar es que a partir de cierto momento dejamos de ver las "imaginativas zonas" que Scariolo quiso utilizar en los primeros partidos. Esas que siempre terminaban con triple del contrario o metiendonosla desde debajo del aro. Se paso a concepto mucho mas simples de juego. Basicamente a ¡maric** el ultimo! en defensa y en ataque cuatro o cinco conceptos muy sencillos. Balones abajo para que la defensa se cerrara y bloqueos y continuacion. Todos conceptos muy sencillos para que gente que los entiende como arte los utilizara. Y cuando nos dedicamos a jugar para que los demas se preocuparan de nosotros en vez de ser nosotros los que nos preocuparamos de los demas... entonces pegamos el cambiazo y arrasamos. Y creo que Scariolo rectifico, y que eso demuestra que es un enorme entrenador. Lo mismo que le acusaba de todo en la primera fase, ahora le digo que se ha adaptado tambien. No olvidemos que Scariolo nunca ha tenido un equipo de esa clase antes. De hecho muy pocos entrenadores han tenido conjuntos como ese a lo largo de su vida. Igual que Pau tuvo que ponerse al dia tras la lesion, igual Scariolo tenia que cogerle el pulso al equipo. Y le hicieron falta varios partidos. Ole por el que consiguio adaptarse. Y si eso significa hacer un baloncesto de conceptos sencillos ejecutados por genios, ole por ellos. Pero recordemos como en la "fase mala" haciamos cambios en defensa que terminaban siempre con un bajito nuestro defendiendo a una torre suya (cosa que el ya dijo que pasaria y por eso se llevo a Llull, porque era capaz de defender a gente mas alta, que asi lo dijo). O sea, cuando jugabamos a preocuparnos por los buenos suyos... la cagamos bien cagada. Pero despues cambiamos a "pasar del contrario como de la mierda". ¿Que venia Tony Parker? Pues que le defienda un buen defensor, que para eso tenemos buenos jugadores; y que a partir de ahi sea Francia la que se preocupe de parar a Pau, Navarro, etc, etc... ¿Que venia el chiquito este que se supone que iba para genio? Pues lo mismo, que se lo curre y que sean ellos los preocupados.
Y si Scariolo se dio cuenta de cual era su "rol" (los famosos roles dentro del equipo, y fijate que no habiamos caido en el del entrenador) y actuo en consecuencia, ole sus huevos. Todos los entrenadores son buenos cuando encuentran un equipo que hace lo que el quiere. Pero los grandes entrenadores se demuestran cuando son ellos los que se adaptan al equipo que tienen en ese momento.
¿Y que quiero decir con todo esto? Que la seleccion es un claro ejemplo de socialdemocracia: La libre actuacion de los jugadores, regulados por una normativa y un dirigente que gestiona y ajusta las mejores cualidades sin coartar sus cvirtudes ni permitirles que saquen lo peor de si mismos. O sea, socialdemocracia de toda la vida...