El cambio climatico puede ser una realidad y a la vez una cómoda excusa para escurrir el bulto y no asumir responsabilidades, porque lo que es culpa de todos no es culpa de nadie. Lo uno no quita lo otro.
También es consenso científico y también se lleva denunciando hace años, que el abandono del campo, el cambio en usos agrícolas y ganaderos y la mala, o nula, gestión forestal, está detrás de la virulencia de muchos incendios ("los incendios se apagan en invierno"), sin negar necesariamente que el cambio climático también lo haga (de hecho, pueden ser los mismos cientificos los que estudian las dos cosasl el que tenga que ser una u otra no es cosa suya). Lo que pasa es que eso implica que hay un gestor responsable, con nombres y apellidos, que tiene que tomar medidas impopulares, y asumir responsabilidades por no haberlo hecho antes. Es más cómodo decir que es sólo por el cambio climático y echar la culpa a todo el mundo (por tener coches de gasolina e irse de vacaciones con Ryanair) antes de que te le echen a tí, y además te sirve para descalificar a los que critican tu mala gestión poniéndoles a la altura de los terraplanistas: win win.
Un saludo
PD: El pescador que dice que pesca menos por el cambio climático tambien puede pesca menos por haber sobreexplotado el caladero, y eso también es consenso científico, pero lo primero le hace una víctima que puede reclamar compensación, mientras que lo segundo le hace también corresponsable al que pueden exigir sacrificios.
PD2: del comodín de Galileo hablamos otro día, que con esto ya tenemos bastante.
