Cambio climático: el engaño se descubre

[pacopin]

Qué tipo más mentiroso ese tal López-Mirón.

Siempre haces igual. Antes he puesto un post de una diputada que describía la agenda 2030 y tu respuesta en vez de hablar de la agenda 2030 es meterte con la diputada.
Ahora te pongo un tuit donde te metes con Lopez Mirones cuando lo importante no es lo que él diga. Lo importante es que la AEMET confirma que han cambiado los protocolos de medición de temperaturas y cuando dicen "la serie histórica" hablan de los últimos tres años.
Que eso no lo dice Lopez Mirones, lo dice la AEMET.

[Domper]

Qué tipo más mentiroso ese tal López-Mirón.

Siempre haces igual. Antes he puesto un post de una diputada que describía la agenda 2030 y tu respuesta en vez de hablar de la agenda 2030 es meterte con la diputada.

Aertículo Peimero: conocer al personal.

Si un partido se ha inventado una supuesta conspiración en torno a esa Agenda 2030, lo que digan los portavoces de ese partido me resultará, como mínimo, dudoso. De hecho, lo primero que debe hacer un autor de una publicación científica es decir si tiene un conflicto de intereses. Seguro que la diputada verdosa no los tiene.

Ahora te pongo un tuit donde te metes con Lopez Mirones cuando lo importante no es lo que él diga. Lo importante es que la AEMET confirma que han cambiado los protocolos de medición de temperaturas y cuando dicen "la serie histórica" hablan de los últimos tres años.
Que eso no lo dice Lopez Mirones, lo dice la AEMET.

Ejemplo de que ese tipo miente. Este enlace es de la AEMET:

https://www.aemet.es/es/idi/clima/registros_climaticos

Y dice que sus registros más antiguos son de 1805 (de precipitaciones), de los que dispone una serie continuada de 110 años. En ese mismo enlace se presentan registros de temperatura de los años sesenta (creo que de más de tres años), y también habla de los sistemas de control de calidad para armonizar esas series.

Encontrarlo ha sido dificilísimo: he buscado "series históricas AEMET" y es el tercer resultado. Buscando un poco más, AEMET tiene una sección de "series centenarias". Por ejemplo, la del observatorio de Izaña:



Es decir, que si López-Mirón dice que la serie histórica es de tres años, cuando es tan fácil comprobar que no es así, es que es un MENTIROSO, con mayúsculas. Como para fiarse de lo que dice.

Saludos

[pacopin]

Una vez mas.
Ese tío Lopez Mirones dice algo. Lo que sea. La AEMET le responde que han cambiado los protocolos de medición de temperaturas en el año 2021 y por tanto ahora la serie histórica empieza en el 2021.

Lo importante es eso, pero como no tienes respuesta te pones a largar de ese señor. Me importa un bledo quien sea.

Una vez mas escurrir el bulto.

[Domper]

Ese tío Lopez Mirones dice algo. Lo que sea. La AEMET le responde que han cambiado los protocolos de medición de temperaturas en el año 2021 y por tanto ahora la serie histórica empieza en el 2021.

Eso lo dice López-MIrón (o debe decirlo, porque no tengo interés en ver vídeos mentirosos). La AEMET pone en su página web otra cosa, y López-MIrón se lo calla

Lo importante es eso, pero como no tienes respuesta te pones a largar de ese señor. Me importa un bledo quien sea.

No largo de ese señor, sino que lo describo. Si un señor dice una cosa, y compruebo que es falsa, una de dos: o está equivocado, o es un mentiroso. Lo malo es que si es un error, un tipo que no comprueba las cosas antes de decirlas demuestra, como mínimo, tener pocos escrúpulos.

Una vez mas escurrir el bulto.

Entiendo. Escurrir el bulto es hacer una búsqueda, comprobar que una afirmación es falsa, y decirlo. Presentando, de paso, pruebas, como la serie centenaria del observatorio de Izaña (obtenida de la AEMET.

Si presentar pruebas es escurrir el bulto... ¿No será que, cuando se acaban los argumentos, empiezan los insultos? Que no será la primera vez.

Saludos

[pacopin]

Pero vamos a ver hombre

Es tan fácil como ir a twitter y buscar AEMET_ESP y pone

Cuenta oficial de la agencia estatal de meteorología

Y tiene la marquita de verificado.

Puedes verlo tú mismo.

[Domper]

Tan fácil como mirar en AEMET y buscar "series históricas", donde cita, además, los sistemas de control de calidad que se emplean.

En el enlace que puse (y que repito):

https://www.aemet.es/es/idi/clima/registros_climaticos

Se dice, expresamente, que los registros antiguos pueden estar afectados por las medidas, y que se emplean diversos métodos de control de calidad. También dice que la disponibilidad de registros muy prolongados es crucial para cualquier tipo de predicción climática, y dice cómo se general (y dónde están disponibles). Uno de los ejemplos que pone son las temperaturas medias en el periodo 1965-2010:



Pero bueno, si ese tipo dice que las series históricas son de solo tres años, seguro que es verdad y no otra mentira reptiliana contra la reserva espiritual de Europa.

Saludos


P.D.: por cierto, López-Mirón, en su cuenta de X, pone que es biólogo y zoólogo. No pone que sea ni meteorólogo, ni climatólogo.

Otra P.D.: acabo de ver que,. además, es antivacunas. Olé. Me inclino ante él. No es fácil alcanzar tales cotas de ignorancia.

[pacopin]

Este es el twit


Y da igual lo que diga el Fernando ese. Lo que importa es lo que contesta la AEMET. Es una cuenta verificada. Cualquiera puede verlo y dice "Cuenta oficial AEMET"

Así que deja de contarnos lo malo que es el tal Fernando o que si p'allí o p'allá. La AEMET ha cambiado en el 2021 el protocolo de medición de temperaturas y por ende la nueva serie histórica empieza en el 2021.

¿Por qué según tú no lo dicen en la web? ¿Por qué han cambiado la medición de temperaturas? No lo sé. El anterior sistema no sería tan malo pienso yo. Me malicio la razón, pero saber no lo sé.

[Domper]

Este es el twit


Y da igual lo que diga el Fernando ese. Lo que importa es lo que contesta la AEMET. Es una cuenta verificada. Cualquiera puede verlo y dice "Cuenta oficial AEMET"

Así que deja de contarnos lo malo que es el tal Fernando o que si p'allí o p'allá. La AEMET ha cambiado en el 2021 el protocolo de medición de temperaturas y por ende la nueva serie histórica empieza en el 2021.

Vaya, otro error (u otra mentirijilla). AEMET no dice que haya modificado la manera de medir las temperaturas, sino la manera de analizar los datos climáticos. En NINGÚN sitio pone que se haya iniciado una serie diferente, ni que los registros de temperatura no sean válidos, Dije justamente lo contario (como yo ya he señalado). Como ese López-Mirón había sido profesor universitario, tendría que saber diferenciar entre una afirmación y otra, y tendría que comprobar sus afirmaciones. No lo hace, luego es un MENTIROSO.

Claro que él dice que era profesor universitario de la Complutense, cuando realmente lo era profesor de Documental Científico y de Investigación en la Universidad Villanueva (él dice en su currículo: "University Professor of SCIENTIFIC and RESEARCH DOCUMENTARY FILMS in Centro Universitario Villanueva of Complutense University", cuando la Villanueva es un centro privado; otra mentirijilla). Fue despedido por sus mensajes falsos (negacionistas) sobre vacunas. Que no propalaba por amos al arte, sino cobrando. Hay más detallitos interesantes de su currículo.

Será un ataque "ad hominem", pero ese tipo es un mentiroso, y en ese mensaje incluye una falsedad. Malo está que haya MENTIROSOS como ese López-Mirones, pero peor que se le crea y se le dé pábulo.

Saludos

[pacopin]

Preguntan a la AEMET si han cambiado los protocolos de medición climáticos
Literalmente la AEMET responde

en 2020 cambiamos la manera de analizar los datos climáticos

¿Qué parte de eso no entiendes?

Ahora sales por ahí cuando tienes escritos al menos tres post diciendo que eso de AEMET es mentira cuando lo dice una cuenta oficial de AEMET que está verificada. Antes de eso te metiste con Fernando Lopez-Mirones que será lo que sea, pero en este post sólo hace una pregunta que la AEMET le contesta.

Llevas tres días intentado por tierra mar y aire desacreditar una información de AEMET transmitida por su cuenta oficial en twitter.

[Ismael]

Uja cuestion: la respuesta de la AEMET es un hilo con 15 mensajes, que incluye un video de casi dos horas y una nota técnica con un par de pdf que suman casi 600 páginas, y estáis discutiendo sobre una captura de pantalla donde alguien ha recortado media frase de toda esa respuesta:




Efectivamente, en 2020 cambiaron la manera de analizar los datos medidos, pero no los propios datos, ni la manera de medirlos. Y como los datos siguen siendo los mismos puedes perfectamente calcular toda la serie historica con el método nuevo, no solo desde 2020. Ejemplo:



En rojo, la serie de 1965 a 2020, procesada como se hacía entonces. En azul, la misma serie, pero procesada como se hace con el método nuevo.

Un saludo

[pacopin]

Pues es de agradecer la aclaración. Yo vi ese pantallazo de la AEMET y lo di por hecho.
Parece ser que Domper tiene razón y la serie histórica no cambia.
Me retracto.

[Luis M. García]

Pero oiga, D. Isma, en ese cuadro con los valores medidos de una manera u otra hay una diferencia de casi un grado, así a ojo de buen cubero, no?

O soy yo que lo interpreto mal?

[Ismael]

Pero oiga, D. Isma, en ese cuadro con los valores medidos de una manera u otra hay una diferencia de casi un grado, así a ojo de buen cubero, no?

Insisto: los valores medidos son los mismos, se miden de la misma manera. Lo que han cambiado es cómo calculan las medias a partir de esos datos (qué peso das a los datos de cada estación
de medida), y eso sí, con el nuevo método salen medias más bajas:

Con ese cambio, entre otras cosas, se reduce el efecto de isla de calor, al ganar en peso los datos rurales. Como consecuencia, las temperaturas calculadas para España, así como su tendencia de calentamiento, son INFERIORES a los datos previos al cambio en la metodología.

Y también:

Otra limitación es que muchas estaciones se ubican en zonas a escasa altitud, y al usarlas para caracterizar el clima de una región o España en su conjunto, sobreestimamos la temperatura de zonas más altas, donde suele hacer más frío por lo general.


Un salido

[Luis M. García]

Bueno, pero entonces aunque los datos sean los mismos, lo mollar, aquello que se usa publicitariamente que son las medias, sí que cambia.

El tema de las "islas de calor", de la situación y altitud de los observatorios es algo que algunos científicos ya decían a poco de doblar la esquina del milenio, y los del IPCC daban la callada por respuesta y se llamaban andana.

Y también está el detalle de la "metodología", algo que se ha criticado siempre, que hacían cherrypicking y sólo tenían en cuenta lo que les venía bien para sus modelos. Esto va en esa línea, los mismos datos procesados con otra "metodología" resulta que te dan unas medias inferiores porque se ponderan de otra forma.

Como decían los de antaño, el diablo siempre habita en los detalles.

Saludos.

[Ismael]

Bueno, pero entonces aunque los datos sean los mismos, lo mollar, aquello que se usa publicitariamente que son las medias, sí que cambia.

Efectivamente. Aunque, si cambia igual en toda la serie, las tendencias son las mismas y nos quedamos como estábamos. Y encima te explican cómo lo han hecho, te cuentan el método y te dan los datos: si a alguien no le convence lo podria reproducir.

En aquellas del milenio y del escándalo del "climagate" (y que andan por los orígenes de este hilo) te cambiaban los datos de las estaciones si no se ajustaban a "lo que tenia que salir", los cambios no eran consistentes (te daban la vuelta a las tendencias) y nadie sabía por qué, porque era un código cerrado y no explicaban nada. Eran cosas como esta:



Esta es de Paraguay: en verde los datos "crudos" de las estaciones, en rojo, tras el "ajuste". Y así pasaban de una situación donde las temperaturas que medían las estaciones habian bajado, al menos durante las primeras decadas de la serie, a otra donde habían subido, y pasabas de estar cerca del año mas frío de la serie a estsr en el más caluroso. Eso sí que tenía que ser explicado, y no lo hacían, tenías a la gente especulando qué podía haber pasado. Normal que todavía haya quien recele de todo esto.

https://manicbeancounter.com/2015/02/08 ... ture-data/

Un saludo