El fenomeno VOX

[Albertopus]

Estimados todos:

Es lo mejor que le podía pasar al cowboy, se ha librado de tener que explicar sus puntos de vista sobre Sanidad, Educación, pensiones, indemnización por despido, armas, aborto, eutanasia, etc. Bueno para él y malo para España.

Exactamente eso es lo que ha pasado.

Los whatsapps internos de Vox ordenaban a su gente de Comunicación decir públicamente o en privado que su exclusión del debate les producía un "gran cabreo"... pero ocultar a la opinión pública que en realidad la decisión de la JEC "nos venía bien". Así lo dice un mensaje llegado por error al periodista de Onda Cero Ismael Terriba.

https://www.ondacero.es/noticias/elecci ... f82d8.html

Por desvelar lo que realmente piensan en Vox, el partido ha castigado al mensajero. Han excluido a Terriba de su grupo de Whatsapp (¡qué lástima que ya no se lleve eso de fusilar al alba!).

Abascal y los suyos se mueven muy bien en las cloacas de las redes, en medios de comunicación florero y con comunicadores adictos al régimen. El discurso de Abascal no resiste "dos bofetadas" en un debate público.

La exclusión les viene de perlas para no que la gente no vea que el rey va desnudo y para seguir alimentando la leyenda de que el "Poder, los "poderosos" y los medios de comunicación les quieren machacar (en eso se muestran tan victimistas como Podemos... qué casualidad). Ya han ganado una semana y media más de tiempo para seguir alimentándose de bulos fabricados por ellos mismos, proclamas populistas, frases fáciles y promesas de flautista de Hamelin.

Saludos.

PD.:

... Cayetana atacando con dos preguntas a la ministra Montero; ¿Cuantas naciones cree que hay en España, y dentro de Cataluña? y ¿Puede asegurar que no van a indultar a estos golpistas como hicieron con Armada?...

Pedrismo en estado puro en dos temas que descalifican al gobierno para seguir gobernando: Siguen sin saber qué responder a la pregunta: "Pedro, ¿tú sabes qué es una Nación?"... y se les paraliza la boca antes de comprometerse a no abaratar las penas contra quien atente contra España y nuestra democracia. Por algo Felipe González no puede ni ver a Pedro.

[PhabulousPhantom]

... si quiere incluir a un partido con tan escasa representación como VOX, debe incluir también a otros minoritarios con más representación que VOX.

Faltan diez días para las elecciones, no sabemos quién tiene más representación

Un saludo

Lo ideal sería decidir quién acude a cada debate en base al CIS mágico de Tezanos , para eso no necesitamos Ley Electoral ni Junta

[Ismael]

Buena respuesta.

Peeero ... ¿por qué tiene que decidir nadie nada? ¿Por qué una cadena privada no puede, por ejemplo, decidir que a su audiencia le interesan mucho los toros, y montar un debate monotemático sobre el asunto, invitando a los que cree que dan más juego (Vox vs. PACMA)?

Un saludo

[A615618 III]

Hola,
Pues nada, y parecían unas elecciones tranquilas, después de la gran ocurrencia de la JEC..., mejor campaña para VOX imposible.
Lo primero que yo podría entender esas disposiciones hacia radios y televisiones públicas pagados con fondos públicos de ámbito local, regional y por supuesto nacional, un escrutinio, un reglamento muy estricto de proporcionalidad, pero que esa disposición afecte a una empresa privada de comunicación.....roza la imposición arbitraria por no decir anticonstitucional, pero claramente, y por varias causas.
Sólo citare una,
Artículo 20. de la Constitución Española.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito ó cualquier otro medio de reproducción.
2. El Ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la ordenación y el control parlamentario de los medios de comunicación social DEPENDIENTES del Estado ó de cualquier ente público y garantizara el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos,.....,

( Yo entiendo que ese "ente público" se refiere a empresas públicas dependientes de instituciones ú organismos también públicos como CC.AA )
En fin, en temas de libertad de empresa, en fin pá que seguir.

PD, @Domper, Lo siento mucho, Yo ya se con una persona de Izquierdas como tu no la puedo convencer, sólo puedo decirte que leas mucho, en tu caso mucho.

[PhabulousPhantom]

Resulta que gracias a que la Junta Electoral le ha dicho a a3 media que si quiere incluir a VOX en un debate en periodo ELECTORAL (el resto del año puede organizar debates entre toreros y bomberos a su gusto), debe incluir también a otros partidos que tienen más representación que VOX, y a3 media en vez de incluir a VOX (pero también a los malos malísimos independentistas, que por cierto se quedan fuera y aquí nadie se rasga las vestiduras) ha optado por dejar a VOX fuera, hemos descubierto que:
1. La Ley Electoral es anticonstitucional, al menos en la parte en la que faculta a la Junta Electoral para emitir instrucciones a los medios privados durante el periodo electoral.
2. El Tribunal Constitucional no ha apreciado esa inconstitucionalidad, supongo que será porque lleva comprado por los enemigos de VOX desde que hay Ley Electoral al menos (nótese la paradoja temporal).
3. Dejar fuera a VOX de un debate es antidemocrático y poco plural y satánico y no sé qué más. Dejar fuera a CC, PDeCat y otros con más votos que VOX... pueeeees ya tal.
4. De todo esto nos hemos dado cuenta ahora con VOX, lo de la Junta Electoral y la Ley Electoral tiene ya unos cuantos añitos, pero no habíamos caido antes, de verdad. Casualidades!
5. La mejor forma de respetar el pluralismo político, mantener informados a los ciudadanos y fortalecer la democracia es dejar a las cadenas privadas que organicen los debates electorales absolutamente como les venga en gana durante las campañas electorales. Bueno, si llaman solo a VOX de entre los partidos minoritarios, porque si la cadena decide no llamar a VOX ni al resto de partidos minoritarios (lo que ha pasado ahora), la tenemos liada
Llevo mucho tiempo leyendo el foro, y francamente lo último que esperaba era encontrarmelo lleno de antisistemas. Aquí se cuestiona todo, sin complejos.

Un saludo

[nachovidal]

Resulta que gracias a que la Junta Electoral le ha dicho a a3 media que si quiere incluir a VOX en un debate en periodo ELECTORAL (el resto del año puede organizar debates entre toreros y bomberos a su gusto), debe incluir también a otros partidos que tienen más representación que VOX, y a3 media en vez de incluir a VOX (pero también a los malos malísimos independentistas, que por cierto se quedan fuera y aquí nadie se rasga las vestiduras) ha optado por dejar a VOX fuera, hemos descubierto que:
1. La Ley Electoral es anticonstitucional, al menos en la parte en la que faculta a la Junta Electoral para emitir instrucciones a los medios privados durante el periodo electoral.
2. El Tribunal Constitucional no ha apreciado esa inconstitucionalidad, supongo que será porque lleva comprado por los enemigos de VOX desde que hay Ley Electoral al menos (nótese la paradoja temporal).
3. Dejar fuera a VOX de un debate es antidemocrático y poco plural y satánico y no sé qué más. Dejar fuera a CC, PDeCat y otros con más votos que VOX... pueeeees ya tal.
4. De todo esto nos hemos dado cuenta ahora con VOX, lo de la Junta Electoral y la Ley Electoral tiene ya unos cuantos añitos, pero no habíamos caido antes, de verdad. Casualidades!
5. La mejor forma de respetar el pluralismo político, mantener informados a los ciudadanos y fortalecer la democracia es dejar a las cadenas privadas que organicen los debates electorales absolutamente como les venga en gana durante las campañas electorales. Bueno, si llaman solo a VOX de entre los partidos minoritarios, porque si la cadena decide no llamar a VOX ni al resto de partidos minoritarios (lo que ha pasado ahora), la tenemos liada
Llevo mucho tiempo leyendo el foro, y francamente lo último que esperaba era encontrarmelo lleno de antisistemas. Aquí se cuestiona todo, sin complejos.

Un saludo

Vamos a ver señor fantasma,que por cierto , llevara mucho tiempo leyendo el foro ,pero tiene solo 6 mensajes, asi, que o no habías entrado nunca, o eres algun usuario ya conocido, que ha creado otra cuenta para esconderse como buen cobarde .

El tema no es que la decision sea anticonstitucional o no ,es, que a ciudadanos y potemos, hace unos años , no les vetaron en los debates y no tenian representación alguna, Vox, tiene representación en el senado y en el parlamento andaluz.

Usted dice que los partidos podridos de los independentista, no tienen lugar en los debates , pues faltaria mas, esos partidos, no tienen candidatos a la presidencia del gobierno ni proyecto para España , solo la intencion de incordiar y torpedear , Vox si y por si no lo sabia, la elecciones son nacionales no autonomicas.

Da la cara y no te escondas detras de la manta fantasma, que se te ve el plumero .

[PhabulousPhantom]

Resulta que gracias a que la Junta Electoral le ha dicho a a3 media que si quiere incluir a VOX en un debate en periodo ELECTORAL (el resto del año puede organizar debates entre toreros y bomberos a su gusto), debe incluir también a otros partidos que tienen más representación que VOX, y a3 media en vez de incluir a VOX (pero también a los malos malísimos independentistas, que por cierto se quedan fuera y aquí nadie se rasga las vestiduras) ha optado por dejar a VOX fuera, hemos descubierto que:
1. La Ley Electoral es anticonstitucional, al menos en la parte en la que faculta a la Junta Electoral para emitir instrucciones a los medios privados durante el periodo electoral.
2. El Tribunal Constitucional no ha apreciado esa inconstitucionalidad, supongo que será porque lleva comprado por los enemigos de VOX desde que hay Ley Electoral al menos (nótese la paradoja temporal).
3. Dejar fuera a VOX de un debate es antidemocrático y poco plural y satánico y no sé qué más. Dejar fuera a CC, PDeCat y otros con más votos que VOX... pueeeees ya tal.
4. De todo esto nos hemos dado cuenta ahora con VOX, lo de la Junta Electoral y la Ley Electoral tiene ya unos cuantos añitos, pero no habíamos caido antes, de verdad. Casualidades!
5. La mejor forma de respetar el pluralismo político, mantener informados a los ciudadanos y fortalecer la democracia es dejar a las cadenas privadas que organicen los debates electorales absolutamente como les venga en gana durante las campañas electorales. Bueno, si llaman solo a VOX de entre los partidos minoritarios, porque si la cadena decide no llamar a VOX ni al resto de partidos minoritarios (lo que ha pasado ahora), la tenemos liada
Llevo mucho tiempo leyendo el foro, y francamente lo último que esperaba era encontrarmelo lleno de antisistemas. Aquí se cuestiona todo, sin complejos.

Un saludo

Vamos a ver señor fantasma,que por cierto , llevara mucho tiempo leyendo el foro ,pero tiene solo 6 mensajes, asi, que o no habías entrado nunca, o eres algun usuario ya conocido, que ha creado otra cuenta para esconderse como buen cobarde .

El tema no es que la decision sea anticonstitucional o no ,es, que a ciudadanos y potemos, hace unos años , no les vetaron en los debates y no tenian representación alguna, Vox, tiene representación en el senado y en el parlamento andaluz.

Usted dice que los partidos podridos de los independentista, no tienen lugar en los debates , pues faltaria mas, esos partidos, no tienen candidatos a la presidencia del gobierno ni proyecto para España , solo la intencion de incordiar y torpedear , Vox si y por si no lo sabia, la elecciones son nacionales no autonomicas.

Da la cara y no te escondas detras de la manta fantasma, que se te ve el plumero .

Lo de Phantom es por el caza USA, no por estar desaparecido, aclaro Llevo muchos años leyendo el foro, entrando solo como invitado, y es ahora cuando he decidido hacerme miembro y pasar a intervenir. Algún problema con mi sacrosanta libertad de expresión???
Del resto, solo voy a comentar que en mis mensajes anteriores (solo 6!, ánimo) está el criterio que usa la Junta Electoral para decidir cuáles partidos son significativos y cuáles no, y por el que establece el orden en el que debe llamarse a los partidos a los debates. También dejo claro que ese criterio se ha aplicado igual a VOX, a Ciudadanos, a Podemos, a CC, a PdeCat... sin discriminación alguna (demuestre lo contrario)
Ahm, y también creo que deja usted muy claro cómo sería los plurales y democráticos debates de la elecciones generales según su criterio. Siempre con Vox, y siempre sin partidos independentistas o nacionalistas. Creo que usted mismo se retrata, y no precisamente como demócrata, pero bueno es mi humilde opinión

Un saludo

[nachovidal]

Resulta que gracias a que la Junta Electoral le ha dicho a a3 media que si quiere incluir a VOX en un debate en periodo ELECTORAL (el resto del año puede organizar debates entre toreros y bomberos a su gusto), debe incluir también a otros partidos que tienen más representación que VOX, y a3 media en vez de incluir a VOX (pero también a los malos malísimos independentistas, que por cierto se quedan fuera y aquí nadie se rasga las vestiduras) ha optado por dejar a VOX fuera, hemos descubierto que:
1. La Ley Electoral es anticonstitucional, al menos en la parte en la que faculta a la Junta Electoral para emitir instrucciones a los medios privados durante el periodo electoral.
2. El Tribunal Constitucional no ha apreciado esa inconstitucionalidad, supongo que será porque lleva comprado por los enemigos de VOX desde que hay Ley Electoral al menos (nótese la paradoja temporal).
3. Dejar fuera a VOX de un debate es antidemocrático y poco plural y satánico y no sé qué más. Dejar fuera a CC, PDeCat y otros con más votos que VOX... pueeeees ya tal.
4. De todo esto nos hemos dado cuenta ahora con VOX, lo de la Junta Electoral y la Ley Electoral tiene ya unos cuantos añitos, pero no habíamos caido antes, de verdad. Casualidades!
5. La mejor forma de respetar el pluralismo político, mantener informados a los ciudadanos y fortalecer la democracia es dejar a las cadenas privadas que organicen los debates electorales absolutamente como les venga en gana durante las campañas electorales. Bueno, si llaman solo a VOX de entre los partidos minoritarios, porque si la cadena decide no llamar a VOX ni al resto de partidos minoritarios (lo que ha pasado ahora), la tenemos liada
Llevo mucho tiempo leyendo el foro, y francamente lo último que esperaba era encontrarmelo lleno de antisistemas. Aquí se cuestiona todo, sin complejos.

Un saludo

Vamos a ver señor fantasma,que por cierto , llevara mucho tiempo leyendo el foro ,pero tiene solo 6 mensajes, asi, que o no habías entrado nunca, o eres algun usuario ya conocido, que ha creado otra cuenta para esconderse como buen cobarde .

El tema no es que la decision sea anticonstitucional o no ,es, que a ciudadanos y potemos, hace unos años , no les vetaron en los debates y no tenian representación alguna, Vox, tiene representación en el senado y en el parlamento andaluz.

Usted dice que los partidos podridos de los independentista, no tienen lugar en los debates , pues faltaria mas, esos partidos, no tienen candidatos a la presidencia del gobierno ni proyecto para España , solo la intencion de incordiar y torpedear , Vox si y por si no lo sabia, la elecciones son nacionales no autonomicas.

Da la cara y no te escondas detras de la manta fantasma, que se te ve el plumero .

Lo de Phantom es por el caza USA, no por estar desaparecido, aclaro Llevo muchos años leyendo el foro, entrando solo como invitado, y es ahora cuando he decidido hacerme miembro y pasar a intervenir. Algún problema con mi sacrosanta libertad de expresión???
Del resto, solo voy a comentar que en mis mensajes anteriores (solo 6!, ánimo) está el criterio que usa la Junta Electoral para decidir cuáles partidos son significativos y cuáles no, y por el que establece el orden en el que debe llamarse a los partidos a los debates. También dejo claro que ese criterio se ha aplicado igual a VOX, a Ciudadanos, a Podemos, a CC, a PdeCat... sin discriminación alguna (demuestre lo contrario)
Ahm, y también creo que deja usted muy claro cómo sería los plurales y democráticos debates de la elecciones generales según su criterio. Siempre con Vox, y siempre sin partidos independentistas o nacionalistas. Creo que usted mismo se retrata, y no precisamente como demócrata, pero bueno es mi humilde opinión

Un saludo

Si claro lo de fantasma es por el avioncito.

Solo tiene que tirar de hemeroteca, potemos cuando se presento como partido politico el famoso 15M, no tenia representación alguna, ya que era la primera vez que existia esa formacion y no les habia podido votar nadie y participo en el debate de antena 3, ciudadanos idem.

Los partidos independentistas, no presentan candidato ,¿para que quieren debatir en un debate nacional a la presidencia?, para hacer sus teatrillos, ya tienen la secta y TV3

Yo si me retrato, no como usted que huele a cierto usuario que todos conocemos y se crea un usuario fantasma para poder decir sus payasadas como buen indepe.

[PhabulousPhantom]

Resulta que gracias a que la Junta Electoral le ha dicho a a3 media que si quiere incluir a VOX en un debate en periodo ELECTORAL (el resto del año puede organizar debates entre toreros y bomberos a su gusto), debe incluir también a otros partidos que tienen más representación que VOX, y a3 media en vez de incluir a VOX (pero también a los malos malísimos independentistas, que por cierto se quedan fuera y aquí nadie se rasga las vestiduras) ha optado por dejar a VOX fuera, hemos descubierto que:
1. La Ley Electoral es anticonstitucional, al menos en la parte en la que faculta a la Junta Electoral para emitir instrucciones a los medios privados durante el periodo electoral.
2. El Tribunal Constitucional no ha apreciado esa inconstitucionalidad, supongo que será porque lleva comprado por los enemigos de VOX desde que hay Ley Electoral al menos (nótese la paradoja temporal).
3. Dejar fuera a VOX de un debate es antidemocrático y poco plural y satánico y no sé qué más. Dejar fuera a CC, PDeCat y otros con más votos que VOX... pueeeees ya tal.
4. De todo esto nos hemos dado cuenta ahora con VOX, lo de la Junta Electoral y la Ley Electoral tiene ya unos cuantos añitos, pero no habíamos caido antes, de verdad. Casualidades!
5. La mejor forma de respetar el pluralismo político, mantener informados a los ciudadanos y fortalecer la democracia es dejar a las cadenas privadas que organicen los debates electorales absolutamente como les venga en gana durante las campañas electorales. Bueno, si llaman solo a VOX de entre los partidos minoritarios, porque si la cadena decide no llamar a VOX ni al resto de partidos minoritarios (lo que ha pasado ahora), la tenemos liada
Llevo mucho tiempo leyendo el foro, y francamente lo último que esperaba era encontrarmelo lleno de antisistemas. Aquí se cuestiona todo, sin complejos.

Un saludo

Vamos a ver señor fantasma,que por cierto , llevara mucho tiempo leyendo el foro ,pero tiene solo 6 mensajes, asi, que o no habías entrado nunca, o eres algun usuario ya conocido, que ha creado otra cuenta para esconderse como buen cobarde .

El tema no es que la decision sea anticonstitucional o no ,es, que a ciudadanos y potemos, hace unos años , no les vetaron en los debates y no tenian representación alguna, Vox, tiene representación en el senado y en el parlamento andaluz.

Usted dice que los partidos podridos de los independentista, no tienen lugar en los debates , pues faltaria mas, esos partidos, no tienen candidatos a la presidencia del gobierno ni proyecto para España , solo la intencion de incordiar y torpedear , Vox si y por si no lo sabia, la elecciones son nacionales no autonomicas.

Da la cara y no te escondas detras de la manta fantasma, que se te ve el plumero .

Lo de Phantom es por el caza USA, no por estar desaparecido, aclaro Llevo muchos años leyendo el foro, entrando solo como invitado, y es ahora cuando he decidido hacerme miembro y pasar a intervenir. Algún problema con mi sacrosanta libertad de expresión???
Del resto, solo voy a comentar que en mis mensajes anteriores (solo 6!, ánimo) está el criterio que usa la Junta Electoral para decidir cuáles partidos son significativos y cuáles no, y por el que establece el orden en el que debe llamarse a los partidos a los debates. También dejo claro que ese criterio se ha aplicado igual a VOX, a Ciudadanos, a Podemos, a CC, a PdeCat... sin discriminación alguna (demuestre lo contrario)
Ahm, y también creo que deja usted muy claro cómo sería los plurales y democráticos debates de la elecciones generales según su criterio. Siempre con Vox, y siempre sin partidos independentistas o nacionalistas. Creo que usted mismo se retrata, y no precisamente como demócrata, pero bueno es mi humilde opinión

Un saludo

Si claro lo de fantasma es por el avioncito.

Solo tiene que tirar de hemeroteca, potemos cuando se presento como partido politico el famoso 15M, no tenia representación alguna, ya que era la primera vez que existia esa formacion y no les habia podido votar nadie y participo en el debate de antena 3, ciudadanos idem.

Los partidos independentistas, no presentan candidato ,¿para que quieren debatir en un debate nacional a la presidencia?, para hacer sus teatrillos, ya tienen la secta y TV3

Yo si me retrato, no como usted que huele a cierto usuario que todos conocemos y se crea un usuario fantasma para poder decir sus payasadas como buen indepe.

a cuadros me quedo. No soy indepe, Dios me libre, pero alguien ve indepes por todos lados. Relájese, vivirá más

[nachovidal]

Resulta que gracias a que la Junta Electoral le ha dicho a a3 media que si quiere incluir a VOX en un debate en periodo ELECTORAL (el resto del año puede organizar debates entre toreros y bomberos a su gusto), debe incluir también a otros partidos que tienen más representación que VOX, y a3 media en vez de incluir a VOX (pero también a los malos malísimos independentistas, que por cierto se quedan fuera y aquí nadie se rasga las vestiduras) ha optado por dejar a VOX fuera, hemos descubierto que:
1. La Ley Electoral es anticonstitucional, al menos en la parte en la que faculta a la Junta Electoral para emitir instrucciones a los medios privados durante el periodo electoral.
2. El Tribunal Constitucional no ha apreciado esa inconstitucionalidad, supongo que será porque lleva comprado por los enemigos de VOX desde que hay Ley Electoral al menos (nótese la paradoja temporal).
3. Dejar fuera a VOX de un debate es antidemocrático y poco plural y satánico y no sé qué más. Dejar fuera a CC, PDeCat y otros con más votos que VOX... pueeeees ya tal.
4. De todo esto nos hemos dado cuenta ahora con VOX, lo de la Junta Electoral y la Ley Electoral tiene ya unos cuantos añitos, pero no habíamos caido antes, de verdad. Casualidades!
5. La mejor forma de respetar el pluralismo político, mantener informados a los ciudadanos y fortalecer la democracia es dejar a las cadenas privadas que organicen los debates electorales absolutamente como les venga en gana durante las campañas electorales. Bueno, si llaman solo a VOX de entre los partidos minoritarios, porque si la cadena decide no llamar a VOX ni al resto de partidos minoritarios (lo que ha pasado ahora), la tenemos liada
Llevo mucho tiempo leyendo el foro, y francamente lo último que esperaba era encontrarmelo lleno de antisistemas. Aquí se cuestiona todo, sin complejos.

Un saludo

Vamos a ver señor fantasma,que por cierto , llevara mucho tiempo leyendo el foro ,pero tiene solo 6 mensajes, asi, que o no habías entrado nunca, o eres algun usuario ya conocido, que ha creado otra cuenta para esconderse como buen cobarde .

El tema no es que la decision sea anticonstitucional o no ,es, que a ciudadanos y potemos, hace unos años , no les vetaron en los debates y no tenian representación alguna, Vox, tiene representación en el senado y en el parlamento andaluz.

Usted dice que los partidos podridos de los independentista, no tienen lugar en los debates , pues faltaria mas, esos partidos, no tienen candidatos a la presidencia del gobierno ni proyecto para España , solo la intencion de incordiar y torpedear , Vox si y por si no lo sabia, la elecciones son nacionales no autonomicas.

Da la cara y no te escondas detras de la manta fantasma, que se te ve el plumero .

Lo de Phantom es por el caza USA, no por estar desaparecido, aclaro Llevo muchos años leyendo el foro, entrando solo como invitado, y es ahora cuando he decidido hacerme miembro y pasar a intervenir. Algún problema con mi sacrosanta libertad de expresión???
Del resto, solo voy a comentar que en mis mensajes anteriores (solo 6!, ánimo) está el criterio que usa la Junta Electoral para decidir cuáles partidos son significativos y cuáles no, y por el que establece el orden en el que debe llamarse a los partidos a los debates. También dejo claro que ese criterio se ha aplicado igual a VOX, a Ciudadanos, a Podemos, a CC, a PdeCat... sin discriminación alguna (demuestre lo contrario)
Ahm, y también creo que deja usted muy claro cómo sería los plurales y democráticos debates de la elecciones generales según su criterio. Siempre con Vox, y siempre sin partidos independentistas o nacionalistas. Creo que usted mismo se retrata, y no precisamente como demócrata, pero bueno es mi humilde opinión

Un saludo

Si claro lo de fantasma es por el avioncito.

Solo tiene que tirar de hemeroteca, potemos cuando se presento como partido politico el famoso 15M, no tenia representación alguna, ya que era la primera vez que existia esa formacion y no les habia podido votar nadie y participo en el debate de antena 3, ciudadanos idem.

Los partidos independentistas, no presentan candidato ,¿para que quieren debatir en un debate nacional a la presidencia?, para hacer sus teatrillos, ya tienen la secta y TV3

Yo si me retrato, no como usted que huele a cierto usuario que todos conocemos y se crea un usuario fantasma para poder decir sus payasadas como buen indepe.

a cuadros me quedo. No soy indepe, Dios me libre, pero alguien ve indepes por todos lados. Relájese, vivirá más

Si, en ocasiones veo indepes

Venga fantasmon, adeu como dijo morfeu.

[PhabulousPhantom]

Off topic total, pero, ¿su avatar es un actor porno y su seudónimo el nombre de ese actor, verdad?


Un saludo

[Domper]

PD, @Domper, Lo siento mucho, Yo ya se con una persona de Izquierdas como tu no la puedo convencer, sólo puedo decirte que leas mucho, en tu caso mucho.

La verdad es que aunque usted sea un ignorante tiene un humor que ya quisiera Gila ¿Esos son los chistes que contaban los flechas en el campamento de la oje?

Aunque bien pensado hay cuestiones que dependen de la posición de cada cual, y para quien se duerme con pijama azul tras rezar a los cuatro invictitos, cualquiera que no tiene un cuadro de San Paco es rojo. O anormal.

Saludos

[Ismael]

Resulta que gracias a que la Junta Electoral
.....,
hemos descubierto que:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia ... re_de_paja

[nachovidal]

Off topic total, pero, ¿su avatar es un actor porno y su seudónimo el nombre de ese actor, verdad?


Un saludo

No soy sor Angela de la cruz.

[PhabulousPhantom]

Off topic total, pero, ¿su avatar es un actor porno y su seudónimo el nombre de ese actor, verdad?


Un saludo

No soy sor Angela de la cruz.

Interesante