El País en Bancarrota

[jandres]

Sólo unos comentarios,
Nunca ha habido menos ayudas a la vivienda como con esta generación de jovenes, de hecho no tienen ninguna.

Antes había desgravaciones fiscales, fondo perdido, y subvenciones de los intereses, entre otras muchashoy una palmadita en la espalda

Las generaciones de hace poco , siendo clase media, media, han podido ser propietarias de uno, dos , 3 o más pisos, hoy, un trabajador , bien gracias.


Y no, el mercado inmobiliario no es mercado, y no lo es porque la oferta es única y encima fuente inacabable de corrupción.
No le deis más vueltas, el origen del problema y la solución todos los sabemos....no es otra que la prohibición de la propiedad privada del suelo...el problema es que todos somos propietarios de 4 ladrillos, y con la Iglesia hemos topado.

Por cierto:

El gobierno promete hasta que mete... ahora dice Sanchito que avalará el 20% de las hipotecas de las familias jóvenes / vulnerables... con el dinero de nuestros impuestos

Mucha, mucha imaginación no ha tenido, cuando no ha hecho más que copiar ideas de otros partidos políticos

[ñugares]

Sólo unos comentarios,
Nunca ha habido menos ayudas a la vivienda como con esta generación de jovenes, de hecho no tienen ninguna.

Antes había desgravaciones fiscales, fondo perdido, y subvenciones de los intereses, entre otras muchashoy una palmadita en la espalda

Las generaciones de hace poco , siendo clase media, media, han podido ser propietarias de uno, dos , 3 o más pisos, hoy, un trabajador , bien gracias.


Y no, el mercado inmobiliario no es mercado, y no lo es porque la oferta es única y encima fuente inacabable de corrupción.

Por cierto:

El gobierno promete hasta que mete... ahora dice Sanchito que avalará el 20% de las hipotecas de las familias jóvenes / vulnerables... con el dinero de nuestros impuestos

Mucha, mucha imaginación no ha tenido, cuando no ha hecho más que copiar ideas de otros partidos políticos

Eso lo siento, pero es una verdad medias, aunque si es cierto que no se puede uno desgravar en el IRPF, como antes) De hecho, Jamás ha sido más fácil acceder a un piso que desde que entramos en la UE. Y lo voy a explicar.
A fondo perdido yo jamás he visto eso y los pisos de protección oficial VPO de Felipe González al menos en Madrid eran todos para chabolistas , cierta etnia , al final si hubo cooperativas y todo sabemos como termino la cooperativa de viviendas del PSOE y UGT la PSV , muchos de ellos obreros sin dinero ni pisos. VITRA la de Comisiones Obreras funciono mejor, pero con sobre precios , etc. Después llegaron los de precio tasado, que funcionaron medio bien y hoy están los de VPP, PPV, etc.

sobre 1986/90 un credito tenías que tener el 20% ahorrado (como ahora), Solo que si pagas 6000€ a algún grupo del tipo Quiron asesores te consiguen el 100%, los créditos había que devolverlos en 10 años, después pasaron a 12/15 años. Era casi imposible que te dieran un credito y mas con el 14% de interés hipotecario de ese momento, yo solo diré que yo mi piso lo tuve que negociar con la propietaria, me dolía la mano de firmar tantas letras y solo pude escriturar una vez pagado el piso, según el trato que hicimos. No me dieron el credito en ningun banco. Mi primer coche la financiara me cobro un 22% , que los créditos al consumo están incluso más caros.
El ultimo credito hipotecario (para evitar tener que ir a un prestamos ICO) lo he sacado hace un año credito fijo a un 0,80%, Teniendo seguro de hogar. sin nada 1,15%. OPENBANK, Sabadell. Caixabank con seguro de hogar, alarma y seguro de vida, etc.

Con 2 nominas se lo daban a cualquiera, mi mayor problema al negociar es que soy autónomo y aunque lleves 40 años con el mismo negocio y facturaciones fijas quieren nominas por que un autónomo llavas facturando decadas y de buenas a primeras facturas 0, es difícil , pero....

https://datosmacro.expansion.com/hipote ... ?anio=1988

El problema que yo veo en los jóvenes es que quieren pisos nuevos, de 3 habitaciones, piscina , pista de padel, plaza de garaje (muchos 2) en una zona buena, o un chalecito adosado y si busca uno ese tipo de viviendas en esas zona te vas a los 300, 350.000€ . Y la historia es que se venden.

No le deis más vueltas, el origen del problema y la solución todos los sabemos....no es otra que la prohibición de la propiedad privada del suelo...el problema es que todos somos propietarios de 4 ladrillos, y con la Iglesia hemos topado.
]

Eso es muchísimo más complicado y no solucionaría mucho, Pero es largo de explicar. luego intentare hacerlo en otro post.

[ñugares]

Ayuntamiento X quiere crear un nuevo (barrio) en una zona aledaña a la ciudad que actualmente son campos de cebada, pondre que hay 500 ha de un terrateniente para hacerlo más fácil, el ayuntamiento y CCAA preparan el plan general, llaman al fulano y le dicen, tienes 500ha que valen el m2 a poco porque son agrícolas las vamos a cambiar a urbanizables y te daremos 5ha que serán también urbanas y tu vendes o haces lo que te dé la gana. El tio pide 20ha, y negocian, pongamos que saca 20ha. las otras 480ha después de urbanización, zonas verdes, suelo dotacional: centros de Salud, bomberos, policía municipal, etc + suelo comercial: supermercados, centro comercial, etc. quedan (pongamos 100 parcelas para pisos x 200 viviendas 20.000 pisos)

40% para vivienda social y algún tipo de protección que se las reparten como decida ayuntamiento y CCAA. 40 bloques de viviendas
60% para venta - 60 parcelas para hacer 60 bloques. el ayuntamiento se queda con 20 que vende para hacer urbanización, accesos, viales, etc. y las 40 restantes 20 ayuntamiento+ 20 Comunidad autónoma que o venden o para financiar el 40% de viviendas sociales o para cooperativas o para financiar los centros de salud, equipamientos etc.

Si de un plumazo tu dejas el suelo sin vender, todo eso que paga ese suelo tendrá que salir de impuestos y yo lo siento, pero no voy a pagar el 50% de lo que vale el suelo sobre la construcción para que a ti te cueste el piso la mitad.

Alguno dirá pues exprópiese al dueño de esos terrenos. Además que se iría al juzgado y estaría de pleitos 20 años y joderia todo el proyecto , hay que recordar que el se lleva unas migajas del asunto (que al tío pilla una pasta) pero es el chocolate del loro, por que la administración es quien se queda con la inmensa mayoría).

Pero hay mas, imaginemos que nos expropian a todos el suelo. pues ya nos tendrían que estar devolviendo plusvalías pagadas que se lleva el ayuntamiento una pasta, del recibo de la contribución que cobran por edificación y suelo ya lo tendrían que quitar y cualquier administración se enfrentaría a juicios millonarios que perderían.

Un piso de PVO, PP, etc en lo que te ayuda la administración es en que el suelo te lo regala o te lo cobra mas barato, pero que en realidad es de la administración y una vez a los 10 años, 15 , etc. puedes liberar y pagas la parte correspondiente, y ya suelo y piso es tuyo.
Qué problema tendría si tu vas al banco y ese suelo no es tuyo, pues como el piso superara su valor real descontando el suelo no te darían el crédito.
Los bancos daban los créditos para los pisos de protección oficial y no ponían pegas , llego la crisis y empezaron a sacar el suelo que es no es del adjudicatario y el precio que le cobraba el ayuntamiento era superior a la tasación sin terreno, por qué?. Por que un barrio nuevo hasta que llega tener todos los equipamientos se tira 20 años tragando recursos y esos tienen que salir de la construcción de todos los pisos y otras edificaciones.

Corrupción: Si en las administraciones no retrasasen los expedientes y el ciudadano si no contestan en los 3 meses siguientes pudiera empezar a construir se acababa cualquier mamandurria. Lo que es de juzgado de guardia es que hay funcionarios (sin el funcionario el político tiene complicado robar) que retrasan todo para que el que necesita cierto papel y que cada mes que pasa pierde mucho dinero tenga que pasar por el aro y soltar pasta o regalitos.

La única solución que yo veo es poner más terrenos a disposición para construir, subir la edificabilidad aprobando más alturas para bajar el precio del m2 de edificación, construir viviendas sociales , pero no de lujo y tratar de sacar vivienda a otro tipo de poblaciones sin tener que estar pegadas a una gran ciudad. Pero eso es otra historia.

PD: No se si abre conseguido explicar un poco el asunto, pero al menos lo he intentado.

Un saludo.

[Silver_Dragon]

Esto mejora por momentos... a este ritmo, no solo va a desaparecer el mercado inmobiliario privado, sino habrá que tapiar puertas y ventanas, no sea que entre alguien...

Una disposición de última hora permitirá a las CCAA negar la expulsión de inquilinos okupas incluso probando los impagos
La norma en ningún momento señala que el propietario en estos casos tenga derecho a una indemnización pública.

https://www.libremercado.com/2023-05-10 ... 1683752602

[Silver_Dragon]

Los supermercados publicos de Podemos dios, cada dia es mas club de la comedia... "Hay que plantarle cara al oligopolio alimenticio aka Mercadona!!!"


Según podemos, crearán 50000 empleos directos... mas que muchas cadenas de supermercados, solo por debajo de mercadona ¿y al resto las cierras o mandas a esos trabajadores al paro?. Bajar los "margenes" excesivos de beneficios... cobrar mas que los trabajadores de mercadona... bajar los precios de los alimentos y que los agricultores cobren mas... y vamos y nos lo creemos Y que lo cubran con su patrimonio cuando se vaya a perdidas, no con nuestros impuestos.

Y otra perla sobre la inflacción.


... Tranquilo que también hay un Tinder Publico y denunciar a Tinder y otras plataformas porque solo estan llenos de machos opresores buscadores de sexo
https://esradio.libertaddigital.com/fon ... 09218.html

[Silver_Dragon]

Cuando la TVE intenta quitar hierro al asunto de la okupación...

[pacopin]

La única solución probada para resolver esos problemas con las viviendas es aumentar la oferta y para ello lo primero a hacer es quitarles a los políticos el poder sobre la gestión de la tierra.

1. Liberalización del suelo. Que los poderes públicos estén al margen de lo que quiera construir una empresa y el riesgo que asuma por ello. Todo lo más que los ayuntamientos puedan otorgar alguna ayuda adicional por construir en una zona (cosas como regenerar un barrio por ejemplo.

,2. Protección de zonas de interés. Proteger determinadas zonas para que no se pueda construir (por ejemplo que no se pueda construir una urbanización en Doñana). Esta protección debe realizarse con criterios nacionales y nunca locales.

Hay más, pero no quiero hacer un mitin.

[Domper]

No le deis más vueltas, el origen del problema y la solución todos los sabemos....no es otra que la prohibición de la propiedad privada del suelo...el problema es que todos somos propietarios de 4 ladrillos, y con la Iglesia hemos topado.

¡Venga ya!

Acabáramos. La causa de todos los males del mundo mundial está en la propiedad privada. Porque si el problema de la vivienda está en la propiedad privada del suelo, no entiendo por qué no va a ser la de los alimentos, la propiedad privada de los terrenos agrícolas y de la distribución. El tráfico se arregla prohibiendo la posesión de vehículos y de plazas de aparcamiento. Así, ad nauseam. Esa estrategia se ensayó con discutible éxito en la URSS o en China.

Aparte que lo de la vivienda en alquiler no es más que un mito barato. En bastantes países se ha hecho el experimento, con magníficos resultados que pueden disfrutarse en la «banlieu» parisina, donde la policía solo se atreve a entrar en grupos ¿Hablamos de cómo se degradan los barrios de alquiler? La vivienda en propiedad tiene inconvenientes, cierto, pero también muchas ventajas; por algo la gente, en cuanto puede, adquiere. Desde luego, malo es irse al paro teniendo una hipoteca; como si no lo fuera estando de alquiler.

Aparte que si la gente no sabe hacer cuentas y acceder a lo que realmente puede, no sé por qué va a ser problema mío. En la gloriosa época zapatera las Cajas (los bancos, no tanto, que había que dar explicaciones a los malvados accionistas) concedían préstamos que difícilmente se podrían pagar. Mal los bancos, pero el que los pidió tampoco es que sea muy inocente. Nosotros, cuando nos metimos en el pisito, teníamos el 60% del valor y lo demás lo pagamos en ocho años; antes no, por cuestiones relacionadas con esas ayudas (desgravaciones)

¿Ayudas a la vivienda? Las hubo, también es verdad; en épocas con intereses disparatados y precios disparados. Si a alguien le parece caro lo de hoy, que vaya a la hemeroteca, busque precios de 1980, salarios de entonces, y haga cálculos con intereses del 18%. Nosotros no pudimos acceder a un pisito hasta los treinta y muchos, y después de ahorrar mucho.

¿Expropiación? Cojonudo. Resultó que nosotros, años después, pusimos a la venta el pisito (y nos salió muy bien, porque no nos creíamos la propaganda zapateril de la época burbujesca, y preferimos soltar lastre por lo que pudiera pasar) y pudimos hacernos una casita. En un terreno que mi suegro, hace ya muchos años, adquirió más caro pensando que en un futuro pudiera ser urbanizable. Tuvimos que regalar al Excelentísimo Ayuntamiento una tercera parte (que no se exigió a los que lucían el carnet del puño y la rosa). Ahora, resulta que la culpa de que los jóvenes no puedan acceder a su pisito es mía.

Si algo me repatea es la propaganda barata.

Saludos

[Domper]

La única solución probada para resolver esos problemas con las viviendas es aumentar la oferta y para ello lo primero a hacer es quitarles a los políticos el poder sobre la gestión de la tierra.

1. Liberalización del suelo. Que los poderes públicos estén al margen de lo que quiera construir una empresa y el riesgo que asuma por ello. Todo lo más que los ayuntamientos puedan otorgar alguna ayuda adicional por construir en una zona (cosas como regenerar un barrio por ejemplo...

No tan deprisa.

Liberalizar por completo el suelo implica costes enormes, no solo medioambientales, sino también en infraestructuras. Que luego resulta que Periquito se hace su casita en Casalejos de la Frontera, y hay que ponerle agua, luz, alcantarillado y carretera; igual se la paga él pero ¿Y el mantenimiento por los años y siglos futuros?

No hace muchos años, un amigo francés (sí, nos hemos degradado hasta el punto de tener amigos gabachos) nos decía que le gustaba el modelo de urbanismo español. La Belle France está plagada de casitas y chaletitos en el sexto pino, con una tremenda red de infraestructuras que gratis no es.

Me parece más sensato que se planifique el crecimiento; pero lo insensato es que esa planificación no tenga en cuenta los cambios sociales. Por ejemplo, se sabe desde hace decenios que está cambiando el modelo de familia, y con la misma población que en 1970 el número de familias (tradúzcase en gente que vive por su cuenta) se ha duplicado o triplicado. Luego se requiere más vivienda. Calcular la cifra es muy complejo; yo creo que llevaría unos cuarenta minutos con Excel y si no se quiere el gráfico molón, bastarían veinte.

Pero no, la culpa del precio de la vivienda es de la propiedad privada del suelo. Menos mal que llegan otros compañeros para iluminarnos.

Saludos

[jandres]

¡Venga ya!

Acabáramos. La causa de todos los males del mundo mundial está en la propiedad privada

Yo no he dicho eso.

He dicho, que el mercado de la vivienda no es un mercado que se base en la ley de la oferta y la demanda, porque la oferta es única, no es que sea limitada, sino UNICA

Porque si el problema de la vivienda está en la propiedad privada del suelo, no entiendo por qué no va a ser la de los alimentos, la propiedad privada de los terrenos agrícolas y de la distribución

Ni idea, por la misma razón que el subsuelo no es privado, ni el espacio aereo, ni la costa, ni el agua del mar, ni el agua, ni el aire
Es que en realidad somos todos unos comunistas.

Por cierto, la propiedad de la tierra, desde el punto de vista actual o llamemosle desde el punto de vista de las "democracias liberales", no tiene ni 200 años

Aparte que lo de la vivienda en alquiler no es más que un mito barato

Cierto, por eso yo nunca hablé de vivienda de alquiler

Aparte que si la gente no sabe hacer cuentas y acceder a lo que realmente puede, no sé por qué va a ser problema mío

No, no lo es, es problema de los reponedores de Carrefour, de los cajeros de Mercadona, de los camareros y ayudantes de cocina, de los soldados profesionales, cabos y cabos primeros, de los números de la guardia civil, de las gobernantas y las kellys, del servicio doméstico o de la limpieza, de los vigilantes de seguridad y de algunos más, que tienen la mala costumbre de necesitar un techo donde dormir, y son tan cenutrios que no saben hacer las cuentas

Ahora, resulta que la culpa de que los jóvenes no puedan acceder a su pisito es mía.

Vuelvo a no tener ni idea, pero el caso es que los de tu generación a los 30 y largos todos teníais un pisito, e incluso los que os había ido bien, el pisito, el ladrillo en la playa, y la casita del pueblo...
Hoy con 30 y largos te comes los mocos, por muy postgrado que seas, sino tienes a unos papis...y siendo soltero, o te dedicas a pegarle una spatadas a un balón y te pagan por ello o a grabar videos con muchas visitas, puedes esperar sentado.

Pero no hace falta que lo diga yo, basta con ver las estadisticas oficiales

Si algo me repatea es la propaganda barata

Mire que bien, en eso coincidimos

[Domper]

¡
Acabáramos. La causa de todos los males del mundo mundial está en la propiedad privada

Yo no he dicho eso.

Como a mi provecta edad me falla la memoria, he preferido volver atrás y he encontrado esto:

No le deis más vueltas, el origen del problema y la solución todos los sabemos.... no es otra que la prohibición de la propiedad privada del suelo...el problema es que todos somos propietarios de 4 ladrillos, y con la Iglesia hemos topado.

Sé que de capacidad lectora estoy fatal, pero cuando leo «prohibición de la propiedad privada del suelo» pienso que se refiere a la propiedad privada.

He dicho, que el mercado de la vivienda no es un mercado que se base en la ley de la oferta y la demanda, porque la oferta es única, no es que sea limitada, sino UNICA

Respecto a lo que es mercado y no lo es, tendríamos largo que hablar. Por ejemplo, con el laboral. Ya sé que la derecha facha va a defender al empresaurio; pero el gobierno progresista actual no es que haya ayudado mucho. Ya que el mercado laboral es tan curioso que, si disminuye la demanda, bajan los salarios, pero si aumenta, se traen trabajadores de fuera. Que yo sepa, ni el Sánchez ni la Díaz se han centrado en este detallito. También podríamos hablar de otros mercados, como el bursátil.

Sobre si la oferta de vivienda es única ¿Hay un único constructor? ¿Una súper macro inmobiliaria que domine el mercado? Si la hay ¿Por qué no se actúa contra ella?

Ni idea, por la misma razón que el subsuelo no es privado, ni el espacio aereo, ni la costa, ni el agua del mar, ni el agua, ni el aire
Es que en realidad somos todos unos comunistas.

Pues depende, porque hay sitios donde el subsuelo sí que es privado, y también las costas. En España, no; pero por esa regla de tres, pues adiós propiedad privada y a correr.

Por cierto, la propiedad de la tierra, desde el punto de vista actual o llamemosle desde el punto de vista de las "democracias liberales", no tiene ni 200 años

Curioso concepto, cuando ya en Egipto los agrimensores marcaban el territorio, y ha habido pleitos sobre la propiedad de tal o cual parcela desde que existen los abogados. Los romanos pleitearon entre ellos todo lo que pudieron. Aquí podríamos recordar el caso de Tarifa, que empezó a pleitear con los Enríquez por unos olivares hace apenas quinientos catorce años. Lo que ha cambiado es que algunas figuras, como los señoríos, desaparecieron en 1833. Pero si tuviéramos una máquina del tiempo, podríamos efectuar el curioso experimento de meternos en el olivar del vecino, a ver si era su propiedad privada o no.

Ahora, resulta que la culpa de que los jóvenes no puedan acceder a su pisito es mía.

Vuelvo a no tener ni idea, pero el caso es que los de tu generación a los 30 y largos todos teníais un pisito, e incluso los que os había ido bien, el pisito, el ladrillo en la playa, y la casita del pueblo...

Igual que ahora. Si yo pude tener un pisito a los treinta y tantos fue porque me quedé en una ciudad pequeña. Si ahora vivo una casita fue por mudarme a un pueblo. Pero ni entonces ni ahora hubiera podido pagar un apartamento con vistas al Retiro o en el Carrer d’Arago. Eso sí, acabo de buscar en Idealista y he encontrado pisos decentes en la periferia de Madrid por bastante menos de ciento cincuenta mil.

Hoy con 30 y largos te comes los mocos, por muy postgrado que seas, sino tienes a unos papis...y siendo soltero, o te dedicas a pegarle unas patadas a un balón y te pagan por ello o a grabar videos con muchas visitas, puedes esperar sentado.

Pues debo tener unos compañeros muy raros, porque han accedido a la vivienda. No todos; una compañera que quería vivir era en el centro centrísimo ha tenido que alquilar.

El mercado de la vivienda tiene muchos problemas, pero la solución no es la que ha tomado el cómplice de asesinos Sánchez.

Saludos

[Sirarac]

Eso sí, acabo de buscar en Idealista y he encontrado pisos decentes en la periferia de Madrid por bastante menos de ciento cincuenta mil.

Por lo que te he leído, vives en Navarra o Aragón, así que entiendo que no estás familiarizado con Madrid, como yo no estoy con aquellas tierras. Pero, en resumen, no hay pisos decentes en la ciudad o en su cinturón por mucho menos de 150.000 € como dices tú. Evidentemente, el vendedor en Idealista te va a vender la moto, pero si encuentras algo como lo que tú comentas, estará en un barrio problemático, necesitará meterle 50k en reformas para que sea habitable o tendrá vecinos con negocios molestos, de la clase en la que los clientes consumen la mercancía en la escalera del piso.

Por otro lado, me encanta leer esos comentarios de en mis tiempos lo teníamos más duro. Pues puede que sea verdad, yo no los viví. Pero ahora, si sé que, con un título universitario superior (de los valorados y difíciles, y con demanda), no conseguí un trabajo estable hasta los 30 y con un sueldo que daba para vivir, sin poder ahorrar, a no ser que tus padres te aguantaran unos cuantos añitos más. Así que, sin ahorros y cuando tienes que aflojar un 30% del precio de la casa antes de nada, pues está la cosa complicada para comprar nada. A no ser que te encuentres 45.000 € tirados en la calle para la casita de 150k.

[Domper]

Por lo que te he leído, vives en Navarra o Aragón, así que entiendo que no estás familiarizado con Madrid, como yo no estoy con aquellas tierras. Pero, en resumen, no hay pisos decentes en la ciudad o en su cinturón por mucho menos de 150.000 € como dices tú.

Obviamente, pisos baratos suele implicar zonas problemáticas... o alejadas (ese ha sido el truco en mi búsqueda).

Eso sí, que no viva en Madrid no quiere decir que no sepa qué pasa en la capital. Media familia vive ahí, y no hace demasiado se vendió un piso de herencia por una cantidad substanciosa. Cierto que, aunque el pisito era eso, un pisito, estaba a tiro de piedra del Piramidón y de la Paz, y eso sube los precios.

Sin embargo, discrepo por completo con que ahora sea más difícil acceder a la vivienda que cuando me tocó. Teniendo en cuenta la inflación, el pisito nos costó (a mi esposa y a mi, yo solo no hubiera podido) un 15% menos que el precio actual, comparando con viviendas de la misma antigüedad y similar localización, pero con un Mibor del 15%. En esas fechas a mi hermano, que estaba en los Madriles, solo le llegaba para un piso compartido. Nihil novum…

Saludos

[Sirarac]

Obviamente, pisos baratos suele implicar zonas problemáticas... o alejadas (ese ha sido el truco en mi búsqueda).

Eso sí, que no viva en Madrid no quiere decir que no sepa qué pasa en la capital. Media familia vive ahí, y no hace demasiado se vendió un piso de herencia por una cantidad substanciosa. Cierto que, aunque el pisito era eso, un pisito, estaba a tiro de piedra del Piramidón y de la Paz, y eso sube los precios.

Sin embargo, discrepo por completo con que ahora sea más difícil acceder a la vivienda que cuando me tocó. Teniendo en cuenta la inflación, el pisito nos costó (a mi esposa y a mi, yo solo no hubiera podido) un 15% menos que el precio actual, comparando con viviendas de la misma antigüedad y similar localización, pero con un Mibor del 15%. En esas fechas a mi hermano, que estaba en los Madriles, solo le llegaba para un piso compartido. Nihil novum…

Saludos

Como te digo, yo no puedo comparar con el pasado porque no sé como eran las cosas entonces. Yo conozco la situación actual, que ha sufrido y sufre la gente de mi quinta y menores. Y naturalmente mis quejas se refieren a eso, a las políticas que dificultan el acceso a la vivienda y a los comentarios de que los jóvenes (aunque ya tengo poco de joven) se gastan el dinero el netflix y vicios, y que si ahorraran se podrían comprar una casa. Cuando ahorrar es más dificil que plantar aguacates en el Sáhara.

Una cosa es tener familia y otra vivir en un lugar y conocer sus circunstancias. Por suerte, la red de transporte público de Madrid es cojonuda, así que la lejanía es un factor que te empeorará la calidad de vida, pero nada apocalíptico. En cambio las otras posibilidades que menciono yo son bastante peores. No seré yo el que defienda los artículos estúpidos en El País en el que un tipo quiere vivir en Malasaña, Chueca o Latina, no le da el sueldo y dice que es algo muy injusto. Vete a vivir a Getafe o a Alcalá. Pero la realidad es que un piso normal de segunda mano construido por el ministerio de la vivienda de Paco en Vallecas se vende por 150.000 €. Y la entrada para eso está fuera del alcance de mucha gente.

[pacopin]

Pero la realidad es que un piso normal de segunda mano construido por el ministerio de la vivienda de Paco en Vallecas se vende por 150.000 €. Y la entrada para eso está fuera del alcance de mucha gente.

Estoy muy harto de políticos que llevan 30 años diciéndonos lo bien que nos va. Antes era factible tener una segunda vivienda que te arreglaba la pensión, hoy no es factible ni la primera y mucha gente anda con el agua al cuello para pagar un alquiler. Por eso están saliendo todo tipo de productos para compartir, reacondicionar, revender, segunda mano, ... Porque la gente no llega. Pero vamos, no ya renunciar a comprarte una casa. Es que ya ni para comprarse un móvil. Hasta para eso se están reacondicionando o haciendo renting, o de todo.

Cada semana oigo a alguien diciendo de alguna nueva conquista social, pero ya no sé los años que llevo sin ver una de verdad. Yo creo que la última debió ser el fin de la mili.