El País en Bancarrota

[Ocell Dodo]

La deuda pública bate todos los récords y supera por primera vez en la historia los 1,6 billones.

El Banco de España certifica que el agujero público creció un 5,4% en el último año, 82.400 millones más.

https://www.larazon.es/economia/deuda-p ... 9b836.html


Las exportaciones a Israel caen un 35% tras la crisis diplomática con España.

Los economistas advierten del deterioro de las relaciones comerciales: «La postura política del Gobierno está dañando seriamente la balanza comercial entre ambos países».

https://www.abc.es/economia/exportacion ... 08-nt.html

[pacopin]

Tres perlas

La economía sumergida se estanca por encima del 20 %: «Que me bajen los impuestos y entonces pagaré»
https://www.eldebate.com/economia/20240 ... 89985.html

El Gobierno habrá consumido en marzo el 78 % de la deuda que había anunciado a Bruselas para todo el año
https://www.eldebate.com/economia/20240 ... 92904.html

En los dos primeros meses ha crecido un 66 % respecto al mismo periodo del año pasado

El IPC sube en abril al 3,3 % impulsado por la energía y los alimentos
https://www.eldebate.com/economia/20240 ... 92954.html

[Urbano Calleja]

La economía sumergida se estanca por encima del 20 %: «Que me bajen los impuestos y entonces pagaré»

Ya...pero eso lo suelen decir los que con mas o menos impuestos seguirian yendose al "negro" porque cualquier impuesto es demasiado.
Que nos conocemos todos...

[Luis M. García]

De esos siempre hay, Urbano, pero lo cierto es que cuando el fisco no ha sido confiscatorio la economía sumergida se redujo bastante.

[Urbano Calleja]

De esos siempre hay, Urbano, pero lo cierto es que cuando el fisco no ha sido confiscatorio la economía sumergida se redujo bastante.

Pues no lo se Luis, pero si veo la grafica del articulo, desde el 2000 la cosa ha estado de forma estable sobre el 20%.
Al final, los graficos como todo en esta vida es manipulable y mas en temas como este donde, precisamente, no hay datos oficiales.

Fue la economia sumergida menor en los tiempos de Aznar cuando creo recordar que la carga impositiva era algo menos (cuidado, que tampoco era un 30% menor...hablamos de matices)?
Pues a lo mejor. Podria ser.
Lo que yo vi (poque estaba por España) en aquellos tiempos del inicio de la burbuja del ladrillo (y no solo el nuevo, sino la reconstruccion) y como mi familia (un tio mio) seguia cobrando regiliosamente en B un buen mordisco.

Yo creo que al final lo que hace reducirse la economia sumergida es el control...como en la Edad Media, ahora igual aunque lo hagamos con AI y toda la mandanga.

Saludos

[Silver_Dragon]

Mas impuestos...
https://www.elmundo.es/economia/macroec ... b4592.html

[Silver_Dragon]

El señorito parece que cree que a base de empleo publico, el pais saldrá adelante (Venezuela / Argentina 2.0).
https://www.elmundo.es/economia/macroec ... b4579.html

[Sirarac]

El señorito parece que cree que a base de empleo publico, el pais saldrá adelante (Venezuela / Argentina 2.0).
https://www.elmundo.es/economia/macroec ... b4579.html

Más allá del modelo de entrada, la administración pública tiene ahora mismo un problema de personal gigantesco provocado por las tasas de reposición casi nulas desde la época de la crisis y el hecho de que el grueso de los funcionarios que entraron en la configuración y expansión del actual sistema, en los 80, se van a jubilar en menos de 10 años. O se empieza a meter gente ya, para que vayan cogiendo rodaje y aprendiendo o dentro de 5 ó 6 años la administración se va caer del todo. No tiene nada que ver con una argentinización. Si el PP estuviera en el poder, haría lo mismo.

Por otro lado, respecto al sistema de oposiciones, especialmente con el que acaba con una fase de tribunal, hace tiempo que está muy podrido y provoca endogamias brutales en muchos cuerpos. O conoces a alguien dentro de ese cuerpo o no entras ni a tiros porque te van a tirar seguro en esa fase. No sé cual es la solución, pero el sistema actual no funciona.

[pacopin]

Por otro lado, respecto al sistema de oposiciones, especialmente con el que acaba con una fase de tribunal, hace tiempo que está muy podrido y provoca endogamias brutales en muchos cuerpos. O conoces a alguien dentro de ese cuerpo o no entras ni a tiros porque te van a tirar seguro en esa fase. No sé cual es la solución, pero el sistema actual no funciona.

Yo estoy totalmente en contra del sistema de oposiciones.

Tener a chavales hincando los codos durante años para memorizar chorradas que no les va a servir para nada mas que para ese examen es lo mas estúpido que alguien pueda imaginar.

Soy partidario que hagan méritos con otro tipo de actividades que les sirvan para algo en la vida. Por ejemplo la posibilidad de alistarse por unos años (una mili no obligatoria) e ir sumando puntos. Eso a la vez solucionaría cuestiones sobre la vida militar de la tropa cuando se acaba. Podrían haber sumado puntos para garantizarse un puesto en la administración pública y entrar en un programa de formación y reciclaje de trabajadores con la garantía de acabar siendo funcionario.

Hay mas actividades que se me ocurren, sólo es un ejemplo. Mucho mejor que tener a esos jóvenes dedicando varias horas al día durante años memorizando la constitución, diversos reglamentos y la lista de los reyes godos.

[Domper]

De esos siempre hay, Urbano, pero lo cierto es que cuando el fisco no ha sido confiscatorio la economía sumergida se redujo bastante.

No lo tengo muy claro.

Ten en cuenta que cuando Don Perico no te cobra el IVA, él se libra del IRPF (que supone entre un 50% y un 100%) y de la contribución a la Seguridad Social. Vamos, que cuando tú le das cien mortadelos y te ahorras los veintiuno del IVA, el contrario gana un 40-50% más. Incluso con impuestos muy bajos, el beneficio no será menor del 20-30%. Si le unes el poder hacer la competencia desleal ofreciendo precios más bajos...

En esto no solo defrauda el tipo del pañuelo de cuatro nudos que no te da factura cuando te pega unos azulejos. El otro día se quejaba el Roig de que su cadena de Mercadona tenía pérdidas (era para justificar lo de los ridículos precios a los agricultores). Yo que pensaba que estaba prohibido vender a pérdidas... Aparte que mantener un negocio y expandirlo, para tener más pérdidas, no sé si es muy sensato. Claro que pudiera ocurrir que la empresa tenga un balance negativo... pero no las cuentas bancarias de su dueño. En la práctica, hace lo mismo que el del pañuelo de cuatro nudos, pero a escala mil veces mayor.

En eso coincido con Urbano: vigilancia y sanciones de las de temblar. Pero también, seriedad. Cuando hacen campañas de inspección sin reducir los tipos impositivos, en realidad están aumentando la presión fiscal y afectando a la economía. Claro, es injusto que se mantenga el sistema económico gracias a los caraduras; por eso lo mejor sería la vigilancia estricta, el mazazo al que se salga del tiesto, pero acompañados de una disminución de la presión fiscal. Que no es lo mismo vigilar para que todos contribuyan de manera equitativa, que hacerlo para recaudar más, que es lo único que entienden nuestros amiguetes.

Saludos

[Luis M. García]

Bueno, que haya gente que caiga en la tentación de cobrar, y otra de pagar, por un servicio de forma opaca para el fisco siempre va a existir. Pero yo me refería a tanto taller de textil o calzado como hay en el levante español, que según y como puede estar en blanco o en negro cuando las cosas se ponen duras fiscalmente.

Lo de Mercadona no aplica en esto, tenga pérdidas o deje de tenerlas. Aunque llama la atención la manía que le tienen a su dueño en este país, últimamente le saca varios cuerpos a Amancio Ortega, que antaño era el sospechoso habitual.

Saludos.

[Domper]

Más allá del modelo de entrada, la administración pública tiene ahora mismo un problema de personal gigantesco provocado por las tasas de reposición casi nulas desde la época de la crisis y el hecho de que el grueso de los funcionarios que entraron en la configuración y expansión del actual sistema, en los 80, se van a jubilar en menos de 10 años. O se empieza a meter gente ya, para que vayan cogiendo rodaje y aprendiendo o dentro de 5 ó 6 años la administración se va caer del todo. No tiene nada que ver con una argentinización. Si el PP estuviera en el poder, haría lo mismo.

Esa situación es especialmente grave en el campo sanitario. No solo se va a jubilar gran parte del personal sanitario (el 45% de los médicos se jubilarán en los próximos diez años), sino que gracias a una serie de «acertadas» medidas, tampoco los hay para reponer las plazas que quedan libres. Ya es un problema grave en zonas poco atractivas (lo que no sean grandes ciudades). Además, me permito recordar que la formación de un médico especialista lleva entre diez y doce años. Aunque mañana mismo se multiplicaran las plazas, no se soluciona el problema.

Bueno, sí, han tenido una excelente idea, que es el traer personal no comunitario. Digo excelente idea porque la formación de buena parte de ellos deja mucho que desear. Hay honrosas excepciones, pero son eso, excepciones.

Por otro lado, respecto al sistema de oposiciones, especialmente con el que acaba con una fase de tribunal, hace tiempo que está muy podrido y provoca endogamias brutales en muchos cuerpos. O conoces a alguien dentro de ese cuerpo o no entras ni a tiros porque te van a tirar seguro en esa fase. No sé cual es la solución, pero el sistema actual no funciona.

Bueno, ten en cuenta que el sistema de funcionarios tiene muchos defectos, pero también una enorme ventaja: independencia. Si yo decido que a un paciente le tengo que hacer tal o cual prueba, se la hago, y ya pueden venir el jefe, el director o el consejero a cantar misa. Intenta hacer lo mismo en un centro hospitalario privado.

En mi opinión, el sistema mejoraría con dos medidas:

1. Exámenes nacionales o, al menos, comunitarios. Nada de la plaza tal o cual, sino todas a la vez. A mayor el examen, menos pufos.

2. Policía. Los pufos en las oposiciones son delitos. Todos sabemos de asuntillos merecedores de trena. En mi campo, no pasaría nada si algún consejero de salud revisase lo que ocurre con ciertas personas (me sé unos cuantos jefecillos que pedían que fueras a trabajar a su privada, si querías tener algo en la pública) y, cuando hubiera la más mínima sospecha, denuncia en el juzgado de guardia, expediente disciplinario con expulsión de la carrera funcionarial, y salir en el telediario esposado- A la larga se perdería algún juicio, y habría que reponer a algún caradura... tras varios años de estar apartado y habiendo perdido casi todo el poder.

Ahora bien, he de decir que, de lo mío y en mi comunidad, los pufos son la excepción y no la regla.

Saludos

[Domper]

Bueno, que haya gente que caiga en la tentación de cobrar, y otra de pagar, por un servicio de forma opaca para el fisco siempre va a existir. Pero yo me refería a tanto taller de textil o calzado como hay en el levante español, que según y como puede estar en blanco o en negro cuando las cosas se ponen duras fiscalmente.

Lo de Mercadona no aplica en esto, tenga pérdidas o deje de tenerlas. Aunque llama la atención la manía que le tienen a su dueño en este país, últimamente le saca varios cuerpos a Amancio Ortega, que antaño era el sospechoso habitual.

A ver, yo soy partidario de mayor control, para que no haya competencia desleal (el defraudador la hace al honesto) y para que, al final, los honestos paguemos un poquito menos.

Por otra parte, yo no lel tengo manía ni a Roig ni a Ortega, al contrario. Admiro su genio. Pero de ahí, a que me tomen por tonto… No encuentro el enlace, pero no hace mucho, cuando las protestas de los agricultores, varias mandamases de cadenas de grandes superficies, incluyendo a Mercadona (fue Roig el que lo dijo), declararon que tenían pérdidas en el sector de la alimentación, y por eso se veían obligadas a pagar muy poco a los productores. Léase, por ejemplo, en este enlace:

https://juandemariana.org/ijm-actualida ... text-block

Ese blog es ultraliberal y defiende a las pobrecitas grandes superficies, pero incluye esta perla:

Es cierto que estos porcentajes no comprenden sólo los productos agrarios, pero resultan suficientemente ilustrativos de los estrechos márgenes con los que, en general, operan estos sectores (Eroski incluso pierde dinero).

Vaya. Yo que pensaba que estaba prohibido vender a pérdidas, y resulta que una de las grandes cadenas de distribución lo reconoce públicamente. Porque, en mi pueblo, vender teniendo pérdidas es vender a pérdidas. Todos hemos visto como el ministro del ramo se ha apresurado a sancionar a Eroski.

Lo curioso es que, a igualdad de calidad (no vale comparar el tomate marroquí con el rosa autóctono, ni las botas de Decathlon con las de Chiruca), los precios se llevan muy poco entre grandes superficies y minoristas. Esas grandes superficies negocian directamente con el productor, tienen su propia cadena de distribución, sus centros comerciales no suelen estar en el centro de las ciudades sino en polígonos en el quinto pino, y pagan sueldos que distan de ser opíparos. Aun así, negocian tan mal que sus márgenes de beneficios apenas son del 1%. Pobrecillos. Se entiende que, ganando tan poco, no paguen apenas impuestos.

Por eso me parece muy bien que no se investigue cuál es el flujo real del dinero de esos grandes grupos empresariales. Esos que, por arte de birlibirloque, se las apañan para pagar unos dividendos a sus accionistas mayores que el margen de beneficios. Luego, con las cuatro perrillas que les quedan, se pueden comprar megayates como el del ruso dueño de DIA.

Sin embargo, hay que actuar contra la economía sumergida. Al que te alicata el baño y no te da factura, mazazo, pero no se incordia al que se dedica a la ingeniería financiera para no tener beneficios. Lo dicho, me molesta que me tomen por tonto.

Saludos

[Luis M. García]

Que Mercadona, o su dueño, digan que han tenido pérdidas en un ejercicio no implica que hayan practicado dumping, esas pérdidas pueden ser simplemente un desajuste entre ingresos y gastos por desfase en lo presupuestado. No sé realmente si esas pérdidas fueron reales o una simple añagaza dialéctica de Roig.

Como quiera, en sectores tan intervenidos, controlados y complejos como el de la alimentación, es fácil hacerse el sueco y expandir bulos, pero lo cierto es que en decenios ningún gobierno ha conseguido regular este sector para hacerlo un poquito más transparente, algo hay en todo esto que al común de los mortales se nos escapa.

Por otro lado, la actividad en "negro" es algo con lo que nunca ningún Estado podrá acabar y esas peticiones de más dureza y control suelen resultar en más asfixia para quienes no podemos escapar a dicho control, mientras que a los que sí pueden se les da un ardite.

Saludos.

[pacopin]

Estado de los embalses peninsulares



https://okdiario.com/sociedad/maxima-al ... s-12761322