España, ¿Monarquía o República?

[Frank Sinatra]

Y sin negate la razon, pero la monarquia no deja de ser un anacronismo y de dificil encaje a futuro.

[jandres]

Y sin negate la razon, pero la monarquia no deja de ser un anacronismo y de dificil encaje a futuro.

pues igual que las Republicas, que alguno se cree que es el sumum de la modernidad, y es dificil encontrar algo tan sinsentido, y caduco

[Gaspacher]

Y la república con alrededor de 2520 años no es un anacronismo???

Las monarquias parlamentarias parecen funcionar muy bien en el mundo, y nada que tenga utilidad es un anacronismo

[de guiner]

Y la república con alrededor de 2520 años no es un anacronismo?

Un avance, caballero. Las repúblicas se instauraron al quedar caducas las monarquías, vestigios de las primeras manadas de homínidos.

¿Los chimpancés tienen república o monarquía?

[youtube]Dk8WUYuRjpY[/youtube]

[Gaspacher]

Y las monarquías regresaron al quedar caducas las repúblicas...

[Ismael]

Pero no monarquías cualesquiera, no, imperios:



O también:



¿No podemos saltarnos los pasos intermedios? España, imperio galáctico, ¡ya!

[de guiner]

Y las monarquías regresaron al quedar caducas las repúblicas...

Claro, Luis XVIII por ejemplo, ¿no?.

Su monarca no vino precisamente tras una república; es más, no vino, fue impuesto.

Que por mucha soflama que meta no le van a vestir de sota de copas y le van a hacer pajecillo en la Corte.

[de guiner]

España, imperio galáctico, ¡ya!

Luego vendrá La Fundación, Fundación e Imperio y IIª Fundación.

[Mactinez]

¡Amigos, romanos, compatriotas, prestadme atención!
(jo que apropiado ene stas fechas...)

Ayer tuvimos un debate interesante ....en el descasnso donde estoy haciendo el curso de acceso.
La cosa es por supuesto el tema de moda.La cosa es que El representante de Podemos.... estaba con la matraca de elegir al presidente de la republica.
La cuestion no es valadid ya que todo el argumento de fondo se reduce a:".Republica-poder elegir el presidente"-
Entonces¿ lo que se quiere es una republica presidencialista..?.
Recordar que una republica presidencialista, si no que me corriga alguno de vuestras mercedes.La presidencia digamos tiene más poderes ejecutivos y el parlamento legislativo .En muchos asuntos transcendentales la presidnencia solo tiene que informar al comite correspondiente que lo supervisa (Francia,USA), que una parlmentaria (Alemania,Portugal, Italia ,Austria )el primer ministro lo nombra el parlamento al igual que el presidente.Y para muchas acciones necesita la aprovacion del parlamento,que es donde reside la soberania.Con lo que ese sistema obliga a que haya un cierto "consenso" o una mayoria cualificada que ha debido ser votada por la ciudadania.

Yo creo que no es inocente..ese empeño de lanzar el mensaje de elegir el "presidente de la republica".En un democracia parlmentaria se necesita una "mayoria"real,para governar.En cambio en una presidencialista solo se exige ganar unas elecciones .Ejemplo :En estado unidos gana el que más votos electorales tiene y se puede dar la paradoja de tener menos votos reales que votos electorales.
En Francia el presidente si no se obtiene la" mitad más uno" de los votos emitidos hay que ir a una segunda vuelta con los dos candidatos que más votos han sacado.Pero ete aqui que pongamos que va ha votar menos gente pongamos un 50% no del censo si no de la primera votación, me explico: En la primera votacion vota un 70% del censo es decir siete de cada diez votantes.En la segunda vuelta va a votar el citado 50%, es decir no 50% del censo ,si no el 50% de 70% esto es
35% del censo real,si a ese candidato le vota la "mitad más uno" 18% más o menos.Tenemos un presidnete de la republica con amplios poderes votado por 1,8 de cada 10 ciudadanos.Con lo que hace falta menos "musculo "electoral, y estos Republicanos de alubion saben y tiene muy claro que que ni en sus mejores sueños alcanzara màs alla de 1/4 o 1/3 parte del censo ,si no del electorado .

[urquhart]

Imperium o Emporiom....

La Monarquía Española no es un anacronismo, es moderna, la más moderna de todas las actuales... Sólo era mas joven la del fenecido Imperio Centroafricano, pero....

La Monarquía de 1978, ha logrado para los ciudadanos unas cotas de libertades y derechos civiles que todavía se debaten en Repúblicas en algunos casos centenarias, a las que nadie niega su sentido democrático. ¿En cuantas de esas repúblicas tan admiradas disfruta el colectivo homosexual de la posibilidad de ejercer los derechos reconocidos a los ciudadanos en su totalidad?

Lamentablemente los adalides del republicanismo, o al menos aquellos que se han apoderado de la apertura de los telediarios no quieren precisamente una República como la francesa, la estadounidense, la finlandesa, la irlandesa, la alemana, la italiana... No, su idea de república se asemeja en demasía a regímenes en los que la vida de los ciudadanos es infinitamente peor de la de los españoles que sufren duras privaciones y han puesto sus esperanzas en Pablos, Cayos, Ignacios o Candidos.

La única argumentación de éstos es el poder elegir al Jefe del Estado.... No en balde, los llamados fundamentos de ciudadanía de las repúblicas primigenias, no sólo se disfrutan en el Reino, sino que van mucho más allá como comenté.

Juan Carlos I, como Jefe de Estado, tiene un prestigio internacional que pocos Presidentes de Repúblicas disfrutan. Así, de repente solo se me ocurre Giorgio Napolitano. Hablamos de prestigio.

[Ismael]

España, imperio galáctico, ¡ya!

Luego vendrá La Fundación, Fundación e Imperio y IIª Fundación.

Yo estaba pensando en Guerras Separatistas, Juramento de la Reunión y Segundo Imperio, pero oye, cada uno con sus gustos

Un saludo

[huarlot]

Y quien hace de Dark Vader?

Para ese papel puede haber overbooking

[Gaspacher]

¿No podemos saltarnos los pasos intermedios? España, imperio galáctico, ¡ya!

Para eso mejor este imperio

Emperador por la gracia de Dios??? kia...

Dios-Emperador y santas pascuas que nos ahorramos intermediarios



y tenemos incluso puestos reservados para ilustres foristas

para Valerio, azote del @#~@~# una plaza del comisariado



Para satisfacer el gusto por los autos de fe de brenan nada mejor que un inquisidor



y aun hay muchos más

[Apónez]

Gaspacher, no puedes nombrar comisario a Valerio, que el es un "iluminado" y nosotros (según él) oscurantistas, a pesar de mis ofrecimientos de colocarle en un puesto bien iluminado y caliente en el auto de fé

[Gaspacher]

Precisamente por ello, es tarea del comisario mantener la moral de la tropa, pero la del inquisidor es acabar con la vida de los herejes, y disidentes