Los Tercios Españoles.

La Historia Militar española desde la antiguedad hasta hoy. Los Tercios, la Conquista, la Armada Invencible, las guerras coloniales y de Africa.
Burghley
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 03 Ago 2009, 09:11

Mensaje por Burghley »

Si tanto hicieron el ridiculo ¿por que duró 28 años la guerra a pesar de que Portugal contó con apoyo inglés, holandés y francés mientras España combatía contra Francia, Holanda, Inglaterra, Saboya, los principes protestantes alemanes y mantenía su imperio en América y su dominio sobre Italia?



Pues si duró 28 años, peor me lo pones en ese tiempo no logramos la sumisión de Portugal y lo peor fueron las derrotas en el campo de batalla a partir de 1659.


No se dió una batalla en campo abierto por que las tropas eran simplemente INSUFICIENTES para enfrentarse a los franceses que los superaban ampliamente en número y no había dinero para reponer pérdidas, en cuanto a la ocupación holandesa de fortalezas entre Francia y los Países Bajos, ya vimos en 1.672 de lo mucho que sirvió


En efecto no se dio batallas campales debido a las pocas tropas disponibles y qué no habia dinero para reclutar mercenarios.
Lo de las fortalezas a los holandeses claro que no sirvió para nada pero ya vemos a donde se habia rebajado España teniendo que ceder esas fortalezas a los holandeses.


Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Burghley escribió:Pues si duró 28 años, peor me lo pones en ese tiempo no logramos la sumisión de Portugal y lo peor fueron las derrotas en el campo de batalla a partir de 1659.


La causa principal de que no se lograse la tienes en la política, Portugal estaba aislado del resto de Europa, pero al mismo tiempo se combatía en los Condados Catalanes que se habían sublevado y aliado a Francia (no todos, Tortosa por ejemplo se mantuvo fiel a Felipe IV) y ese era un peligro mayor, por ello se concentran los esfuerzos en aplastar antes a las fuerzas rebeldes y francesas de Cataluña, lo cual se logra pero demasiado tarde para cambiar la situación en Portugal, se han usado grandes cantidades de recursos para lograr un frente más o menos estable en los Pirineos y ya apenas quedan para la campaña portuguesa, que además sigue contando con apoyos externos.


Burghley escribió:En efecto no se dio batallas campales debido a las pocas tropas disponibles y qué no habia dinero para reclutar mercenarios.
Lo de las fortalezas a los holandeses claro que no sirvió para nada pero ya vemos a donde se habia rebajado España teniendo que ceder esas fortalezas a los holandeses.


Esa "rebaja" eres tú el que la menciona, pero como ya te preguntó Carlos Valenzuela, y tú te has negado a responder ¿cuando? ¿con que tropas? y ¿que fortalezas ocupó Holanda :roll:


Burghley
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 03 Ago 2009, 09:11

Mensaje por Burghley »


¿que copian el resto de los países a Francia en el tema de logística?
Máxime, cuando los principios básicos de la logística de la época, llevaban unos 150 años en funcionamiento ya, desarrollados por el continuo trasiego de los Tercios.


Claro que mantener 10.000 o 20.000 soldados es lo mismo que mantener a 300.000.

Eso es lo que tu quieres.
Tu has afirmado que a los franceses les copiaron.
Di exactamente en que. Yo te he puesto dos ejemplos de reformadores militares y ninguno era francés. Reformadores que trascendieron sus fronteras y crearon escuela.




¿Y eso era culpa de "mis invencibles Tercios" o que el sistema político y económico español estaba bajo mínimos? Vamos, para que lo entiendas Adherpal, ¿motivos militares o políticos alejados de cualquier culpa de las unidades militares?


Sin dinero no hay ejercito, por muy invencible que sea segun, podemos argumentar que sin los mercenarios alemanes e italianos los ejercitos de la monarquia no eran nada.

Pues aparte de las tonterías que dices, en que respondes igual, con mensajes cortos, sin saber poner los "quotes" y respondiendo de la misma manera: Ilústrame, enséñame etc...
Y aparte, en que tienes el record del foro de unir a la gran mayoría de foristas en contra de tus "trolladas" en el menor tiempo posible.
Es que es lógico, si tienes envidia por no poder participar en un foro con personas mayores pues vuelves y vuelves otra vez, como el de Duracel


Bueno a palabras necias oídos sordos.
Lo de unir a la gran mayoria de los foristas en mi contra es normal si entras en un foro como este criticando a España o a sus ejercitos.
Ya me dicen mis compañeros de trabajo que deje de entrar aqui que solo hay chalados pero yo digo que hay gente muy correcta con grandes conocimientos de historia aunque hay excepciones.


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Sí pero las campañas de Carlos V fueron a un nivel mucho mayor y necesitaron muchos más recursos.


Pues vale, pero las guerras italianas empiezan antes de Carlos V, y antes de Carlos V se derrota a los franceses en el campo de batalla. En otras palabras, antes de las minas a las que hacias referencia, y seguimos de acuerdo con lo dicho por Tercio...

Castilla no podía financiar la política exterior de los Austrias, incluso con los tesores de america, acabó arruinandose y quedando como uno de los países más atrasados de Europa occidental.


¿Y eso está en discusion?

Simplemente seguimos afirmando que aun no existian grandes tesoros americanos en buena parte de los triunfos de los españoles en las guerras de Italia, al igual que no existieron en la baja Edad Media con la consolidacion del Reino de Aragon como uno de los reinos más poderosos del mediterraneo , de Castilla como potencia Atlántica, y al igual que tampoco existieron en las expediciones a Africa de la primera década del siglo XVI, que corresponden con el inicio de las guerras en Italia...Tesoros que sacaste tú para remarcar el enorme valor de los ejercitos ingleses...


Sin America se hubiesen obtenidos grandes victorias gracias a los tercios pero Francia nos hubiese barrido mucho antes.


Y si mi abuela tuviera ruedas, sería motocicleta... :mrgreen:

Si los ingleses no hubiesen tenido Glorious Revolution hubieran seguido sufriendo deficits cronicos en su hacienda, no hubiesen tenido cambios institucionales y es posible que no hubiesen sido los primeros en hacer la revolucion industrial, y que su superioridad naval no se hubiese visto de forma tan evidente en el siglo XVIII...Si no hubiera habido revolucion francesa, el Primer Imperio francés napoleonico no hubiera existido...

Sigue pareciendome aventurada la afirmacion de que Francia hubiera barrido a la monarquia hispanica antes.Sobretodo porque Carlos V no solo era rey de España, era tambien emperador del Sacro Imperio Romano Germánico....Mientras tanto poseemos ejemplos tangibles, y esos son que durante la primera fase de las Guerras de Italia no se traian grandes cantidades de oro o de plata de América, y quienes barrieron no fueron precisamente los franceses.



He dicho que hubiese acabado claudicando o hubiese empezado.


Y de nuevo porque tu lo dices. ¿no?

¿No quedamos en que los tercios se mostraron muy superiores a los ejercitos franceses en ese período?

¿Entonces por qué iba a claudicar Carlos V?

De hecho el unico que claudicó fue Francisco I en una epoca en la que no se recibia gran cantidad de metal precioso, aunque solo fuese nominalmente...Yo entiendo perfectamente que incumpliera lo acordado porque como digo eso era dejar que los españoles le tuviesen cogido de -ahi mismo-.

Yo hablo de acabar claudicando, no acabó en desastre la invasión de Provenza y el asedio de Metz.Teniendo Carlos V los recursos de todos sus estados y en la parte final del reinado los beneficios de la explotacion de America.


Tu afan de demostrar que los españoles son peores es verdaderamente obsesivo. El sitio de Metz de 1552 no demuestra nada. Las tropas imperiales acampadas en zonas insalubres se vieron afectadas y debilitadas por enfermedades y además carecían de viveres. No se ordenó ningún asalto sobre la ciudad.

Lo mismo al respecto del fracaso de Provenza. Unas veces se vence y otras se pierde.¿Demuestra Teutoburgo que las tribus germanas conformaban mejores ejercitos que una legión romana?¿Demuestra Carras la superioridad de los ejercitos partos sobre las legiones?¿Era superior el ejército español al ejercito imperial de Napoleón por la batalla de Bailen?

Seguimos sin saber en que te basas para sentenciar rotundamente -y reafirmandote- que Carlos V claudicaria ante Francisco I.Y se sigue dando la circunstancia de que precisamente lo que ocurrio -hecho historico- fue lo contrario cuando Francisco I fue apresado en Pavia.

Lo tuyo es simplemente historia-ficcion. Quizá la que te gustaría.

En primer lugar Portugal nunca fue anexionada a España ya que no existia ningun país, reino o nación llamada así en el siglo XVI, Portugal se incorporó a las posesiones del rey de Castilla, Aragón, etc...


Fue anexionada a la monarquía hispánica. España, como tú dijiste a la hora de afirmar lapidariamente que "el ejercito español era patetico" en la epoca de Aljubarrota -Basado en ¿?, como de costumbre- es más un termino por simplificar. Era el mismo monarca quien concentraba en sus manos esa corona y disponia de sus bienes.

Si no, pregunta por una tal "Empresa de Inglaterra" y veras como habia barcos portugueses en ella.

España no era la potencia hegomónica de Europa a principios del siglo XVI, solo porque huebiese derrotado a Francia en Italia.


No, la monarquia hispanica era hegemonica en Europa Occidental porque ningun otro monarca se acercaba a la enorme cantidad de territorios que concentraba en sus manos Carlos V...Luego además emperador. Y eso sin contar las Indias.


Si dame pruebas porque no se de donde las sacas


Escribes igual, tienes una forma parecida de reducir los argumentos que se te dan al absurdo y tus tesis son extraordinariamente similares...ahp348 tambien dijo en su dia que no era Adeherrpal... :mrgreen:

Lo de unir a la gran mayoria de los foristas en mi contra es normal si entras en un foro como este criticando a España o a sus ejercitos.


No, es que ya nos acordamos de quien eres y te tenemos bien calado. Por otro lado pronto te destapas declarando que tu intencion es criticar a España y a sus ejercitos....¿No quedamos en que venias aqui a comentar que el ejército ingles era el mejor en el siglo XIV y XV -Igual que dijiste de la marina inglesa del siglo XV-? :mrgreen: Y eso entre varias perlas mas. Ahora me viene a la memoria cuando hablabas de la mala situacion de los antiguos virreinatos españoles, y cuando te respondian que lo comparases con la colonias ex-britanicas decias que no vale porque estos eran británicos ennegrecidos... :lol:
Última edición por Kalma_(FIN) el 22 Oct 2009, 17:53, editado 2 veces en total.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Burghley
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 03 Ago 2009, 09:11

Mensaje por Burghley »

Esa "rebaja" eres tú el que la menciona, pero como ya te preguntó Carlos Valenzuela, y tú te has negado a responder ¿cuando? ¿con que tropas? y ¿que fortalezas ocupó Holanda


Perdona fue por el tratado de Ryswick en 1698.


Burghley
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 03 Ago 2009, 09:11

Mensaje por Burghley »

"Pues vale, pero las guerras italianas empiezan antes de Carlos V, y antes de Carlos V se derrota a los franceses en el campo de batalla. En otras palabras, antes de las minas a las que hacias referencia, y seguimos de acuerdo con lo dicho por Tercio..."

Claro que empezaron antes que Carlos V, pero para continuarlas del modo en que se hizo se necesitaba dinero y ese dinero vino de America, cada vez se necesitaban más recursos y se hipotecaba más a Castilla.

"¿Y eso está en discusion?"

Está en discusión de que Castilla carecia de los medios para financiar la política de los Austrias.

"Simplemente seguimos afirmando que aun no existian grandes tesoros americanos en buena parte de los triunfos de los españoles en las guerras de Italia, al igual que no existieron en la baja Edad Media con la consolidacion del Reino de Aragon como uno de los reinos más poderosos del mediterraneo , de Castilla como potencia Atlántica, y al igual que tampoco existieron en las expediciones a Africa de la primera década del siglo XVI, que corresponden con el inicio de las guerras en Italia..."

Tampoco España era un país sin recursos. El reino de Aragón era uno de los más poderosos del mediterraneo occidental al igual que Venecia lo era del oriental. Castilla era una potencia marítima, su influenica en Europa era mas bien pequeña hasta finales del siglo XV.

"¿No quedamos en que los tercios se mostraron muy superiores a los ejercitos franceses en ese período?

¿Entonces por qué iba a claudicar Carlos V?"

Por dinero.

"No, la monarquia hispanica era hegemonica en Europa Occidental porque ningun otro monarca se acercaba a la enorme cantidad de poder que concentraba en sus manos Carlos V...Luego además emperador. Y eso sin contar las Indias. "

Me refiero antes de Carlos V.

"Escribes igual, tienes una forma parecida de reducir los argumentos que se te dan al absurdo y tus tesis son extraordinariamente similares...ahp348 tambien dijo en su dia que no era "

Para vosotros todo el que critica la España imperial y sus ejercitos es un trol, ...


DRA
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 05 Jun 2008, 17:39

Mensaje por DRA »

Y si mi abuela tuviera ruedas, sería motocicleta...

Si los ingleses no hubiesen tenido Glorious Revolution hubieran seguido sufriendo deficits cronicos en su hacienda, no hubiesen tenido cambios institucionales y es posible que no hubiesen sido los primeros en hacer la revolucion industrial, y que su superioridad naval no se hubiese visto de forma tan evidente en el siglo XVIII...Si no hubiera habido revolucion francesa, el Primer Imperio francés napoleonico no hubiera existido...

Sigue pareciendome aventurada la afirmacion de que Francia hubiera barrido a la monarquia hispanica antes.Sobretodo porque Carlos V no solo era rey de España, era tambien emperador del Sacro Imperio Romano Germánico....Mientras tanto poseemos ejemplos tangibles, y esos son que durante la primera fase de las Guerras de Italia no se traian grandes cantidades de oro o de plata de América, y quienes barrieron no fueron precisamente los franceses.


Y se la España del periodo tuviera la mitad de poblacion que sus enemigos tambien hubiera sido muy diferente. Porque mandaba soldados y colonos por todo el planeta.


España es un caso especial. Tiene tanta Historia memorable a sus espaldas que los propios españoles llegan a ver como normal la impresionante empresa que han realizado por toda la tierra.
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

No, todos no, tu si Adeherpal o como coñ* fuese. ¿Será por foros? Yo no iría a un sitio en el que no soy bienvenido y del que me han echado un par de veces...por troll.

Un poco de dignidad hombre...


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Burghley
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 03 Ago 2009, 09:11

Mensaje por Burghley »

Yorktown escribió:No, todos no, tu si Adeherpal o como coñ* fuese. ¿Será por foros? Yo no iría a un sitio en el que no soy bienvenido y del que me han echado un par de veces...por troll.

Un poco de dignidad hombre...


Mira yo no se quien es ese adehepal, además me gusta ver la reacción ante estos comentarios de militaristas y nacionalistas españoles.


Burghley
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 03 Ago 2009, 09:11

Mensaje por Burghley »

DRA escribió:
Y si mi abuela tuviera ruedas, sería motocicleta...

Si los ingleses no hubiesen tenido Glorious Revolution hubieran seguido sufriendo deficits cronicos en su hacienda, no hubiesen tenido cambios institucionales y es posible que no hubiesen sido los primeros en hacer la revolucion industrial, y que su superioridad naval no se hubiese visto de forma tan evidente en el siglo XVIII...Si no hubiera habido revolucion francesa, el Primer Imperio francés napoleonico no hubiera existido...

Sigue pareciendome aventurada la afirmacion de que Francia hubiera barrido a la monarquia hispanica antes.Sobretodo porque Carlos V no solo era rey de España, era tambien emperador del Sacro Imperio Romano Germánico....Mientras tanto poseemos ejemplos tangibles, y esos son que durante la primera fase de las Guerras de Italia no se traian grandes cantidades de oro o de plata de América, y quienes barrieron no fueron precisamente los franceses.


Y se la España del periodo tuviera la mitad de poblacion que sus enemigos tambien hubiera sido muy diferente. Porque mandaba soldados y colonos por todo el planeta.


Que sus enemigos te referiras a Francia, y si cuentas la población de la America hispana o esos no cuentan.


Burghley
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 03 Ago 2009, 09:11

Mensaje por Burghley »

No, es que ya nos acordamos de quien eres y te tenemos bien calado. Por otro lado pronto te destapas declarando que tu intencion es criticar a España y a sus ejercitos....¿No quedamos en que venias aqui a comentar que el ejército ingles era el mejor en el siglo XIV y XV -Igual que dijiste de la marina inglesa del siglo XV-? :mrgreen: Y eso entre varias perlas mas. Ahora me viene a la memoria cuando hablabas de la mala situacion de los antiguos virreinatos españoles, y cuando te respondian que lo comparases con la colonias ex-britanicas decias que no vale porque estos eran británicos ennegrecidos...


Dije que el ejército inglés era el mejor durante el periodo de la guerra de los cien años, mediados del siglo XIV, mediados del XV, este es mi parecer al menos, cualquiera puede tener su opinión.
Además sabía que ibais a reaccionar así ante esa opinión, todos en bloque, salvo alguno que ha hecho alguna apología.

Lo de la marina inglesa del siglo XV no se a que te refieres.
Británicos enegrecidos que son, los desollinadores de Londres.


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19467
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

¿que copian el resto de los países a Francia en el tema de logística?
Máxime, cuando los principios básicos de la logística de la época, llevaban unos 150 años en funcionamiento ya, desarrollados por el continuo trasiego de los Tercios.


Claro que mantener 10.000 o 20.000 soldados es lo mismo que mantener a 300.000.


Bien, demostrado que sabes diferenciar 10.000 de 300.000 aunque no venta a cuento, repito ¿Qué copian a Francia en temas logísticos el resto de países?
O seguirás balbuceando excusas para no responder.

Y eso era culpa de "mis invencibles Tercios" o que el sistema político y económico español estaba bajo mínimos? Vamos, para que lo entiendas Adherpal, ¿motivos militares o políticos alejados de cualquier culpa de las unidades militares?


Sin dinero no hay ejercito, por muy invencible que sea segun, podemos argumentar que sin los mercenarios alemanes e italianos los ejercitos de la monarquia no eran nada.

Bien de nuevo, demostrado que sabes que sin dinero no hay ejército, repito la pregunta Adherpal, esa decadencia viene motivada ¿por causas militares o ajenas a esto?
Aunque seguirás sin responder, pedazo de Adherpal...

Lo de unir a la gran mayoria de los foristas en mi contra es normal si entras en un foro como este criticando a España o a sus ejercitos.
Ya me dicen mis compañeros de trabajo que deje de entrar aqui que solo hay chalados pero yo digo que hay gente muy correcta con grandes conocimientos de historia aunque hay excepciones.

Obviamente si leyeras algo más que las tonterías que escribes, te daría cuenta que todos estos chalados cuando hay base para ello, critican lo que es criticable, que es bastante. Por ello no es necesario inventarse historias adicionales como haces tú.
Que lanzas afirmaciones tan valientes como ingenuas,para luego no responder a una pregunta directa.
Tienes razón, hay gente muy correcta con grandes conocimientos de historia, aunque hay excepciones como tú...Adherpal... :mrgreen:

En primer lugar Portugal nunca fue anexionada a España ya que no existia ningun país, reino o nación llamada así en el siglo XVI, Portugal se incorporó a las posesiones del rey de Castilla, Aragón, etc...

España no existía, había Tercios españoles, barcos españoles, posesiones españolas, reyes españoles, hombres que se llamaban así mismo españoles etc... pero España no existía.
Tus compañeros de trabajo tienen razón Aherpal, eres una excepción.

Mira yo no se quien es ese adehepal, además me gusta ver la reacción ante estos comentarios de militaristas y nacionalistas españoles.

Seguimos con los complejos eh... En cuanto alguien no te da la razón, se trata de militaristas y nacionalistas, ya estás tardando en llamar franquistas a los que no te siguen, como hiciste en tu anterior reencarnación.
Por cierto, si lo que buscas es ver reacciones de la gente, es que no eres mas que un vulgar trol, ¡ah no!, que eras una excepción...

Dije que el ejército inglés era el mejor durante el periodo de la guerra de los cien años, mediados del siglo XIV, mediados del XV, este es mi parecer al menos, cualquiera puede tener su opinión.

Lo que ya ha quedado demostrado que no es así. Y como al niño no le dan la razón, resulta que está rodeado de nacionalistas y militaristas, y que le gusta ver como la gente reacciona, y que ve que en este foro se tiende a la alabanza desmesurada...
Pues hijo, si tienes tantas pegas de este foro, no pierdas el tiempo aquí, y sigue comentando películas, que a lo mejor se te da mejor que esto.
No te disgustará tanto cuando vuelves una y otra vez, "Adherpal, el de Duracel" :mrgreen:


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
DRA
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 05 Jun 2008, 17:39

Mensaje por DRA »

Burghley escribió:
DRA escribió:
Y si mi abuela tuviera ruedas, sería motocicleta...

Si los ingleses no hubiesen tenido Glorious Revolution hubieran seguido sufriendo deficits cronicos en su hacienda, no hubiesen tenido cambios institucionales y es posible que no hubiesen sido los primeros en hacer la revolucion industrial, y que su superioridad naval no se hubiese visto de forma tan evidente en el siglo XVIII...Si no hubiera habido revolucion francesa, el Primer Imperio francés napoleonico no hubiera existido...

Sigue pareciendome aventurada la afirmacion de que Francia hubiera barrido a la monarquia hispanica antes.Sobretodo porque Carlos V no solo era rey de España, era tambien emperador del Sacro Imperio Romano Germánico....Mientras tanto poseemos ejemplos tangibles, y esos son que durante la primera fase de las Guerras de Italia no se traian grandes cantidades de oro o de plata de América, y quienes barrieron no fueron precisamente los franceses.


Y se la España del periodo tuviera la mitad de poblacion que sus enemigos tambien hubiera sido muy diferente. Porque mandaba soldados y colonos por todo el planeta.


Que sus enemigos te referiras a Francia, y si cuentas la población de la America hispana o esos no cuentan.


Pues Inglaterra y Francia. La primera no tuvo conflicto en su suelo ni mando a grandes ejercitos al continente, mirando a ver lo que pasa como siempre.

La poblacion americana no cuenta, dudo mucho que hubiera aztecas o incas en los tercios o en la Peninsula. Ademas de sus guerras con medio mundo España poblo un continente casi entero y era la primera potencia naval delante de Francia e Inglaterra que no tenian todos eso inconvenientes.


España es un caso especial. Tiene tanta Historia memorable a sus espaldas que los propios españoles llegan a ver como normal la impresionante empresa que han realizado por toda la tierra.
huarlot
Capitán
Capitán
Mensajes: 1411
Registrado: 22 Mar 2007, 14:17
Ubicación: En Tobruk esperando a Rommel

Mensaje por huarlot »

Burghley escribió:]
Mira yo no se quien es ese adehepal, además me gusta ver la reacción ante estos comentarios de militaristas y nacionalistas españoles.


Que no que se dice reacionarios :mrgreen:

Y menos mal que España no conquisto medio mundo, ya que los franceses e Ingleses era mucho mejores que nosotos, ah vaya que me he confundido que lo hicimos, claro debe ser que se despistaron un momento los Franceses e Ingleses y aprovechamos la sitiacion, jejejeje en fin sigue asi al menos me estoy riendo mucho ultimamente.

Saludos un Españolista :D


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19467
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

Aunque lo he puesto en otro sitio, lo pongo también aquí, dedicado al de Duracel, que sé que le jode :mrgreen:

De parte de un "militarista", "españolista" y del Atleti, aunque esto último si que tiene delito :oops:

Embajador español en Bosnia.
"Me piden que les dedique unas palabras en el dia de hoy, fecha adelantada de la celebración de nuestra fiesta nacional. Lo clásico sería iniciarlo con aquello de "es un honor para mí"... Se trata de una frase más o menos protocolaria que en el fondo no quiere decir nada si quien la pronuncia no tiene voluntad de que así sea...Les adelanto que este no es el caso. Por eso utilizo la fórmula:"Es un honor para mí", realmente lo es, rendirles mi homenaje desde esta tribuna. Es un honor para mí dirigir unas palabras a un grupo de españoles y hoy, en Bosnia y Herzegovina, ante soldados de España. Algunos sin ser de nacionalidad española, pero soldados de España al fin y al cabo, dispuestos a dar su vida por ella, sin grandes alharacas, discretamente, como lo han hecho siempre. Como han hecho a lo largo de toda la historia.


Ustedes son la noble herencia de una historia que pocos, desgraciadamente pocos, conocen. Uno lee "la defensa de las Indias", de Julio Albi, y descubre que con un puñado de hombres, que eran ustedes, se defendió - durante varios siglos y con notable éxito - la costa que va de La Florida a la Patagonia, y de ésta hasta California. Uno se va al mayor experto de la historia del Pacífico, el australiano Spate, y descubre que su obra más importante la tituló "el lago español", y lo hizo por ustedes. Uno recorre el Extremo Oriente y descubre la presencia de soldados de España en Camboya y Tailandia ya en el siglo XVI, estudiando mapas de China, tratando con Japón. Eran ustedes. Ustedes fueron en buena medida quienes extendieron el español por el mundo.


Eran ustedes.


Ustedes han protagonizado las casi 60 misiones internacionales que arrancan de los años 80. Recuerdo bien las primeras en Centroamérica, donde yo estaba destinado entonces. Fuí testigo de la mano izquierda para acercarse a cualquier escenario, y de la mano derecha para dar seguridad cuando se demandaba. Vi actuar a médicos de uniforme y a soldados de paisano, y les vi dar un paso al frente siempre. Siempre.


Ustedes son los que caminan las calles de Mostar, de Sarajevo, de Trebinje, de tantos sitios en Bosnia y Herzegovina, donde su uniforme es objeto de respeto, de reconocimiento, sabedores todos de su profesionalidad, de su espíritu de sacrificio. Lugares donde se han ganado el aprecio de sus gentes, donde España - por ustedes - significa algo.


Un día dejarán de ser necesarios en Bosnia y Herzegovina. Se irán. Pero quedarán su recuerdo y la admiración de quienes les conocieron. Quedarán las placas con los nombres de sus compañeros caidos en Mostar, o esa plaza que siendo de España es de ustedes, o ese pinsapo que donaron y seguirá creciendo en algún lugar, o el afecto de esos ancianos a los que surtían de gasolina, de alimentos, de mantas. Y quedarán la prueba de su valor. Así me lo han dicho tantas y tantas veces: "ellos llegaron, y empezamos a sentirnos seguros".


Cuentan que los Tercios de Flandes, cuando volvian a España gustaban de desfilar en la Plaza Mayor de Madrid, y que para esa ocasión recibían la orden de entrar en la plaza "pisando fuerte". Así nació la expresión de "entrar pisando fuerte". Así entraron ustedes, y así deberian salir "pisando fuerte".


Un dia se irán. Se vaciará Camp Butmir, crecerá la hierba entre las grietas del asfalto, se hará el silencio donde estamos, no habrá ni misa de domingo, ni oiré las palmas de un soldado de Cádiz, ni degustaré la paella que uno de ustede se tomó como un ejercicio a todo o nada, ni recibiré noticias de tal o cual desplazamiento. Me alegraré mucho de que no sean ustedes ya necesarios en Bosnia y Herzegovina. Se me llenará la boca cuando diga que España, en su pequeña o gran responsabilidad, cumplió. Pero les aseguro también que cuando despida al último, empezaré a echarles en falta.


Y ustedes, una vez más, habrán cumplido.


Y me refiero a ustedes con legítimo orgullo porque hablar de ustedes es hablar de mi propia familia. De mis primos y tios en Infantería de Marina, a los que admiraba en mi infancia y sigo admirando hoy. De mi padre, jurídico de la Armada, de mi abuelo en el Cuerpo de Ingenieros, de mis bisabuelos haciendo la guerra de Marruecos o de Filipinas. Ellos eran ustedes, si acaso ustedes me lo permiten.


Pero también ustedes son ellos. Quiero decir que también ustedes se verán otros. Los 23 soldados de España fallecidos en Bosnia y Herzegovina son ustedes, porque en ustedes viven. Saben ustedes bien que cuando les miren a ustedes los padres o los hijos de aquellos que fallecieron los verán a ellos, porque ustedes son ellos. Porque tienen ustedes, y solo ustedes, el honor de serlo.


Todo esto era para explicarles por qué es un honor para mí poder dirigirle unas palabras a ustedes.


Y porque es un honor dirigirme a ustedes, y porque ustedes son Cristo Ancor Cabello, les ruego que me permitan también que este sea un homenaje a él. Fallecido en Afganistán, pero vivo en cada uno de ustedes.


Que sea él quien, a través de ustedes, grite conmigo, con nosotros


¡VIVA EL REY!


¡VIVA ESPAÑA!"


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados