Nacionalistas en el ejército

[bentexui]

Yo no estaba nacido, nací años más tarde, yo soy hijo de la democracia. El accidente de los rodeos fue un accidentes, pongas como te pongas, el ejemplo que tu has puesto no vale.

El piloto holandés esta muy nervioso, quemado y no entendió las ordenes de la torre de control. ¿También es culpa del MPAIAC?

Por cierto ahora se abrió la veda para insultarme y llamarme de todo por tener una opinión distinta... Y eso que la transición fue pacifica habrá que verlo. Porque según ha salido últimamente fue muy sangrienta, otra cosa es que lo quieran poner como si fuese idílica.

En la época de la transición un guardia civil asesino a un estudiante canario en La Laguna y se fue de rositas.

[torpedo dw]

No estás leyendo la justificación del terrorismo de bentexui, ese santo varón?

Y me estoy poniendo colorao por momentos, y no es del sol de la playa de esta mañana

A ver.... Si tu dices "yo nunca he visto a bentexui insultar o faltar al respeto", yo te ilustro. Porque si no lo hago, queda en el aire que bentexui, nunca ha insultado ni faltado al respeto. Creo que es bastante obvio y lógico.

Vale por esta vez por que el tio se esta “coronando”

Por tercera vez...no sabes lo que le digo o no le digo a agualongo. Aqui cada cual es responsable de lo que escribe. Por otro lado, y aunque he dejado clara mi postura, tampoco me coloco en la equidistancia. Si alguien se quiere independizar, carretera y manta, pero como me conozco a mis clásicos nacionalistas, a los que ponen bombas y a los que no, es más que probable que el estado resultante no respetase las libertades indivduales - a duras penas las respetan ahora- y entonces, en ese caso, si fuese necesario, no renuncio a la violencia.

Yo he visto cada cosa, que me ha decidido ponerme en la equidistancia por que si no seria el acabose
Por cierto te pediría que separases las cosas que me respondes a mi y a otros por que a veces me confundes con cosas que no se dirigen a mi

[agualongo]

Completamente de acuerdo con lo expresado por los amigos Yorktown y Brenan.

robable que el estado resultante no respetase las libertades indivduales - a duras penas las respetan ahora- y entonces, en ese caso, si fuese necesario, no renuncio a la violencia.

No se puede expresar mejor ni de modo más claro. Si ahora no respetan ni siquiera en el idioma en que puedes estudiar o expresarte.. qué sería sin tener ya el freno, si quiera teórico, de la constitución.
Basta ver las agresiones en la universidad a todo aquel que no es miembro de la horda nacional socialista en Barcelona, por ejemplo. O al que disfruta con la victoria de España en Hernani. Si, la violencia no es un fin, ni un medio que se deba emplear a la ligera y al principio, pero no debe renunciarse a ella, en defensa de nuestra libertad y de nuestra dignidad.

Y pretender llamar accidenta a un hecho como ese es rastrero y denota tu catadura moral y etica, la misma que la de una caca de vaca.
es lo mismo que decir que alguien vuelca un bidón de aceite en una autovia y viene un autocar lleno de gente y por evitar el charco el conductor pierde el contol del autocar y al volcar mueren todos, eso es ser responsable de un asesinato , no es un accidente , sería un accidente si el autocar revienta una rueda fortuitamente, aunque los resultados sean los mismos, una cosa es un accidente y la otra un asesinato desalmado provocado por un hijo de puta.
Las posibles consecuencias de nuestros actos hay que preveerlas antes pues a posteriori somos responsables de esas consecuencias

En efecto así es, del mismo modo que el que prende fuego a un edificio y éste se propaga por toda la ciudad, porque el edificio tenía material inflamable, es el culpable de todo el incendio.

Saludos

[bentexui]

En efecto así es, del mismo modo que el que prende fuego a un edificio y éste se propaga por toda la ciudad, porque el edificio tenía material inflamable, es el culpable de todo el incendio.

Saludos

No es lo mismo, el accidente fue por un fallo humano, si quieres creer otra cosa es tú problema. Pero decir que fue por culpa del MPAIAC es falsificar la verdad.

No, ni puta idea ni creo que me haya crecido un tricornio en la cabeza en los últimos quince minutos, si tienes algún problema al respecto, hay una cosa que se llama tribunales de justicia, y para eso están. Pero y los dependientes de floristerias y la gente comprando tulipanes también violaban y mataban? Los clientes de Galerias Preciados eran traidores a Canarias los cuales según tus palabras, debían ser atacados por los "soldados" de las fuerzas armadas guanches?

Me imagino que habrán denunciado y se le habrán indemnizado, pero por ejemplo el asesinato de estudiante canario por un guardia civil, el guardia civil se fue de rositas y la familia del estudiante aun esta esperando recibir una merecida indemnización.

[Malcomn]

Yo no defiendo que pongan bombas en aeropuertos, estás muy equivocado si tirar por ahí.

Claro que lo defiendes, como todo nazi lo defiendes, defiendes que esta charada nazionalista este por encima de las personas.

"¿Qué es la vida? La vida es la nación. Lo individual ha de morir de todas formas, por encima de la vida de lo individual esta la nación." .- Adolf Hitler.

Tus palabras:

"En los años 70 no había libertad de pensamiento, ideológica, sindical y religiosa. Aunque no lo comparta en esa época era lo unció que podían hacer, luchar contra el franquismo.

En esa época se determino que la lucha armada era la única vía para lograr la independencia de Canarias, porque no había otros medios, no habían medios políticos"

"¿El MPAIAC terroristas?

Si estaban apoyados por la OUA, y la OUA apoyo la insurgencia armada contra la ocupación ilegal de España en Canarias, así que por mucho que digan no son terroristas, la fuerzas armadas guanches eran soldados que lucharon y murieron por su país apoyados por la OUA.

Los únicos terroristas fueron el estado español, que fue condenado por cometer un crimen de terrorismo de estado contra Cubillo"

Vomitivo.

Sólo estoy diciendo que el accidente de los Rodeos fue a causa de un fallo humano y no por medio del MPAIAC.

Claro que si, el que hubiera varias veces más aviones que tuvieron que ir hacia allí, hacia un aeropuerto que no estaba preparado para soportar tanto trafico no tiene nada que ver, ni el que se tuvieran que hacer aterrizar aviones por pistas activas. Ni la tensión acumulada en todo el mundo.

Venga, mañana se ponen 90 bombas en Gran Canarias y cuando todos los ambulatorios esten a reventar y alguien cometa una cagada, decimos que las bombas no tuvieron nada que ver.

Que asco de personal, no se como no se te cae la cara de vergüenza aunque solo fuera por los cerca de 600 muertos que hubo.

[bentexui]

Claro que si, el que hubiera varias veces más aviones que tuvieron que ir hacia allí, hacia un aeropuerto que no estaba preparado para soportar tanto trafico no tiene nada que ver, ni el que se tuvieran que hacer aterrizar aviones por pistas activas. Ni la tensión acumulada en todo el mundo.

Venga, mañana se ponen 90 bombas en Gran Canarias y cuando todos los ambulatorios esten a reventar y alguien cometa una cagada, decimos que las bombas no tuvieron nada que ver.

Que asco de personal, no se como no se te cae la cara de vergüenza aunque solo fuera por los cerca de 600 muertos que hubo.

Te lo repito por ultima ves, fue un fallo humano. los pilotos no entendieron las ordenes de la torre de control. Si te sientes feliz culpando al MPAIAC hazlo. Pero respeta las opiniones de los demás aunque no estés de acuerdo con ellas.

Y por favor no me insultes, por insultar no vas a tener más razón. Y espero que los moderadores tomen cartas en el asunto. No se puede insultar de esa manera a una persona.

[Gaspacher]

¿Y ese fallo humano se hubiese producido de tener el aeropuerto el tráfico normal? ¿Dónde se suponía que debían estar esos aviones según su plan de vuelo previsto?

Como cualquier persona con dos dedos de frente admitirá que no, que el hecho de haber tenido que derivar hacia este aeropuerto todo el trafico de la isla aumenta exponencialmente las posibilidades de que ocurran esos fallos humanos, tenemos como resultado que el MPAIC sigue siendo responsable de dicho accidente.

Dicho esto ya está bien de Off Topic, dejemos que las aguas se serenen y vuelvan a su cauce.

[Malcomn]

Te lo repito por ultima ves, fue un fallo humano. los pilotos no entendieron las ordenes de la torre de control.

Se aterrizaba en pistas ACTIVAS. ¿Sabes que es una pista activa? ¿sabes porque se evita a toda costa usarlas dualmente? ¿sabes porque solo se usan asi en caso de emergencias? ¿sabes porque ocurrio esta emergencia?

Pero respeta las opiniones de los demás aunque no estés de acuerdo con ellas.

Tu "opinión" es apoyar a grupos terroristas, tú "opinión" es que poner bombas en aeropuertos y comercios es luchar contra el franquismo. Tú "opinión" es repartir carnets de pureza racial y de buen canario.

Asi que tú "opinión" como tú la llamas, apesta. Y no te equivoques yo no tengo el deber de respetar para nada tus opiniones, ni a basura totalitaria como tú. El respeto se gana, y tú no te mereces el mio.

Y por favor no me insultes, por insultar no vas a tener más razón.

Un insulto es defender y justificar a terroristas. Un insulto es decir que el atentado no tuvo nada que ver, insulto son todas las mentiras que cuentas y un insulto es la ideologia que tú tienes y de la que haces gala a cada instante.

Asi que a llorar a La Meca. Que a mi no me interesan tus victimismos ni me impresionan en lo más minimo.

[bentexui]

Se aterrizaba en pistas ACTIVAS. ¿Sabes que es una pista activa? ¿sabes porque se evita a toda costa usarlas dualmente? ¿sabes porque solo se usan asi en caso de emergencias? ¿sabes porque ocurrio esta emergencia?

El accidente ocurrió cuando un avión se dirigía a la pista para iniciar el despegue y el otro entendió mal las ordenes y lo envistió justo antes de girar hacia la pista de despegue. el accidente no fue en el aterrizaje.

Tu "opinión" es apoyar a grupos terroristas, tú "opinión" es que poner bombas en aeropuertos y comercios es luchar contra el franquismo. Tú "opinión" es repartir carnets de pureza racial y de buen canario.

Asi que tú "opinión" como tú la llamas, apesta. Y no te equivoques yo no tengo el deber de respetar para nada tus opiniones, ni a basura totalitaria como tú. El respeto se gana, y tú no te mereces el mio.

Yo no apoyo ni apoyare jamas a grupos terroristas ni actos terroristas, y por cierto yo no soy ningún nazi, ni reparto carnet de canario a nadie, sólo tengo mi opinión. Pero jamas te insultaré ni te llamare por el insulto que tu me llamaste antes de borrarlo, cuando publique mi anterior mensaje.

Un insulto es defender a terroristas. Un insulto es decir que el atentado no tuvo nada que ver, insulto son todas las mentiras que cuentas y un insulto es la ideologia que tú tienes y de la que haces gala a cada instante.

Asi que a llorar a La Meca. Que a mi no me interesan tus victimismos ni me impresionan en lo más minimo.

Yo no defiendo a terroristas, y a llorar a La Meca iría si fuese musulmán.

[Malcomn]

El accidente ocurrió cuando un avión se dirigía a la pista para iniciar el despegue y el otro entendió mal las ordenes y lo envistió justo antes de girar hacia la pista de despegue. el accidente no fue en el aterrizaje.

El accidente fue entre dos aviones que se desplazaban por la misma pista de aterrizaje, en vez de por la de rodadura. Presisamente por esta razón las pistas solo se usan para lo uno o para lo otro y siempre se evita usarse la misma para dos aparatos que puedan operar en sentidos contrarios.

Porque el peligro de accidente aumenta exponencialmente. Y es un insulto a la inteligencia decir que el atentado no tuvo nada que ver.

Yo no apoyo ni apoyare jamas a grupos terroristas ni actos terroristas,

Tu apoyas a grupos terroristas, tus palabras estan clarisimas. Y por supuesto que eres nazi, eso lo has venido demostrando desde hace ya años.

Y te equivocas de nuevo, yo no he borrado ni una sola letra. Da gracias a que los moderadores de este foro tienen infinitamente más paciencia que yo, es solo gracias a ellos que no se te ha dicho todo lo que habria que decirte porque te lo mereces y de sobra. Para que luego vayas llorando por tus foritos esos que te creas sobre que la moderación te censura aquí. Gracias deberias darles cada día fijate lo que te digo.

Yo no defiendo a terroristas,

"¿El MPAIAC terroristas?

Si estaban apoyados por la OUA, y la OUA apoyo la insurgencia armada contra la ocupación ilegal de España en Canarias, así que por mucho que digan no son terroristas, la fuerzas armadas guanches eran soldados que lucharon y murieron por su país apoyados por la OUA.

Los únicos terroristas fueron el estado español, que fue condenado por cometer un crimen de terrorismo de estado contra Cubillo"

Asi que defiendes a terroristas. A los mismos que ponen bombas en aeropuertos y comercios y que segun tú es luchar contra el franquismo. Eres y dices lo mismo que un etarra. Más claro agua.

Y si no te gusta La Meca te vas al Teide, y si es por el lado de dentro, mejor.

[bentexui]

El accidente fue entre dos aviones que se desplazaban por la misma pista de aterrizaje, en vez de por la de rodadura. Presisamente por esta razón las pistas solo se usan para lo uno o para lo otro y siempre se evita usarse la misma para dos aparatos que puedan operar en sentidos contrarios.

Porque el peligro de accidente aumenta exponencialmente. Y es un insulto a la inteligencia decir que el atentado no tuvo nada que ver.

Pues fue ahí donde se produjo el fallo humano por parte del piloto holandés, la torre de control dio permiso al avión americano para que tomase la pista para despegar y le dijo al avión holandés que esperara ordenes. El piloto holandés entendió mal o no quiso hacer caso y quiso tomar la pista, con tal mala suerte que invistió al avión americano al intentar girar para tomar la pista para despegar.

Pero si te sientes feliz por culpar al MPAIAC, hazlo, en el fondo sabes que no es cierto.

Tu apoyas a grupos terroristas, tus palabras estan clarisimas. Y por supuesto que eres nazi, eso lo has venido demostrando desde hace ya años.

Y te equivocas de nuevo, yo no he borrado ni una sola letra. Da gracias a que los moderadores de este foro tienen infinitamente más paciencia que yo, es solo gracias a ellos que no se te ha dicho todo lo que habria que decirte porque te lo mereces y de sobra. Para que luego vayas llorando por tus foritos esos que te creas sobre que la moderación te censura aquí. Gracias deberias darles cada día fijate lo que te digo

Yo no apoyo a grupos terroristas, las palabras se tergiversan según se convengan.

Lo borró la moderación, como vuelve a borrar esto, y conmina a todos a volver al tema del hilo.

Mod 6.

[Gaspacher]

OFF TOPIC!!!!

Y ya está bien, que menudo dialogo de besu#$ os lleváis.

[Malcomn]

Pero si te sientes feliz por culpar al MPAIAC, hazlo, en el fondo sabes que no es cierto.

Lo que yo se en el fondo y en el no fondo solo lo se yo. Y lo que te digo es que ese accidente es para mi culpa directa del MPAIAC. Y si dependiera de mi los ejecutaba a todos por ello. ¿Lo quieres más claro?

Y ahora, en lo ya no personal, te repito que es un insulto a la inteligencia decir que el MPAIAC no tuvo nada que ver. Es una falsedad evidente, en cualquier operación normal jamás habia podido ocurrir eso, porque en ningun momento habrian estado dos aviones en la misma pista activa. No habrian podido chocar de frente.

[bentexui]

Pero si te sientes feliz por culpar al MPAIAC, hazlo, en el fondo sabes que no es cierto.

Lo que yo se en el fondo y en el no fondo solo lo se yo. Y lo que te digo es que ese accidente es para mi culpa directa del MPAIAC. Y si dependiera de mi los ejecutaba a todos por ello. ¿Lo quieres más claro?

Y ahora, en lo ya no personal, te repito que es un insulto a la inteligencia decir que el MPAIAC no tuvo nada que ver. Es una falsedad evidente, en cualquier operación normal jamás habia podido ocurrir eso, porque en ningun momento habrian estado dos aviones en la misma pista activa. No habrian podido chocar de frente.

¿Quien te dice que ese accidente no hubiese pasado otro día o año? El aeropuerto de los rodeos no estaba en condiciones de operar con niebla.

[brenan]

Pero si te sientes feliz por culpar al MPAIAC, hazlo, en el fondo sabes que no es cierto.

Lo que yo se en el fondo y en el no fondo solo lo se yo. Y lo que te digo es que ese accidente es para mi culpa directa del MPAIAC. Y si dependiera de mi los ejecutaba a todos por ello. ¿Lo quieres más claro?

Y ahora, en lo ya no personal, te repito que es un insulto a la inteligencia decir que el MPAIAC no tuvo nada que ver. Es una falsedad evidente, en cualquier operación normal jamás habia podido ocurrir eso, porque en ningun momento habrian estado dos aviones en la misma pista activa. No habrian podido chocar de frente.

¿Quien te dice que ese accidente no hubiese pasado otro día o año? El aeropuerto de los rodeos no estaba en condiciones de operar con niebla.

Y no quedó mas remedio que utilizarlo a causa de las gracietas de tus adorados patriotas guaguancheros, que no canarios a los que tengo mucho respeto y cariño, por tanto al no quedar mas remedio que usarlo y en condiciones mas adversas de lo normal, tus adorados patriotas son los detonantes de la tragedia
Puedes seguir repitiendo las veces que te de la gana que nó, pero tantas veces como lo repitas yo y muchos mas te responderemos que SI y además pensaremos que eres un "rebenque", (¿ no era esa la palabrita?)

Es sencillamente repugnante tu forma de pensar y tu falta de respeto por las victimas