Isocrates escribió:Yorktown escribió:El día que los palestinos respeten los derechos individuales como lo hace Israel, Israel perderá muchas de sus razones. Pero apuesto doble contra sencillo a que eso no lo verán mis ojos. Si lo que pretendes es retornar para ahorcar gays, prohibir a las mujeres ir con alguien que no sea varón o fumar en la calle por ser mujer, prohibir los bikinis, o discriminar a la gente por su religión, dificilmente puedes esgrimir el respeto a los derechos indiduales.
Y lo mismo a otra escala vale para los nacionalistas patrios. Pero claro, pedir a un nacionalista respetar los derechos individuales es una contradicción.
Has planteado una pregunta y en ningún caso te he dicho que los derechos individuales no deban ser respetados, todo lo contrario. Curiosamente eres tú quien dice que los derechos individuales de algunas personas no deben tenerse en cuenta en función, no de su comportamiento y responsabilidad individuales, si no de un comportamiento colectivo que ya te exime de examinar el caso de cada persona. No soy yo quien sumerge al individuo en la colectividad para dejarle sin derechos, así que las lecciones de respeto a los derechos individuales la aprendes antes de pretender darla.
Los orígenes de España
- torpedo dw
- Coronel
- Mensajes: 3403
- Registrado: 20 Ago 2005, 23:27
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
-
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
.Entiendo que un nacionalista le produzca urticaria la libertad individual, lo que entiendo menos es que le moleste que se le señale esa particularidad
Exacto Yorktown, eso es lo que les produce urticaria a todos estos separatistas, por eso odian a España y a Israel, porque defienden los derechos de los individuos y la libertad... ah, los nacional socialistas es lo que tienen, ya sean en vascongadas o en Cataluña...su odio a todo lo que signifique liberalismo, individualismo, derechos del hombre...
Ya hemos dejado clarísimo que el asunto de la URSS y Yugoslavia, no tienen nada que ver con España... tampoco la de Checoeslovaquia, cuya secesión, conocí particularmente, ya que vivía allí cuando ocurrió.
La Constitución checoeslovaca consideraba al país como una estructura de dos estados coaligados
Hlava první
Společenské zřízení
Čl. 1
(1) Československá socialistická republika je socialistický stát, založený na pevném svazku dělníků, rolníků a inteligence, v jehož čele je dělnická třída.
(2) Československá socialistická republika je jednotný stát dvou rovnoprávných bratrských národů, Čechů a Slováků.
(3) Československá socialistická republika náleží k světové socialistické soustavě; usiluje o přátelské vztahy se všemi národy a o zajištění trvalého míru v celém sv
Además, ni siquiera existía la "nacionalidad" checa o eslovaca, tampoco existe a día de hoy. En cualquier pasaporte checo actual, cualquier Cestovní pas de la actualidad veréis que los "checos" no tienen nacionalidad checa, son ciudadanos del estado checo, en cuanto a su nacionalidad es la que aparece en el pasaporte: germano, judío, bohemio, moravo, silesio, polaco, eslovaco, gitano (romanche) etc.. en la epoca checoslovaca ocurría igual. (todo pasaporte checo, tiene un apartado dedicado a la nacionalidad del ciudadano checo, así un gitano es de nacionalidad gitana y un germano es germano.. puede darse el caso de un checo germano de Praga que tiene nacionalidad germana y un checo nacionalidad bohemia.. complicado para nosotros los europeos occidentales que hemos vivido en el estado-nación homogéneo, pero nada extraño para los Estados derivados de La Monarquía)
Tampoco el caso checoeslovaco era igual al español ni constitucional ni históricamente. España se formó como una nación, al igual que Inglaterra o Francia o Italia... algo que no pasó ni con la URSS ni con Yugoslavia ni con Checoslovaquia, estos últimos países herederos de la monarquía austrohúngara, carecían de ese concepto nacional.
Saludos
Mañana trataré el tema irlandés y el de Quebec, nada parecido a España.
Última edición por agualongo el 21 Jul 2010, 23:10, editado 2 veces en total.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
Yorktown escribió:Donde he negado yo el derecho de los palestinos a volver a sus propiedades o defendido el derecho a existir de Israel en base a algún tipo de derecho histórico o del inexistente pueblo judio?
De hecho, no viven unos cuantos millones de palestinos en Israel donde tienen los mismos derechos que cualquier ciudadano?
Todos...lo que se dice todos...no. Se les tolera mientras esten calladitos y no se metan en cosas serias...pero de acercarse a sus Bases militares, sus aviones o sus instalaciones nucleares...oiga..eso NO.
-
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Pues querido Vet,
los PALESTINOS en ningún sitio tienen más derechos y más libertades reconocidas que en ISRAEL... desde educación gratuita, hasta sanidad pasando por sus derechos políticos... e individuales: derecho a libre circulanción, a no ser detenido de forma arbitraria etc etc
podemos ver quien tiene más derechos si los árabes israelitas o los árabes sirios... o jordanos...
Saludos
¿Quién vota más los árabes israelitas o los árabes saudíes?
Siempre me ha llamado la atención ese odio nacionalista (nacional socialista lo define mejor) a España, Israel y EEUU... y esa admiración por la siempre centralista Francia, por las entrañables tiranías islámicas y pro toda tiranía de color rojo....
los PALESTINOS en ningún sitio tienen más derechos y más libertades reconocidas que en ISRAEL... desde educación gratuita, hasta sanidad pasando por sus derechos políticos... e individuales: derecho a libre circulanción, a no ser detenido de forma arbitraria etc etc
podemos ver quien tiene más derechos si los árabes israelitas o los árabes sirios... o jordanos...
Saludos
¿Quién vota más los árabes israelitas o los árabes saudíes?
Siempre me ha llamado la atención ese odio nacionalista (nacional socialista lo define mejor) a España, Israel y EEUU... y esa admiración por la siempre centralista Francia, por las entrañables tiranías islámicas y pro toda tiranía de color rojo....
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Tienen los mismos derechos, a excepción de servir en el ejercito, dadas las circunstancias. Y no parece un derecho por el que parezcan luchar mucho...yo no lo haría, desde luego. Pero te recuerdo que de calladitos nada, ha habido altos cargos gubernamentales y ministros palestinos en Israel.
Aunque no viene al caso, y dado que ha salido otro de los totems maléficos de ciertos personajes a los que todos conocemos a la palestra, si alguien tiene interés, puede buscar lo que opino yo de los derechos historicos de Israel o de el "derecho" del "pueblo" judio...
De todas maneras, nadie dice que Israel sea perfecto, como nadie dice que España lo sea, como tampoco todos somos iguales -hay están ciertos fueros vergonzosos para recordarlo todos los días-, ni en uno ni en otro sitio se respetan debidamente los derechos individuales, como en ningún pais del mundo por otra parte. Pero las alternativas que nos ofrecen los gobernantes ELECTOS por los que quieren acabar con uno y otro estado...no son muy prometedores, ciertamente, y cuando han gobernado lo ha demostrado y los siguen demostrando. Mal menor, ni más ni menos.
Ay si los que viven entre nosotros y han echado de su casa a bombazos y amenazas, pintadas, acosos de los chavales de las cuadrillas, "bah, son chavalitos de los nuestros ya maduraran" contaran con la mitad de apoyo de los que perdieron una guerra que empezaron...pero claro, son de los nuestros en el fondo, verdad?
Aunque no viene al caso, y dado que ha salido otro de los totems maléficos de ciertos personajes a los que todos conocemos a la palestra, si alguien tiene interés, puede buscar lo que opino yo de los derechos historicos de Israel o de el "derecho" del "pueblo" judio...
De todas maneras, nadie dice que Israel sea perfecto, como nadie dice que España lo sea, como tampoco todos somos iguales -hay están ciertos fueros vergonzosos para recordarlo todos los días-, ni en uno ni en otro sitio se respetan debidamente los derechos individuales, como en ningún pais del mundo por otra parte. Pero las alternativas que nos ofrecen los gobernantes ELECTOS por los que quieren acabar con uno y otro estado...no son muy prometedores, ciertamente, y cuando han gobernado lo ha demostrado y los siguen demostrando. Mal menor, ni más ni menos.
Ay si los que viven entre nosotros y han echado de su casa a bombazos y amenazas, pintadas, acosos de los chavales de las cuadrillas, "bah, son chavalitos de los nuestros ya maduraran" contaran con la mitad de apoyo de los que perdieron una guerra que empezaron...pero claro, son de los nuestros en el fondo, verdad?
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
Yorktown escribió:Tienen los mismos derechos, a excepción de servir en el ejercito, dadas las circunstancias. .
Vamos que son ciudadanos de segunda division. No solo es el ejercito, sino todo aquello que sea considerado como SENSIBLE para la seguridad de Israel.
Pero te recuerdo que de calladitos nada, ha habido altos cargos gubernamentales y ministros palestinos en Israel.
Pues a la diputada arabe-israeli que andaba con la flotilla casi la linchan en el Parlamento israeli.
De todas maneras, nadie dice que Israel sea perfecto
Muchos lo piensan por aqui. Digamos que podrian hacer mucho mas para terminar con el conflicto, pero con Netanyahu ni caso.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Pues a la diputada arabe-israeli que andaba con la flotilla casi la linchan en el Parlamento israeli.
Mee reservo mi opinión...pero si un diputado del PNV es capturado en un convoy logistico de ETA, como crees que reaccionaría el Parlamento Español? O el francés, si el diputado fuese de un supuesto partido nacionalista vasco-francés. De todas maneras de semi linchamientos físicos en parlamentos hemos visto unos cuantos por todo el orbe.
Vamos que son ciudadanos de segunda division. No solo es el ejercito, sino todo aquello que sea considerado como SENSIBLE para la seguridad de Israel.
No, eso no es así. No son ciudadanos de segunda división. Lo ideal desde luego sería que pudiesen ser exactamente iguales, pero hay que tener en cuenta las circunstancias bélicas en la que obligan a vivir a Israel permanentemente. Que es edificante que no tengan ese derecho? Pues no, es triste, pero a los ciudadanos japoneses los yankees les metieron en campos cuando estuvieron en guerra con Japón...lo cual es menos edificante, no?. Y así podemos buscar más ejemplos. Y tampoco creo que la Francia del 60 por ejemplo fuese un estado con apartheid verdad?. Tenían exactamente los mismos derechos los argelinos que el resto de franceses? Repito, nadie es perfecto, los estados suelen ser todos una banda de hijos de puta represores, pero puestos a comernos alguno ya que de momento parece no quedar más remedio...quedemonos con los menos hijos de puta. Y hoy por hoy, en España, el que me ofrece menos represión, es el estado español. Si me hubiesen venido con estos cuentitos hace 50 años, seguramente me hubiese tirado al monte con ellos. Si hubiese nacido, claro. Aunque lo más probable es que hubiese mandado al carajo a todos y me hubiese largado a Biarritz. Eso si, contarían con mi apoyo moral para la secesión. Si unos quieren soportar una dictadura y otros no, pues los que no, cuentan con mi apoyo...si no es para imponer otra, o si no me venden el producto basandose en mitos, pajas mentales o sabe dios que mierdas de construcciones nazionales.
Digamos que podrian hacer mucho mas para terminar con el conflicto, pero con Netanyahu ni caso.
No es el tema, pero es posible, lo que pasa es que los otros tampoco se dejan ayudar mucho y encima encabronan a los radicales...otra vez, nacioanalistas israelíes. Y mira que Barak y otros les avisaron de lo que iba a pasar...
Última edición por Yorktown el 22 Jul 2010, 00:03, editado 1 vez en total.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
- torpedo dw
- Coronel
- Mensajes: 3403
- Registrado: 20 Ago 2005, 23:27
Depende te voy a poner dos ejemplos de la segunda guerra mundial en tus adorados statesMe parece muy bien, yo también. Pero esa no era la pregunta. La pregunta era si crees que los derechos de los pueblos están por encima de los de las personas.
1º cuando Dönitz se puso las botas hundiendo buques en la costa este norteamericana (es decir desde el San Lorenzo hasta el Golfo de México) pasaron dos asuntos graves que imponían el derecho colectivo sobre el individual y que mucha gente en USA entendió como ataque a su derecho individual. A saber
A no navegar en convoy, si no cada uno a su bola cuando el interés de la nación y la lógica decían que era mejor navegar en convoy
B obscurecer las luces de las ciudades y de los hoteles de las playas , por que era también de lógica y por interés de la nación que no se diesen referencias a los submarinos alemanes y estas medidas tuvieron mucho rechazo entre alcaldes y hosteleros por que decían que sus negocios irían peor
2º cuando en el mismo tiempo los USA tuvieron que proporcionar combustible a sus fuerzas armadas tanto en el exterior como en el interior, así mismo proporcionárselo a Reino Unido y demás aliados (no mucho pero si cierta cantidad) a los países neutrales (entre otras cosas para poder tener políticas favorables en esos países) y por ultimo a su población civil, simplemente el sistema no estaba preparado y estuvo a punto de colapsar, solución hasta que se aumento la producción, el racionamiento y te puedes creer que había gente que estaba en contra de ese racionamiento ( que fue muy leve y duro poco comparado con el ingles) y lo llevo a juicio
Ahora un ejemplo de derecho individual a favor del colectivo y que me parece que es de personas decentes ponerse de parte del derecho individual y es cuando todos los estadounidenses de origen japonés o japoneses residentes en Estados Unidos fueron recluidos en campos de concentración por el único delito de tener origen familiar en Japón, fueran antiamericanos, pro americanos, sus familiares estuvieran enrolados en las FAS americanas o fueran chivatos de la Kemtai, todos en el mismo saco, te parece eso justo?
Como veras no es lo mismo estar de acuerdo con uno ó con otro, depende del caso y que yo recuerde cambiar de nacionalidad o vivir en un nuevo estado sobre el antiguo territorio o mantener tu antigua nacionalidad no suele ser un “drama” para casi nadie si se respetan los derechos humanos mínimos. La vida sigue igual
Excepto el Vaticano todos países de Chichinabo y el vaticano no lo es por razones políticas, religiosas y diplomáticas, por que si esperan que divisiones de angles les vengan a ayudar en caso de problemas………… van listos y que yo sepa es la excepción que confirma la regla (por Taiwán)Pregunta en Taiwan, que tiene ligeramente más importancia y peso internacional que Osetia del Sur, a ver como son tan maleducados de existir y gobernarse a su bola sin que los reconozca ni el tato....
Perdón, si, les reconocen estas 23 potencias.
Belice,
Burkina Faso,
El Salvador,
Guatemala,
Haití,
Honduras,
Kiribati,
Nauru,
Nicaragua,
Palau
Panamá,
Paraguay,
San Cristóbal y Nieves,
Santa Lucía,
San Vicente y las Granadinas,
Santo Tomé y Príncipe,
Suazilandia,
República Dominicana,
Gambia,
Islas Marshall,
Islas Salomón,
Vaticano,
Tuvalu.
Y oye, yo juraria que unos cuantos chiches que hay por mi casa pone Made in Taiwan.
Que intento ser educado, a veces me sale la vena macarra dinamitera de mi bisabuelo, así que en definitiva me la refanfinflaCita:
Alla tu con tu ideario político a mi me la refanfinfla
Lógico. Lo ilógico es mencionarlo entonces.
Es tu ideario político, muy bien pero ya sabrás que el resto del mundo no opina como tu y cuando digo el resto del mundo hablo de gente desde Groenlandia al país de los tres millones y desde el Ecuador hasta Samoa pasando por las Seychelles y ya es la decimonovena vez que hablo de esto contigo y ya me cansa
A ver si nos aclaramos.
Si el referéndum es de el Bierzo, solo los del Bierzo tienen derecho a elegir lo que quieran, como si eligen pintar de rosa las carreteras del bierzo, cuando preguntes alos de tu escalera si queréis cambiar de portero automático, le preguntas a los de tu escalera, no a los de al lado y lo que decida la mayoría se lleva a caboYo te he preguntado. Y te he preguntado si respetarías la decisión de XXXX, la localidad que se te antoje de unirse o separarse de quien se le antoje. Y en caso de no respetarlo, como lo impedirías. Y rogaría que cuando hables conmigo, te limites a mis argumentos, no ejerzo la portavocía ni la representación nadie más que de mi, que he dicho en varios idiomas que me toca un pie España, el pueblo español, el publo vasco, el catalán, y el arbol de Guernica, que estaria dispuesto a apoyar la secesión del Bierzo si se diesen las circunstancias necesarias y que jamás mataría a nadie por decidir no ser español. Mis derechos y libertades, no, no me tocan un pie.
Ahora si preguntas a los del Bierzo si quieren la independencia y ganan según el parámetro Montenegro (60% de participación y 55% de sies) se va a la independencia aunque los habitantes de Villafranca del Bierzo digan que no
Y por cierto si lleváramos TUS derechos individuales al máximo esto seria la anarquía más absoluta y espantosa y solo los más fuertes impondrían su ley que seria mucho peor que perder un “poco” que defender tus derechos individuales al limite
Y por cierto yo no te hago portavoz de lo que diga Aqualongo, pero si a mi me dices que no valen los derechos históricos y demás zarandajas, tienes la oportunidad de decirle lo mismo a Aqualongo por lo dice mas a lo burro todavía y lo de la Browning ni te cuento. A mi no me pasas una (casi que te lo agradezco) pero no seas tan blandito con otros cuando dicen cosas similares o peores. Yo en muchas cosas no estoy de acuerdo con Aqualongo, pero cuando hay que darle la razón se la doy y no pasa nada
Chau chau. Aún no son independientes y ya están desterrando gente...como para fiarse. Yo si, yo si conozco a muchos que piensan como yo, y no haré juicios de valor sobre con quien te tratas tú.
Con gente normal, tu no se con quien tratas y además eso de desterrar …… donde ha salido ,yo te he dicho que si no quieres esto, tienes lo otro es una opción
Dijiste que si el TC canadiense era franquista y yo te digo que el español no lo es (y el canadiense tampoco), pero es lento , mal elegido y por tanto ineficienteCita:
Te he dicho yo que estoy en contra de la sentencia del estatut? Te he dicho yo que estoy en contra de “esta” constitución, te he dicho yo que no acato la constitución?
¿?. Tienes serios problemas de comprensión lectora. Donde he citado yo en referencia a ti la sentencia del TC?
He dicho que es indiferente por esto.
Cuando cumplió la legalidad constitucional una región para separase de un país?
la legalidad internacional y punto
Aparte de la entelequia de la legalidad internacional, con esos comentarios no parece importarte mucho lo que diga la Constitución Española,
Si me importa, pero ya te he dicho que no hay separación o independencia (excepto los bodrios yugoeslavos y soviéticos) en que esta se legal, y sin embargo los países se hacen independientes por guerras, revoluciones, tratados, referéndums, cambiando al Rey o por generación espontanea como Dinamarca
Jorrrsi no la "legalidad internacional", que como estamos viendo con la sentencia del TS del Canadá, en el caso español, no diría ni si, ni no, si no todo lo contrario.
El tema es que se produce, te guste a ti ,a mi o al papa de roma (bueno a este si le gusto lo de Eslovenia y Croacia)No si ya, si el tema es que te da igual que sea legal o no. Es decir, te la sopla.
Primer tanque “yugoeslavo” en las carreteras eslovenas , fue Alemania a reconocer Eslovenia y oye los alemanes sin pegar un tiro, brownings depende , pero si haces lo que Milosevic pierdes siempreCita:
Pues no, pero que curioso cuando se producen las separaciones siempre hay un padrino que………..
. Pues eso...brownings. Es lo que intento explicar desde hace dos paginas. Que la "legalidad internacional" vale para lo que vale, y que se sustenta en lo que sustenta. Ahora, cuando alguien evoca la fuerza contemplada en la CE nos escandalizamos, si la fuerza la contempla no se que "legalidad internacional", mola. Las balas van a matar igual, aviso.
Cuando le preguntes a los de Bermeo y solo a los de Bermeo, valdrá lo que digan los de Bermeo, cuando preguntes a Euskadi, valdrá lo que preguntes en Euskadi, claro de una puta vezY yo. Yo pido referendums para saber si la gente esta contenta en un Pais u otro. En que no estamos de acuerdo?. Ah, si, en que según tú los de Bermeo (ese vale?) u Hospitalet (ese?) no podrían decidir que ellos donde están a gusto es en España.
Yo no he dicho eso, eres un manipulador muy burdoYo soy español y me siento español, por que he de romper mi pasaporte
Yo soy español. Por que habría de hacerlo yo?. No se, tú eres el que dice que da igual lo que diga la Constitución.
Y yo siento que se hayan ido, pero que quieres que te diga las ¾ partes de los habitantes de Castro proceden del gran Bilbao y la mayoría se mudo por que Castro es mas bonito y los pisos eran mas baratos y en 25 minutos estas en el centro de Bilbao cuentan como emigrados políticos o de convenienciaApataque? Bakio?. He puesto un pueblo que conozco, ni más ni menos. Muy bonito, y del que conozco a unos cuantos que igual no podrían votar en ese referendum porque también les han "aconsejado" que "rompan su pasaporte o se muden a la isla de perdidos". Y claro, se han mudado a otra isla.
Jorr como manipulas no?Perfecto, eso lo hablas con agualongo.
Lo otro...si el 51% de un grupo de pone de acuerdo en que les entregues tu casa, no tienes nada que decir? Peculiar, cuando menos. Pues te aseguro que yo si. Y respecto a que la historia de la humanidad se basa en los primero... JA!.
Si ya , ya le digo a aqualongo pero si a mi medices una cosa , mantenla con el otro es de justicia
.
Como tu prefieras, pero te recuerdo que esto es Europa geográfica y políticamentePerdón. Estás hablando de Europa...tú. Y lo que a tu concepto de Europa se parezca más o menos, no deja de ser subjetivo.
Esto no es Eritrea y Etiopia en los 90
Pero es viable esa separación de la separación, ya te ha contestado Isocrates y la legislación sobre Quebec y además eso si que no se ha dado en EuropaBien. Entonces:
Entonces, si los vecinos de XXXX para que no nombres a mis amigos, deciden separarse de España, lo acatamos. Si los vecinos de XXXX deciden separase de Vasconia, lo acatamos?.
Yo estoy siempre departe de mis derechos y mis libertades. A mi la constitución española me parece un bodrio, pero o vale, o no vale. Para todos, y para todo. Si yo cuando me la salto me juego la carcel como bien me has contestado con toda la razón, espero que cualquiera si se la salta, se la juegue igual. Igualdad de derechos.
Por presentar un referéndum vas a ir a la cárcel, Jo lo que te va llamar el New York Times (el de Nueva York y el de Chichinaboland)
ya ,pero ya que tienes ciertas ideas ten el valor de defenderlas contra todo el mundo, no? O solo es conmigo?No, empiezo por donde me da la gana, obviamente. Igual si hubiese nacido 20 o 30 años antes de lo que lo bice empezaría por los godos, pero como a dia de hoy, quien veo que amenazan las libertades individuales son otros, empiezo por ellos.
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Primer tanque “yugoeslavo” en las carreteras eslovenas , fue Alemania a reconocer Eslovenia y oye los alemanes sin pegar un tiro, brownings depende , pero si haces lo que Milosevic pierdes siempre
Me piro a cenar por ahi, pero esto...
Si, ya. Croacia también la reconoció Alemania, y te tengo que recordar de que forma tuvo que mantener Croacia su unidad y por donde se paso la protección de la ONU hacia las zonas en cuestión?
Y al ver el primer tanque croata en las carreteras de la Srpska, tu adorada Alemania la reconoció? Por que?
Entonces si se forma una supuesta, entiende bien, supuesta, república "castellana" de Alava protegida por cascos azules...que hacemos? La dejamos o no? O montaremos una operacion "Tormentoak"?
Pues eso.
Pero vamos, que Croacia mantuvo su unidad a pura hostia, y menos los que tienen que responder de crimenes de guerra...ahí están, sifuen unidos y no son ningunos parias internacionales ¿Verdad?. Algo falla en tu teoría. Y yo te digo que es. Que la legalidad internacional es una milonga.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
Yorktown escribió:Pues a la diputada arabe-israeli que andaba con la flotilla casi la linchan en el Parlamento israeli.
Mee reservo mi opinión...pero si un diputado del PNV es capturado en un convoy logistico de ETA, como crees que reaccionaría el Parlamento Español? O el francés, si el diputado fuese de un supuesto partido nacionalista vasco-francés.
O sea que hay que bloquear los barcos que llegan a Deusto con paraguas y motopompas porque en el Pais Vasco existe ETA y Batasuna
Jo, dentro de poco te vas a volver como agua.....sera un virus ?
-
- Coronel
- Mensajes: 3670
- Registrado: 28 Ene 2008, 13:03
Yorktown escribió:Donde he negado yo el derecho de los palestinos a volver a sus propiedades
Aquí
Si lo que pretendes es retornar para ahorcar gays, prohibir a las mujeres ir con alguien que no sea varón o fumar en la calle por ser mujer, prohibir los bikinis, o discriminar a la gente por su religión, dificilmente puedes esgrimir el respeto a los derechos indiduales.
Y no pretendas decir ahora que todo el párrafo no tiene nada que ver con el asunto y que mencionas en él el derecho de retorno y que no pueden esgrimirlo como derecho individual, pero que querías decir otra cosa.
o defendido el derecho a existir de Israel en base a algún tipo de derecho histórico o del inexistente pueblo judio?
Ni te he dicho que tú lo hayas hecho, te he señalado que es Israel quien así lo interpreta
De hecho, no viven unos cuantos millones de palestinos en Israel donde tienen los mismos derechos que cualquier ciudadano?
Claro, y en China se respetan los derechos individuales porque, aunque han fusilado y torturado a muchos chinos, hay muchos otros millones a los que no han fusilado.
La colisión se produce entre los derechos individuales de cada palestino de volver a su propiedad y el derecho de Israel a su autodeterminación como estado judío. Decir que otros palestinos viven en Israel sin ese problema no tiene nada que ver con la colisión de derechos y con su resolución (o no).
Otra cuestión de conflicto similar se plantea con el derecho a la seguridad de Israel -derecho colectivo- y el derecho de los detenidos administrativamente a conocer la acusación y las pruebas en virtud de las cuales se les priva de libertad y a tener un juicio justo. Que existan miles de palestinos en libertad no significa que, a otros miles, esa colisión de derechos los mantenga durante años encarcelados sin saber en base a qué pruebas y sin acceder a juicio
Entiendo que un nacionalista le produzca urticaria la libertad individual, lo que entiendo menos es que le moleste que se le señale esa particularidad.
Hasta ahora el único que se ha rascado y hecho equilibrios para justificar la privación de derechos individuales me temo que eres tú. Y ahora, en vez de argumentar algo en relación con la respuesta que he dado a tu pregunta, te dedicas a descalificar pretendiendo hacer ridículas alusiones personales.
Si tienes algo que decir a la respuesta a tu pregunta, hazlo. ¿O es que no las has entendido? ¿Te hace falta algún ejemplo más de colisión de derechos? Venga, haz el favor de poner tu propio ejemplo de colisión de derechos para que yo te de mi opinión, así nos enteramos cuales son los derechos individuales que crees que me causan urticaria. Te desafió a que encuentres uno solo
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
-
- Coronel
- Mensajes: 3670
- Registrado: 28 Ene 2008, 13:03
Yorktown escribió:Evidentemente, algunos ni siquiera saben que lo son...
Me alegra que te vayas percatando de tus carencias. Es el primer paso para superarlas
Ein Volk, ein Reich, ein Aitá...
Y que nos pongas en ejemplo práctico de ellas. Efectivamente, insultar y descalificar en vez de argumentar es una de las cosas que haces con frecuencia.
Tan monos, con portavocía conjunta y todo. Solo falta el guanche y el otro.
Y otro ejemplo en solo mensaje ¿Cuantos de los once principios llevas ya aplicados? No es de extrañar que te salgan frases en alemán de vez en cuando.
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
- torpedo dw
- Coronel
- Mensajes: 3403
- Registrado: 20 Ago 2005, 23:27
Yorktown escribió:Evidentemente, algunos ni siquiera saben que lo son...
Ein Volk, ein Reich, ein Aitá...
Tan monos, con portavocía conjunta y todo. Solo falta el guanche y el otro.
sera Ein Herria, Ein Jaurlaritza Ein Lehendakari si nos insultas , hazlo bien
que me has hecho reir mucho
por cierto quien es el otro?
y lo mas cachondo yo si se lo que soy
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados