Podria España ganar la segunda guerra mundial?

[Domper]

¿Colonias lunares? Largo me lo fiáis.

Los problemas son enormes. Por ejemplo ¿Qué pasa con el regolito? Hacer compuertas estancas a prueba de ese polvo no resulta muy fácil que digamos. Aparte que no tengo nada clara la utilidad de una colonia lunar, en un pozo de gravedad.

Saludos

[FalcoX]

No me creo que los soviéticos se arriesguen a estancarse en Rumanía y nada más. Yo atacaría a lo largo de toda la frontera al mismo tiempo, tienen capacidad de sobra para hacerlo. En cuanto vean que lo de Rumanía se debilita, pasarán al asalto en otro sitio, y en otro. Así desbordarían a la capacidad de respuesta española.

[Domper]

Y se arriesgarían a un ataque nuclear. Mejor intentar organizar una especie de Vietnam en el que desangrar a los españoles para afectar a su opinión pública ¿no?

Saludos

[FalcoX]

Si se encasillan en Rumanía, España lo tiene muy fácil para destrozarlos sin apenas problema alguno. ¿Para qué tiene la URSS millones de tropas desplegadas desde Rumanía hasta Finlandia? Para usarlas, digo yo. ¿No? Tanto que querían Prusia Oriental y la Polonia que no está ocupada, pues que ataquen ya.

[FalcoX]

Otra cosa es hacer creer a los españoles que lo único que van a hacer es atacar Rumanía, así obligan a éstos a mover todo lo que tienen allí, y entonces atacar por sorpresa todo lo demás.

[Domper]

Y ser incinerado con las armas nucleares.

Insisto. Imagina que eres una gran potencia no nuclear, enfrentado contra otra potencia, nuclear, pero con menos fuerzas y moral frágil. Un ataque masivo tal vez vaya bien... o no.

Sigamos imaginando. Piensa en la ofensiva de las Ardenas. En el lado alemán se formó un gran cuello de botella y un atasco monumental (en el flanco norte). Hubiese bastado una única arma táctica para evaporar media ofensiva. Lo mismo, en la ruptura de Avranches. Siete divisiones pasaron el puente de Pontaubault en tres días... lo que quiere decir que había un atasco inimaginable. Lo mismo, supón que se lanza ahí un arma táctica. Pero si para evitar un ataque nuclear se dispersan las fuerzas, y también los escalones de suministros, las bases aéreas, etcétera, lo que se logra es el caos y que además las tropas de avanzada (que no pueden concentrarse para atacar) no tienen apoyo inmediato (porque el segundo escalón está retrasado y disperso).

Todo eso si los españoles no deciden, de paso, acabar con las grandes industrias de armamento, los astilleros, la producción de petróleo, etcétera.

En un ambiente en el que uno es nuclear y el otro no, hay que ser muy cuidadoso con lo que se hace. Porque si se tiene demasiado éxito...

Saludos

[FalcoX]

¿Eso quiere decir que los soviéticos van a obligar a España a retirarse de Europa del Este para que ellos tengan campo libre usando la táctica Vietnam?

[Domper]

El regolito se utilizaría para construir las casas de la colonia lunar, tal vez con impresoras 3D.

Cito el regolito porque supone un obstáculo muy importante a la ingeniería. La luna es árida (obvio) y no hay nada que aglutine el polvo. Ese polvo es el producto de impactos meteóricos y de micrometeoritos, de la fractura térmica, de los micrometeoritos, etcétera. Incluye partículas de tamaño muy pequeño (que en la Tierra la humedad y la acción biológica aglutinarían o disolverían) y como la ceniza volcánica, es muy abrasivo. Peor aun, en contacto con el agua y el oxígeno (el de los habitáculos) reacciona químicamente y es agresivo para las superficies. El problema es que ese polvo tiene partículas mínimas que se filtran por casi cualquier junta y las va dañando. Entra también al entrar y salir el personal. No es imposible tratar con él, pero requiere sistemas de depuración del aire (es dañino para las vías aéreas), aspiradores, limpieza de las juntas, y qué se yo.

De hecho, los astronautas de los Apolo tuvieron síntomas respiratorios que probablemente fueron causados por el regolito, y eso que solo estuvieron tres días.

Lo del regolito lo pongo como ejemplo de como hasta el polvo puede suponer un tremendo problema en la luna. Hay muchísimos más: la baja gravedad, la manera de obtener agua, oxígeno y alimentos (el reciclado nunca tiene un rendimiento del 100%), energía, etcétera. Son problemas tan importantes que por ahora ni se ha planteado crear una colonia lunar. Que además estaría en un pozo de gravedad, del que tendría que salir con combustible fabricado in situ (otro problema), en al tierra (y hay que llevarlo) o en órbita (lo que implica tener factorías orbitales)-

Lo dicho, mejor no soñar mucho por ahora.

Saludos

[Domper]

¿Eso quiere decir que los soviéticos van a obligar a España a retirarse de Europa del Este para que ellos tengan campo libre usando la táctica Vietnam?

En Vietnam funcionó ¿por qué no ahora? se trata por ahora de bajarles los humos a los españoles con bajas. O que abandonen Rumania y lo que se logra es afectar a su prestigio. Que es al final la moneda con la que se consiguen aliados.

Saludos

[FalcoX]

Entonces propongo dos cosas derivadas. Una, la dimisión de Samitier que llevamos poniéndola desde hace muchos posts y el tío sigue ahí. Unas nuevas elecciones, y un gobierno que no esté tan dispuesto a guerrear por ahí. Y otra, que Francia y Reino Unido empiecen a ver a España de otra manera, por lo del Vietnam. No habrá problemas con EEUU, pero esos dos son distintos.

[Domper]

Una pregunta ¿Planes de verdad, con presupuesto, fechas (aproximadas) y demás? ¿O tan solo unos cuantos estudios?

Saludos

[ferrolanoexiliado]

Domper, Enhorabuena por el relato ¡ Gran Trabajo !
Y por supuesto también a tus colaboradores.

[FalcoX]

Sip, creo que su tiempo ha pasado ya. Nuevas elecciones. Y creo que debería ganarlas alguien no tan decidido a continuar con la guerra, y eso, sumado a la impopularidad del "Vietnam" rumano, hará que España empiece a ser considerada de otra manera en el mundo.

[FalcoX]

Y Limitanei, ya que Churchill ha dimitido, no estaría mal un pequeño esbozo de la situación política en el resto de Europa ;)

[FalcoX]

Pero en España hay partidos que no están dispuestos a desangrar a las tropas en Europa. Alguno de éstos podría obtener la mayoría suficiente como para imponerse y gobernar sin necesidad de depender de otros partidos. Y el gobierno de concentración nacional sería el gobierno de uno solo.