¿HA tenido España algún Héroe ?(en todos los aspectos)

[JESUS FIDELIS]

Otros héroes, todos aquellos que se encuentran ahora mismo en misión en el Líbano, Afganistan, y en otros destinos por el mundo, los que han estado anteriormente.
Todas aquellas familias que en los últimos aos han recibido una bandera de España plegada a cambio de la vida de su hijo, su hermano, su compañero...

[tercioidiaquez]

Habian mas indigenas porque los espanoles hacian levas forzadas.

A ver sí lo entiendo, los indígenas que se sublevaron querían independizarse, y los que acaban con ese levantamiento lo hacen porque eran forzados a ello.
El reclutamiento entre los indios era forzoso (la mayoría) pero eran tropas de fiar, sino, ¿iban a ser los españoles tan memos de arriesgarse a sofocar con ellos un levantamiento en el que corrían riesgos de pasarse de bando?

Pero es que en 1814, Mateo Pumacahua, cacique de Chincheros (que en 1780 ayudó a ácabar con la sublevación de Tupac Amaru) se sublevó, movido sobre todo por la propaganda independentista y viendo que ya las cosas iban mal para la causa realista.
¿Quíen acaba también con este levantamiento?


Ya lo puse en otro hilo pero lo repito, porque parece que hay a quien le cuesta reconocer que los indios (tanto mestizos como "puros", perdón por la expresión pero creo que es lo más descriptiva) se alinean, de forma mayoritaria con la causa realista.

En 1815, con motivo de la sublevación ya citada, se suprime la ceremonia del Corpus Christi, en la que el estandarte Real de Cuzco era paseado por los nobles cuzqueños pertenecientes a las trece Casas de sangre inca, ya que eran ellos sus custodios. ¿Unos indios los custodios del Estandarte Real? Supongo que serían forzados también a ello.

En estos desfiles los caciques colocaban sobre sus trajes ceremoniales los emblemas correspondientes, un sol de oro con cadenas en oro también, con hebillas con rostros de Puma, emblema del imperio inca.
Estos títulos de nobleza inca, habían sido reconocidos en el siglo XVI, como Títulos de Castilla.

Pues bien, en 1824, poco antes de Ayacucho, los indios piden al Virrey, volver a poder pasear el Estandarte Real (de España) en procesión. Supongo que también los obligarían a ello.

Los araucanos por ejemplo:

"formar para la defensa del Rey, una muralla de guerreros en cuyos fuertes pechos se embotarían las armas de los revolucionarios y aún quisieron partir muchos a Chillán para mezclar su sangre con la de los soldados del suspirado Fernando. La ilustre asamblea de Araucanos tuvo termino después de haber recibido los caciques medallas de oro con el busto del soberano y otros de plata, con un bastón cada uno".

[Fernando Loayza]

Ningun peruano por ahi que me de una mano??
Bueno respondiendo por partes:

A huarlot
No quiero dejar de reconocer todo lo que nos dejaron los espanoles.

A Fusilier
Es cierto que el nada santo oficio tiene en su haber mucho menos muertos que los que la mayoria le atribuye. Eso es bien sabido en Peru, incluso en mi colegio (de repente porque es jesuita) se dieron cifras reducidas de muertos, pero algo mas grande de afectados en otras formas.

A Jesus Fidelis
Los indigenas (al menos en el Peru) siguen siendo en su mayoria, una parte de la sociedad sin poder politico y en extrema pobreza. Y los espanoles no los exterminaron como los ingleses lo hicieron porque los ingleses buscaban colonizar y eso chocaba con los territorios indios, en cambio los espanoles vinieron por plata y oro.

A Cervantes
Nada que responder, te agradezco tu reconocimiento a lenguas que me son tan cercanas y queridas.

A tercioidaquez
Los espanoles fueron asi de memos (tengan en cuenta que empleo el tiempo pasado no se ofendan .
Muestra de eso es que durante todas las batallas entre las fuerzas realistas y las rebeliones y posteriormente las expediciones libertadoras, hubieron muchos casos en los que se pasaron a la rebelion a al lado patriota, y muchos menos viceversa.
En cuanto a Pumacahua, esa no fue una rebelion indigena, el buen Mateo era un tipo acomodado y espanolizado al que no le iban bien los negocios con el orden actual.
Los casos que nombras son verdades pero tu hablas de las noblezas indigenas, es decir de indigenas espanolizados. Si espana les permitia conservar su poder, sus tierras, etc porque iban a estar en su contra??
Pero cuando hablas del grueso de los indigenas, estos por supuesto odiaban el yugo espanol, que los convertia legalmente (hasta antes de las reformas borbonicas) en casi esclavos.
En cuanto a los araucanos, mi conocimiento es mas vago pero ya algun chileno te respondera, aunque no me parece que fuera asi, sino no hubieran habido 300 anos de guerra de pacificacion.

Pero ya me estoy desviando demasiado del tema, mis disculpas, al final no nombre a los heroes espanoles, el que me parece mas digno de admiracion es el Cid (si es todo lo que dice en el cantar).
Saludos

[agualongo]

Ya comienzo a ver claro por donde va el señor Loayza...

¿Con que estás diciendo que los INDIOS no sirvieron en los Ejércitos españoles en la guerra contra los rebeldes y renegados?
Indios que lucharon por España contra los renegados criollos, los hubo en Venezuela, Perú, Chile, Bolivia, Colombia, Ecuador, Venezuela y hasta en México (y eso que este fue el único lugar donde mayoritariamente apoyaron la rebelión)...

Así que si afirmas que los indios peruanos no lucharon por el Rey, dímelo, por favor.

Saludos

[tercioidiaquez]

tercioidaquez
Los espanoles fueron asi de memos (tengan en cuenta que empleo el tiempo pasado no se ofendan .
Muestra de eso es que durante todas las batallas entre las fuerzas realistas y las rebeliones y posteriormente las expediciones libertadoras, hubieron muchos casos en los que se pasaron a la rebelion a al lado patriota, y muchos menos viceversa.

No desvíes la conversación. Yo he dicho que si los realistas ante el riesgo de pasarse de bando por los soldados indios los utilizaban o no. Mayoritariamente siguieron en sus unidades. Muchos desertaban por motivos "agrícolas" para poder atender a sus cosechas, pero no para cambiarse de bando.
Por lo tanto lo de las expediciones enviadas desde España no tiene nada que ver. Pero así, se intenta desviar el objetivo, que es intentar demostrar que los indios no apoyaron a los realistas, cuando fue así.

En cuanto a Pumacahua, esa no fue una rebelion indigena, el buen Mateo era un tipo acomodado y espanolizado al que no le iban bien los negocios con el orden actual.

Claro, cuando apoya a los españoles, es "españolizado" y no vale para tenerlo en cuenta en el debate, sólo sí apoya a los sublevados se le considera indio. Nos ha jodido... así también tengo yo argumentos...

Los casos que nombras son verdades pero tu hablas de las noblezas indigenas, es decir de indigenas espanolizados. Si espana les permitia conservar su poder, sus tierras, etc porque iban a estar en su contra??

Pero vamos a ver. ¿Los españoles no esclavizaban y maltrataban a los indios?, entonces ¿como había indios que conservaban poder y tierras?
El grueso del ejército realista del Perú, eran indios, la mayoría como ya he dicho antes, indios puros y no mestizos. Y eso se demuestra, en los problemas que tenían los cuadros de mando españoles para instruirles, pués aquellos no sabían español y había que enseñarles primero las órdenes básicas en este idioma.
Pero entonces estos indios no son españolizados ¿y apoyaban a los realistas?

Todo se reduce a lo de siempre. A decir que los indios no apoyaron a los realistas, cuando los hechos demuestran lo contrario.

[agualongo]

Del mismo modo que el corazón del poder realista en Chile se encontraba en el sur (donde las partidas del Rey se movían a sus anchas al sur del Bibio, con el apoyo de los mapuches) y en Venezuela, en los llanos, donde Boves formó un ejército de negros, mulatos, mestizos, indios y algunos blancos..

Por cierto, que el señor Loayza habla como uno de esos nacionalistas vascongados inventores del eusconosecuanto.. si observas, bravo Tercio de Idiaquez habla de "indios españolizados" (a un paso de llamarlos Indios Españolistas...acabará llamándolos Cipayos... ya veras) y por su carácter "españolista" les niega el que sean "indios"...

Pretende reescribir la historia y decir que las sublevaciones de 1810 fueron "sublevaciones del movimiento revolucionario indígena" frente al "imperialismo español"... que el Perú se sublevó contra España.. y que aquellas fueron unas guerras entre blancos españolistas contra Indios independentistas...

¡Tiene BEMOLES LA COSA!

La verdad es que el PERÚ fue EL CORAZÓN DEL PODER ESPAÑOL en aquellas guerras y que los Indios o permanecieron neutrales o APOYARON totalmente a España.. El ejército realista estaba formado mayoritariamente por INDIOS, aunque el caro Loayza dirá que no eran indios sino "blancos teñidos" o Cipayos o "indios españolistas"..

Por cierto.. ¿Sabe el buen Loayza lo que tenían de "indios" San Martín, Belgrano, Itúrbide, Bolívar, Sucre...?

Saludos

¿Qué bando tenía generales Indios, los Españoles o los Rebeldes?

[Fusilier]

Ami parecer esta claro que, los "indios" preferian los espanoles "abstractos" de la peninsula (que estaban lejos) a los espanoles "concretos" de alli, por razones obvias que no sé si se necesita explicar....
Que yo sepa, las instituciones peninsulares siempre fueron, y desde el principio, un elemento moderador de los"excesos" de la conquista. Y vale decir que Espana es el unico pays "colonial" capaz de producir un Las Casas* y organizar una contraversia a proposito de los derechos de los unos o otros y promulgar leyes de proteccion (que no se respetaran totalmente es otra cosa....) y de derechos de los indigenas...
Si alguien es capaz de sacar algo comparable en otro pays europeo....

*Puesto que hablamos de heroes...

[Yorktown]

Para conocimiento de nuestros amigos de ultramar voy a poner la biografìa de algunos de nuestros heroes, si para los estandares de valentia y coraje ante el enemigo de allà no les parece suficiente como para ganarse ese apelativo, pasaremos al debate de cada caso.

Y digo esto con un deje de nacionalismo que me sorprende a mi mismo,pero despues de ver cientos y cientos de paginas de las heroicidades o no de la Guerra del Pacífico,de heroes que sin duda se lo merecen,tener que soportar el ninguneo de los que participaron en batallas en las que se decidia el destino del mundo...pues como que me toca las narices un poco.

Y para empezar,voy a copiar los hechos que acreditan a uno de mis favoritos,por incumplir unas ordenes indecentes,y ayudar al pueblo mientras demostraba una vergüenza torera que quedara en los anales.

DON LUIS DAOIZ

Luis Daoiz
De Enciclopedia Militar El Gran Capitán
La carrera militar
Siguiendo la tradición de la familia sus padres le orientan hacia la carrera militar, como correspondía a un hidalgo. Su padre solicita su incorporación en el ejército cuando sólo contaba con 15 años de edad, y lo hace nada menos que en el cuerpo de artillería. En esos momentos la artillería es un cuerpo muy elitista, que sólo admite nobles en sus filas. El joven Daoiz no tuvo problemas para entrar gracias al expediente de nobleza expedido por el cabildo sevillano. En el informe personal de incorporación consta que era de baja estatura, de tez morena, cabello castaño y ojos grandes.


En 1782 ingresa Daoiz en el Real Colegio de Artillería de Segovia, situado en el alcázar de dicha ciudad. Había sido fundado unos años antes convirtiéndose en una de las instituciones científicas más avanzadas de Europa, contando entre su profesorado con científicos tan destacados como Proust.

Durante cinco años, entre 1782 y 1787, estudia como cadete del colegio donde destaca entre sus compañeros por su habilidad con la espada.

Una vez terminados sus estudios militares y lograda la graduación como alférez, obtiene su primer destino en el batallón del Real Regimiento de Artillería instalado en el Puerto de Santa María. Su primer servicio de guerra lo efectúa en 1790 en las plazas africanas de Ceuta y Orán, donde sirve al mando de una batería de artillería con la que participa en la defensa de ambas plazas. En 1792 asciende a teniente y participa en la campaña de 1794 contra la Francia revolucionaria durante la que cayó prisionero. Estando en prisión recibió diversas ofertas del ejército revolucionario francés, falto de oficiales artilleros, para que se alistase en sus filas.

Con la firma de la Paz de Basilea en 1795 es liberado y regresa a España, volviendo a su destino en El Puerto de Santa María. En esos momentos la armada española, que intenta reorganizar sus buques y ponerlos en orden de combate, se encuentra escasa de oficiales especialistas, debiendo demandar hombres a los cuerpos del ejército de tierra para completar la dotación de los buques de guerra. En 1797 Daoiz será uno de los oficiales de artillería destinados como refuerzo del contingente de los oficiales de la armada.



Daoiz se instala en los cuarteles de la armada en Cádiz y es destinado por el almirante Mazarredo al mando de una barca cañonera para defender el puerto de Cádiz. En una ciudad cosmopolita y abierta a las novedades de Europa por su activo comercio con Portugal, Inglaterra y Francia, como es Cádiz, Daoiz entra en contacto con militares franceses y mercaderes de media Europa lo que le pone en contacto con las novedades culturales más avanzadas del momento.

Su excelente servicio en la barca le vale el ascenso al grado de oficial artillero de buque de línea, incorporándose a la dotación del navío San Ildefonso, al mando del capitán Iriarte.A bordo de este buque efectuó dos viajes a América formando parte de una flotilla de escolta con otros barcos de guerra en la ruta de los galeones entre Cádiz y el Caribe. En 1800, durante una escala de repuesto en el puerto de la Habana, es ascendido a capitán.

Durante su breve servicio en la armada escribe un pequeño manual de táctica titulado Método que debe usarse par ala enseñanza de la tropa y marinería en los ejercicios de cañón y abordaje, destinado a la instrucción de los soldados embarcados. Pero el mar no es lo suyo. El servicio naval le obliga a largos desplazamientos y no ofrece muchas posibilidades de ascenso, por lo que opta por solicitar un destino en tierra.

Siempre dispuesto a aprovechar cualquier oportunidad para promocionar su carrera se incorpora en 1802 al recientemente creado 3º Regimiento de Artillería de Sevilla, lo que le priva de participar en la batalla de Trafalgar en 1805, en la que interviene el San Ildefonso y muchos de sus compañeros artilleros de Cádiz.

En Sevilla cumple diversas misiones de guarnición en el cuartel del regimiento hasta que en 1803 es destinado, con otros oficiales, a la Real Fundición de Bronces. Su misión será supervisar la fabricación de los nuevos cañones ligeros con destino a la artillería a caballo, una de las armas que, manejadas con maestría, darían a Napoleón sus grandes victorias en los campos de batalla europeos.

Encuadrado en su regimiento participa en la Segunda Guerra de Portugal y es destinado posteriormente al puesto destacado de Fontainebleau en Francia. Cuando en 1807 el regimiento desplaza su segunda compañía a Madrid, solicita el destino en la capital, siendo nombrado comandante de la batería destinada en el madrileño Parque de Artillería creado en el palacio del duque de Monteleón.


Su destino madrileño le permite asistir a la llegada de las tropas francesas, al mando de Murat, gran duque de Berg, a fines de abril, que son recibidas en la capital como aliadas pues debían colaborar con las tropas españolas en la campaña de Portugal.

Murat entra en Madrid con 30.000 hombres, de los que unos 10.000 fueron alojados en varios cuarteles de la ciudad y en tiendas de campaña instaladas en los jardines del Retiro y otros 20.000 hombres se alojaron en los pueblos de los alrededores. La guarnición española de Madrid apenas alcanzaba los 4.000 infantes y 2.000 jinetes.

La presencia de tantos soldados en la ciudad produjo diversos incidentes por lo que la Junta de Madrid y las autoridades militares españolas negocian con las autoridades francesas para que los soldados no molestasen a los vecinos y tranquilizan a estos asegurando que se trata de aliados. El gobernado militar de Madrid, Fernando de la Vera, ordenó a las tropas españolas mantenerse en sus cuarteles para evitar roces con las tropas francesas.

Murat por su parte decide ocupar la ciudad para poner fin a los choques y garantizar su sometimiento. Tras algunos incidentes entre soldados franceses y vecinos ocurridos el día 1 de mayo ordena el día 2 de mayo a sus tropas salir de los cuarteles y ocupar los principales puestos, palacios y cuarteles de la ciudad para controlarla plenamente.


Cuando estalla el motín popular en la Puerta del Sol y en el Palacio de Oriente Daoiz se encuentra en el Parque de artillería de Monteleón, con 4 oficiales, 3 suboficiales y 10 soldados como única guarnición, sin noticias de la rebelión y con la orden de quedarse en el cuartel sin salir y sin provocar a las tropas francesas. Para colmo un destacamento de 80 soldados del tren de artillería francés había llegado por la mañana por orden de Murat para controlar el parque.

Por su parte el capitán Velarde, destinado en la Junta Superior de Artillería y mejor informado de las intenciones de Murat, sale del cuartel central decidido a defender a la población y enfrentarse a los franceses. Al pasar por el cuartel del regimiento de Voluntarios del Estado consigue que su coronel le entregue el mando de la 3º compañía del 2º batallón, con 33 hombres y 2 oficiales y acude con ellos al parque de artillería.

Al llegar encuentra el cuartel rodeado de paisanos que gritan a los franceses que se encuentran dentro del cuartel y piden armas para luchar. Velarde logró la rendición de la unidad francesa y abre las puertas a los paisanos. Tras una tensa conversación entre ambos oficiales, durante la que Daoiz se debate entre obedecer la orden de acuartelarse y la demanda de su compañero de luchar contra los franceses, ambos optan por repartir armas a los paisanos y aprestarse a la defensa del parque.

Velarde organiza la defensa del parque con unos 120 paisanos y los soldados de infantería y artillería, distribuidos en secciones al mando de oficiales. En la puerta sitúa Daoiz una batería de 9 cañones "de a 8", municionados con botes de metralla.

Esta acertada disposición será decisiva para sostener la defensa del parque. La batería, dirigida por Daoiz y servida por artilleros y paisanos, disparando sus botes de metralla, logrará frenar durante toda la mañana las diversas cargas del batallón de infantería francesa que, subiendo por las calles Fuencarral y San Bernardo pretendía apoderase del parque, causándole numerosas bajas.

Para vencer la resistencia del parque Murat envía al general Lagrange con tropas de caballería e infantería reforzadas con cuatro cañones. Pero sus ataques fueron rechazados por la batería de la puerta y las descargas de fusilería de los soldados y los paisanos situados en los muros, dirigidos por Velarde. En sucesivas llamadas Lagrange llegó a reunir 2.000 infantes para el asalto al parque.

Tras varios asaltos frustrados la última carga de las tropas francesas logra llegar hasta la línea de cañones de la puerta, disparando una descarga de fusilería, que causa estragos entre los defensores, antes de lanzarse a la bayoneta. Daoiz recibe varias heridas de bayoneta luchando, sable en mano, junto a los cañones, siendo evacuado por sus compañeros. Todavía logran resistir algún tiempo en los edificios centrales con algunos soldados y paisanos que finalmente tendrán que rendirse. Agonizante es trasladado a su casa por algunos soldados, donde morirá ese mismo día. Fue enterrado en la iglesia de San Martín por la noche junto a Velarde y otros soldados españoles. Los testigos afirmaban que los franceses tuvieron 800 bajas en el asalto.

Saludos

[Yorktown]

Otro màs,

A ver si este que conquisto media peninsula italica les parece bien.

DON GONZALO FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA, EL GRAN CAPITÁN (1453 - 1515)

General español, conquistador del reino de Nápoles para la corona de España.



Don Gonzalo Fernández de Córdoba nació en Montilla, Córdoba, el 1 de septiembre de 1.453 y murió en Loja en 1.515. Pertenecía a la Casa de Aguilar. Era hijo de Pedro Fernández de Aguilar y Elvira de Herrera y fue educado en Córdoba. Desde muy niño fue paje del infante don Alfonso, al que sirvió durante la guerra que éste sostuvo como aspirante al trono de Castilla contra el legítimo rey Enrique IV, su hermano.

La reina Isabel la Católica, que acababa de casarse, se disponía a defender sus derechos contra los partidarios de La Beltraneja en la Guerra Civil castellana, y le llamó a su lado para que luchara con sus tropas. En esta guerra hizo sus primeras armas, como correspondía a un segundón de la nobleza castellana, mereciendo grandes elogios de sus jefes. A partir de entonces, se distinguió en la Corte por su apostura, magnificiencia y generosidad. Se casó con su prima Isabel de Montemayor, pero pronto quedó viudo y libre para dedicarse por entero a la vida militar.

En la Guerra de Granada mandó una "capitanía" de 100 lanzas de las Guardas Reales de Castilla. Figuró entre los más valientes en la toma de Loja, ciudad que le confiaron los Reyes Católicos, y se distinguió en el sitio de Tájara y en la conquista de Illora. Durante el cerco de Granada tomó parte en las negociaciones con Boabdil para lograr la capitulación de la capital.

En recompensa por sus destacados servicios, recibió una encomienda de la Orden de Santiago, el señorío de Orjiva y determinadas rentas sobre la producción de seda granadina, lo cual contribuyó a engrandecer su fortuna. Sus hazañas y cualidades inclinaron a la reina Isabel para escogerle para mandar el cuerpo expedicionario que el rey Fernando envió a Italia para librar a Nápoles de las tropas invasoras francesas.

Don Gonzalo zarpó para Sicilia en 1495. Tenía a la sazón 42 años. En la Primera Campaña de Italia Fernández de Córdoba hizo gala de grandes dotes militares como jefe de un ejército. Con escasas fuerzas y mucha movilidad se hizo con toda la Calabria en 1495. Al año siguiente efectuó una marcha relámpago para acudir al sitio de Atella y ponerse al frente de las fuerzas aliadas de la Santa Liga. En algo más de un mes logró la capitulación del ejército francés, la repatriación a Francia de la mayoría de sus efectivos y la entrega de la mayor parte de las plazas fuertes en su poder. Su éxito tuvo una gran repercusión internacional y se ganó el título de El Gran Capitán.

Tras la toma de Ostia en nombre del papa Alejandro VI, el Gran Capitán entró triunfador en Nápoles, donde fue repuesto el rey Don Fadrique III, de la Casa de Aragón. Finalizada su tarea, regresó a España en 1498.

A su llegada a la península, la gente le recibió como un héroe nacional, y el rey don Fernando decía en la Corte que las victorias de Italia daban mayor renombre y gloria a España que la guerra de Granada. Su retorno coincidió con la rebelión de las Alpujarras, por lo que el Gran Capitán fue enviado con el conde de Tendilla a sofocar la rebelión en el año 1.500.

En el año 1.500 el rey Fernando el Católico pactó con Luis XII, rey de Francia, el reparto del reino de Nápoles, dando lugar con ello a la Segunda Campaña de Italia por los desacuerdos entre ambos reyes a la hora de interpretar el pacto. En abril de 1503 el Gran Capitán derrotó en la batalla de Ceriñola el ejército francés mandado por el duque de Nemours, que murió en combate. Tras esta victoriosa batalla, el ejército español se hizo dueño de todo el reino napolitano.

El rey francés envió otro ejército a Italia, pero fue igualmente vencido por el Gran Capitán en la batalla de Garellano de diciembre del mismo año. Como consecuencia de ella los franceses tuvieron que entregar la plaza de Gaeta y dejar el terreno libre al ejército español.

Finalizada la guerra gracias al tratado de paz entre Francia y España del 11 de febrero de 1504, Nápoles pasó a la corona de España. El Gran Capitán gobernó el reino napolitano como virrey con amplios poderes. Congregó a todos los Estados del reino y les recibió juramento de fidelidad a los monarcas de Castilla y Aragón. También quiso recompensar a los que le habían ayudado combatiendo a su lado: a Próspero y Fabricio Colonna les devolvió los estados que les habían arrebatado los franceses; al jefe de los Ursinos, Bartolomé Albiano, le dió la ciudad de San Marcos; a Diego de Mendoza, el condado de Mélito; a Pedro Navarro, el condado de Oliveto; a Diego de Paredes, el Señorío de Coloneta.

Pero la reina Isabel, su valedora, murió a los pocos meses de la ratificación tratado, y el rey don Fernando el Católico entró en zozobra sin la compañía y apoyo de aquella gran reina. Incitado por recelos obsesionantes, el rey decició relevar al Gran Capitán por el arzobispo de Zaragoza y, temiendo que aquel no se dejase relevar, quiso que acompañaran al clérigo Pedro Navarro con órdenes de arrestar al Gran Capitán y apresarlo en Castelnovo, y Alberico de Tenacina para agitar al pueblo en favor del arzobispo. Afortunadamente aquel proyecto no se llevó a cabo, porque don Fernando nombró a su yerno Felipe como Rey consorte Gobernador de Castilla.

Al año siguiente, en 1505, don Fernando visitó Nápoles acompañado de su nueva mujer, Germana de Foix, a la sazón sobrina del rey Luis XII. El Gran Capitán, conocedor de los recelos que inspiraba al rey, salió a recibirlo al mar con gran agasajo, y trató de disipar sus temores por todos los medios. A pesar de ello, don Fernando comprobó personalmente que los napolitanos tenían más aprecio a su general que a él mismo, y que con su comportamiento había decepcionado a los napolitanos y a los subordinados del Gran Capitán.

Los injustificados recelos del rey aumentaron y, ya que debía regresar a España a hacerse cargo de la situación por la reciente e inesperada muerte de su yerno Felipe I, ordenó al Gran Capitán que entregase el mando y regresase con él a España. Corría el año de 1507. Una vez allí le mantuvo apartado de cargo alguno. En una ocasión le había jurado por "Dios nuestro Señor, por la Cruz y los cuatro Santos evangelios que resignaría a su favor" el cargo de Maestre de Santiago, pero faltó a tan sagrado juramente y le negó lo prometido al Gran Capitán, por lo que éste se retiró a Loja, ciudad que le concedió el Monarca, cansado y desengañado. En 1.512 rompió su amistad con el rey Fernando el Católico.

Antes de su fallecimiento estuvo una temporada de retiro en el monasterio de San Jerónimo de Córdoba, en cuyo cenobio tuvo intención de recluirse el resto de sus días. Murió en Loja en 1.515 a la edad de 62 años. Su cadáver se conserva en la iglesia de San Francisco de Granada.

El Gran Capitán fue un gran servidor del naciente estado español, a la vez que sagaz político, extraordinario diplomático, gran general y un genio militar excepcional. Supo combinar con maestría las tres armas de infantería, caballería y artillería; incorporó los fuegos de arcabuces y artillería a la maniobra general y supo sacar provecho de ellos adaptándolos al terreno. Supo mover las tropas por el terreno, efectuó marchas muy rápidas para la época, que se hicieron célebres, y supo llevar al enemigo a que combatiera en el terreno que él deseaba. Era idolatrado por sus soldados y admirado por todos.

Sin duda alguna el ejército del Gran Capitán sentó las bases de lo que en un futuro inmediato sería la famosa "infantería española", que reinaría en los campos de batalla hasta la derrota de Rocroi.

La leyenda afirma que el rey le pidió cuentas de su gestión, las famosas "Cuentas del Gran Capitán", pero este hecho no está demostrado documentalmente. Sí es cierto la diferencia de caracteres tan abismal entre el Gran Capitan y el rey don Fernando. Este era tacaño, quizás debido a la penuria de medios económicos de su padre y de él mismo en sus primeros años de reinado como príncipe aragonés. En cambio aquel era bastante generoso: ganaba y derrochaba como un gran señor andaluz, como lo demostró a la hora de recompensar a sus subordinados.

[huarlot]

Para mi entender Yorktown te dire que no puedes hablar de Daoiz ( no me maliterpretes ya se que hablas de velarde en el post, pero creo que tienen los dos el mismo protagonismo en esta historia),sin tener que hablar Pedro Velarde ya que son la pareja de heroes en la misma accion y aunque la biografia de uno no es comparable con la otra ya que se llebaban bastantes años de diferencia.

Jejeje para mi son los dos juntos o nada aqui donde vivo No hay calle de Velarde ni calle de Daoiz si no que estan juntos la calle se llama Daoiz y Velarde.

Por ciento este 2 de mayo se cumple los 200 años heroica defensa del parque de Monteleon haber si los politicos lo celebran como celebraron los 200 años de trafalgar. Ya seria cachondeo que pasasen de puntillas el 2 de mayo en si aunque a saber con eso de no dañar o ofender a nadie igual lo pasan por alto.

[agualongo]

Estimado y noble Loayza, veo con pavor tus afirmaciones de que los indios no apoyaron a los españoles (hago totalmente mías las acertadas palabras de Fusilier)...

Mi buy Loayza, decir que los indios no sirvieron en los ejércitos españoles es sencillamente falso y en el caso del PERÚ todavía más.. ¿Cómo afirmas que los indios peruanos lucharon contra España y no con España?
Yo afirmo públicamente que los indios peruanos sirvieron lealmente a España y a su Rey, don Fernando VII.

Veamos lo que escribe Mitre al respecto:

(Habla sobre LAS NUEVE INVASIONES FRACASADAS DE LOS REBELDES, para él patriotas, contra el Perú, bastión del poder español)
Oigamos, oigamos sus sabías palabras:

"por dos veces los ejércitos argentinos habían penetrado triunfantes en el Perú y por dos veces retrocedieron despedazados..recobrando nueva fuerza al retroceder..." (muestra el escaso apoyo de los peruanos a la rebelión)

"A su turno, toda vez que los españoles, vencedores en el Perú, traspasaban ese límite, eran completamente vencidos, viendose obligados a retroceder a sus antiguas posiciones para rehacerse..."

(Perú era para los españoles lo que el Plata para los rebeldes)

"Este hecho sincrónico, que se había repetido tres veces, y que se repetiría otras nueve veces de modo consecutivo..."

(nueve veces los rebeldes invadieron el Perú y nueve veces fueron arrojados hacia el Plata...)

Por cierto, que Mitre acude en ayuda del buen TercioIdiaquez:

Sobre las tropas que, a las órdenes de Goyeneche, primero, y de Pezuela, después, habían vencido a los rebeldes, y reconquistado el Alto Perú (Hoy Bolivia) escribió lo siguiente:

"componíanse en su mayor parte de naturales de las Sierras del Bajo Perú. Sus soldados eran frugales, infatigables en las marchas, fieles a las banderas del Rey, subordinados a sus jefes y oficiales y siempre compactos en el fuego. Hablaban la misma lengua, eran de la misma raza del país en que combatían (se refiere a la actual Bolivia), cuyo clima era una continuación del suyo, y las asperezas y privaciones de las montañas les eran familiares. Todas estas circunstancias daban a las tropas españolas una gran superioridad sobre las argentinas en aquel terreno"

(Así pues, de creer a Mitre que a su vez dice ese era un pensamiento de San Martín, la superioridad española estaba en sus "indios" y eso que el Buen Loayza dice que los indios estaban con los rebeldes al Rey...)

Saludos

[Yorktown]

Correcto Huarlot...pero hay tiempo,hay tiempo... Cada vez que me aburra,coloco uno,y como tenemos muchos pero quiero que se digieran bien allende los mares...cada uno se merece un post.

Pero si tienes capricho,yo te lo doy,faltaba màs!


PEDRO VELARDE SANTIYÁN. HERÓE DEL 2 DE MAYO DE 1808.




Cántabro, héroe de la guerra de la Independencia, nació en Muriedas de Camargo el día 19 de octubre de 1779 y murió valientemente en Madrid el 2 de mayo de 1808.



Pedro al igual que sus otros cinco hermanos nació y creció pasando sus primeros años en la casona solariega que tenían sus padres en Muriedas. Actualmente ésta alberga desde el año 1966 el Museo Etnográfico de Cantabria.

Como sus hermanos inició el aprendizaje de las primeras letras en su propia casa como era tradición en las familias notables de la época.

A los 14 años ingresó con su hermano Joaquín en la Academia de Artillería de Segovia para seguir la carrera militar.

Detalle entrañable de ambos hermanos fue el plantar dos pinos en el jardín de su casa paterna, antes de partir a la Academia, en recuerdo de sus felices años infantiles en el hogar familiar.

Con el paso de los años, y ante este pino de Pedro, la reina Isabel II en una visita que realizó a su casa en 1861, exclamó “ ¡ Más alta es la fama del que lo plantó! Este árbol podrá derribarlo un vendaval fuerte y seguro es, que morirá con el paso del tiempo; pero más dichoso es el plantador en lo que se refiere a su fama, no habrá vendaval que pueda destruirla, ni su memoria perecerá por causa del tiempo”.

La carrera miliar de Pedro Velarde, ascendía con brillantez. A los 20 años ingresó en el Cuerpo de artillería con el grado de subteniente.

Su primer destino fue Portugal. A los 25 años ya era capitán.

A los 27 años llegó a Madrid como secretario de la Junta Superior Económica del Arma de Artillería, lo que le permitió efectuar varios estudios técnicos sobre artillería, elaborando destacados estudios sobre la técnica de las armas y llegó a confeccionar un concienzudo informe sobre la medición de la velocidad de los proyectiles.

La nobleza, el valor y la inteligencia ya le eran reconocidos.

Su visión de los acontecimientos le hizo planificar un importante proyecto de sublevación militar frente a los franceses. La clarividencia de Pedro Velarde era tal, que el mariscal galo Murat intentó atraerlo a sus filas.

La gallardía y patriotismo de Velarde fue ejemplar y su respuesta al francés fue que “No podía separarse del servicio de España, sin la voluntad expresa del rey, de su cuerpo y de sus padres”.

La bochornosa ceremonia de la devolución a Francia de la espada de la batalla de Pavía, que anteriormente el derrotado Francisco I entregara al marqués de Pescara indignó profundamente a Pedro Velarde que consideró esta concesión humillante para España.

Pero todavía no se había terminado la indignidad y Pedro Velarde comprobó con amargura que los planes que él había elaborado para oponerse a la invasión francesa, fueron comunicados al mando francés por el ministro O´Farril.

Estos y otros acontecimientos indignos fueron caldeando el ambiente de Madrid donde existían sospechas de una sublevación militar que alarmaron a los franceses.

La chispa saltó cuando empezaron a circular rumores de que la familia real iba a abandonar la capital de España custodiada por las tropas francesas.

Estos rumores, provocaron un motín de los madrileños en la plaza de Oriente al amanecer del día 2 de mayo de 1808, autores e iniciadores de la proeza de ese día. Pedro Velarde profundamente conmovido ante la actitud del pueblo no vaciló en enfrentarse y emprendió por su cuenta e iniciativa la defensa del Parque de Artillería y el auxilio a la multitud que sin jefes y sin armas se aprestaba a la defensa de su libertad y del honor de España.

Secundaron y apoyaron a Velarde un grupo de militares de diferentes grados entre los que se encontraba Luís Daoiz. Entraron en el Parque de Artillería al que se habían dirigido y al que pudieron acceder dada su condición militar.

Luis Daoiz al ser el más antiguo de todos tomó el mando y abrió las puertas del arsenal para que el pueblo pudiera armarse.

Velarde quiso organizar a la multitud pero sólo pudo quedarse con 80 varones que distribuyó por el Parque para su defensa.

El general francés Murat, colocó 2000 hombres alrededor del sitio con órdenes de atacar sin ningún miramiento. Al poco tiempo los invasores lograron entrar en el Parque.

Daoiz se dispuso a combatir cuerpo a cuerpo con el general francés La Grange, pero fue atravesado por una traicionera y mortal bayoneta por la espalda. En lo que duró la sorpresa por la muerte de su compañero, al que iba a auxiliar, Pedro Velarde recibió un disparo en el pecho, también mortal, efectuado por un oficial de la guardia polaca.

La lucha en el Parque constituyó un capitulo cumbre en la historia del patriotismo y heroísmo de los españoles, tanto militares como del pueblo en general.

Pedro Velarde fue enterrado en la Iglesia de San Martin en Madrid. Más tarde le pasaron a la de San Isidro y en 1840 fue trasladado al obelisco levantado a los Héroes de la Plaza de la Lealtad en el madrileño Paseo del Prado donde descansa junto a Daoiz, el Teniente Ruiz , otros militares y muchos otros más caídos en aquellos días.

Los franceses no satisfechos todavía con la muerte de Pedro Velarde y obsesionados con su fama y heroicidad atacaron en varias ocasiones su casa natal en Cantabria.

Las Cortes Españolas en 1814 reconocieron que Velarde “ fue víctima sacrificada el día 2 de mayo por la libertad e independencia de la patria”


Saludos

[reytuerto]

Hola a todos:


Estimado Tercio:
En realidad, el Brigadier Dn. Mateo Pumacahua fue el defensor del Cusco en contra del Inca Túpac Amaru II. Y más que por independentista, se vio atrapado en la compleja trama de lealtades y poderes entre FVII y JI.


Estimado Agualongo:
Siempre me voy a oponer a quien llame cipayos a los realistas peruanos, indios, mestizos o criollos. La lealtad es cuestión de puntos de vista.


Estimado Fernando:
¿De la Inmaculada? No es del todo correcto. De hecho, fue durante la república (último tercio del S.XIX y pirmer tercio del S. XX) cuando las comunidades indígenas (cuyos fueros eran respetados por la Corona, sean Austrias o Borbones) fueron fagocitadas por las haciendas cercanas. En realidad para los indios altoandinos era mucho peor tener a un presidente en Lima que a un lejano rey en Madrid.

El ejemplo más notable de la lealtad al Rey español (en le Perú) lo puedes ver en los guerrilleros iquichanos, que incluso años después de Ayacucho incursionaban por los caminos de Huanta al grito de "viva el Rey". No había ni un blanco entre ellos. Saludos cordiales.

[ronecho]

Para el Sr. Fernando no es de heroes comquistar con 400 hombres tan ingente territorio, pero si alzrse contra el rey al que le juraron fidelidad aprovechando que el gabacho nos tenia por las pelotas 300 años despues.

[tercioidiaquez]

Estimado Tercio:
En realidad, el Brigadier Dn. Mateo Pumacahua fue el defensor del Cusco en contra del Inca Túpac Amaru II. Y más que por independentista, se vio atrapado en la compleja trama de lealtades y poderes entre FVII y JI.

Yo los datos que tengo sobre Pumacahua es que se levanta por la independencia en 1814. Aun teniendo en cuenta los consabidos retrasos por la lejanía y los avatares de la llegada de las noticias en el mar, en esa época ya estaba la guerra casi finiquitada y se veía que a José I le quedaban dos telediarios,por lo que sí te entiendo bien no me parece muy lógico que en una fecha tan tardía tuviera sus lealtades dudosas, máxime cuando lo peor en España ya había pasado (1811-1812)
Saludos