cbf108 escribió:¿los sueldos eran abultados para la epoca o eran bajos? Es decir, estaban pagados de una manera generosa los soldados o eran sueldos bajos para aquella epoca
Yo entiendo que daban para vivir, pero el problema principal, es que no existió regularidad en el pago, en ningún ejército [Italia, Flandes, defensa peninsular...] con lo cual, había muchos momentos en los cuales la gente no disponía de dinero para adquirir lo necesario.
No hay ninguna estadística al respecto que resuma lo anteriormente dicho, por lo cual, lo que voy a decir quizás sea erróneo, pero decir que lo habitual era que cobrasen una o dos veces al año, tampoco será una barbaridad, aunque hay que analizar épocas y escenarios.
Derivados de esa falta de regularidad en el cobro de las soldadas tenemos dos variantes:
1) Cuando se llevaba mucho tiempo sin cobrar y el sueldo no llegaba.
2) Cuando se llevaba mucho tiempo sin cobrar, y los adeudos se satisfacían de golpe.
En ambos casos, existían problemas, pues si no tenían dinero, tenían problemas a niveles tan básicos como los de encontrar alimento, aunque en muchas ocasiones se asistió a los soldados con pan de munición - que se les descontaba de su sueldo, o se entregaba como pago en especie - y el alojamiento era algo que generalmente garantizaba el ejército, por el sistema de huespedes.
Cuando el dinero llegaba de golpe, señores que no habían tenido un real en el bolsillo se veían de repente con "pequeñas" fortunas: algunos optaban por retirarse: solicitar la licencia o optar por la deserción para vivir de lo que habían ganado. Otros no sabían gestionar su recién adquirida condición de personas con capacidad económica, y lo malgastaban en los dados, cartas, juergas y fiestas fastuosas, como las que tuvieron lugar en Malinas en 1589, y que hasta cierta medida fueron precursoras del motín que acabó con la disolución del Tercio de Sancho de Leiva, pues como muchos hoy en día, vivieron por encima de sus posibilidades y se endeudaron para mantener su tren de vida. Había cierta tendencia al gasto suntuario, a aparentar lo que no se era, aunque evidentemente, este comportamiento estuvo muy limitado por las circunstancias, que normalmente no eral ni mucho menos favorables.
Evidentemente, como hoy en día, no todo el mundo se comporta de igual manera.
Durante la década de 1600 en Flandes, se procedió al sistema del "tercio de paga", que se añadió al pan de munición. O sea, que se asistía efectivamente con un tercio de la paga correspondiente, y se entregaba una cantidad diaria de pan, pero de manera regular, más o menos, con lo que "se puso fin" a la época de motines, o mejor dicho, dejaron de producirse al volumen que venían teniendo lugar hasta entonces, pues continuaron produciéndose.
Alicia Esteban Estringana, aporta la reflexión de que el soldado prefería cobrar menos, pero hacerlo regularmente, y tener una asistencia básica asegurada en especie [alojamiento y pan de munición] que vivir en el vaivén económico al cual le tenía acostumbrado la pagaduría del ejército, con lo cual se puede interpretar que hasta cierto punto, la retribución no era mala - puesto que pudieron vivir con una parte del sueldo - sino que el enorme defecto del sistema era la irregularidad de los pagos.
También se asistía a las tropas con ropas [muchas veces en paño] calzado, y otros pagos en especie que resultaban muy agradecidos [como la asistencia sanitaria] así como las armas, armaduras y municiones, que eso sí, se apuntaban en la lista y que habían de ser descontados del sueldo, del sueldo que no llegaba.
Se puede entender que una persona ahorradora hubiera podido conseguir reunir una pequeña cantidad para el retiro, en caso que realmente hubiera cobrado lo que se le debía, pero llegar a esa situación era difícil. Si uno conseguía ahorrar hoy, lo había de gastar mañana para no quedar desasistido.
¿Fueron en realidad como nos los muestran en la película Alatriste? 
