Armada India

[Kalma_(FIN)]

No solo eso, desarrollan su propio proto-SSBN, el proyecto ATV- Advanced Technology Vessel-.

[sergiopl]

Hay quien dice que el programa naval chino está mas bien orientado hacia la India que hacia los EEUU. La verdad es que si hay una carrera de armamentos navales se puede decir que es entre esos dos países (EEUU tendría, de momento, demasiada ventaja como para considerarlo dentro de la carrera).

Éste es el ATV (también conocido como Arihant): http://www.naval-technology.com/projects/arihant-class/

Fue botado en Julio del año que termina y está previsto que entre en servicio en 2011 (lo seguirán otros dos buques iguales).

[ATLANTA]

Con todos los recortes que ha sufrido la Real marina creo que para nada es raro que ya haya sido superada por los hidues, hay que ver que ellos tienen una gran número de proyectos en desarrollo, no les duele meterse la mano al bolsillo cuando a temas de defensa se refiere el asunto, algo diametralmente diferente a los britanicos que cada día ven como sus número de escoltas se reduce, su buques de la RAF se hacen más y más viejos sin nada en el horizonte en carpeta para reemplazarlos, les cancelan un CVF y así sucesivamente. Ahora guardando proporciones la marina India ya es superior en unidades que la Real marina pero en tecnología los segundos aún llevan la ventaja, por ahora por lo menos.

saludos

ATLANTA

[karolo]

Si. Los británicos cometen el pecado de preocuparse por el bienestar de sus ciudadanos y recortar gastos militares en una época de conflictos menores para atender a su gente.

No se si alguien se atreve a comparar eso con las gigantescas inversiones indias en un país donde la gente que muere de hambre se cuenta por decenas de millones, la gente analfabeta se cuenta por centenas de millones y no protestan porque los que mueren de hambre y son analfabetos además son de una casta inferior que apenas tiene derechos y que bastante tiene con sobrevivir al día siguiente para andar en manifestaciones contra un nuevo misil a la luna.

"la mayor democracia del mundo! ¡Serán hipócritas!

[ATLANTA]

Ya quisiera ver a alguno de nosotros tratando de sobrevivir con menos de un dólar por día , pero independiente de ello la India continua con su plan de armas para potenciar y colocar sus FF.AA. en la avanzada del escenario global. Han desarrolado varios sistemas nuevos con ayuda de potencias mayores, helicopteros, misiles, aviones, vehiculos militares, munición, etc., etc., y como se vé no se quedan ahí.

saludos

ATLANTA

[fjm]

Sin dejar de estar de acuerdo en que muchos naciones subdesarrolladas gastan demasiado en defensa cuando su pueblo se muere de hambre no hay que olvidar que la India vive en una situación de casi-guerra continua con Pakistán (ambas potencias nucleares) constantemente que también gasta mucho dinero en armamento y además al norte tiene al gigante China al que no puede dejar de vigilar.

Lo cierto es que la India no puede dejar de gastar lo que gasta en armamento mientras no llegue a situaciones de entendimiento pacífico con Pakistán y China no se vea como una amenaza.

[Chepicoro]

Y recordar que India tuvo una guerrita en los 60´s donde en la práctica fue barrida por China y tuvo que salir la VII flota de paseo para prevenir a los chinos de pensar seguir adelante.


India tiene razones para invertir lo que invierte en sus fuerzas armadas, aun así se las ha arreglado para sacar a cientos de millones de la pobreza en las dos últimas décadas y sus perspectivas son buenas.

[sergiopl]

Si. Los británicos cometen el pecado de preocuparse por el bienestar de sus ciudadanos y recortar gastos militares en una época de conflictos menores para atender a su gente.

Los británicos apenas recortan gastos militares en realidad... lo que pasa es que están embarcados en unos proyectos carísimos (CVF, Daring, Astute, Eurofighter, F-35...) que les obligan a dejar de gastar en otros sectores de las Fuerzas Armadas que tal vez serían mas necesarios para esos conflictos menores (mira la polémica que hay sobre el equipo del Royal Army en Afganistán).

En cuanto a la India, la verdad es que a mi me parece bastante lamentable que con el país tal y como está gasten semejantes cantidades de dinero en sus Fuerzas Armadas (y lo mismo pienso de Pakistán, ojo... y de muchos mas).

Y todo para que un general salga el otro día diciendo que "India puede luchar al mismo tiempo contra Pakistán y China"

En fin, que mucha gente habla de las futuras guerras entre EEUU y China... y tal vez lo que veamos sea un conflicto en Asia entre China y la India, país al que no se tiene demasiado en cuenta, pero que tiene una población casi un 50% superior a la de la Europa de los 27 y los EEUU juntos... y también necesitará materias primas, sobre todo petroleo, en el siglo XXI.

[zodiac_187]

Sin dejar de estar de acuerdo en que muchos naciones subdesarrolladas gastan demasiado en defensa cuando su pueblo se muere de hambre no hay que olvidar que la India vive en una situación de casi-guerra continua con Pakistán (ambas potencias nucleares) constantemente que también gasta mucho dinero en armamento y además al norte tiene al gigante China al que no puede dejar de vigilar.

Lo cierto es que la India no puede dejar de gastar lo que gasta en armamento mientras no llegue a situaciones de entendimiento pacífico con Pakistán y China no se vea como una amenaza.

pero es que la carrera armamentista de la india tanbiem potencia su desarrollo economico-industrial al haber transferencia tegnologica se perfila mundial en muchos campos de la ciencia y deja de ser una " nacion subdesarrollada"

[Claudio Daniel Erra]

Igual parece que no están tan pero tan bien...

http://economictimes.indiatimes.com/art ... 440121.cms

Saludos.

[And...]

Con todos los recortes que ha sufrido la Real marina creo que para nada es raro que ya haya sido superada por los hidues, hay que ver que ellos tienen una gran número de proyectos en desarrollo, no les duele meterse la mano al bolsillo cuando a temas de defensa se refiere el asunto, algo diametralmente diferente a los britanicos que cada día ven como sus número de escoltas se reduce, su buques de la RAF se hacen más y más viejos sin nada en el horizonte en carpeta para reemplazarlos, les cancelan un CVF y así sucesivamente. Ahora guardando proporciones la marina India ya es superior en unidades que la Real marina pero en tecnología los segundos aún llevan la ventaja, por ahora por lo menos.

saludos

ATLANTA

en numero? y que tiene la armada india que no me entero?

[sergiopl]

ATLANTA, de momento la Royal Navy aún es superior a la Armada hindú... aunque la cosa creo que cambiará pronto. Teniendo en cuenta sólo los buques mayores:

Los hindues actualmente tienen 1 portaaeronaves, 17 buques de combate de superficie (8 destructores y 9 fragatas) y 16 submarinos (todos convencionales).

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Ships_of_the_Indian_Navy

Los británicos tienen 3 portaaeronaves (uno de ellos en la reserva, será retirado este año), 24 buques de combate de superficie (7 destructores y 17 fragatas) y 12 submarinos (todos nucleares, 4 SSBN y 8 SSN).

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ac ... Navy_ships

Por otra parte, la fuerza anfibia británica es menos numerosa que la hindú (7 buques contra 20), pero los buques británicos son mas grandes (la mayoría de los hindues, salvo un viejo LPD americano de 2ª mano, son todos LST o menores).

En cambio, si miramos al futuro, la India tiene en construcción o previstos un buen número de buques:

Submarinos (10):

3 SSBN clase Arihant (2011-2015): http://en.wikipedia.org/wiki/Arihant_class_submarine
1 SSN clase Akula ("alquilado" con opción a compra, en algunos sitios pone que serán 2)
6 SSK clase Scorpene

Portaaviones (4):

1 clase Vikramaditya (ex-Baku, 2012): http://en.wikipedia.org/wiki/INS_Vikramaditya
3 clase Vikrant (el primero en 2014): http://en.wikipedia.org/wiki/Vikrant_cl ... ft_carrier

*No tengo muy claro que se vayan a construir los 3 Vikrant. Según el artículo de la Wiki la Armada hindú estaría estudiando un portaaviones CATOBAR (los otros dos son STOBAR). No sé si sería construido aparte de los 3 Vikrant o en lugar de alguno de ellos.

Destructores (7):

7 clase Kolkata: http://en.wikipedia.org/wiki/Kolkata_class_destroyer

Fragatas (15):

3 clase Talwar: http://en.wikipedia.org/wiki/Talwar_class_frigate
12 clase Shivalik: http://en.wikipedia.org/wiki/Shivalik_class_frigate

Además la India tiene previsto construir un buen número de corbetas (hasta 16)... con un desplazamiento en algunos casos de hasta 2.500 toneladas (practicamente fragatas pequeñas). También tienen previstos 4 LPD y 14 LST (supongo que para modernizar su vieja fuerza anfibia).

En el caso de que el programa de construcciones navales hindú siga adelante sin problemas, en 2020 su flota será numericamente superior a la británica (que no parece que vaya a lanzar un programa naval de grandes proporciones en los próximos años) aunque habrá que ver si llegan a la calidad de los buques británicos (por ejemplo, ¿los Kolkata serán comparables a los Daring?), y en algunos aspectos como en submarinos nucleares o en buques anfibios grandes los británicos todavía serán superiores.

[Kaiser_87ct]

creo que el submarino Akula,despues sera devuelto a la armada rusa,es decir,que despues de pagar la India la modernizacion y rehabilitacion de esa nave,los rusos se la quedaran

[zodiac_187]

ATLANTA, de momento la Royal Navy aún es superior a la Armada hindú... aunque la cosa creo que cambiará pronto. Teniendo en cuenta sólo los buques mayores:

Los hindues actualmente tienen 1 portaaeronaves, 17 buques de combate de superficie (8 destructores y 9 fragatas) y 16 submarinos (todos convencionales).

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Ships_of_the_Indian_Navy

Los británicos tienen 3 portaaeronaves (uno de ellos en la reserva, será retirado este año), 24 buques de combate de superficie (7 destructores y 17 fragatas) y 12 submarinos (todos nucleares, 4 SSBN y 8 SSN).

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ac ... Navy_ships

Por otra parte, la fuerza anfibia británica es menos numerosa que la hindú (7 buques contra 20), pero los buques británicos son mas grandes (la mayoría de los hindues, salvo un viejo LPD americano de 2ª mano, son todos LST o menores).

En cambio, si miramos al futuro, la India tiene en construcción o previstos un buen número de buques:

Submarinos (10):

3 SSBN clase Arihant (2011-2015): http://en.wikipedia.org/wiki/Arihant_class_submarine
1 SSN clase Akula ("alquilado" con opción a compra, en algunos sitios pone que serán 2)
6 SSK clase Scorpene

Portaaviones (4):

1 clase Vikramaditya (ex-Baku, 2012): http://en.wikipedia.org/wiki/INS_Vikramaditya
3 clase Vikrant (el primero en 2014): http://en.wikipedia.org/wiki/Vikrant_cl ... ft_carrier

*No tengo muy claro que se vayan a construir los 3 Vikrant. Según el artículo de la Wiki la Armada hindú estaría estudiando un portaaviones CATOBAR (los otros dos son STOBAR). No sé si sería construido aparte de los 3 Vikrant o en lugar de alguno de ellos.

Destructores (7):

7 clase Kolkata: http://en.wikipedia.org/wiki/Kolkata_class_destroyer

Fragatas (15):

3 clase Talwar: http://en.wikipedia.org/wiki/Talwar_class_frigate
12 clase Shivalik: http://en.wikipedia.org/wiki/Shivalik_class_frigate

Además la India tiene previsto construir un buen número de corbetas (hasta 16)... con un desplazamiento en algunos casos de hasta 2.500 toneladas (practicamente fragatas pequeñas). También tienen previstos 4 LPD y 14 LST (supongo que para modernizar su vieja fuerza anfibia).

En el caso de que el programa de construcciones navales hindú siga adelante sin problemas, en 2020 su flota será numericamente superior a la británica (que no parece que vaya a lanzar un programa naval de grandes proporciones en los próximos años) aunque habrá que ver si llegan a la calidad de los buques británicos (por ejemplo, ¿los Kolkata serán comparables a los Daring?), y en algunos aspectos como en submarinos nucleares o en buques anfibios grandes los británicos todavía serán superiores.

Creo que deberias de aclarar que los 3 portas de la clase invencible britanicos son SVTOL ligeros y desplazan un maximo de 20.600 t.
Ademas que mencionar los proyectos britanicos estan :

1.el HMS Queen Elizabeth de propulsion a gas y diesel ,60.000 toneladas,
que podra albergar hasta 40 F-35B que estara en servicio en el 2015
2.el El HMS Prince of Wales de similares caracteristicas quel antererior con la diferencia de que entrara en servicio para el 2018

y con respecto a India el Viirat ( buque insignia de la armada indu ) dezplaza 28.700 toneladas (de lleno)

y los proyectos :

el Vikramaditya: 45,000t de desplazamiento , con capacidad de albergar 16 Mikoyan MiG-29K sera puesto en servicio en el 2012

el Vikrant: de 37,500 t , con capacidad para 30 Mikoyan MiG-29K sera puesto en servicio en el 2015

[zodiac_187]

creo que el submarino Akula,despues sera devuelto a la armada rusa,es decir,que despues de pagar la India la modernizacion y rehabilitacion de esa nave,los rusos se la quedaran

en realidad es incierto , ya que es un contrato de arriendo por 15 años con posibilidades de comprar en el futuro.