Armada de Portugal

[martelo79]

Baptismo do NRP Figueira da Foz

[martelo79]

Baptismo Navio Patrulha Oceânico (NPO) "Viana do Castelo" P360

Baptismo NPO "Viana do Castelo" P360 -

Realizou-se no dia 24 de Julho, a cerimónia de baptismo do Navio Patrulha Oceânico (NPO) "Viana Do Castelo", que foi presidida pelo Ministro da Defesa Nacional, Prof. Dr. Nuno Severiano Teixeira, e contou com a presença do Chefe do Estado-Maior da Armada, Almirante Fernando Melo Gomes e da Dra. Manuela Eanes como madrinha do NPO "Viana do Castelo".

Navio Patrulha Oceânico (NPO)
Estes navios desempenharão tarefas no âmbito das três funções da Marinha:
- Defesa militar e apoio à política externa;
- Segurança e autoridade do Estado;
- Desenvolvimento económico, científico e cultural.

No âmbito da defesa militar, os NPO cumprirão tarefas de vigilância militar do Espaço Estratégico de Interesse Nacional (EEIN) e integrarão tanto a Força de reacção Imediata, destinada a assegurar a evacuação de cidadãos nacionais em áreas de tensão ou de crise, como a Força-tarefa da Marinha, que tem por missão projectar e manter forças anfíbias no EEIN.

No quadro do apoio à política externa, estes navios serão disponibilizados à NATO, à UE e à ONU.

No âmbito da função de segurança e autoridade do Estado, cumprirão tarefas de busca e salvamento marítimo, de fiscalização dos espaços marítimos e protecção dos recursos, e de repressão de ilícitos marítimos. Acresce ainda que dois dos navios serão especialmente vocacionados para tarefas de assinalamento marítimo e de combate à poluição. Além disso os Navios de Patrulha Oceânica serão empenhados no âmbito dos estados de excepção, sempre que eles sejam declarados, e em actividades de protecção civil.

Finalmente, no âmbito da função de desenvolvimento económico, científico e cultural, a construção destes navios nos Estaleiros Navais de Viana do Castelo materializa um contributo importante para o fomento económico da indústria de construção naval nacional, que é um valor essencial da economia marítima nacional.

A futura guarnição dos NPO contará com cerca de 35 militares (oficiais, sargentos e praças). Consegue atingir uma velocidade máxima de 20 nós, bem como garantir uma autonomia máxima de 5000 milhas (à velocidade de 15 nós). Os meios de socorro, transporte e fiscalização que terão a bordo serão 2 embarcações semi-rígidas e 2 botes.

Video http://www.youtube.com/watch?v=pZo-ltGeu6Q

[martelo79]

Sólo creo cuando ver el sistema a funcionar en lleno, es que ya hubo tantos avances y recuos...

[santi]

No te extrañe que ese submarino "a coste cero" pudiera ser el Papanikolis que los griegos se negaron a aceptar, en principio por unos defectillos pero al final, más bien, por falta de recursos.

No es exactamente igual que los portugueses, que tienen un par de metros más de eslora y supongo que diferencias en algunos equipos, pero básicamente son el mismo modelo.

Saludos

[ATLANTA]

Pero no es malo el poder recibir un SSK nuevo de paquete a 0 $$$, en todo caso habría que ver si marina portuguesa tiene la intención o es capaz de operar una nave más, tenerlo es una cosa pero tener los recursos y el personal para operarlo normalmente es otra muy distinta e involucra más recursos monetarios y humanos


saludos

ATLANTA

[Stonewall]

no vay a acontecer

August 16, 2009 by worldef

In his last issue of August 14, the Portuguese weekly newspaper “SOL´´ said that German shipbuilding company HDW GmbH (part of TKMS AG) has made an informal offer to provide free a third submarine to Portugal in order to guaranty the offsets amounts for the procurement of the two U209PN (U214 inspired design) AIP powered submarines. Note that Portugal procured the two submarines for a price of around EUR 770 Million but the price increased to more than EUR 1000 Million because of the banks financing plan (profits to be payed by the Government to the banks). The offsets include an amount of EUR 1210 Million and are focused on many Portuguese military and civilian companies and entities.

Referring to a MoD statement, the Portuguese news agency “LUSA´´ said that the MoD didn’t received any formal or informal offer and will don’t accept a third submarine even HDW GmbH plan to do that.

It’s obvious and logical that HDW GmbH wants to sell the S120 HS Papanikolis U214 type submarine if the Greece MoD follow with the decision to don’t accept the vessel due to technical failures now resolved but the German Navy will may keep is with is submarines flotilla . Pakistan, Poland and Turkey can be a solution for the submarine if the German or Greek navies don’t get the submarine. Poland plan to build a credible submarine force, Turkey already ordered six U214s to be built locally under license by Golcuk shipbuilding company and Pakistan is looking to increase its fleet. The country has in service three Khalid Class DCNS Agosta 90B submarines.

Providing for free a submarine seems to be an unrealistic scenario in any part of the world and Portugal don’t have a the moment the capability to accept a third submarine. Even free, a submarine have always huge costs associated with areas like the maintenance, logistic, human resources and training activities. To comply with the offsets, HDW GmbH and the Portuguese offsets agency CPC (Comissão Permanente de Contrapartidas) need to find serious local projects and it’s a plan delayed in the time and not easy to manage.

Well, any company can offer formally or informally everything to anyone and everywhere, but this don’t mean that we have a deal!

http://poadu.wordpress.com/

ademas el mismo dia el ministerio de la defensa ha dicho que nunca losan ofertado el SSK

[Andres Amenedo]

En mi modesta opinion, Portugal no necesita hacer una gran inversion ni disponer de una gran armada, si miramos el papel que le ha asignado la OTAN, su area maritima esta perfectamente cubierta por España y Francia, no olvidemos que ante todo somos paises aliados. Por eso yo creo que la inversion fuerte de Portugal debe estar en el Ejercito de Tierra y en sus Fuerzas Aereas.

[maximo]

Pues tampoco veo mucho lo de la fuerza de tierra... Como no sea para invadirnos a nosotros. En todo caso deberian trabajar en un cuerpo expedicionario. Y lo de los aviones... pues que ya podrian ponerse a mejorarlo, porque sus F-16 son bastante mejorables.

[santi]

En mi modesta opinion, Portugal no necesita hacer una gran inversion ni disponer de una gran armada, si miramos el papel que le ha asignado la OTAN, su area maritima esta perfectamente cubierta por España y Francia, no olvidemos que ante todo somos paises aliados. Por eso yo creo que la inversion fuerte de Portugal debe estar en el Ejercito de Tierra y en sus Fuerzas Aereas.

Hombre, no estoy muy de acuerdo.
Portugal tiene una ZEE de las más extensas del mundo (mayor que la española). Caso de que en un futuro se ampliase a las 350 millas, simplemente, sería inmensa. Por otro lado es tan dependiente del comercio marítimo como pueda serlo España.
Si hay una componente de sus FAS que no pueden descuidar es la Marina... y así lo entienden ellos también que, en la medida de sus posibilidades, se están esforzando en modernizarla (fragatas M, submarinos, OPV's, tal vez en un futuro, un LPD...).

Por otro lado, han hecho un esfuerzo considerable para hacerse con 5 flamantes P-3C de los retirados por Holanda, dando de baja 5 P-3 de la quinta de los nuestros, por no hablar de que al menos 5 de los 12 C-295M que nos han comprado son en versión de vigilancia marítima o de que varios de los Merlin son en versión SAR. Es decir, la propia Fuerza Aérea se toma muy en serio también, siempre dentro de sus posibilidades, las misiones sobre el mar.

Saludos

[martelo79]

http://poadu.wordpress.com/

August 22, 2009 by worldef

The Oto Melara SpA (part of Finmeccanica group) MARLIN WS (Modular Advanced Remotely controlled LIghtweight Naval Weapon Station) naval turreted weapon system has been selected by the Portuguese Navy to be fitted on NPO (Navio Patrulha Oceânico) ocean patrol vessel built by Empordef-Empresa Portuguesa de Defesa SGPS SA owned ENVC-Estaleiros Navais de Viana do Castelo SA shipbuilding company. The Italian system has been selected over the Rafael Advanced Defense Systems Ltd Typhoon G weapon station. The first vessel named last month P360 NRP Viana do Castelo is at the moment fitted with a 40mm gun from Navy stocks and will be delivered in January 2010.

The MARLIN WS will be fitted with the MK-44 30mm gun and probably with the Thales Land and Joint Systems ALBATROSS thermal imager, tracking and observation system. The MARLIN WS has been ordered by countries like Netherlands, UAE, Italy and Malaysia.

[Stonewall]

En mi modesta opinion, Portugal no necesita hacer una gran inversion ni disponer de una gran armada, si miramos el papel que le ha asignado la OTAN, su area maritima esta perfectamente cubierta por España y Francia, no olvidemos que ante todo somos paises aliados. Por eso yo creo que la inversion fuerte de Portugal debe estar en el Ejercito de Tierra y en sus Fuerzas Aereas.

discordo totalmente!

La nuestra mayor riqueza es el mar!

[Emile Zola]

En mi modesta opinion, Portugal no necesita hacer una gran inversion ni disponer de una gran armada, si miramos el papel que le ha asignado la OTAN, su area maritima esta perfectamente cubierta por España y Francia, no olvidemos que ante todo somos paises aliados. Por eso yo creo que la inversion fuerte de Portugal debe estar en el Ejercito de Tierra y en sus Fuerzas Aereas.

discordo totalmente!

La nuestra mayor riqueza es el mar!

A mi también me hace que el Portugal tiene intérés en desarollar su "marinha", ya que como fue explicado más arriba por santi, tiene un ZEE importante, y además sería una manera de reanudar con su tradición historica.

No digo que deberían volver a disponer de una marina de "primero rango" (que un país de unos 11 mil millones habitantes no lo puede hoy días), sino que tener unas (3 o 4) fragatas modernas de 3500-4000 t , + unos 4/5 OPV, todos con helos, y unos 3/4 submarinos.
Espero que logren estos objetivos en los proximos años.

Saludos amistosos

[Fernandez93]

Hay que darse cuenta de que Portugal no tiene tanta extensión de tierra como España, por eso lo lógico sería tener un ejército de tierra y aire que estuviesen más o menos al alcance de otros países europeos y como es lógico en Portugal, lo nuestro es el mar señores y tenemos que tener una armada potente.

[Fernandez93]

En mi modesta opinion, Portugal no necesita hacer una gran inversion ni disponer de una gran armada, si miramos el papel que le ha asignado la OTAN, su area maritima esta perfectamente cubierta por España y Francia, no olvidemos que ante todo somos paises aliados. Por eso yo creo que la inversion fuerte de Portugal debe estar en el Ejercito de Tierra y en sus Fuerzas Aereas.

¿Cómo que Portugal no debería invertir en defensa?¿Que España es un país aliado?
Si será aliado pero ¿y si se repite lo que ocurrió en 1808 cuando el estúpido del Rey de España aconsejado por el traidor de Godoy dejó pasar al ejército francés para conquistar Portugal?.No cada uno debe tener su ejército sean aliados o lo que sean, igual mañana llega un tarado como Chavez al poder de España y despues pasa lo que pasa igual que en la II Guerra Mundial.

[Apónez]

¿Cómo que Portugal no debería invertir en defensa?¿Que España es un país aliado?
Si será aliado pero ¿y si se repite lo que ocurrió en 1808 cuando el estúpido del Rey de España aconsejado por el traidor de Godoy dejó pasar al ejército francés para conquistar Portugal?.No cada uno debe tener su ejército sean aliados o lo que sean, igual mañana llega un tarado como Chavez al poder de España y despues pasa lo que pasa igual que en la II Guerra Mundial.

Se vé que el mestizo tiene que demostrar su "portuguesidad"

Pongamos las cosas claras y nada de mentiras Fernandez93.

1.- La invasión de Portugal es en 1.807 (ya había habido una en 1.801)

2.- En 1.801 por los tratados de paz de Badajoz y Madrid, Portugal se compromete a cerrar sus puertos a los navíos ingleses algo que NO CUMPLE, es más en 1.807 para evitar la invasión el rey de Portugal llegará a ofrecer a Napoleón unirse al Bloqueo Continental y cerrar sus puertos a Gran Bretaña , ¿como se puede tener tanta cara como para ofrecer algo que se supone que debian estar haciendo desde 6 años ANTES? Y luego se atreven a hablar de traiciones