Armada de Estados Unidos

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »



Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

Lo que parece, un Orca XLUUV, con el modulo de carga.
https://x.com/CovertShores/status/1800822124543922278


Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

Testeo de la arma hipersonica de la marina.
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1806788817543963053


Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8594
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por SAETA2003 »

SM6 lanzados desde el aire, el alcance debe ser brutal



Si Vis Pacem, Para Bellum
Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

SAETA2003 escribió: 03 Jul 2024, 11:24 SM6 lanzados desde el aire, el alcance debe ser brutal

Que tengan los nombres de NAIM-147B ya denota que estos podrían ir a operacionales... Noticia expandida en The War Zone:
https://www.twz.com/air/aim-174-super-h ... -in-hawaii

Sería interesante saber, si estos misiles no solo tienen la capacidad aire-aire, sino también aire-tierra y CEC, y cual es la carga maxima de un F/A-18E (o cualquier otro que los pueda llevar como F-35.


Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

A alguien se le acaba de acordar el AIM-152, con lo del AIM-174...
https://x.com/ThrustWR/status/1808619357314166808
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-152_AAAM
https://www.designation-systems.net/dusrm/m-152.html

Otra imagen, de un F/A-18E con un DAIM-174 en el Carl Vinson... mas armado con AIM-9X-2 y AIM-120C/D. Estoy empezando a pensar, que esto no es que esté "activo", es que es lo siguiente...
https://x.com/John_A_Ridge/status/1808604354037100867


Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8594
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por SAETA2003 »

Pues algo así era de esperarse, es la respuesta a los misiles de ultra largo alcance R37M rusos y L17 chinos.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

SAETA2003 escribió: 04 Jul 2024, 11:47 Pues algo así era de esperarse, es la respuesta a los misiles de ultra largo alcance R37M rusos y L17 chinos.
Un misil que tendría 370 km de alcance (SM-6 Block IA), frente a los R37M (que claman los Mig-31BM, Su-30SMD y Su-35 de 250 km...) y sobre los PL-17 (que claman algunos cazas chinos de 200 km). Sigo diciendo que veremos versiones todavia de mas largo alcance, tiempo al tiempo y si esto no sea un Block IB de mayor alcance.

Mas fotos...
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808804271351124048


Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

Primera prueba con exito del HTB-1 hipersonico.
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808817893460652298


Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8594
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por SAETA2003 »

Silver_Dragon escribió: 04 Jul 2024, 12:00
SAETA2003 escribió: 04 Jul 2024, 11:47 Pues algo así era de esperarse, es la respuesta a los misiles de ultra largo alcance R37M rusos y L17 chinos.
Un misil que tendría 370 km de alcance (SM-6 Block IA), frente a los R37M (que claman los Mig-31BM, Su-30SMD y Su-35 de 250 km...) y sobre los PL-17 (que claman algunos cazas chinos de 200 km). Sigo diciendo que veremos versiones todavia de mas largo alcance, tiempo al tiempo y si esto no sea un Block IB de mayor alcance.

Mas fotos...
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808804271351124048
Saludos mi estimado,

Este tipo de cosas es difícil saberlas con certeza, pero algunas fuentes le atribuyen a los R37M y PL17 alcances de 350 km y en el caso del misilmchino incluso más.

Por otra parte, el alcance que le atribuyes al SM6 IA, si no estoy equivocado, es lanzándolo desde la superficie a poca o nula velocidad, pero si se lanza a gran altitud y a velocidades cercanas a mach 1 seguramente el alcance será mucho mayor.
Última edición por SAETA2003 el 05 Jul 2024, 11:55, editado 1 vez en total.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

SAETA2003 escribió: 04 Jul 2024, 21:05
Silver_Dragon escribió: 04 Jul 2024, 12:00
SAETA2003 escribió: 04 Jul 2024, 11:47 Pues algo así era de esperarse, es la respuesta a los misiles de ultra largo alcance R37M rusos y L17 chinos.
Un misil que tendría 370 km de alcance (SM-6 Block IA), frente a los R37M (que claman los Mig-31BM, Su-30SMD y Su-35 de 250 km...) y sobre los PL-17 (que claman algunos cazas chinos de 200 km). Sigo diciendo que veremos versiones todavia de mas largo alcance, tiempo al tiempo y si esto no sea un Block IB de mayor alcance.

Mas fotos...
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808804271351124048
Saludos mi estimado,

Este tipo de cosas es difícil saberlas con certitud, pero algunas fuentes le atribuyen a los R37M y PL17 alcances de 350 km y en el caso del misilmchino incluso más.

Por otra parte, el alcance que le atribuyes al SM6 IA, si no estoy equivocado, es lanzándolo desde la superficie a poca o nula velocidad, pero si se lanza a gran altitud y a velocidades cercanas a mach 1 seguramente el alcance será mucho mayor.
Por eso he puesto el alcance desde tierra... para hacer una idea. Los de los 350 km de chinos y rusos no está confirmado, es simplemente clamar el los anteriores "superarmas"... que nadie puede comprobar.


Avatar de Usuario
Anderson
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9717
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Anderson »

Es un gran avance sin duda, pero el alcance de los misiles seguirá estando limitado por el alcance de detección del radar, y el radar del F-35 o F/A-18 es mucho más pequeño y menos potente que el de un destructor Burke.


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
Avatar de Usuario
KL Albrecht Achilles
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 12794
Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
Ubicación: Venezuela
Venezuela

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por KL Albrecht Achilles »

Anderson escribió: 05 Jul 2024, 17:46Es un gran avance sin duda, pero el alcance de los misiles seguirá estando limitado por el alcance de detección del radar, y el radar del F-35 o F/A-18 es mucho más pequeño y menos potente que el de un destructor Burke.
No hay que olvidar que pueden trabajar en red con otros sensores, ya sea que estos estén en otras aeronaves, embarcados, en tierra o en orbita.

Saludos :cool2:


It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

KL Albrecht Achilles escribió: 05 Jul 2024, 18:35
Anderson escribió: 05 Jul 2024, 17:46Es un gran avance sin duda, pero el alcance de los misiles seguirá estando limitado por el alcance de detección del radar, y el radar del F-35 o F/A-18 es mucho más pequeño y menos potente que el de un destructor Burke.
No hay que olvidar que pueden trabajar en red con otros sensores, ya sea que estos estén en otras aeronaves, embarcados, en tierra o en orbita.

Saludos :cool2:
Es que la gente se olvida del del NIFC-CA con el Link 16, CEC y MALD trabajando al unisono, que tanto buques como otras aeronaves las tienen y que el E-2D desde 2015 opera tanto con el CEC, Link 16 y el NIFC-CA, con capacidad de guiar el SM-6 y capacidad de rele y Satcom. Ademas, el F-35 con APG-81 (y link 16 y MALD) y F/A-18E con el APG-79 (y link 16) tienen un alcance aire aire aproximado de 180 millas nauticas (330 km), el APY-9 de los E-2 (CEC, Link11, Link16, NIFC-CA) tiene un alcance de 525 a 620 millas nauticas (960-1140 km) en 2014 y el SPY-1D de los Burke IIA (Link 11, Link 16, USG-2B CEC, ARQ-59 Hawklink) un alcance de 250 millas (460 km), Zumwalt (Link 11, Link 16, USG-2B CEC, ARQ-59 Hawklink) con SPY-3 (150 Millas nauticas) y Burke III (Link 11, Link 16, USG-2B CEC, ARQ-59 Hawklink) con SPY-6(V)1 AMDR (500 millas nauticas).

El NIFC-CA ya se provó con exito en 2016, cuando un F-35 guió un SM-6 en un sistema Aegis con la versión Weapon System Baseline 9.C1 contra un blanco fuera de la vista del lanzador.


Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13596
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de los Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

En si, la marina confirma la versión de lanzamiento aereo del SM-6 y que ya está operacional.
https://x.com/navalnewscom/status/1809279284122644574
https://www.navalnews.com/naval-news/20 ... -deployed/


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados