Noticias Navales del Mundo
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30771
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Bueno... cuando me refiero a "Stealth", es porque la embarcación tiene dichas líneas o perfil, su firma en el radar y en el sonar es baja.... aquí les pongo una imagen...
Ésta fue la primera PAF de dicho tipo que se construyó, la que se botó hace poco es igual...
Ésta fue la primera PAF de dicho tipo que se construyó, la que se botó hace poco es igual...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1427
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
Andrés Eduardo González escribió::cool: Bueno... cuando me refiero a "Stealth", es porque la embarcación tiene dichas líneas o perfil, su firma en el radar y en el sonar es baja.... aquí les pongo una imagen...
Ésta fue la primera PAF de dicho tipo que se construyó, la que se botó hace poco es igual...
¿ Es un patrullero fluvial y lacustre de tipo « Nodriza » construido por los astilleros colombianos de la COTECMAR en Cartagena, no ?
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2588
- Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
¿Es posible una guerra naval asimétrica?
Hola a todos los foristas
Mi pregunta es la siguiente, tomando en cuenta los siguiente:
Por las situaciones de Israel y Siria,
de EE UU, Israel vs. Irán
De estallar una ataque contra Irán, lo que implica que el estrecho de Ormuz y todo el Golfo Pérsico será zona de combate, por la respuesta iraní
¿Es posible que los EE UU, Israel y parte de la Otan tengan que hacer acto de presencia en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz? y por ende, están preparadas estas armadas sumamente ofensivas a una ¿guerra de guerrillas naval? ¿Se puede plantear una guerra asimétrica de larga duración? y de ser afirmativo ¿Aguantarán la Naval de Occidente e Israel?
¿Cuál es la Fuerza Naval EE UU-Israelí y parte de Europa que será utilizada?
Mi pregunta es la siguiente, tomando en cuenta los siguiente:
Por las situaciones de Israel y Siria,
de EE UU, Israel vs. Irán
De estallar una ataque contra Irán, lo que implica que el estrecho de Ormuz y todo el Golfo Pérsico será zona de combate, por la respuesta iraní
¿Es posible que los EE UU, Israel y parte de la Otan tengan que hacer acto de presencia en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz? y por ende, están preparadas estas armadas sumamente ofensivas a una ¿guerra de guerrillas naval? ¿Se puede plantear una guerra asimétrica de larga duración? y de ser afirmativo ¿Aguantarán la Naval de Occidente e Israel?
¿Cuál es la Fuerza Naval EE UU-Israelí y parte de Europa que será utilizada?
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
- maximo
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9397
- Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
- Ubicación: Hispania Citerior
Es una de las bazas de Iran. Actualmente tienen capacidad de atacar a todo lo que atraviese el estrecho de Ormuz y lo hacen con una gran cantidad de lanzadores en bases terrestres moviles. No olvidemos que ellos se han preocupado mucho de ser autonomos en este campo. A saber la entidad de sus arsenales de este tipo de misiles. Simplemente con la capacidad que tienen basta para hacer que la cosa se piense muy seriamente. Algunos piensan que seria posible destruir todos los lanzadores, pero eso es mas que dudoso. Me temo que los ejercicios y la experiencia en algunos conflictos como el de Kosovo nos hacen pensar que las previsiones en ese sentido son mas que optimistas. Con que hundan un par de VLCC y paren el trafico... puff...
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Marco Porcellino.
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1427
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
La empresa francesa Thalès acabó la semana pasada de poner a punto el Radar polivalente (vigilancía ambas aerea y superficie) Smart-S Mk2, lo cual ahora es instalado en las dos fragatas FSS (=Flexible Support Ship) «Absalon» y «Esbern Snare» de la Armada Danesa. Se han realizado pruebas en condiciónes completas de una operación militar con gran éxito y consiguiente se obtuvo la validación del cliente Danés.
Los 3 buques FPS (= Flexible Patrol Ship), que los Daneses andan desarollando con la misma base que los dos FSS, también emplearán este equipo como Radar de vigilancía principal.
Se puede ver algunas fotos y saber más con el enlace siguiente (en francés) : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=105937
Los 3 buques FPS (= Flexible Patrol Ship), que los Daneses andan desarollando con la misma base que los dos FSS, también emplearán este equipo como Radar de vigilancía principal.
Se puede ver algunas fotos y saber más con el enlace siguiente (en francés) : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=105937
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 63
- Registrado: 27 Sep 2007, 15:03
Hola amigos del foro voy a subir unas 3 videos donde saldran las armadas de algunos paises con nombre de buques y clase espero que os guste aqui les dejo el linki si quiereen haganme una publicidad en otros foros y comentad mi video dejarme una buena crituca. Hasta luego.
http://www.youtube.com/watch?v=yZcHa5H1BEA
http://www.youtube.com/watch?v=yZcHa5H1BEA
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30771
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 96
- Registrado: 09 Nov 2007, 20:18
Australia y Navantia firman el contrato para la construcción de dos buques anfibios
Estos buques constituirán la clase «Canberra» de la Armada australiana, en sustitución de los reconvertidos buques de la clase «Newport» de origen estadounidense, HMAS «Kanimbla» y HMAS «Manoora».
El contrato firmado asciende a unos 1.411,6 millones de euros, de los que 915 corresponden a Navantia, en los que se incluye el diseño y construcción de dichos barcos, así como equipos de motores y el sistema integrado de control de plataforma, que suministrará la propia Navantia.
Se estima que, aproximadamente, un 80% del programa se acometerá en España, lo que supone para Navantia unas 9.347.700 horas de trabajo. La mayor parte de estas horas de trabajo, unas 9.300.000, serán para el astillero de Fene-Ferrol, unas 24.000 para la unidad de Motores de Cartagena y unas 23.700 para la unidad de Sistemas FABA de San Fernando.
Mas info: http://www.revistanaval.com/
Estos buques constituirán la clase «Canberra» de la Armada australiana, en sustitución de los reconvertidos buques de la clase «Newport» de origen estadounidense, HMAS «Kanimbla» y HMAS «Manoora».
El contrato firmado asciende a unos 1.411,6 millones de euros, de los que 915 corresponden a Navantia, en los que se incluye el diseño y construcción de dichos barcos, así como equipos de motores y el sistema integrado de control de plataforma, que suministrará la propia Navantia.
Se estima que, aproximadamente, un 80% del programa se acometerá en España, lo que supone para Navantia unas 9.347.700 horas de trabajo. La mayor parte de estas horas de trabajo, unas 9.300.000, serán para el astillero de Fene-Ferrol, unas 24.000 para la unidad de Motores de Cartagena y unas 23.700 para la unidad de Sistemas FABA de San Fernando.
Mas info: http://www.revistanaval.com/
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1025
- Registrado: 16 May 2006, 15:38
- Ubicación: Ciudad Real
La integridad defensiva de los grupos de combate americanos puesta en evidencia otra vez.
Saludos a tod@s
The uninvited guest: Chinese sub pops up in middle of U.S. Navy exercise, leaving military chiefs red-faced
By MATTHEW HICKLEY - Last updated at 00:13am on 10th November 2007
When the U.S. Navy deploys a battle fleet on exercises, it takes the security of its aircraft carriers very seriously indeed.
At least a dozen warships provide a physical guard while the technical wizardry of the world's only military superpower offers an invisible shield to detect and deter any intruders.
That is the theory. Or, rather, was the theory.
American military chiefs have been left dumbstruck by an undetected Chinese submarine popping up at the heart of a recent Pacific exercise and close to the vast U.S.S. Kitty Hawk - a 1,000ft supercarrier with 4,500 personnel on board.
By the time it surfaced the 160ft Song Class diesel-electric attack submarine is understood to have sailed within viable range for launching torpedoes or missiles at the carrier.
According to senior Nato officials the incident caused consternation in the U.S. Navy.
The Americans had no idea China's fast-growing submarine fleet had reached such a level of sophistication, or that it posed such a threat.
One Nato figure said the effect was "as big a shock as the Russians launching Sputnik" - a reference to the Soviet Union's first orbiting satellite in 1957 which marked the start of the space age.
The incident, which took place in the ocean between southern Japan and Taiwan, is a major embarrassment for the Pentagon.
The lone Chinese vessel slipped past at least a dozen other American warships which were supposed to protect the carrier from hostile aircraft or submarines.
And the rest of the costly defensive screen, which usually includes at least two U.S. submarines, was also apparently unable to detect it.
According to the Nato source, the encounter has forced a serious re-think of American and Nato naval strategy as commanders reconsider the level of threat from potentially hostile Chinese submarines.
It also led to tense diplomatic exchanges, with shaken American diplomats demanding to know why the submarine was "shadowing" the U.S. fleet while Beijing pleaded ignorance and dismissed the affair as coincidence.
Analysts believe Beijing was sending a message to America and the West demonstrating its rapidly-growing military capability to threaten foreign powers which try to interfere in its "backyard".
The People's Liberation Army Navy's submarine fleet includes at least two nuclear-missile launching vessels.
Its 13 Song Class submarines are extremely quiet and difficult to detect when running on electric motors.
Commodore Stephen Saunders, editor of Jane's Fighting Ships, and a former Royal Navy anti-submarine specialist, said the U.S. had paid relatively little attention to this form of warfare since the end of the Cold War.
He said: "It was certainly a wake-up call for the Americans.
"It would tie in with what we see the Chinese trying to do, which appears to be to deter the Americans from interfering or operating in their backyard, particularly in relation to Taiwan."
In January China carried a successful missile test, shooting down a satellite in orbit for the first time.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=492804&in_page_id=1811
Saludos a tod@s
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1427
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
Interesante y también un poco estresante compañero Txechu : Una vez más la suponida superioridad tecnológica de los USA se revela no existir sino en sus sueños.
Podría parecer cachondo, ver así esos jactansiosos americanos del norte bajados en sus humos, pero eso me preocupe ya que a pesar de todo son nuestros aliados y amigos. Además no me gustan los chinos y esos mocosos van a tener mucho y mucho más humos ahora
Podría parecer cachondo, ver así esos jactansiosos americanos del norte bajados en sus humos, pero eso me preocupe ya que a pesar de todo son nuestros aliados y amigos. Además no me gustan los chinos y esos mocosos van a tener mucho y mucho más humos ahora
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
- Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8540
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
Interesante y también un poco estresante compañero Txechu : Una vez más la suponida superioridad tecnológica de los USA se revela no existir sino en sus sueños.
La superioridad tecnológica no implica invulnerabilidad ni que no existan posibilidades de fallar.Por otra parte me gustaría saber con más detalle en qué circunstancias ocurrió todo esto.
Saludos.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1025
- Registrado: 16 May 2006, 15:38
- Ubicación: Ciudad Real
Kalma_(FIN) escribió:La superioridad tecnológica no implica invulnerabilidad ni que no existan posibilidades de fallar.Por otra parte me gustaría saber con más detalle en qué circunstancias ocurrió todo esto.
La cuestión es que si esto ha pasado en unas maniobras puede pasar en una guerra real. Por eso tienen que ponerse las pilas. Nos acordamos de esos aviones rusos que efectuaron pasadas de exhibición sobre un porta americano. Imagino que alguien se va a quedar sin orejas.
Saludos a tod@s
- Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8540
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
Txechu escribió:La cuestión es que si esto ha pasado en unas maniobras puede pasar en una guerra real.
La cuestión es que si eso fuese una guerra real,ése CSG no estaría monitorizado por los chinos y la primera gracia seria el localizarlo para poder interceptarlo.Ése SSK emergió allí porque sabia que se estaban realizando unas maniobras,probablemente desde que salió de su base,poco despues o antes.
Lo dificil es que en la inmensidad del océano un SSK diesel y sin AIP como el descrito sea capaz de interceptar a un CSG que vaya al 100% de su capacidad,rapidito y en EMCON.¿Cómo hace la hazaña,si no es colocandose en una zona litoral y de paso obligado,que es precisamente donde más percepcion se tiene de los SSK como amenaza?
Nos acordamos de esos aviones rusos que efectuaron pasadas de exhibición sobre un porta americano.
O de los Matador que se cargaron con bombas tontas un CV...
Última edición por Kalma_(FIN) el 12 Nov 2007, 02:33, editado 1 vez en total.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados