Armada de Japón
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 392
- Registrado: 08 Jun 2007, 09:09
- Ubicación: Barcelona
Armada del Japón
Estos japoneses tienen unos huevos...
A mí que no me jodan, eso es un portaaviones. No hay más que ver la ilustrativa imagen de munrox: casi tan largo como el CDG y bastante más que un invincible británico. Sólo les falta que los americanos les vendan unos cuantos F-35 y está hecho. Y se los venderán, porque mira qué bien les viene a los yankees que haya una potencia naval que haga de contrapeso a China sin que ellos tengan que mojarse. Y si pronto acaban la segunda unidad estarán por delante de los chinos, que sólo tienen una copia remodelada del Kuznetsov.
Por cierto, que ahora mismo se da una circunstancia curiosa en Extremo Oriente: dos países (China y Japón) disponen de portaaviones, pero ninguno de los dos dispone todavía de los aviones que convierten al barco en un arma realmente poderosa. Sólo pueden usarlos de portahelicópteros.
A mí que no me jodan, eso es un portaaviones. No hay más que ver la ilustrativa imagen de munrox: casi tan largo como el CDG y bastante más que un invincible británico. Sólo les falta que los americanos les vendan unos cuantos F-35 y está hecho. Y se los venderán, porque mira qué bien les viene a los yankees que haya una potencia naval que haga de contrapeso a China sin que ellos tengan que mojarse. Y si pronto acaban la segunda unidad estarán por delante de los chinos, que sólo tienen una copia remodelada del Kuznetsov.
Por cierto, que ahora mismo se da una circunstancia curiosa en Extremo Oriente: dos países (China y Japón) disponen de portaaviones, pero ninguno de los dos dispone todavía de los aviones que convierten al barco en un arma realmente poderosa. Sólo pueden usarlos de portahelicópteros.
-
- Alférez
- Mensajes: 753
- Registrado: 30 Nov 2011, 18:02
Armada del Japón
son portaaviones camuflados ahora bien si japon no tuviera las restricciones que tiene (ridiculas en 2013) pues habria que ver lo que construirian que capaces de cualquier cosa son cuando se ponen a ello...
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30770
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Armada del Japón
Pues en verdad sí que les serían muy útil a los japoneses...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8275
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Armada del Japón
¡Hola!
No hace ni dos telediarios que pueden volver a exportar armamento y ya casi tienen un segundo cliente, Australia está en trámites para adquirir submarinos a Japón.
http://defense-studies.blogspot.com.es/2014/04/australia-in-talks-to-buy-japanese.html
Seguro que Taiwán ya estará cogiendo el teléfono.
No hace ni dos telediarios que pueden volver a exportar armamento y ya casi tienen un segundo cliente, Australia está en trámites para adquirir submarinos a Japón.
http://defense-studies.blogspot.com.es/2014/04/australia-in-talks-to-buy-japanese.html
Seguro que Taiwán ya estará cogiendo el teléfono.
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30770
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Armada del Japón
¿A Taiwán?, perdón, ¿ese no es uno de los países que le reclama a Japón las Senkaku?, es decir, es como si Colombia le vendiese y fabricase a Nicaragua OPV-80 de COTECMAR para que después nos vengan a joder en San Andrés. Apenas para hacer ¡PLOP!...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8275
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Armada del Japón
¡Hola!
Pero como se llevan peor con China, aunque solo sea para tocar los innombrables ya sirve
Pero como se llevan peor con China, aunque solo sea para tocar los innombrables ya sirve
- sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3408
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Armada del Japón
lunes, julio 7, 2014
Una escuadrilla de entrenamiento buques TV 151-Setoyuki y TV 3518-Kashim integrada por el destructor DD 3508-Asagiri de las Fuerzas Marítimas de Autodefensa de Japón, entraron al puerto de La Habana.
Las naves ataron cabos a escasos metros del buque escuela “Libertad”, de la armada argentina, anclado en La Habana desde el pasado martes 1 de julio.
TV 151-Setoyuki
foto Albert Liao
Una escuadrilla de entrenamiento buques TV 151-Setoyuki y TV 3518-Kashim integrada por el destructor DD 3508-Asagiri de las Fuerzas Marítimas de Autodefensa de Japón, entraron al puerto de La Habana.
Las naves ataron cabos a escasos metros del buque escuela “Libertad”, de la armada argentina, anclado en La Habana desde el pasado martes 1 de julio.
TV 151-Setoyuki
foto Albert Liao
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30770
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Armada del Japón
¿Los construirán en Japón en compañía de Kawasaki, o es operación directa de Airbus Europa?
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- pacopin
- Coronel
- Mensajes: 3859
- Registrado: 13 Ene 2013, 08:42
Armada del Japón
Los submarinos Soryu abandonan el sistema AIP para usar las baterías de litio. Los seis primeros ya construidos se quedan con el AIP y los cuatro últimos serán construidos con las baterías en vez del AIP.
Lo doy traducido porque el texto está en ingles.
Los australianos dicen haber sido informados (puesto que planean comprarlos) pero no deja de ser extraño un cambio tan grande a media serie y con un presunto comprador encima. Me pregunto si el AIP les está funcionando tan bien como dicen o es que pueden asegurar que no tendran incendios en sus submarinos. A mi me parece extraño.
.
Lo he traducido pero el texto original está en ingles
http://www.defensenews.com/article/20140929/DEFREG03/309290032/Japan-Make-Major-Switch-Sub-Propulsion
Japón ha decidido potenciar su nueva hornada de submarinos de la clase Soryu con baterías de iones de litio en lugar de la tecnología de propulsión independiente del aire (AIP) - una medida que podría extrañar después de los accidentes del Boeing 787 Dreamliner por baterías similares que causaron incendios y otros alarmentes problemas..
Sin embargo, los expertos dejan de lado esas preocupaciones y, en cambio dicen que este tipo de salto tecnológico aumenta la potencia y el rendimiento, al tiempo que reduce el mantenimiento. También podría hacer que los submarinos japoneses más económicos en el extranjero.
Lo doy traducido porque el texto está en ingles.
Los australianos dicen haber sido informados (puesto que planean comprarlos) pero no deja de ser extraño un cambio tan grande a media serie y con un presunto comprador encima. Me pregunto si el AIP les está funcionando tan bien como dicen o es que pueden asegurar que no tendran incendios en sus submarinos. A mi me parece extraño.
Los submarinos de la clase Soryu actuales son impulsados por un motor eléctrico grande que tiene tres fuentes de energía: motores diesel, los motores de AIP y baterías principales de almacenamiento. Los motores diesel, que requieren oxígeno para la combustión en la superficie. Los subs pueden estar bajo el agua durante largos períodos de tiempo y limitar su detectabilidad en tránsito (sólo el mástil snorkel está por encima del agua) o por períodos cortos para recargar rápidamente las pilas después de operar bajo el agua. Los motores AIP - que queman pequeñas cantidades de combustible diesel y oxígeno líquido - se utilizan para largo alcance bajo el agua circula a baja velocidad, y para mantener las baterías rematado. Las baterías se utilizan para un funcionamiento ultra silencioso, así como las operaciones submarinas de alta velocidad, lo que les agota rápidamente.
Al cambiar a las baterías de iones de litio, el nuevo Soryu conservará sus principales motores diesel de propulsión, pero será mas poderoso y con costes de mantenimiento mucho menores que las baterías de plomo-ácido habitualmente en uso en submarinos no nucleares
.
Lo he traducido pero el texto original está en ingles
http://www.defensenews.com/article/20140929/DEFREG03/309290032/Japan-Make-Major-Switch-Sub-Propulsion
Baneado y post borrado en LA RAZON por relatar la marcha de socorro a Melilla en 1921
- Nobunaga
- Comandante
- Mensajes: 1578
- Registrado: 07 Sep 2011, 00:07
Armada del Japón
Ahora solo tienen que construir un "acorazado" y comprar unos cuantos "gorditos"
Mi primer deber como Infante de Marina es estar permanentemente dispuesto a defender a España, y entregar si fuera preciso mi propia vida
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30770
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Armada del Japón
Pues creo que los gorditos ya los están comprando. Ahí en el Izumo les caben divinamente varios gorditos...
https://www.f35.com/global/participation/japan
https://www.f35.com/global/participation/japan
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 365
- Registrado: 13 Nov 2007, 23:22
- Ubicación: Chile
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Armada del Japón
Ese es un destructor antisubmarino totalmente enfocado al uso de helicópteros antisubmarinos.
De querer diseñar un portaaviones no pondrán los ascensores en medio de la pista y maximizarán la carrera de despegue de los aviones.
De querer diseñar un portaaviones no pondrán los ascensores en medio de la pista y maximizarán la carrera de despegue de los aviones.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5495
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España
Armada del Japón
Pues por aclarar términos... yo creo que ni el "Izumo" ni los destructores clase Hyuga son destructores... ni portaaviones, mas allá del aspecto externo. Son portahelicópteros.
Los clase Hyuga al menos cuentan con armamento propio de un destructor (ESSM, ASROC, torpedos... en realidad es mas de una fragata, pero bueno), aunque son claramente demasiado grandes para considerarlos destructores (con 19.000 toneladas a plena carga, su desplazamiento es mayor que el del "Príncipe de Asturias"). A lo sumo habría que llamarlos cruceros.
El "Izumo"... directamente no tiene ese tipo de armamento y se limita a la autodefensa (CIWS y RAM), siendo su principal razón de ser el operar con helicópteros.
Por cierto, me llama la atención que los japoneses operen con tan pocos helicópteros desde esos "bichos", 4 desde los Hyuga y 9 desde el "Izumo", teniendo en cuenta que su capacidad sería de 18 y 28, respectivamente (si la Wiki no nos engaña).
Los clase Hyuga al menos cuentan con armamento propio de un destructor (ESSM, ASROC, torpedos... en realidad es mas de una fragata, pero bueno), aunque son claramente demasiado grandes para considerarlos destructores (con 19.000 toneladas a plena carga, su desplazamiento es mayor que el del "Príncipe de Asturias"). A lo sumo habría que llamarlos cruceros.
El "Izumo"... directamente no tiene ese tipo de armamento y se limita a la autodefensa (CIWS y RAM), siendo su principal razón de ser el operar con helicópteros.
Por cierto, me llama la atención que los japoneses operen con tan pocos helicópteros desde esos "bichos", 4 desde los Hyuga y 9 desde el "Izumo", teniendo en cuenta que su capacidad sería de 18 y 28, respectivamente (si la Wiki no nos engaña).
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Armada del Japón
sergiopl escribió:Por cierto, me llama la atención que los japoneses operen con tan pocos helicópteros desde esos "bichos", 4 desde los Hyuga y 9 desde el "Izumo", teniendo en cuenta que su capacidad sería de 18 y 28, respectivamente (si la Wiki no nos engaña).
Esas cifras son configurados como transporte, con un solo spot libre y el hangar y resto de cubierta con los helicópteros jugando al tetris.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados