Armada Australiana
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1076
- Registrado: 05 Abr 2015, 16:52
- Ubicación: Arriba en el ático
Armada Australiana
Hola,
Este proyecto con Francia no tenia ni pies ni cabeza, sencillamente no encajaba, curiosamente en el aspecto militar/técnico/cultural les encajaba mejor el S80, demasiadas X en el el proyecto Francés, y del costo desproporcionado del programa ni hablemos, unas cifras que ni los propios firmantes del acuerdo tenían claro de donde salían, ¡ Ojo ! dicho en su parlamento. Se supone que gran parte era inflación anual acumulada hasta el 2054, ( Hasta la terminación del programa ) no sé, todo muy raro, para mi sin duda la mejor propuesta fue la primera, la Japonesa, estaba hecho sólo faltaba la firma pero en el último momento dieron la espantada similar a lo acontecido en éstos días.
Los Australianos han perdido gran parte de la industria Automotriz y es por éste motivo por el cual para ellos es tan importante sustituir este sector perdido de su economía por una industria naval propia.
En fin, después de todos éstos contratiempos iniciales coincido en que técnicamente han acertado, ademas aumentando considerablemente prestaciones pero políticamente/diplomáticamente están señalando a toda una superpotencia.... y eso es feo y no suele salir gratis, aparte de que China ya ha dicho de que una posible carrera armamentista ha empezado.
S2
Como curiosidad.... Los submarinos australianos de propulsión nuclear tendrán prohibido entrar en aguas de Nueva Zelanda, confirmó la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern.
No me hagáis caso pero ya en detalle se están comentando cosas como... los altos jefes de defensa Estadounidenses ahora saben que el JSF es un fracaso y tenemos que ayudarlos a idear una forma de solucionar el problema y, en el proceso, esta vez asegurarnos de que haya más contenido australiano.
¡ ATENTOS !!!! Otro comentario de pasillo es que las fragatas Británicas pueden venir con mucho retraso y que pudiera ser conveniente requerir embarcaciones Hobart adicionales para cerrar la brecha de tiempo.
Ya que estamos ......
Otras capacidades
El gobierno también adquirirá capacidades adicionales de ataque de largo alcance para las Fuerzas de Defensa de Australia.
A lo largo de la década, Australia adquirirá rápidamente capacidades de ataque de largo alcance para mejorar la capacidad del ADF de producir efectos de ataque en nuestros dominios aéreos, terrestres y marítimos.
Éstos incluyen:
- Misiles de crucero Tomahawk , que se lanzarán en nuestros destructores de clase Hobart, lo que permitirá que nuestros activos marítimos ataquen objetivos terrestres a mayores distancias, con mayor precisión.
- Los misiles de separación aire-superficie conjuntos (alcance extendido) permitirán que nuestros F/A-18 A /B Hornets y, en el futuro, nuestro F-35A Lightning II, alcancen objetivos a una distancia de 900 km.
- Misiles antibuque de largo alcance (rango extendido) (LRASM) para el Super Hornet F/A-18F.
- Continuar la colaboración con los Estados Unidos para desarrollar misiles hipersónicos para nuestras capacidades aéreas.
- Misiles guiados de ataque de precisión para nuestras fuerzas terrestres, que son capaces de destruir, neutralizar y suprimir diversos objetivos desde más de 400 km.
- Acelerar $ 1 mil millones para una empresa soberana de fabricación de armas guiadas, lo que nos permitirá crear nuestras propias armas en suelo australiano.
Estas capacidades, junto con la extensión de vida útil planificada de la flota de submarinos de la clase Collins de Australia, mejorarán la capacidad de Australia para disuadir y responder a posibles desafíos de seguridad.
La gestión de esta transición y otras opciones de adquisición de capacidad que cumplirán con los requisitos estratégicos de Australia estarán a la vanguardia de las consultas a través de AUKUS durante los próximos 18 meses.
Demasiado interesante se esta poniendo esta parte del Mundo,
Este proyecto con Francia no tenia ni pies ni cabeza, sencillamente no encajaba, curiosamente en el aspecto militar/técnico/cultural les encajaba mejor el S80, demasiadas X en el el proyecto Francés, y del costo desproporcionado del programa ni hablemos, unas cifras que ni los propios firmantes del acuerdo tenían claro de donde salían, ¡ Ojo ! dicho en su parlamento. Se supone que gran parte era inflación anual acumulada hasta el 2054, ( Hasta la terminación del programa ) no sé, todo muy raro, para mi sin duda la mejor propuesta fue la primera, la Japonesa, estaba hecho sólo faltaba la firma pero en el último momento dieron la espantada similar a lo acontecido en éstos días.
Los Australianos han perdido gran parte de la industria Automotriz y es por éste motivo por el cual para ellos es tan importante sustituir este sector perdido de su economía por una industria naval propia.
En fin, después de todos éstos contratiempos iniciales coincido en que técnicamente han acertado, ademas aumentando considerablemente prestaciones pero políticamente/diplomáticamente están señalando a toda una superpotencia.... y eso es feo y no suele salir gratis, aparte de que China ya ha dicho de que una posible carrera armamentista ha empezado.
S2
Como curiosidad.... Los submarinos australianos de propulsión nuclear tendrán prohibido entrar en aguas de Nueva Zelanda, confirmó la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern.
No me hagáis caso pero ya en detalle se están comentando cosas como... los altos jefes de defensa Estadounidenses ahora saben que el JSF es un fracaso y tenemos que ayudarlos a idear una forma de solucionar el problema y, en el proceso, esta vez asegurarnos de que haya más contenido australiano.
¡ ATENTOS !!!! Otro comentario de pasillo es que las fragatas Británicas pueden venir con mucho retraso y que pudiera ser conveniente requerir embarcaciones Hobart adicionales para cerrar la brecha de tiempo.
Ya que estamos ......
Otras capacidades
El gobierno también adquirirá capacidades adicionales de ataque de largo alcance para las Fuerzas de Defensa de Australia.
A lo largo de la década, Australia adquirirá rápidamente capacidades de ataque de largo alcance para mejorar la capacidad del ADF de producir efectos de ataque en nuestros dominios aéreos, terrestres y marítimos.
Éstos incluyen:
- Misiles de crucero Tomahawk , que se lanzarán en nuestros destructores de clase Hobart, lo que permitirá que nuestros activos marítimos ataquen objetivos terrestres a mayores distancias, con mayor precisión.
- Los misiles de separación aire-superficie conjuntos (alcance extendido) permitirán que nuestros F/A-18 A /B Hornets y, en el futuro, nuestro F-35A Lightning II, alcancen objetivos a una distancia de 900 km.
- Misiles antibuque de largo alcance (rango extendido) (LRASM) para el Super Hornet F/A-18F.
- Continuar la colaboración con los Estados Unidos para desarrollar misiles hipersónicos para nuestras capacidades aéreas.
- Misiles guiados de ataque de precisión para nuestras fuerzas terrestres, que son capaces de destruir, neutralizar y suprimir diversos objetivos desde más de 400 km.
- Acelerar $ 1 mil millones para una empresa soberana de fabricación de armas guiadas, lo que nos permitirá crear nuestras propias armas en suelo australiano.
Estas capacidades, junto con la extensión de vida útil planificada de la flota de submarinos de la clase Collins de Australia, mejorarán la capacidad de Australia para disuadir y responder a posibles desafíos de seguridad.
La gestión de esta transición y otras opciones de adquisición de capacidad que cumplirán con los requisitos estratégicos de Australia estarán a la vanguardia de las consultas a través de AUKUS durante los próximos 18 meses.
Demasiado interesante se esta poniendo esta parte del Mundo,
Última edición por A615618 III el 19 Sep 2021, 00:55, editado 1 vez en total.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Armada Australiana
Eso pretenden los británicos, los australianos van más por el Virginia.Cañonero Elcano escribió: ↑18 Sep 2021, 19:58 Por eso la mejor decisión que pudieron haber tomado es comprarse los Astute. BAE seguro que les transfiere el know how necesario para construir alguna sección de las últimas unidades o para ensamblar lo que les llegue desde Inglaterra... y al final del proceso tendrán unos buques más capaces y probablemente hasta ahorren tiempo.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1076
- Registrado: 05 Abr 2015, 16:52
- Ubicación: Arriba en el ático
Armada Australiana
Por favor, esto es buenísimo !!
“ Hemos llamado a nuestros embajadores de (Canberra y Washington) para reevaluar la situación. Con Gran Bretaña no hay necesidad. Conocemos su constante oportunismo. Así que no hay necesidad de traer a nuestro embajador para que nos lo explique ”
Jean-Yves Le Drian
Ministro de Relaciones Exteriores
“ Hemos llamado a nuestros embajadores de (Canberra y Washington) para reevaluar la situación. Con Gran Bretaña no hay necesidad. Conocemos su constante oportunismo. Así que no hay necesidad de traer a nuestro embajador para que nos lo explique ”
Jean-Yves Le Drian
Ministro de Relaciones Exteriores
- Cañonero Elcano
- Cabo
- Mensajes: 105
- Registrado: 15 Oct 2009, 23:47
Armada Australiana
A día de hoy me resulta increíble que los americanos les transfieran tecnología nuclear. Sería ir en contra de 60 años de tradición.Kraken escribió: ↑19 Sep 2021, 00:46Eso pretenden los británicos, los australianos van más por el Virginia.Cañonero Elcano escribió: ↑18 Sep 2021, 19:58 Por eso la mejor decisión que pudieron haber tomado es comprarse los Astute. BAE seguro que les transfiere el know how necesario para construir alguna sección de las últimas unidades o para ensamblar lo que les llegue desde Inglaterra... y al final del proceso tendrán unos buques más capaces y probablemente hasta ahorren tiempo.
Rickover ya estaba radicalmente en contra de hacerlo con los británicos y fue forzado a ello por el poder político. Habrá enormes resistencias entre los chicos del átomo, que están cortados por el mismo patrón que el bueno de Hyman (lógico, porque les ha ido de maravilla así...)
Si pasan por ese aro, me parecería algo verdaderamente revolucionario, la verdad.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Armada Australiana
Rickover lleva mucho tiempo fallecido y los EEUU comparten con los Australianos temas mucho más sensibles desde hace décadas.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
- reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 18996
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Armada Australiana
Estimado Kraken:
Tal vez el hecho que la RAN se haya decantado por la Type 26 pueda dar la imagen engañosa de un acercamiento a la RN. Pero mucho me temo que el buque australiano resultante va a ser muy distinto de la fragata inglesa, para comenzar su sistema de armas y sensores va a tener alma estadounidense. Por lo que una version "acangurada" del Virginia es una idea que seduce. Sabes o intuyes en donde radicarían los cambios con respecto al modelo estandar de la USN? Saludos cordiales.
Tal vez el hecho que la RAN se haya decantado por la Type 26 pueda dar la imagen engañosa de un acercamiento a la RN. Pero mucho me temo que el buque australiano resultante va a ser muy distinto de la fragata inglesa, para comenzar su sistema de armas y sensores va a tener alma estadounidense. Por lo que una version "acangurada" del Virginia es una idea que seduce. Sabes o intuyes en donde radicarían los cambios con respecto al modelo estandar de la USN? Saludos cordiales.
La verdad nos hara libres
-
- Alférez
- Mensajes: 760
- Registrado: 24 Mar 2016, 18:37
Armada Australiana
BAE Australia tiene mucha influencia en la construcción naval australiana, además van por el type 26, creo que para ellos es más adecuado el ASTUTE, si eligen el astute la UE se muere porque la irrelevante bretaña haya logrado algo así después de brexitKraken escribió: ↑19 Sep 2021, 00:46Eso pretenden los británicos, los australianos van más por el Virginia.Cañonero Elcano escribió: ↑18 Sep 2021, 19:58 Por eso la mejor decisión que pudieron haber tomado es comprarse los Astute. BAE seguro que les transfiere el know how necesario para construir alguna sección de las últimas unidades o para ensamblar lo que les llegue desde Inglaterra... y al final del proceso tendrán unos buques más capaces y probablemente hasta ahorren tiempo.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Armada Australiana
Vaya estupidez.Ezehl7 escribió: ↑19 Sep 2021, 18:39BAE Australia tiene mucha influencia en la construcción naval australiana, además van por el type 26, creo que para ellos es más adecuado el ASTUTE, si eligen el astute la UE se muere porque la irrelevante bretaña haya logrado algo así después de brexitKraken escribió: ↑19 Sep 2021, 00:46Eso pretenden los británicos, los australianos van más por el Virginia.Cañonero Elcano escribió: ↑18 Sep 2021, 19:58 Por eso la mejor decisión que pudieron haber tomado es comprarse los Astute. BAE seguro que les transfiere el know how necesario para construir alguna sección de las últimas unidades o para ensamblar lo que les llegue desde Inglaterra... y al final del proceso tendrán unos buques más capaces y probablemente hasta ahorren tiempo.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Armada Australiana
De hecho una vez abierto el melón, lo de las T26 está en debate frente a unos Burke Flight III.reytuerto escribió: ↑19 Sep 2021, 16:54 Estimado Kraken:
Tal vez el hecho que la RAN se haya decantado por la Type 26 pueda dar la imagen engañosa de un acercamiento a la RN. Pero mucho me temo que el buque australiano resultante va a ser muy distinto de la fragata inglesa, para comenzar su sistema de armas y sensores va a tener alma estadounidense. Por lo que una version "acangurada" del Virginia es una idea que seduce. Sabes o intuyes en donde radicarían los cambios con respecto al modelo estandar de la USN? Saludos cordiales.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- Alférez
- Mensajes: 760
- Registrado: 24 Mar 2016, 18:37
Armada Australiana
Los quejidos franceses, con insultos incluidos , y las propias declaraciones de la UE demuestran el desagravio. Saludo cordial.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Armada Australiana
Claro, claro, claro.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
- pacopin
- Coronel
- Mensajes: 3859
- Registrado: 13 Ene 2013, 08:42
Armada Australiana
Buenas
Es cierto que el escenario asiático está complicado por muchas razones y que hay intereses en crear una otan del pacífico.
Es cierto que europa no ha cooperado y que se puede criticar mucho por muchas razones.
Eso no quiere decir que las políticas de otros sean buenas. Los errores nuestros no justifican los errores de los demás.
¿Nos olvidamos lo que hicieron los australianos con los tigre?¿Nos olvidamos que usa espió a todo aquel europeo que tenía alguna tecnología de valor? ¿Nos olvidamos que espiaron a todos menos a los ingleses?¿Nos olvidamos que espiaron a la propia merkel?
Esto mismo se podía haber hecho de otra forma. Baste recordar que Francia ya construye submarinos nucleares. Podían haberles dado opción y no lo han hecho. Es todavía peor que lo que nos hicieron a nosotros con el contrato de navantia ya aceptado y que se cambió la decisión antes de publicitarlo por otra opción que ni siquiera cumplía los requisitos.
No se que ocurrirá, pero creo que la otan está herida de muerte, creo que el comercio con Asia va a estar controlado por el mundo anglosajón, creo que se repite aquella historia del tren alemán a Basora que acabó con la 1ª guerra mundial, creo que los alemanes y los franceses van a ver esto como una agresión y creo que con esta jugada los ingleses van a pasar el brexit sin consecuencias económicas.
Debería haber represalias comerciales muy duras a ingleses, americanos y australianos.
Es cierto que el escenario asiático está complicado por muchas razones y que hay intereses en crear una otan del pacífico.
Es cierto que europa no ha cooperado y que se puede criticar mucho por muchas razones.
Eso no quiere decir que las políticas de otros sean buenas. Los errores nuestros no justifican los errores de los demás.
¿Nos olvidamos lo que hicieron los australianos con los tigre?¿Nos olvidamos que usa espió a todo aquel europeo que tenía alguna tecnología de valor? ¿Nos olvidamos que espiaron a todos menos a los ingleses?¿Nos olvidamos que espiaron a la propia merkel?
Esto mismo se podía haber hecho de otra forma. Baste recordar que Francia ya construye submarinos nucleares. Podían haberles dado opción y no lo han hecho. Es todavía peor que lo que nos hicieron a nosotros con el contrato de navantia ya aceptado y que se cambió la decisión antes de publicitarlo por otra opción que ni siquiera cumplía los requisitos.
No se que ocurrirá, pero creo que la otan está herida de muerte, creo que el comercio con Asia va a estar controlado por el mundo anglosajón, creo que se repite aquella historia del tren alemán a Basora que acabó con la 1ª guerra mundial, creo que los alemanes y los franceses van a ver esto como una agresión y creo que con esta jugada los ingleses van a pasar el brexit sin consecuencias económicas.
Debería haber represalias comerciales muy duras a ingleses, americanos y australianos.
Baneado y post borrado en LA RAZON por relatar la marcha de socorro a Melilla en 1921
- Urbano Calleja
- General de Brigada
- Mensajes: 5430
- Registrado: 14 Ago 2009, 16:52
- Ubicación: Ganándome las habichuelas en algun lugar del centro de europa...
Armada Australiana
Lo que cuesta entender que esto va de intereses nacionales.
Y que nadie esta libre de culpa...porque los franceses han hecho parecido y peor cuando han podido, los americanos lo hacen desde el principio de siglo, y los britanicos desde el siglo 16.
A ver si despertamos y nos damos cuenta de que toca aceptar que si Europa (ya no hablo de paises europeos, que por separado pintan entre poco y menos, y van a pintar nada en un futuro) quiere mantener algo de influencia en un futuro, hay que arremangarse y empezar a cortar amarras con esos aliados que lo son por conveniencia puntual y no por inclinacion estrategica.
Como siempre lo han sido.
Le veo poco recorrido a la OTAN, francamente.
Y creo que habria que empezar a marcar lineas con los agentes de este acuerdo.
No es personal...son solo intereses.
Saludos
Y que nadie esta libre de culpa...porque los franceses han hecho parecido y peor cuando han podido, los americanos lo hacen desde el principio de siglo, y los britanicos desde el siglo 16.
A ver si despertamos y nos damos cuenta de que toca aceptar que si Europa (ya no hablo de paises europeos, que por separado pintan entre poco y menos, y van a pintar nada en un futuro) quiere mantener algo de influencia en un futuro, hay que arremangarse y empezar a cortar amarras con esos aliados que lo son por conveniencia puntual y no por inclinacion estrategica.
Como siempre lo han sido.
Le veo poco recorrido a la OTAN, francamente.
Y creo que habria que empezar a marcar lineas con los agentes de este acuerdo.
No es personal...son solo intereses.
Saludos
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
-
- Subteniente
- Mensajes: 827
- Registrado: 06 Oct 2009, 21:01
Armada Australiana
Tengo leido que la oferta inicial de los franceses fué esa, la nuclear. Adaptaron el proyecto a la demanda australiana de que la propulsión fuera convencional.
-
- Alférez
- Mensajes: 760
- Registrado: 24 Mar 2016, 18:37
Armada Australiana
Creo que los países que constituyen la Unión Europea deben definir qué quieren, parece que están entre mayor cooperación entre socios de la UE en defensa y la OTAN, esa incapacidad de definirse los deja a medio hacer en toda política de defensa. Por un lado, insinúan que EEUU es de esos aliados por conveniencia puntual, pero el paraguas nuclear americano ningún europeo está dispuesto a perderlo, Francia ni por asomo es la fuerza disuasoria de los países de la UE, y nadie dentro de la UE le quiere dar tampoco tal influencia...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados