Armada de Francia

[Kalma_(FIN)]

Parece ser que en cuanto termine el despliegue del CdG el 15 de este mes,éste va a ir a su primera gran carena con revision y reaprovisionamiento del reactor incluida.Las hélices van a ser tambien reemplazadas.El portaaviones va a mantenerse inmovilizado durante al menos 18 meses y éste mantenimiento tendrá un coste de 287 millones de €.

Fuente: Mer Et Marine.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=104597

[Javier Arroyo]

Las hélices van a ser tambien reemplazadas.

OTRA VEZ???? Ya han cambiado de helice 3 veces!!! Tiene que ser un nuevo record.

[Coronas]

Unas fotos del Mistral:"La navaja suiza de la Armada Francesa"
http://aviationweek.typepad.com/ares/20 ... _mist.html

[Javier Arroyo]

Unas fotos del Mistral:"La navaja suiza de la Armada Francesa"
http://aviationweek.typepad.com/ares/20 ... _mist.html

El sofa del comedor de oficiales es absolutamente horrible. Que gusto de mierda tiene el diseñador.

Ahora, que suerte es poder darse un buen chato con la comida, porque debido al desgraciado Josephus Daniels (Secretario de la Armada de 1913-1921) nosotros no tenemos ese lujo.

Que descanses bien en el infierno, Sr. Josephus Daniels!!!!!

[vet327]

Unas fotos del Mistral:"La navaja suiza de la Armada Francesa"
http://aviationweek.typepad.com/ares/20 ... _mist.html

Ahora, que suerte es poder darse un buen chato con la comida, porque debido al desgraciado Josephus Daniels (Secretario de la Armada de 1913-1921) nosotros no tenemos ese lujo.

Que descanses bien en el infierno, Sr. Josephus Daniels!!!!!

No solo en la US NAVY me acuerdo de la cara de espanto del
1er LTN del G3 TOC del campo de Bondsteel en Kosovo cuando le regalé una botella de vino de la Légion francesa para darle las gracias por su colaboracion durante mi ultima mision alli.

Lo vi hesitar entre llamar a la MP o aceptar la botella de buen vino francés
al final impero la cordura y escondio la botella después de cerrar la puerta.

Como diria Asterix : estan locos esos yankis.

[paulino]

porqe españa no peude tener submarinos nucleares y en cambio los gabachos si y encima porta misiles nucleares

[Gerion]

Paulino, ¿no has leido un solo mensaje?

Ellos gastan 64.000 millones de $ en defensa y nosotros 16.000. Está claro ¿no?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... xpenditure

[vengador_91]

porqe españa no peude tener submarinos nucleares y en cambio los gabachos si y encima porta misiles nucleares

En realidad si que podemos, otra cosa es que nos compense tenerlos.

Saludos

PD: Paulino, utiliza la opción vista preliminar y procura escribir mejor.

[RETOGENES]

El problema de España es similar al de Italia. No hay una conciencia nacional de que FAS se necesitan y cual su papel en el mundo. Salvo el tema de la defensa de Ceuta y Melilla, en el resto dificilmente se consigue apoyo politico para ninguna mision relevante.

Francia e Inglaterra por razones historicas son muy diferentes.

Teniendo en cuenta estas limitaciones solo se conseguirá una Armada medianamente fuerte, disimulando como hasta ahora. Destructores con nombre de Fragatas, buques de desembarco anfibios denominados "Buques de Proyeccion estrategica" (que no se entiende que significa) y vendiendo el desarrollo y compra de Submarinos y Fragatas como un gran desarrollo tecnologico que pondrá a nuestra industria a la cabeza del mundo. Bla, bla, bla...

El problema del PIB es secundario. Si gastaramos el mismo porcentaje que EEUU, manteniendose igual el resto seriamos seguramente el mayor ejercito de Europa, o andaríamos cerca.

[ICBM44]

La Armada Francesa a este ritmo se convetira en la mas fuerte de Europa , si es que ya no lo es , porque la Armada Britanica se debilita poco a poco , y no tiene el nivel que tenia años atras , ese papel ahora lo pasa a cumplir Francia como la Armada mas Fuerte de Europa Occidental.

[vet327]

Para resumir, hoy por hoy y a corto-medio plazo la Armada es superior sólo en los escoltas AAW y en capacidades anfibias, más por buena doctrina, uso y adiestramiento de nuestra Infantería de Marina que por tener mejores buques anfibios.

En todo lo demás la MN nos supera, y en 10 años será la primera marina de guerra de Europa.

Bueno.....en capacidades anfibias no estoy de acuerdo. Las dos brigadas medias (la 6° BLB y la 9° BLBMA) llevan años entrenandose a las operaciones anfibias con los clase Ouragan, Foudre y ahora con los clase Mistral. La diferencia es que son 12.000 soldados. Cuantos en la Brimar ?

[Kalma_(FIN)]

Rompiendo una lanza en favor de león,creo que el hace énfasis no en la cantidad de efectivos de la IM,sino precisamente en su doctrina de uso y adiestramiento.

A ver si se pasan por aquí los lagartos Esteban,Loopster y j.(entre otros) y nos lo explican mejor porque lo que menciona León yo tambien lo he leido de ellos.

Ejemplo del estupendo debate de Carros de combate de la Infantería de Marina en el subforo correspondiente. :

[...]Los británicos son mejores en el desembarco de lo que para nosotros es la descarga general o incluso de lo que sería el convoy de refuerzo con sus pontones, cosa que por cierto a mi me parece una solución extraordinaria, pero en el asalto anfibio, su coordinación y el llevar elementos pesados a playa, ni por asomo. Leete el lío que se les montó en bahía de San Carlos, por ejemplo. No tienen capacidad de montar una agencia de control aerotáctico en tierra como la brimar, tanto que usan los helos. Es que ellos son una brigada muy, muy light. La brimar es una brigada de pegada más potente y que cuenta con medios de C4I mucho mejores.

Si te refieres al mando y control de una operación anfibia, hasta hace muy poco en el concepto CAFMED de la OTAN solo jugaban el USMC y la brimar. Ahora hay más gente que se apunta al carro. ¡hasta los franceses están adoptando la doctrina OTAN que España lleva aplicando decenas de años!.

[vet327]

Rompiendo una lanza en favor de león,creo que el hace énfasis no en la cantidad de efectivos de la IM,sino precisamente en su doctrina de uso y adiestramiento.

A ver si se pasan por aquí los lagartos Esteban,Loopster y j.(entre otros) y nos lo explican mejor porque lo que menciona León yo tambien lo he leido de ellos.

Es lo que he explicado....el adiestramiento se consigue ENTRENANDO REGULARMENTE tropas a las operaciones anfibias, lo que hacen varias veces al año esas dos brigadas.
En capo Teulada (Cerdeña) el modo de operar de los Marines, de la IM española o de los infantes del ET francés es el mismo.....lo unico que cambia son los medios de los que disponen.
Desembarco, conquista de la cabeza de playa, reconocimiento ofensivo...todo eso esta escrito en los manuales de cualquier ejercito.

Un batallon de infantes clasicos que se ejercitan regularmente a las operaciones anfibias con todos los medios necesarios seran mas eficaces que uno de IM sin barcos, sin apoyos y sin soldados...no os parece ?

[vet327]

Pues por lo visto el segundo portaaviones se hara....por lo menos es lo que dice el nuevo ministro de la defensa galo.

Con la llegada de Sarko los militares no las tenian todas consigo.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... vions.html

[Loïc]

como menciona el articulo el ex-Ministro del Interior Sarkozy ha anunciado una futura mise à plat de los programas militares Franceses y que "Europa no puede permirtirse el lujo de tener 5 programas de misiles suelo-aire, 3 de aviones, 6 de submarinos y mas de 20 de blindados"