Noticias Navales del Mundo

[ASCUA]

El constante aumento de precios de los LCS obliga a un replanteamiento del pograma.
Una evolución agrandada hasta los 130 m de eslora se abandona definitivamente ¿? y en el 2010 la Navy escogera entre los dos modelos (GD-LM) al mas adecuado. Sin embargo los LCS 1 y 3 de LM y los LCS 2 y 4 se van a terminar para dirimir entre ellos el ganador...
El enlace;http://www.defenseindustrydaily.com/2007/03/cost-growth-puts-the-brakes-on-the-usas-littoral-combat-ship-program/index.php

[yoshio_]

Buenas a todos
Triste noticia
Mueren dos marineros británicos tras un accidente en el submarino 'HMS Tireless'

REUTERS
LONDRES.- Dos miembros de la tripulación del submarino nuclear británico 'HMS Tireless' han fallecido tras producirse un accidente durante unas maniobras en el Océano Ártico. El Ministerio de Defensa británico ha asegurado que el reactor nuclear del submarino no ha resultado afectado por el incidente.

En un comunicado, el Ministerio de Defensa señala que el submarino "emergió rápidamente y está completamente a salvo". Según han confirmado fuentes de este ministerio, el accidente fue provocado por una pieza del sistema de ventilación del submarino, informa la BBC.

Además de los dos marineros fallecidos, un tercer miembro de la tripulación ha resultado herido y está recibiendo tratamiento médico en estos momentos.

El accidente tuvo lugar cuando el submarino se encontraba sumergido bajo una capa de hielo en el Ártico en el transcurso de unas maniobras militares conjuntas entre la Armada británica y la estadounidense.

Tras divulgarse la noticia, el comandante en jefe de la flota de la Royal Navy (Armada del Reino Unido), almirante James Burnell-Nugent, lamentó el suceso y envió sus condolencias a los familiares y amigos de las víctimas.

El submarino británico 'HMS Tireless', que tiene 23 años y capacidad para 130 tripulantes, fue el objeto de una larga polémica de casi un año entre Reino Unido y España entre 2000 y 2001. El buque fue trasladado a Gibraltar para ser reparada una avería en el sistema de refrigeración de su reactor nuclear y permaneció varado en el Peñón casi un año.

Lo interesante de esto es q llega a menos de 10 dias de esto

Reino Unido renovará su arsenal nuclear pese a la rebelión contra Blair en las filas laboristas
Más de 90 diputados laboristas votan contra el proyecto y cuatro presentan su renuncia
El Gobierno prevé gastar unos 29.400 millones de euros en un plazo de 30 años
'Es esencial para nuestra seguridad en un mundo inestable', dice el primer ministro



AGENCIAS
LONDRES.- La Cámara de los Comunes ha aprobado los planes del primer ministro británico, Tony Blair, para renovar el sistema Trident de disuasión nuclear del país, a pesar de la rebelión en las filas del Partido Laborista.

Tras seis horas de debate, el proyecto, que prevé gastar 20.000 millones de libras (unos 29.400 millones de euros) en un plazo de 30 años, salió adelante por 409 votos contra 161.

Más de 90 diputados laboristas votaron en contra, la mayor revuelta parlamentaria desde la invasión de Irak. Antes del voto ya habían indicado sus intenciones al firmar una enmienda liberal demócrata que abogaba por retrasar unos años la decisión.

A modo de protesta, cuatro legisladores con cargos vinculados al Gobierno —Jim Devine, Nigel Griffith, Chris Ruane y Stephen Pound— presentaron su renuncia a lo largo de la semana para votar contra la línea oficial.

Para sacar adelante su propuesta, el primer ministro contó con el respaldo del Partido Conservador. "Es esencial para nuestra seguridad en un mundo inestable", aseguró Blair, quien explicó que su Gobierno participará activamente en las negociaciones multilaterales para la reducción del armamento nuclear.

"Podemos trabajar juntos en pro del interés nacional", aseguró por su parte el líder conservador, David Cameron, quien hizo un llamamiento a Blair para que no "apacigüe" las críticas de quienes tratan de "evitar tomar una decisión firme".

Al final de la sesión, el ministro de Defensa, Des Browne, se congratuló por la victoria, así como el portavoz de Defensa de los 'tories', Liam Fox, quien dijo que el proyecto gubernamental es "una política sensata" que asegurará que el Reino Unido no sea "chantajeado" por otras potencias nucleares.

El líder liberal demócrata, Menzies Campbell, que apoyó la enmienda rebelde, señaló que "el Gobierno se ha salido con la suya, pero es una humillación para el primer ministro que en una política a la que ha ligado su reputación personal no haya podido imponerse sin la ayuda de los votos del Partido Conservador".

Dudas sobre la legalidad del plan
El sistema Trident, consistente en misiles balísticos intercontinentales de fabricación estadounidense ubicados en una flota de cuatro submarinos, tiene supuestamente una vida útil de 30 años, que teóricamente acabaría en 2024.

Sin embargo, el Gobierno ha propuesto unirse a un programa militar estadounidense que extendería la vida de los misiles hasta los años 40, pero que exige construir mientras tanto una nueva generación de submarinos para reemplazarlos.

La organización ecologista Greenpeace calcula que el coste final podría ser hasta cinco veces más alto de los 29.000 millones de euros que prevé el Ejecutivo. Otro problema son las dudas sobre la legalidad de la renovación, que, según sus críticos, podría contravenir el artículo VI del Tratado de No Proliferación Nuclear, que obliga a los países signatarios como el Reino Unido a dar pasos hacia el desarme.

Además de las organizaciones ecologistas y pacifistas, se oponen a la sustitución del Trident por considerarlo un sistema obsoleto en el siglo XXI los sindicatos, la Iglesia Anglicana y un 72% de la población, según una encuesta reciente.

salu2 a todos

[flanker33]

La US navy cancela el segundo LCS de Lockheed por la escalada de precios, y vigilara con lupa a su rival General Dynamics.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/fn/4710508.html

http://www.al.com/business/mobileregist ... xml&coll=3

Un saludo.

[Javier Arroyo]

La US navy cancela el segundo LCS de Lockheed por la escalada de precios, y vigilara con lupa a su rival General Dynamics.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/fn/4710508.html

http://www.al.com/business/mobileregist ... xml&coll=3

Un saludo.

Tambien cancelaron el tercer, y ultimo, LCS de Lockheed.

Un problema es que Lockheed uso un astillero, Marinette Marine Corp, en Marinette, Wisconsin (en los Grandes Lagos), que aparte de unos dragaminas, en realidad no tiene experiencia en buques navales de combate.

En cambio los tios de GD no fueron bobos y la construccion del LCS de GD va a ser en Bath Iron Works, que es el astillero preferido por los de la flota de superficie (y creo que la foto demuenstra que los muchachos de Bath si que saben construir):

[José Luis Ch.]

No se si me equivoque Javier, pero que eso no llevó a que los precios de algunas unidades de superficie se inflaran fuera de sus realidades (el hecho de usar un solo astillero)...

Si no me equivoco hicieron una comparación de los precios actuales de los portaaviones Nimitz y estos ya salían a casi 4mil millones...

[Javier Arroyo]

No se si me equivoque Javier, pero que eso no llevó a que los precios de algunas unidades de superficie se inflaran fuera de sus realidades (el hecho de usar un solo astillero)...

Si no me equivoco hicieron una comparación de los precios actuales de los portaaviones Nimitz y estos ya salían a casi 4mil millones...

Astilleros sin experiencia suelen hacer idioteces que suben precios (y problemas con el sistema de combate que Lockheed no podia corregir).

Los NIMITZ son baratos, comparados con un B2, y en realidad han bajado de precios!!!! Newport News es increiblemente eficiente (claro que es un astillero con casi un siglo de construccion naval).

[Turdetano]

Una comisión permanente parlamentaria en Pakistán ha anunciado que el país comprará una fragata del tipo F-22 P de China en el 2009 y otras tres fragatas más serían entregadas antes del 2013. El presidente de la comisión permanente del senado sobre la defensa, Nisar A. Memon anunció esto a su regreso de la visita realizada a China. Tres fragatas serán fabricadas en China y una en Pakistán. China también equipará estas fragatas con seis helicópteros. Durante su visita, se reforzaron los lazos con China en varios campos, particularmente en defensa y producción para la defensa. Memon dijo que China, según los términos del acuerdo con Pakistán, también transferiría tecnología para la construcción de submarinos. La F-22P es una versión mejorada de la fragata china tipo 053H3 actualmente en servicio en la marina de Pakistán (PN). Se espera que la primera nave sea entregada a la PN en el 2008 y el resto antes del 2013. El F-22p pasado será construido por los astilleros by Karachi Shipyard & Engineering Works (KSEW). China y Pakistán concluyeron el contrato valuado en 750 millones de dólares el año pasado, el mismo también incluye de 4 a 6 helicópteros de Z-9EC así como las municiones para las fragatas. La primera nave se ha bautizado como PNS Zulfiqar. La clase Zulfiqar se armará con 8 misiles superficie-superficie C-802 y 8 misiles superficie-aire FM-90 (HQ-7 mejorado). Sin embargo el F-22P utiliza el AK-176 ruso de 76.2 mm como su arma principal, en lugar del cañón chino de 100 mm. El F-22p tiene físicamente una plataforma stealth mientras que utiliza algunos de los conceptos representativos de la reducción del radar de la fragata tipo 054 (RCS).
Saludos.

[flanker33]

No se si se ha posteado ya, pero por si acaso, y como son muy buenas noticias:

http://www.theaustralian.news.com.au/st ... 77,00.html

El departamento de defensa australiano recomienda la F-100 al gobierno.

Un saludo.

[Javier Arroyo]

No se si se ha posteado ya, pero por si acaso, y como son muy buenas noticias:

http://www.theaustralian.news.com.au/st ... 77,00.html

El departamento de defensa australiano recomienda la F-100 al gobierno.

Un saludo.

Admiral Shalders said last month that although the F100 was a good ship, he was after "capability, capability andcapability".

Con los futuros problemas que van a existir en el Pacifico, y tomando en cuenta que el F100 es una buena FRAGATA, los de la RAN necesitaban un DESTRUCTOR AAW.

[fjm]

Javier Arroyo escribió:

Con los futuros problemas que van a existir en el Pacifico, y tomando en cuenta que el F100 es una buena FRAGATA, los de la RAN necesitaban un DESTRUCTOR AAW.

Bien, pues resulta que las F100 son DESTRUCTORES AAW en toda regla pero por motivos que todos sabemos se les llama fragatas.

Destructores AAW en Europa (independientemente de como los definan cada país) son los Horizonte, Daring, F124, F100 y las LCF holandesas. Unas mejores otros peores, unos más polivalentes otros menos.

Las mejores fragatas europeas son/serán las F310 y FREMM.

[fjm]

Se me olvidaba, Javier como eco te vea decir que las F100 no son capaces en AAW más te vale que no sepa donde vives .

[ASCUA]

Fragatas, destructores... que mas da.

Yo lo que digo es que por el mismo precio en el concurso aussie de AAW's, tienes o tres destructores o cuatro fragatas...

Hombre si la RAN dispusiera de una extensa flota de AAW's pata negra y sus futuros destructores la fueran a culminar por arriba, se entendería que escogieran a Gibbs & Cox...
Pero leñe, tres destructores, solo tres, pocos parecen... que Australia es muy grande. Y si hay que acompañar a los futuros LHD a cualquier parte del mundo, en casa se quedan en "pelota picá"...

Na, que debe ser que tengo mentalidad de pobre...
Yo me quedo con fragatas, menos potentes (aunque no demsiado menos potentes... )y mas numerosas (bastante mas numerosas... )
Haber, deja que analice friamente; tres destructores=cuatro fragatas / cuatro destructores=seis fragatas...
Que no, coñe, que no... mentalidad de pobre, debe ser eso.
Pd: Ojo al dato, fragatas AEGIS eh, fragatas de las buenas, nada de medianias... de las de Navantia.

[flanker33]

A mi me parece que los Aussies les sobra con las F-100 para poder defenderse de sus posibles enemigos en el Pacifico (Japon y Corea del Sur se suponen que son aliados.), excepto uno, que es China, pero esta claro que Australia no va a ir sola a la guerra con China, sino de la mano de los EEUU y con US Navy por delante, por lo tanto poco importa en ese sentido la elección del buque. Asi que si con las F-100 tiene más que de sobra para luchar con Indonesia, Vietnam, o Malasia por decir algunos, para que se van a gastar más dinero si realmente no lo necesitan.
Luego está el que los almirantes, como a todos les guste tener el barco más poderoso, y que el gobierno australiano con esa "relación especial" que tiene ahora con EEUU acaben comprando el destructor norteamericano, pero creo que por relación calidad/precio/amenazas, las F-100 deberían ganar el concurso.

Un saludo.

[eco_tango]

Javier Arroyo:

Con los futuros problemas que van a existir en el Pacifico, y tomando en cuenta que el F100 es una buena FRAGATA, los de la RAN necesitaban un DESTRUCTOR AAW.

Vamos a ver... que conste que a mi por gustarme, me gustan más los Evolved. Es natural, más VLS, dos hangares frente a uno, tres iluminadores frente a dos, en natural... ahora bien, no solo de gustos vive el hombre.

La verdadera diferencia en capacidades AAW de la F105 frente a los Evolved es que los segundos llevan 64 VLS frente a 48. En otras palabras, los primeros tienen mayor capacidad de permanencia en combate. Pero esa es prácticamente la única diferencia. Lo del tercer iluminador no es una mala cuestión, como es obvio, pero es algo temporal. El número de canales de fuego es el mismo en ambos casos, y lo que cambia es que en los últimos, pero muy últimos segundos, los derribos en el caso del Evolved serían de tres en tres frente a los dos en dos de la F105. Sin embargo, este tema carecerá casi de importancia en pocos años, justamente con la entrada en servicio de los SM-6. De hecho,es bastante probable que cuando entren en servicio los AWD de los canguros (sean la versión que sea) los SM-6 ya sean una realidad.

Es indudable que la Armada canguriana prefiere a los Evolved, yo también lo haría en su caso... pero el euro es el euro (o en su caso el dolar) y me da la impresión de que llevamos bastantes papeletas para el gordo... En fin, ya veremos...

Saludos

[bosqui]

Admiral Shalders failed to convince his colleagues in the DCIC in a debate one senior defence source described as a "complete whitewash".

Defence sources said the tender evaluation of the two bids submitted by Navantia and Gibbs and Cox had found conclusively in favour of the Spanish on all the key criteria

Complete whitewash:

1. A mixture of lime and water, often with whiting, size, or glue added, that is used to whiten walls, fences, or other structures.
2. Concealment or palliation of flaws or failures.
3. A defeat in a game in which the loser scores no points.

the free dictionary

Is it clear?